INFORMACJA O WYNIKU ZAKOŃCZONEGO POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 Strzelce Opolskie, 25 czerwca 2008r Wg rozdzielnika Znak sprawy: ZOZ/NL/ 2236 /08 Dotyczy: Przetarg nieograniczony poniŝej Euro na dostawę sprzętu jedno- i wielorazowego uŝytku, sprzętu ortopedycznego oraz materiałów diagnostycznego dla Zespołu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Strzelcach Opolskich. (Znak: ZOZ/7-ZP/08) INFORMACJA O WYNIKU ZAKOŃCZONEGO POSTĘPOWANIA Zamawiający informuje, iŝ w wyniku zakończonego ww. postępowania wyłoniono następujących Wykonawców: dostawy wynosi: ,24 zł. Dla Pakietu nr 1: dostawy wynosi: 4 063,86 zł. Dla Pakietu nr 2A: dostawy wynosi: ,55 zł. Dla Pakietu nr 3: PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja Poznań 1

2 dostawy wynosi: ,75 zł. Dla Pakietu nr 4: Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21, dostawy wynosi: 6 365,43 zł. Dla Pakietu nr 5: dostawy wynosi: ,76 zł. Dla Pakietu nr 6: dostawy wynosi: ,80 zł. Dla Pakietu nr 7: Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, dostawy wynosi: ,22 zł. Dla Pakietu nr 9: 2

3 dostawy wynosi: ,51 zł. Dla Pakietu nr 10: Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21, dostawy wynosi: ,06 zł. Dla Pakietu nr 11: COVIDIEN Polska sp.z o. o. ul. Al. Jerozolimskie Warszawa dostawy wynosi: ,30 zł. Dla Pakietu nr 12: MEDIM sp. z o. o. ul. Piotrkowska Warszawa dostawy wynosi: ,29 zł. Dla Pakietu nr 13: Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 dostawy wynosi: ,30 zł. Dla Pakietu nr 15: Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/ Kraków 3

4 Dla Pakietu nr 16: AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j. ul. Postępu Warszawa dostawy wynosi: ,75 zł. dostawy wynosi: ,78 zł. Dla Pakietu nr 17: Sarstedt sp. z o. o. ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego Stare Babice dostawy wynosi: 866,70 zł. Dla Pakietu nr 18A: TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m Warszawa Dla Pakietu nr 19: HAND-PROD sp. z o. o. ul. Leszczyńskiego 40a Warszawa dostawy wynosi: 7 609,84 zł. dostawy wynosi: ,72 zł. Dla Pakietu nr 20: PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, Białystok 4

5 dostawy wynosi: 3 908,88 zł. Dla Pakietu nr 22: dostawy wynosi: 7 047,34 zł. Dla Pakietu nr 24: Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/ Kraków dostawy wynosi: 5 981,29 zł. Dla Pakietu nr 26: TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m Warszawa dostawy wynosi: 614,18 zł. Dla Pakietu nr 28: dostawy wynosi: 1 540,80 zł. Dla Pakietu nr 31: 5

6 INFORMACJE SZCZEGÓŁOWE 1. Nazwy firm Wykonawców, którzy złoŝyli oferty w postępowaniu wraz z przyznaną punktacją zawiera poniŝsza tabela. Wykonawca, którego oferta została wybrana, otrzymał 100 pkt. Pakiet Nr oferty Pakiet Pakiet 2A 4 Pakiet Pakiet 4 7 Pakiet 5 1 Pakiet Pakiet 7 12 Nazwa Wykonawcy CZM CEZAL S.A. ul. Widna Wrocław PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja Poznań POFAM sp. z o. o., ul. Lindego 6, Poznań PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja Poznań Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) , , , , , ,10 90, , ,13 75, , , , , , , , , , ,64 72, , ,

7 Pakiet Nr oferty Pakiet Pakiet 10 7 Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet 15 3 Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet 18A 6 Pakiet Nazwa Wykonawcy PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja Poznań Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 COVIDIEN Polska sp.z o. o. ul. Al. Jerozolimskie Warszawa MEDIM sp. z o. o. ul. Piotrkowska Warszawa Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/ Kraków AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j. ul. Postępu Warszawa Sarstedt sp. z o. o. ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego Stare Babice Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B Warszawa TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m Warszawa HAND-PROD sp. z o. o. ul. Leszczyńskiego 40a Warszawa Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. śółkiewskiego 20/26, Toruń, netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) , , , , , , , , , ,66 96, , , , , , , , , ,00 866, , , , ,86 88,92 7

8 Pakiet Nr oferty Pakiet Pakiet 22 1 Pakiet 24 3 Pakiet 26 6 Pakiet Pakiet Nazwa Wykonawcy ChM sp. z o. o., Lewickie 3b, Juchnowiec Kościelny PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, Białystok Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/ Kraków TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m Warszawa PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja Poznań Dina-Hitex sp. z o. o., ul. Barska 70, Bielsko-Biała netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) , ,18 60, , , , , , , , , ,00 614, , , , ,31 76,19 Wykonawców nr 5 i 17 dla Pakietu 1 - CEZAL S.A. z Wrocławia oraz Pyramed sp. z o. o. z Poznania, nie podlegały procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia ofert.(art.89.1 pkt 2). Oferta Wykonawcy nr 17 dla Pakietu 9 i 28 - Pyramed sp. z o. o. z Poznania, nie podlegały procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia ofert.(art pkt 7 oraz art pkt 2). Oferta Wykonawcy nr 11 dla Pakietu 18 - Promed S.A. z Warszawy nie podlegała procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia oferty (Art pkt 2). Uzasadnienie wyboru oferty: Wyboru oferty dokonano zgodnie z wymogami zawartymi w SIWZ oraz na podstawie kryteriów oceny ofert - 100% Wykonawca, który wygrał postępowanie złoŝył ofertę z najniŝszą ceną, spełniając warunki określone w SIWZ. Umowy zostaną wysłane pocztą. 8

9 INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - PYRAMED Sp. z o.o. z Poznania w części dotyczącej Pakietu 1, 9 i 28 Podstawa prawna: Pakiet 1 i 9 - art pkt 7 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli wykonawca w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. Pakiet 28 - art pkt 2: Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Pismem przekazanym w dniu r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyraŝenia zgody na dokonanie poprawienia omyłek rachunkowych odnośnie Pakietu 1 i W związku z tym, Ŝe r. upłynął siedmiodniowy okres na wyraŝenie zgody na powyŝszą czynność, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty PYRAMED Sp. z o.o., w części dotyczącej Pakietu 1 i 9, na podstawie art pkt 7 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli wykonawca w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. 3. Tym samym pismem Zamawiający, zgodnie z art ustawy Prawo zamówień publicznych oraz pkt. 2.3 SIWZ wezwał Wykonawcę w części dotyczącej Pakietu 28 - do przesłania egzemplarza okularów ochronnych wraz dokumentacją, celem potwierdzenia zgodności wyrobu z treścią SIWZ. 4. W związku z brakiem odpowiedzi Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty zgodnie z art., 89.1 pkt 2: Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - CEZAL S.A. z Wrocławia w części dotyczącej Pakietu 1 Podstawa prawna: art pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Firma Cezal S.A. z Wrocławia złoŝyła ofertę w Pakiecie 1, wpisując w Formularzu Cenowym, w kolumnie 6 - gdzie naleŝało wpisać ilości opakowań odpowiadające ilości rocznej - wartości pienięŝne. 2. W związku z powyŝszym Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Cezal S.A. z Wrocławia, w części dotyczącej Pakietu 1, na podstawie art pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 9

10 INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - PROMED S.A. Z WARSZAWY w części dotyczącej Pakietu 18 Podstawa prawna: art pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Pismem z dnia r (opublikowane r. na stronie internetowej Zamawiającego) Zamawiający dokonał modyfikacji Pakietu 18 Formularza Cenowego (Zał. 3 do SIWZ) poprzez wydzielenie poz. 7 do odrębnego Pakietu - 18A. 2. Firma PROMED S.A. z Warszawy złoŝyła ofertę na Pakiet 18, bez uwzględnienia wprowadzonej modyfikacji. 3. W związku z powyŝszym Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty PROMED S.A., w części dotyczącej Pakietu 18, na podstawie art pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. INFORMACJA O UNIEWAśNIENIU POSTĘPOWANIA (w części dot. Pakietu 2, 6A, 8, 14, 18, 20A, 21, 23, 25, 27, 29, 30) Zamawiający informuje o uniewaŝnieniu postępowania, w części dotyczącej Pakietu 2, 6A, 8, 14, 18, 20A, 21, 23, 25, 27, 29, 30 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Zamawiający uniewaŝnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął Ŝaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. Na powyŝsze czynności Zamawiającego przysługuje prawo do wniesienia protestu, w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub moŝna było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia (art. 180 ustawy o zamówieniach publicznych). Z powaŝaniem: DYREKTOR Zespołu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Strzelcach Opolskich Beata Czempiel Rozdzielnik: 1),,, 2) ChM sp. z o. o., Lewickie 3b, Juchnowiec Kościelny, 3) Beryl Med. Ltd., ul. Racławicka 46/6, Kraków, 4),,, 10

11 5) CZM CEZAL S.A., ul. Widna 4, Wrocław, 6) TOMED sp. z o. o., ul. Strzeleckiego 8m75, Warszawa, 7) Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21,, 8) PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, Białystok, 9) HAND-PROD sp. z o. o., ul. Leszczyńskiego 40a, Warszawa, 10) Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. śółkiewskiego 20/26, Toruń, 11) Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B, Warszawa, 12) Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, 13) COVIDIEN Polska sp.z o. o., ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa, 14) POFAM sp. z o. o., ul. Lindego 6, Poznań, 15) MEDIM sp. z o. o., ul. Piotrkowska 5, Warszawa, 16) Sarstedt sp. z o. o., ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego, Stare Babice, 17) PYRAMED sp. z o. o., ul. Kołodzieja 30, Poznań, 18) AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j., ul. Postępu 1, Warszawa, 19) Dina-Hitex sp. z o. o., ul. Barska 70, Bielsko-Biała. 20) strona internetowa Zamawiającego. 11