Zakład Usług Projektowych i Wykonawstwa Instalacji Sanitarnych PRO-IN-MAT

Transkrypt

1 O P I N I A T E C H N I C Z N A TEMAT : OCZYSZCZALNIA W ŁĄKCIE GÓRNEJ OBIEKT BUDOWLANY :OPINIA DOTYCZĄCA OCENY OFERT NA OPRACOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWO KOSZTORYSOWEJ PRZEBUDOWY OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W ŁĄKCIE GÓRNEJ GMINA ŻEGOCINA - WOJ. MAŁOPOLSKIE INWESTOR : GMINA ŻEGOCINA ŻEGOCINA STADIUM : OPINIA TECHNICZNA ZESPÓŁ PROJEKTOWY: NR. UPRAWNIEŃ: DATA: PODPIS: mgr inż. Marek Matyjewicz BUA-8346/132 i 169/ Branża instal. sanitarnych OPINIA ZAWIERA 5 PONUMEROWANYCH STRON MIEJSCE I DATA OPRACOWANIA: TARNÓW NR. PROJEKTU: 4/01/ KOPIOWANIE, PRZERYSOWYWANIE, POWIELANIE ITP. BEZ ZGODY AUTORÓW STANOWI NARUSZENIE USTAWY O OCHRONIE PRAW AUTORSKICH DYREKTOR ZAKŁADU : MGR INŻ. MAREK MATYJEWICZ 1

2 SPIS ZAWARTOŚCI OPRACOWANIA CZĘŚĆ OPISOWA 1. PODSTAWA OPRACOWANIA CEL I ZAKRES OPRACOWANIA OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY GLOBAL TECHNICS OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY ECOKUBE OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY AZE ZAJĄC, KOKOSZKO OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY AKTYN BIELSKO BIAŁA WNIOSEK GENERALNY...5 OPIS TECHNICZNY DO OPINIA DOTYCZĄCA OCENY OFERT NA OPRACOWANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWO KOSZTORYSOWEJ PRZEBUDOWY OCZYSZCZALNI ŚCIE- KÓW W ŁĄKCIE GÓRNEJ GMINA ŻEGOCINA - WOJ. MAŁOPOLSKIE 1. Podstawa opracowania Zlecenie Inwestora Ustawa Prawo Budowlane Ustawa Prawo wodne Ustawa prawo Ochrony Środowiska SIWZ Z r. Warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie OFERTA : AZE Zając, Kościółek Spółka jawna OFERTA : AKTYN Sp. z o. o Bielsko Biała OFERTA : Global Technics Bielsk Podlaski OFERTA : EKOCUBE Sp. z o.o. 2. Cel i zakres opracowania Celem opracowania jest opinia dotycząca złożonych ofert przez w/w Wykonawców w zakresie rozwiązań technicznych i ich zgodności z zapisami SIWZ i wyjaśnieniami do niej. 2

3 3. OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY GLOBAL TECHNICS W przedłożonej ofercie brak jest schematu technologicznego i i projektu zagospodarowania. II- Mechaniczne oczyszczanie ścieków zbyt mała moc urządzeń niewłaściwy dobór III- Pompownia ścieków surowych niewłaściwy dobór pomp zbyt mała moc opisanych urządzeń, brak pomp rezerwowych IV- Biologiczne oczyszczanie ścieków za mała moc dobranych urządzeń dla dwóch ciągów, brak charakterystyki technologicznej V- Gospodarka osadowa - brak określenia charakterystyki urządzeń, zbyt mała moc energetyczna urządzeń - Nie uwzględniono istniejących obiektów VI- Sterowanie i automatyka zbyt małe zapotrzebowanie mocy Lp.2 źle obliczona wartość- powinno być 1,29 kwh/m3 Lp.3 za mała wysokość reaktora Lp.5 za wysokie stężenie osadu w reaktorze 2. Kryterium Koszty eksploatacji: Lp.2 - brak kosztów flokulantów i środków chemicznych Lp.9 - niewłaściwe obliczone koszty eksploatacyjne 476,90 zł/m3/rok 3. Kryterium - Koszty inwestycyjne: - brak kubatur projektowanych obiektów - brak schematu technologicznego Oferta zawiera merytoryczne braki i błędy Brak jest wskazania w koncepcji sposobu podczyszczania ścieków w firmie APPOL W/w błędy nie pozwalają na pozytywną ocenę oferty 4. OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY ECOKUBE W przedłożonej ofercie brak jest projektu zagospodarowania oczyszczalni. II- Mechaniczne oczyszczanie ścieków właściwy dobór III- Pompownia ścieków surowych niewłaściwy dobór pomp zbyt mała moc opisanych urządzeń, brak pomp rezerwowych IV- Biologiczne oczyszczanie ścieków za mała moc dobranych urządzeń dla dwóch ciągów, brak charakterystyki technologicznej (brak mieszadeł) V- Gospodarka osadowa - brak określenia charakterystyki urządzeń, zbyt mała moc energetyczna urządzeń, brak higienizacji osadów - Nie uwzględniono istniejących obiektów VI- Sterowanie i automatyka zapotrzebowanie mocy właściwe Lp.1 za mała moc zainstalowanych urządzeń Lp.2 zbyt małe zużycie energii elektrycznej 0,64 kwh/m3 Lp.3 wysokość reaktora prawidłowa, brak wymiarów całkowitych 3

4 Lp.5 nie określono stężenia osadu czynnego w reaktorze 4. Kryterium Koszty eksploatacji: Lp.1-Lp.9 - ze względu na brak właściwie obliczonych kosztów energii elektrycznej nie jest możliwe właściwe określenie kosztów eksploatacji - nie podano kosztów środków chemicznych 5. Kryterium - Koszty inwestycyjne: - brak kubatur projektowanych obiektów i PZT uniemożliwia właściwą ocenę oferty Oferta zawiera merytoryczne braki i błędy Wskazany w koncepcji sposób wydzielenia ścieków z firmy APPOL jest technicznie nie do przyjęcia, nie przedstawiono sposobu podczyszczania ścieków w firmie APPOL W/w błędy nie pozwalają na pozytywną ocenę oferty. 5. OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY AZE ZAJĄC, KOKOSZKO W przedłożonej ofercie są prawidłowe schematy i projekt zagospodarowania terenem. Oferta szczegółowo przedstawia rozwiązania techniczne II- Mechaniczne oczyszczanie ścieków właściwy dobór III- Pompownia ścieków surowych właściwy dobór pomp IV- Biologiczne oczyszczanie ścieków właściwy dobór V- Gospodarka osadowa - właściwy dobór VI- Sterowanie i automatyka zapotrzebowanie mocy prawidłowe Bilanse i zapotrzebowania właściwe 6. Kryterium Koszty eksploatacji: Bilans kosztów właściwy 7. Kryterium - Koszty inwestycyjne: Przedstawiony koszt zadania inwestycyjnego jest o 30% zaniżony w stosunku do porównywalnych obiektów tego typu Oferta zawiera merytoryczne uzasadnienia i rozwiązania techniczne Brak jest wskazania w koncepcji sposobu podczyszczania ścieków w firmie APPOL, przewidziano natomiast oczyszczanie ścieków przemysłowych i komunalnych razem Oferta jest prawidłowa pod względem technicznym Na stronie 52 w/w oferty zawarty jest ten sam opis co w ofercie firmy AKTYN 6. OPINIA DOTYCZĄCA OFERTY FIRMY AKTYN BIELSKO BIAŁA 4 KONCEPCJA MODERNIZACJI I PRZEBUDOWY OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W ŁĄKCIE GÓRNEJ

5 W przedłożonej ofercie są prawidłowe schematy i projekt zagospodarowania terenem. Oferta szczegółowo przedstawia rozwiązania techniczne. 8. Kryterium Koszty eksploatacji: 9. Kryterium - Koszty inwestycyjne: Oferta zawiera merytoryczne uzasadnienia i rozwiązania techniczne Przedstawiony został koncepcji sposób podczyszczania ścieków w firmie APPOL, Przewidziano po podczyszczeniu wspólne oczyszczanie ścieków przemysłowych i komunalnych Oferta jest prawidłowa pod względem technicznym Na stronie w/w oferty zawarty jest ten sam opis co w ofercie firmy AZE 7. Wniosek generalny Jedynie oferta firmy AZE i AKTYN spełniają wymogi postawione w SIWZ W obu jednak tych ofertach znajdują się obliczenia i komentarze o tej samej treści dokonane przez tę samą osobę. Opracował: mgr inż. Marek Matyjewicz 5