KPI 60 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) o najwyŝszej przepustowości 66,67% 75,56%

Transkrypt

1 Telekomunikacja Polska S.A. - Domena Hurt ul. Twarda Warszawa Realizacja Załącznika nr 5 do Porozumienia TP - UKE z dnia Miesiąc sprawozdawczy: Wrzesień 2012 Raport KPI Wartość wskaźników dla Rynku KPI 1 - Terminowość wdroŝenia projektów 100,00% KPI 2 - Terminowość odpowiedzi na wnioski OA 100,00% KPI 3 - Terminowość zakończenia negocjacji z OA 100,00% KPI 4 - Terminowość podpisywania umów z OA 100,00% KPI 5 - Jakość fakturowania 99,95% KPI 6a - Terminowość udzielenia odpowiedzi na reklamacje finansowe (wg obowiązującej Oferty Ramowej) 100,00% KPI 6b - Terminowość udzielenia odpowiedzi na reklamacje finansowe (wg obowiązującej Umowy z OA) 100,00% KPI 7 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie RLLO 100,00% KPI 8a - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie LLU poziom infrastruktury (wg obowiązującej Oferty Ramowej) 100,00% KPI 8b - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie LLU poziom infrastruktury (wg obowiązującej Umowy z OA) 100,00% KPI 9 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie BSA poziom infrastruktury 100,00% KPI 10 - Terminowość udzielnie odpowiedzi na zamówienie IC 100,00% KPI 11 - Terminowość udzielania odpowiedzi na zapytanie ROI 99,92% KPI 12 - Terminowość dostarczenia usługi RLLO 100,00% KPI 13a - Terminowość dostarczenia usługi LLU poziom infrastruktury (wg obowiązującej Oferty Ramowej) 100,00% KPI 13b - Terminowość dostarczenia usługi LLU poziom infrastruktury (wg obowiązującej Umowy z OA) 100,00% KPI 14 - Terminowość dostarczenia usługi BSA (PDU) 100,00% KPI 15 - Terminowość dostarczania usługi BSA (Uwolnienie LPA) 99,89% KPI 16 - Terminowość dostarczenia usługi IC (zamówienia na PSS) 100,00% KPI 17 - Terminowość dostarczenia usługi ROI 99,85% KPI 18 - Terminowość fakturowania 100,00% KPI 20 - Sprawność dostarczania usługi głosowej (przejście abonenta na WLR do Operatora Alternatywnego) 99,38% KPI 25 - Terminowość dostarczania usługi LLU (Uwolnienie łącza aktywnego) 100,00% KPI 26 - Liczba uszkodzeń na 100 linii usług LLU 0,72 KPI 27a - Wskaźniki dotyczące usprawniania procesów - WLR (wartość oczekiwana KPI = 0%) 16,45% KPI 27b - Wskaźniki dotyczące usprawniania procesów - BSA (wartość oczekiwana KPI = 0%) 15,13% KPI 27c - Wskaźniki dotyczące usprawniania procesów - LLU (wartość oczekiwana KPI = 0%) 3,69% KPI 36 - Terminowość (Sprawność) Realizacji Usługi BSA 93,17% KPI 37a - Terminowość realizacji KK (wg obowiązującej Oferty Ramowej) KPI 37b - Terminowość realizacji KK (wg obowiązującej Umowy z OA) KPI 38 - Terminowość instalacji KK do Lokalizacji Wyniesionej, Studni zero lub PDK. KPI 39a - Terminowość realizacji zamówień na instalację Splitterów (wg obowiązującej Oferty Ramowej) KPI 39b - Terminowość realizacji zamówień na instalację Splitterów (wg obowiązującej Umowy z OA) KPI 40 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego na LPA (BSA) 100,00% KPI 41 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego PSS (RIO). 100,00% KPI 42 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego Łącza Abonenckie (LLU). 100,00% KPI 43 - Jakość danych przekazywanych przez TP w ramach Wywiadu Technicznego 100,00% KPI 44 - Terminowość migracji pomiędzy PDU 100,00% KPI 45 - Wskaźnik poprawności informacji udzielanych przez TP przekazywanych przez ISI 100,00% KPI 46 - Terminowość modyfikacji istniejących Wiązek Łączy Międzysieciowych w LPSS lub FPSS KPI 47 - Terminowość utworzenia nowej Wiązki Łączy Międzysieciowych. KPI 48 - Terminowość redukcji przepustowości istniejącego PDU oraz likwidacji wiązki w PDU dla usługi BSA KPI 49 - Terminowość akceptowania przez TP projektów technicznych KPI 50 - Terminowość implementacji numeru NDS PT w sieci TP KPI 51 - Terminowość implementacji numeru NDS PT na Linii Abonenckiej 99,86% KPI 52 - Terminowość realizacji budowy/rozbudowy (modyfikacji) PDU dla usługi BSA 100,00% KPI 53 - Procent linii WLR w sieci TP 27,21% KPI 54 - Procent linii BSA w sieci TP 22,17% Wskaźniki niedyskryminacji Wartość wskaźników DETAL TP Wartość wskaźników dla Rynku (HURT) Detal TP KPI 28 - Terminowość dostarczania usługi głosowej (powrót abonenta do TP z usługi WLR u Operatora Alternatywnego) KPI 29a - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (POTS/ISDN) - 23h KPI 29b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (POTS/ISDN) - 50h HURT KPI 19 - Terminowość dostarczania usługi głosowej (przejście abonenta na WLR do Operatora Alternatywnego) 96,31% 100,00% KPI 56a - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (WLR) - 23h 83,98% 89,80% KPI 56b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (WLR) - 50h 93,55% 95,39% KPI 30 - Terminowość rozpatrywania reklamacji usług głosowych (POTS/ISDN) KPI 21 - Terminowość rozpatrywania reklamacji usług głosowych (WLR) 99,84% 100,00% KPI 31 - Sprawność realizacji weryfikacji technicznej usług szerokopasmowych (Neostrada) KPI 58 - Sprawność realizacji weryfikacji technicznej usług szerokopasmowych (BSA) 96,98% 92,35% KPI 32 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) KPI 59 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) 95,76% 93,29% KPI 33 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) o najwyŝszej przepustowości KPI 60 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) o najwyŝszej przepustowości 66,67% 75,56% KPI 34 - Jakość dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) KPI 23 - Jakość dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) 92,09% 95,82% KPI 35a - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (Neostrada) w 24h KPI 35b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (Neostrada) w 48h KPI 35c - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (Neostrada) w 72h KPI 61a - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (BSA) w 24h 84,19% 97,15% KPI 61b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (BSA) w 48h 94,64% 98,91% KPI 61c - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (BSA) w 72h 97,10% 99,31% KPI 55 - Średni czas realizacji zamówienia na usługę internetową (Neostrada) (liczony w godzinach) KPI 57 - Średni czas realizacji zamówienia na usługę internetową (BSA) (liczony w godzinach) 30,09 32,94 KPI 62 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń na 100 linii usług głosowych (POTS i ISDN) KPI 22 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń na 100 linii usług głosowych (WLR) 1,21 1,07 KPI 63 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń i interwencji technicznych na 100 linii usług internetowych (Neostrada) KPI 65 - Średni czas realizacji zamówienia na przejście z usługi internetowej BSA na usługę internetową NEO (powrót) - brak zdarzeń do wyliczenia KPI, wskaźnik nie jest wyliczalny w danym miesiącu KPI 24 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń i interwencji technicznych na 100 linii usług internetowych (BSA) 2,40 2,14 KPI 64 - Średni czas realizacji zamówienia na przejście z usługi internetowej NEO na usługę internetową BSA 163,56 173,49 Data sporządzenia raportu: Wszelkie uwagi i pytania do KPI proszę zgłaszać na skrzynkę funkcyjną "Komunikacja.KPI@telekomunikacja.pl"

2 KPI 1 - Terminowość wdroŝenia projektów Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął poziom 100,00%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana jest KPI 2 - Terminowość odpowiedzi na wnioski OA KPI 3 - Terminowość zakończenia negocjacji z OA KPI 4 - Terminowość podpisywania umów z OA KPI 5 - Jakość fakturowania Wskaźnik jest stabilnie utrzymany na poziomie zbliŝonym do referencyjnego. We wrześniu 2012 wskaźnik osiągnął poziom 99,95 %. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika nie uległa zmianie. KPI 6 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na reklamacje finansowe KPI 6a - zgodnie ze stanowiskiem UKE do wyliczenia wskaźnika przyjęto terminy z obowiązujących Ofert Ramowych z ograniczeniem do 30 DR. We wrześniu 2012 wskaźnik osiągnął poziom referencyjny 100%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika nie uległa zmianie. KPI 6b - do wyliczenia wskaźnika przyjęto terminy udzielania odpowiedzi na reklamacje finansowe wg kryteriów określonych w aktualnie obowiązujących umowach z OA i decyzjach indywidualnych wydanych przez Prezesa UKE. We wrześniu 2012 wskaźnik osiągnął poziom referencyjny 100%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika nie uległa zmianie. KPI 7 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie RLLO KPI 8 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie LLU poziom infrastruktury KPI 9 - Terminowość udzielenia odpowiedzi na zamówienie BSA poziom infrastruktury KPI 10 - Terminowość udzielnie odpowiedzi na zamówienie IC

3 KPI 11 - Terminowość udzielania odpowiedzi na zapytanie ROI Wskaźnik osiągnął poziom bliski poziomowi referencyjnemu. We wrześniu osiągnął poziom 99,92%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika spadła o 0,08 pp. Na spadek składa się 1 opóźniona odpowiedź na 1295 udzielonych odpowiedzi w miesiącu i wynika to z duŝego wolumenu procesowanych spraw. KPI 12 - Terminowość dostarczenia usługi RLLO KPI 13 - Terminowość dostarczenia usługi LLU poziom infrastruktury KPI 14 - Terminowość dostarczenia usługi BSA (PDU) KPI 15 - Terminowość dostarczania usługi BSA (Uwolnienie LPA) Wskaźnik osiągnął poziom bliski poziomowi referencyjnemu. We wrześniu osiągnął wynik 99,89%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana została Wskaźnik na przestrzeni długiego okresu rozliczeniowego utrzymuje się na wyrównanym poziomie. KPI 16 - Terminowość dostarczenia usługi IC (zamówienia na PSS) KPI 17 - Terminowość dostarczenia usługi ROI Wskaźnik osiągnął poziom bliski poziomowi referencyjnemu. We wrześniu osiągnął poziom 99,85%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika spadła o 0,03 pp. Na spadek składa się 1 opóźniona realizacja. Przyczyną opóźnienia jest duŝy wolumen procesowanych spraw. KPI 18 - Terminowość fakturowania Wskaźnik jest nadal utrzymany na poziomie referencyjnym. We wrześniu 2012 osiagnął poziom 100,00%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika pozostaje KPI 19 - Terminowość dostarczania usługi głosowej (przejście abonenta na WLR do Operatora Alternatywnego) Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął 100%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana jest na tym samym poziomie. KPI 20 - Sprawność dostarczania usługi głosowej (przejście abonenta na WLR do Operatora Alternatywnego) Wskaźnik osiągnął poziom bliski poziomowi referencyjnemu. W sierpniu osiągnął wynik 99,38%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika nieznacznie spadła o 0,17 pp. Powodem braku realizacji poziomu referencyjnego jaki ma bezpośrednie przełoŝenie na osiągany wynik jest negatywna weryfikacja formalna zamówienia z powodem jaki nie został wymieniony w katalogu przyczyn przypisanych umownie do winy OA. Wynik osiągnięty nie jest spowodowany błędem po stronie TP.

4 KPI 21 - Terminowość rozpatrywania reklamacji usług głosowych (WLR) Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął 100%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana jest na tym samym poziomie. KPI 22 - Liczba uszkodzeń na 100 linii usług głosowych (WLR): We wrześniu wskaźnik pozytywnie spadł o 0,08 i osiągnął poziom 1,07. Poziom referencyjny wynikający z Porozumienia TP-UKE o wartości 0,8 uszkodzeń na 100 linii nie został zrealizowany i odbiega od załoŝonego o 0,27. Przyczyną braku realizacji celu jest wysoki poziom uszkodzeń co do których z technicznych powodów TP stwierdza konieczność dokonania naprawy. KPI 23 - Jakość dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. We wrześniu osiągnął wynik 95,82%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika spadła o 0,44 pp. Bezpośredni wpływ na otrzymany wynik, podobnie jak w poprzednich okresach, mają zdarzenia, dla których poprawy wymaga dostarczenie łącza oraz zbyt wysokie parametry uruchomianej usługi, która nie działa poprawnie. KPI 24 - Liczba uszkodzeń i interwencji technicznych na 100 linii usług internetowych (BSA) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. We wrześniu osiągnął wynik 2,14. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika pozytywnie spadła o 0,55. Odnotowano znaczący spadek ilości zgłoszeń związanych z awariami masowymi oraz uszkodzeniami indywidualnymi, spowodowany stabilizacją warunków atmosferycznych. KPI 25 - Terminowość dostarczania usługi LLU (Uwolnienie łącza aktywnego) Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął poziom 100%. KPI 26 - Liczba uszkodzeń na 100 linii usług LLU We wrześniu wskaźnik osiągnął poziom referencyjny wynikiem 0,72 uszkodzenia na 100 linii aktywnych. KPI 27a,b,c - Wskaźniki dotyczące usprawniania procesów - WLR, BSA, LLU Wskaźnik stanowi swoistą grupę KPI, których celem jest obserwacja najczęściej występujących powodów formalnych, które przyczyniają się do braku realizacji złoŝonych zamówień. Dla ułatwienia analizy KPI został podzielony na trzy grupy: BSA, WLR, LLU. Bezpośredni wpływ na wynik ma praca jakościowa słuŝb OA polegająca na poprawnej weryfikacji abonenta, poprawnym wskazaniu posiadanych przez niego usług, z których rezygnuje, stosowanie właściwych formularzy zgodnych z MWD. KPI 28 - Terminowość dostarczania usługi głosowej (powrót abonenta do TP z usługi WLR u Operatora Alternatywnego) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. We wrześniu osiągnął wynik 96,31%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika spadła o 1,57 pp. Jednym z głównych powodów utrzymującego się niŝszego niŝ w przypadku wskaźnika hurtowego poziomu jest specyfika procesu powrotów do TP polegająca na tym, iŝ pierwotnie ustalona z dawcą (OA) data przejścia jest uzaleŝniona od woli przyszłego abonenta TP w zakresie czasu w jakim podpisze umowę umoŝliwiającą realizację procesu (dla procesu dostarczenia WLR raz ustalona z OA data wymagana nie podlega kolejnym modyfikacjom - zmiana woli abonenta końcowego nie występuje). Dodatkowo we wrześniu wystąpiły błędy systemowe i ludzkie, które miały wpływ na wynik. KPI 29a,b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (PSTN/ISDN) - 23h, 50h We wrześniu nastąpił wzrost terminowości usuwania uszkodzeń. Dla progu 23h wartość wskaźnika wzrosła o 4.5pp (do poziomu 83,98%), dla progu 50h - wzrost o 2.5pp (do poziomu 93,55%). Wskaźniki nie osiągnęły celu. KPI 30 - Terminowość rozpatrywania reklamacji usług głosowych (POTS/ISDN) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. We wrześniu nieterminowo rozpatrzono 1 reklamację.

5 KPI 31 - Sprawność realizacji weryfikacji technicznej usług szerokopasmowych (Neostrada) We wrześniu odnotowano wzrost wartości wskaźnika o 0,66 pp. i jest on o 3,02 pp. poniŝej poziomu referencyjnego 100%. Wynik osiągnięto przy zwiększonym o 18 %, w stosunku do poprzedniego miesiąca, wolumenie zleceń wchodzących w zakres dziedziny KPI. W części KPI stanowiącej dopełnienie do wartości referencyjnej znalazły się zlecenia prekwalifikowane przez źródła, bazujące na danych o usługach - BMT_KSP oraz MPP (dane bazujące na współrzędnych geo.). Dla wartości prekwalifikowanych poprzez te źródła otrzymano najwyŝszy odsetek zleceń z przyczyną:nieprawidłowe parametry zestawionego łącza, brak moŝliwości świadczenia usługi. Najczęściej uŝywane źródła w prekwalifikacji to: KSP, Solar, SR,NBHA(łączny udział ponad 89,71%) co jest spowodowane statystycznym rozkładem pokrycia danymi na poszczególne źródła. Wynik KPI dla Detalu TP został wybudowany w oparciu (największy udział w populacji) o opcje usług, o niŝszych prędkościach ( 512k, 1M, 2M, 6M, Nem10 - łącznie 96,45% dziedziny KPI), dla których poprawność wskazań Check jest wyŝsza. Ciągła tendencja wzrostowa sprzedaŝy usług o znacznie wyŝszych przepływnościach powoduje, iŝ kontynuowany jest projekt MWW (metoda wielowarstwowa), który umoŝliwi uwzględnienie znacząco wyŝszych wymagań dla łączy o wyŝszych przepływnościach, co w efekcie przyniesie wzrost poziomu skuteczności aplikacji Check w zakresie prędkości powyŝej 6M. Dodatkowo wszystkie zlecenia obciąŝone nieskuteczną realizacją zlecenia przechodzą proces reklamacji, co skutkuje uzupełnieniem lub poprawą danych w ramach poszczególnych źródeł i łączy, a co za tym idzie zwiększeniem efektywności procesu delivery. KPI 32 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) We wrześniu odnotowano min. regresję wartości wskaźnika o 0,08 pp. i jest on o 4,24 pp. poniŝej poziomu referencyjnego 100%. Wynik osiągnięto przy zwiększonym o 17%, w stosunku do poprzedniego miesiąca, wolumenie zleceń wchodzących w zakres dziedziny KPI. W części KPI stanowiącej dopełnienie do wartości referencyjnej znalazły się zlecenia prekwalifikowane przez źródła, bazujące na danych o usługach - BMT_KSP, MPP (dane bazujące na współrzędnych geo). Dla wartości prekwalifikowanych poprzez te źródła otrzymano najwyŝszy odsetek zleceń z przyczyną:nieprawidłowe parametry zestawionego łącza, brak moŝliwości świadczenia usługi. Najczęściej uŝywane źródła w prekwalifikacji to: KSP, Solar, SR, DELT/MIB, BMT_Main (łączny udział ponad 96,51%) co jest spowodowane statystycznym rozkładem pokrycia danymi na poszczególne źródła. Wynik KPI dla Detalu TP został wybudowany w oparciu (największy udział w populacji) o opcje usług, o niŝszych prędkościach ( 512k, 1M, 2M, 6M 10M - łącznie 93,43% dziedziny KPI), dla których poprawność wskazań Check jest wyŝsza. Ciągła tendencja wzrostowa sprzedaŝy usług o znacznie wyŝszych przepływnościach powoduje, iŝ kontynuowany jest projekt MWW (metoda wielowarstwowa), który umoŝliwi uwzględnienie znacząco wyŝszych wymagań dla łączy o wyŝszych przepływnościach, co w efekcie przyniesie wzrost poziomu skuteczności aplikacji Check w zakresie prędkości powyŝej 6M. Dodatkowo wszystkie zlecenia obciąŝone nieskuteczną realizacją zlecenia przechodzą proces reklamacji, co skutkuje uzupełnieniem lub poprawą danych w ramach poszczególnych źródeł i łączy, a co za tym idzie zwiększeniem efektywności procesu delivery. KPI 33 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) o najwyŝszej przepustowości Poziom KPI odniesiono do zleceń: usługa NEO 80M ( zgodnie z definicją wskaźnika) Zanotowano spadek poziomu KPI o 33.3pp. Wynik osiągnięto dla wolumenu zdarzeń wynoszącego 3 szt. Tak mały wolumen danych obciąŝony jest znaczną fluktuacją poziomu KPI, spowodowaną istotną wagą procentowego udziału poszczególnych zleceń w poziomie wskaźnika. Dane zostały sprekwalifikowane w oparciu o źródła:ksp ( metoda bazująca na danych fizycznych sieci). Ciągła tendencja wzrostowa dotycząca sprzedaŝy usług o przepływnościach powyŝej 6M spowodowała, iŝ kontynuowany jest projekt MWW (metoda wielowarstwowa), który umoŝliwi uwzględnienie znacząco wyŝszych wymagań dla łączy o większych przepływnościach i w efekcie przyniesie wzrost poziomu skuteczności aplikacji Check w tym zakresie. Dodatkowo wszystkie zlecenia obciąŝone nieskuteczną realizacją zlecenia przechodzą proces reklamacji, co skutkuje uzupełnieniem lub poprawą danych w ramach poszczególnych źródeł i łączy, a co za tym idzie zwiększeniem efektywności procesu delivery. KPI 34 - Jakość dostarczania usług szerokopasmowych (Neostrada) Cel referencyjny (100%) wskaźnika nie został wykonany. We wrześniu osiągnął poziom 92,09%. W stosunku do poprzedniego miesiąca nastąpił spadek wartości wskaźnika o 0,15 p.p. Przyczyny uszkodzeń: - zaleŝne od TP 5,5 p.p. (zaniŝone parametry linii, uszkodzony port, zła jakość krosowania). - niezaleŝne od TP 2,4 p.p. (modem, Livebox, mikrofiltr, urządzenie końcowe abonenta, instalacja w lokalu klienta, dewastacja, siła wyŝsza, kradzieŝ, ingerencja klienta) KPI 35a,b,c - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług internetowych (Neostrada) w 24/48/72h We wrześniu nastąpił wzrost terminowości usuwania uszkodzeń. Dla poszczególnych progów wartość wskaźnika wzrosła o 4.5% dla progu 24h (do poziomu 84,2%), o 3.7% dla progu 48h (do poziomu 94.6%), oraz dla progu 72h nastąpił wzrost o 1.6% (do poziomu 97.1%). Wskaźniki nie osiągnęły celu referencyjnego. KPI 36 - Terminowość (Sprawność) Realizacji Usługi BSA / Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. Wartość wskaźnika we wrześniu wyniosła 93,17%. W stosunku do poprzedniego miesiąca wartość wzrosła o 6,43 pp. Głównym powodem nieskutecznej realizacji zamówienia są sytuacje, kiedy linia nie spełnia wymagań dla zamawianej prędkości pomimo wcześniejszej pozytywnej weryfikacji technicznej w Check. Wartość wskaźnika warunkują równieŝ dynamicznie zmieniające się warunki techniczne w sieci oraz rezygnacje klienta po uprzedniej pozytywnej weryfikacji w Check. KPI 37a,b - Terminowość realizacji KK KPI 38 - Terminowość instalacji KK do Lokalizacji Wyniesionej, Studni zero lub PDK. KPI 39a,b - Terminowość realizacji zamówień na instalację Splitterów KPI 40 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego na LPA (BSA) Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął wynik 100%. W stosunku do miesięcy, w których wystąpiła realizacja, wartość wskaźnika utrzymana jest

6 KPI 41 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego PSS (RIO). KPI 42 - Terminowość realizacji Wywiadu Technicznego Łącza Abonenckie (LLU). Wskaźnik osiągnął poziom referencyjny. We wrześniu osiągnął poziom 100%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana jest na tym samym poziomie. KPI 43 - Jakość danych przekazywanych przez TP w ramach Wywiadu Technicznego Wskaźnik jest pochodną KPI 40 i 42 obrazującą róŝnice pomiędzy odpowiedzią udzielaną w ramach Wywiadu Technicznego Fakultatywnego, a realizacją zamówienia złoŝonego w odpowiednim terminie na jego podstawie, wolnego od wad formalnych. Cel referencyjny za miesiąc sprawozdawczy został osiągnięty. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika utrzymana jest na tym samym poziomie. KPI 44 - Terminowość migracji pomiędzy PDU KPI 45 - Wskaźnik poprawności informacji udzielanych przez TP przekazywanych przez ISI KPI 46 - Terminowość modyfikacji istniejących Wiązek Łączy Międzysieciowych w LPSS lub FPSS KPI 47 - Terminowość utworzenia nowej Wiązki Łączy Międzysieciowych. KPI 48 - Terminowość redukcji przepustowości istniejącego PDU oraz likwidacji wiązki w PDU dla usługi BSA KPI 49 - Terminowość akceptowania przez TP projektów technicznych KPI 50 - Terminowość implementacji numeru NDS PT w sieci TP

7 KPI 51 - Terminowość implementacji numeru NDS PT na Linii Abonenckiej Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. We wrześniu wskaźnik osiągnął poziom 99,86%. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika nieznacznie spadła o 0,01 pp. Przyczyną nieterminowej realizacji były błędy systemowe uniemoŝliwiające poprawne procesowanie zamówień. KPI 52 - Terminowość realizacji budowy/rozbudowy (modyfikacji) PDU dla usługi BSA KPI 53 - Procent linii WLR w sieci TP Wskaźnik statystyczny pokazujący udział usługi WLR w porównaniu do wszystkich aktywnych dostępów dla usług głosowych. KPI 54 - Procent linii BSA w sieci TP Wskaźnik statystyczny pokazujący udział usługi BSA w porównaniu do wszystkich aktywnych dostępów usług szerokopasmowych. KPI 55 - Średni czas realizacji zamówienia na usługę internetową (Neostrada) We wrześniu wskaźnik osiągnął wartość 30,09h i w porównaniu do sierpnia polepszył się o 15,0% tj. 5,30h. KPI 56a,b - Terminowość naprawy i informacji o naprawie uszkodzeń dla usług głosowych (WLR) - 23h, 50h We wrześniu wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. Wartość wskaźnika wzrosła w porównaniu do ubiegłego miesiąca o 1,66 pp i ukształtowała się na poziomie 95,39%. Stabilizacja warunków atmosferycznych oraz brak przestojów w działaniu systemów informatycznych przyczyniły się do wzrostu wskaźnika. KPI 57 - Średni czas realizacji zamówienia na usługę internetową (BSA) (liczony w godzinach) We wrześniu wskaźnik osiągnął poziom 32,94 i jest krótszy od średniego czasu w sierpniu o 1,57h. Wskaźnik obrazuje średni rzeczywisty czas realizacji zamówień na nową usługę internetową BSA od momentu przekazania zamówienia do słuŝb technicznych TP w celu realizacji do wysłania informacji poszczególnym operatorom o dokonanej realizacji wraz z parametrami technicznymi. KPI 58 - Sprawność realizacji weryfikacji technicznej usług szerokopasmowych (BSA) Wartość wskaźnika hurtowego we wrześniu wynosi 92,35% i odbiega od załoŝonego poziomu o 7,65 pp. Wartość wskaźnika w stosunku do ubiegłego miesiąca wzrosła o 4,47 pp. Powodem nieskutecznej realizacji zamówienia są sytuacje, kiedy linia nie spełnia wymagań dla zamawianej prędkości pomimo wcześniejszej pozytywnej weryfikacji technicznej w Check. Wartość wskaźnika warunkują takŝe dynamicznie zmieniające się warunki techniczne w sieci oraz rezygnacje klienta. KPI 59 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) Wskaźnik nie osiągnął poziomu referencyjnego. Wartość wskaźnika we wrześniu wynosi 93,29%, nastąpił wzrost w stosunku do ubiegłego miesiąca o 6,39 pp.głównym powodem braku realizacji wskaźnika nieskutecznej realizacji zamówień są sytuacje, kiedy linia nie spełnia wymagań dla zamawianej prędkości pomimo wcześniejszej pozytywnej weryfikacji technicznej w Check. Wartość wskaźnika warunkują takŝe dynamicznie zmieniające się warunki techniczne w sieci oraz rezygnacje klienta wchodzące w zakres dziedziny wskaźnika. KPI 60 - Sprawność realizacji procesu dostarczania usług szerokopasmowych (BSA) o najwyŝszej przepustowości Wskaźnik obrazuje procent zamówień na usługę BSA złoŝonych na najwyŝszą w danym okresie raportowym przepustowość (we wrześniu 20 Mb/s), zrealizowanych skutecznie w odniesieniu do zamówień, które przed ich złoŝeniem zostały zweryfikowane przez OA w aplikacji Check. Wartość wskaźnika hurtowego we wrześniu wyniosła 75,56 % i spadła w stosunku do ubiegłego miesiąca o 0,58 pp. Powodem nieskutecznej realizacji zamówienia po pozytywnej weryfikacji są dane fizyczne sieci miedzianej, dynamicznie zmieniające się warunki techniczne w sieci oraz rezygnacje klienta.

8 KPI 61a,b,c - Terminowość naprawy i informacji o naprawie zgłoszeń uszkodzeń dla usług Internetowych (BSA) w 24/48/72h Wskaźnik we wrześniu osiągnął poziom bliski poziomowi referencyjnemu. Wyniósł on 99,31% i odbiega od ustalonego poziomu o 0,69pp. W stosunku do miesiąca poprzedniego wartość wskaźnika wzrosła o 0,85pp. Na wzrost terminowości wpłynęła stabilizacja warunków atmosferycznych. KPI 62 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń na 100 linii usług głosowych (POTS i ISDN) Realizacja we wrześniu na poziomie 1,21 uszk./100 linii. Wskaźnik w stosunku do poprzedniego miesiąca poprawił się o 0,02. KPI 63 - Liczba zgłoszeń uszkodzeń i interwencji technicznych na 100 linii usług internetowych (Neostrada) Wskaźnik nie osiągnął celu referencyjnego. We wrześniu realizacja wyniosła 2,40 uszk./100 linii. Wartość wskaźnika w porównaniu do miesiąca poprzedniego pogorszyła się o 0,10. Na niewykonanie wskaźnika ma wpływ wysoki udział usług o najwyŝszych przepustowościach. KPI 64 - Średni czas realizacji zamówienia na przejście z usługi internetowej NEO na usługę internetową BSA We wrześniu w porównaniu do okresu poprzedniego średni czas realizacji zamiany usługi szerokopasmowej TP na usługę BSA był dłuŝszy o 8,50h i wyniósł 173,49h. KPI 65 - Średni czas realizacji zamówienia na przejście z usługi internetowej BSA na usługę internetową NEO (powrót) Wskaźnik obrazuje średni czas realizacji powrotu z usługi internetowej BSA na usługę internetową NEO TP, którego cechą jest płynne przejście pomiędzy poszczególnymi usługami z zachowaniem ciągłości świadczenia na rzecz uŝytkownika końcowego. We wrześniu średni czas realizacji zamówienia przejścia z usługi internetowej BSA na usługę internetową NEO osiągnął wartość 163,56h. Wartość wskaźnika spadła względem sierpnia o 10,25h i wróciła do poziomu z lipca, w którym podobnie jak we wrześniu nie było prac edycyjnych, które zaburzyły wartość wskaźnika.