Newsletter / 19 luty 2015 r.

Transkrypt

1 Newsletter / 19 luty 2015 r. Str.2. Str.4. Odpowiedzialność spadkobiercy będzie ograniczona do wysokości spadku Niedopuszczalność prokury łącznej niewłaściwej Str.6. Ślub w parku a może nadanie dziecku zagranicznego imienia? Już wkrótce nowe prawo o aktach stanu cywilnego Str.8. Od hali namiotowej nie zapłacimy podatku od nieruchomości Str.9. Nowelizacja KRS rozwiązywanie podmiotów nieskładających sprawozdań finansowych Str.10. KE zatwierdziła już wszystkie programy operacyjne w perspektywie

2 Odpowiedzialność spadkobiercy będzie ograniczona do wysokości spadku W wyniku uchwalonej w dniu 6 lutego 2015 r. przez Sejm ustawy o zmianie Kodeksu Cywilnego po jej przyjęciu przez Senat i wejściu w życie odpowiedzialność spadkobiercy, który nie wypowie się w kwestii przyjęcia lub odrzucenia spadku, będzie ograniczona do wartości spadku. Obecnie spadkobierca ma prawo w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o tytule swego powołania, złożyć oświadczenie dotyczące spadku. Może przyjąć spadek wprost, z dobrodziejstwem inwentarza, bądź też go odrzucić. Jeżeli jednak nie złoży oświadczenia we wskazanym terminie, nabędzie spadek wprost. W konsekwencji będzie ponosić pełną odpowiedzialność za ewentualne długi spadkowe, niezależnie od wartości spadku. Przykład 1: Krzysztof dowiedział się w dniu 3 lutego 2014 r., że jest jedynym spadkobiercą zmarłego wujka Adama, który pozostawił długi w wysokości zł i żadnego majątku. Do dnia 3 sierpnia 2014 r. Krzysztof nie złożył oświadczenia co do przyjęcia lub odrzucenia spadku. Będzie zatem odpowiadał w całości za odziedziczone długi, tj. do zł. Po wejściu w życie nowelizacji, niezłożenie oświadczenia dotyczącego spadku w terminie 6 miesięcy skutkować będzie odpowiedzialnością spadkobiercy jedynie do wartości spadku (tzw. przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza). Odpowiedzialność spadkobiercy będzie więc limitowana przez wartość majątku pozostawionego przez spadkodawcę. Przykład 2: Anna w dniu 5 stycznia 2016 r. dowiedziała się, że jest jedyną spadkobierczynią po swojej babci Małgorzacie, która pozostawiła długi w wysokości zł. W chwili śmierci Małgorzata nie miała żadnych oszczędności i była właścicielem samochodu osobowego o wartości zł. Jeżeli do dnia 15 lipca 2015 r. Anna nie złoży żadnego oświadczenia co do przyjęcia lub odrzucenia spadku, przyjmie spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Jej odpowiedzialność będzie w tym przypadku ograniczona do wartości spadku, tj zł. Zmiany obejmą również sposób ustalania wartości spadku. Aktualnie w celu określenia wartości spadku sporządza się spis inwentarza, który wykonuje komornik. Nowelizacja przewiduje dodatkową możliwość w postaci złożenia przez spadkobiercę przed Sądem lub notariuszem wykazu inwentarza. W wykazie inwentarza spadkobierca będzie wskazywał przedmioty należące do spadku z podaniem ich wartości, a także długi spadkowe i ich wysokość. Świadome pominięcie przez spadkobiercę określonych składników lub uwzględnienie nieistniejących długów, będzie prowadzić do pełnej odpowiedzialności za długi spadkodawcy. 2

3 Odpowiedzialność spadkobiercy będzie ograniczona do wysokości spadku Uchwalone zmiany mają na celu ograniczenie postępowań przeciwko spadkobiercom, którzy wielokrotnie dziedziczyli same długi, z uwagi na niezłożenie oświadczenia o odrzuceniu spadku. Uproszczone zostaje również ustalenie wartości spadku. Przyjęta nowelizacja, zanim zacznie obowiązywać, trafi jednak do Senatu, który ma prawo wnieść do niej poprawki. Więcej informacji: Michał Wach, tel. (71)

4 Niedopuszczalność prokury łącznej niewłaściwej Sąd Najwyższy ostatnio wypowiedział się w kwestii dopuszczalności stosowania tzw. prokury łącznej niewłaściwej. Uchwała składu 7 sędziów SN zapadła 30 stycznia 2015 r. (sygn. III CZP 34/14). Sąd Najwyższy stwierdził w niej, że: Niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu. Prokura łączna niewłaściwa polega na ustanowieniu prokurenta, który uprawniony jest do działania wyłącznie wspólnie z członkiem zarządu lub inną osobą. Taki rodzaj prokury nie wynika wprost z Kodeksu cywilnego. Stosowano do niego odpowiednio przepisy o prokurze łącznej, której istotą jest udzielenie prokury co najmniej dwóm osobom, które mogą reprezentować podmiot działając łącznie. Prokura łączna niewłaściwa miała praktyczne znaczenie w sytuacji spółek z wieloosobowymi zarządami, w których do reprezentacji uprawnionych było dwóch członków zarządu łącznie. W przypadku kiedy pozostali byli nieobecni, a sprawy spółki wymagały szybkich decyzji, umożliwiała działanie jednego członka zarządu właśnie z prokurentem, którego uprawnienie do działania było ograniczone do łącznej reprezentacji z członkiem zarządu. Orzeczenie SN jest o tyle zaskakujące, że w 2001 r. (sygn. III CZP 6/01) Sąd Najwyższy wydał uchwałę w składzie 3 sędziów wprost uznając taki rodzaj reprezentacji za dopuszczalny. Tymczasem najnowsza uchwała SN przekreśla możliwość wpisu do rejestru przedsiębiorców prokury łącznej niewłaściwej. Co to oznacza dla spółek, w których danych w rejestrze przedsiębiorców KRS widnieje tego typu prokura i które dotychczas powszechnie korzystały z takiej reprezentacji? Trudno jednoznacznie wskazać - aby poznać argumenty, które legły u podstaw rozstrzygnięcia, trzeba poczekać na pisemne uzasadnienie uchwały. Poinformujemy o jego szczegółach jak tylko uzasadnienie zostanie opublikowane. Obecnie najczęściej pojawiające się po wydaniu tej kontrowersyjnej uchwały komentarze dotyczą dwóch możliwych rozwiązań: - wpisana do rejestru prokura łączna niewłaściwa zostanie potraktowana jako standardowa prokura łączna ( właściwa ) co oznacza, że zgodnie z art. 205 kodeksu spółek handlowych członek zarządu nadal będzie mógł reprezentować spółkę działając łącznie z prokurentem, lub co jest mniej prawdopodobnym rozwiązaniem 4

5 Niedopuszczalność prokury łącznej niewłaściwej lub co jest mniej prawdopodobnym rozwiązaniem - wpisana prokura łączna niewłaściwa zostanie potraktowana jako klasyczna prokura samoistna co oznaczałoby jeszcze dalej idącą ingerencję w sposób reprezentacji przyjęty w spółce. Próba rozstrzygnięcia tych wątpliwości będzie jednak możliwa dopiero po publikacji uzasadnienia uchwały. Więcej informacji: Jacek Osipiuk, tel

6 Ślub w parku a może nadanie dziecku zagranicznego imienia? Już wkrótce nowe prawo o aktach stanu cywilnego Już 1 marca 2015 roku wchodzi w życie nowa ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego, zastępująca dotychczasową ustawę z 1986 roku. W praktyce najważniejsze zmiany dotyczą wprowadzenia systemu teleinformatycznego ułatwiającego osobom zainteresowanym dostęp do odpisów i zaświadczeń wydawanych przez kierowników USC oraz zasad zawierania związków małżeńskich i nadawania imion dzieciom. 1. Do USC wkracza informatyzacja Nowa ustawa wprowadza szereg zmian związanych z informatyzacją USC oraz prowadzeniem rejestru stanu cywilnego w systemie teleinformatycznym. Dzięki wprowadzeniu systemu elektronicznego możliwe będzie m.in. wydawanie odpisów aktów stanu cywilnego, zaświadczeń o stanie cywilnym lub o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego tzw. podpisem elektronicznym. Jednocześnie, wprowadzenie systemu teleinformatycznego umożliwi składanie wniosków o wydanie wskazanych odpisów lub zaświadczeń do wybranego kierownika urzędu stanu cywilnego, bez uwzględnienia właściwości terytorialnej. 2. Ślub poza urzędem Zgodnie z dotychczasową ustawą zawarcie związku małżeńskiego poza USC mogło nastąpić jedynie w przypadku uzasadnionych wyjątkowych przyczyn. Nowa ustawa wychodzi naprzeciw osobom zamierzającym zawrzeć związek małżeński i uniknąć składania przysięgi w budynku USC. Na wniosek osoby zamierzającej zawrzeć małżeństwo, kierownik USC przyjmie oświadczenia w innym miejscu, pod warunkiem, że zaproponowane miejsce zapewni zachowanie uroczystej formy oraz bezpieczeństwa osób obecnych. 3. Zagraniczne imię dla dziecka W zakresie regulacji o nadawaniu imion nie zmieniła się możliwość nadawania dziecku nie więcej niż dwóch imion. Ponadto wybrane imię lub imiona nie mogą mieć formy zdrobniałej oraz ośmieszającego lub nieprzyzwoitego charakteru. 6

7 Ślub w parku a może nadanie dziecku zagranicznego imienia? Już wkrótce nowe prawo o aktach stanu cywilnego Nowość w tym zakresie stanowi możliwość wyboru obcego imienia lub imion nadawanych dziecku niezależnie od obywatelstwa i narodowości rodziców. W nowej ustawie ustawodawca w takim przypadku dopuszcza także wybór imienia, które nie wskazuje na płeć dziecka, ale w powszechnym znaczeniu jest przypisane do danej płci. Więcej informacji: Ludmiła Kapała, tel

8 Od hali namiotowej nie zapłacimy podatku od nieruchomości Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 stycznia 2015 r. (sygn. akt I SA/Ol 911/14) orzekł, że tymczasowy obiekt budowlany może zostać uznany za budowlę w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz opodatkowany podatkiem od nieruchomości pod warunkiem, że został wprost wymieniony w art. 3 pkt 3 prawa budowlanego. Spór pomiędzy podatnikiem, a organem podatkowym dotyczył opodatkowania hali namiotowej, niepołączonej trwale z gruntem oraz wykorzystywanej do prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Opierając się na opinii rzeczoznawcy, organy podatkowe przyjęły, że hala namiotowa jest tymczasowym obiektem budowlanym w rozumieniu art. 3 pkt 5 prawa budowlanego. Z uwagi na wykluczenie jej jako budynku oraz obiektu małej architektury, obiekt uznano za budowlę oraz objęto obowiązkiem podatkowym. Podatnik w odwołaniu do SKO oraz skardze do WSA przedstawił stanowisko zgodnie z którym hala namiotowa nie może zostać uznana za budowlę z uwagi na treść definicji budowli z art. 3 pkt 3 prawa budowlanego, tj. brak wyraźnego wskazania hali namiotowej jako budowli. WSA nie zgodził się z poglądem organu podatkowego oraz przyjął argumentację podatnika. Uznał, że hali namiotowej o charakterze tymczasowym z pewnością nie można uznać za budynek oraz obiekt małej architektury. Nie można jej jednak również uznać za budowlę. Zgodnie z opinią WSA tymczasowy obiekt budowlany może być budowlą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych tylko w wypadku wymienienia obiektu wprost w art. 3 pkt 3 prawa budowlanego lub w innych przepisach i załącznikach do tej ustawy definiujących dany obiekt jako budowlę, stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. b prawa budowlanego. Obiekt spełniający powyższe kryteria oraz związany z prowadzeniem działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Hala namiotowa nie jest wymieniona wprost w art. 3 pkt 3 prawa budowlanego jako budowla (lub w innych przepisach lub załącznikach do tej ustawy), w związku z czym nie mogła zostać objęta obowiązkiem podatkowym. Powyższy wyrok jest zgodny z poglądem zaprezentowanym przez uchwałę siedmiu sędziów NSA z dnia 3 lutego 2014 r. (II FPS 11/13), w którym zaakcentowano zależność opodatkowania tymczasowych obiektów budowlanych od ich kwalifikacji jako budowli w świetle prawa budowlanego. Więcej informacji: Karol Banucha, tel

9 Nowelizacja KRS rozwiązywanie podmiotów nieskładających sprawozdań finansowych Od 1 lipca opieszałe spółki powinny mieć się na baczności - sądy rejestrowe będą uprawnione do rozwiązywania i wykreślania z Krajowego Rejestru Sądowego podmiotów, które m.in. nie wypełniają obowiązku składania sprawozdań finansowych czy nie zgłaszają odpowiednich zmian danych w rejestrze, pomimo dwukrotnego wezwania. 1 stycznia 2015 r. weszły bowiem w życie nowe rygorystyczne przepisy zmieniające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym. Dotychczas zaniedbanie w zakresie obowiązku składania sprawozdań finansowych skutkowało nałożeniem grzywny. Na gruncie znowelizowanej ustawy, w przypadku zaległości w złożeniu sprawozdania finansowego za dwa lata obrotowe, oprócz nałożenia grzywny, sąd rejestrowy będzie uprawniony do wszczęcia z urzędu postępowania w przedmiocie rozwiązania podmiotu bez uprzedniego przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i wykreślenia z rejestru. O wszczęciu postępowania sąd ogłosi w Monitorze Sądowym i Gospodarczym i zawiadomi podmiot (uwaga - w przypadku braku aktualnego adresu podmiotu wpisanego do Rejestru lub braku organu reprezentacji ogłoszenie zastępuje zawiadomienie o wszczęciu postępowania), wzywając jednocześnie do wykazania w terminie 14 dni, że faktycznie prowadzi on działalności gospodarczą i posiada zbywalny majątek. Sąd również samodzielnie zbada te okoliczności i w tym zakresie będzie mógł zwrócić się o informacje do odpowiednich organów i instytucji (np. organów podatkowych, organów administracji publicznej itp.). Dopiero po uzyskaniu informacji potwierdzających prowadzenie działalności i posiadanie majątku, sąd będzie mógł umorzyć postępowanie. W przeciwnym razie orzeknie o rozwiązaniu podmiotu i wykreśleniu z rejestru. Co ważne, pozostałe po nim mienie, którym nie rozporządził przed wykreśleniem właściwy organ wykreślanego podmiotu, nieodpłatnie nabędzie Skarb Państwa. Zgodnie z przepisami ustawy nowelizującej, na dopełnienie zaległych obowiązków w zakresie składania sprawozdań finansowych spółki mają czas jest do 1 lipca 2015 r. Po tym terminie sądy będą uprawnione wszczynać postępowania. Czy nowe przepisy będą działały? Trudno ocenić jak pokazuje dotychczasowa praktyka sądów rejestrowych, sądy nie korzystały w każdym przypadku z uprawnienia do żądania złożenia brakujących sprawozdań finansowych i zgłoszenia zmian nieaktualnych danych pod rygorem nałożenia grzywny i często zaległości dotyczyły nawet kilku lat. Więcej informacji: Jacek Osipiuk, tel

10 KE zatwierdziła już wszystkie programy operacyjne w perspektywie Pod koniec tygodnia Komisja Europejska zaakceptowała ostatni krajowy program - Inteligentny Rozwój oraz 9 programów regionalnych (dla województw: zachodniopomorskiego, pomorskiego, warmińsko-mazurskiego, mazowieckiego, świętokrzyskiego, lubelskiego, podkarpackiego, małopolskiego oraz podlaskiego). Pozostałe programy krajowe (Wiedza Edukacja Rozwój, Infrastruktura i Środowisko, Polska Wschodnia, Polska Cyfrowa) i programy regionalne zostały zatwierdzone jeszcze w grudniu 2014 r. Jak na razie tylko w programie Polska Cyfrowa ogłoszono informację o naborze wniosków o dofinansowanie w ramach Działania 2.1 Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych. Nabór planowany jest od dnia 28 lutego do dnia 4 maja 2015 r. W zakresie regionalnych programów operacyjnych wstępne harmonogramy naboru wniosków o dofinansowanie ogłosiły już zarządy województw opolskiego, pomorskiego i kujawskopomorskiego. Środki na finansowanie badań naukowych i innowacji przedsiębiorcy mogą również pozyskiwać z programu Horyzont 2020, który łączy w sobie VII Program Ramowy, Program Ramowy Konkurencyjności i Innowacji oraz Europejski Instytut Innowacji i Technologii. W programie mogą uczestniczyć zarówno MŚP, jak i duże przedsiębiorstwa, przy czym dla MŚP przewidziane są znaczne uproszczenia. Struktura programu Horyzont 2020 opiera się na trzech filarach: I. Doskonała baza naukowa II. Wiodąca rola w przemyśle III. Wyzwania społeczne w ramach których ogłaszane są nabory na kolejne konkursy. Więcej informacji: Joanna Karczewska, tel

11 Jeśli są Państwo zainteresowani uzyskaniem szerszych informacji, prosimy o kontakt z doradcami Kancelarii, z których porad zazwyczaj Państwo korzystają lub kontakt z wyżej wskazanymi autorami tekstów. Niniejszy Newsletter nie stanowi porady prawnej ani podatkowej. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie informacji w nim zawartych bez wcześniejszego zasięgnięcia opinii Kancelarii. Olesiński & Wspólnicy KANCELARIA ADWOKACKA, Adwokat Rafał Olesiński ul. Powstańców Śląskich 2-4, Tel. +48 (71) Wrocław Fax: +48 (71) kancelaria@olesinski.com 11