Odpowiedzi na wezwanie RDOŚ z dnia r. (pismo znak: WOOŚ- II MW).

Transkrypt

1 Odpowiedzi na wezwanie RDOŚ z dnia r. (pismo znak: WOOŚ- II MW). ochrona przed hałasem: 1) Wykaz na stronie 56 Aneksu nr 1 z marca 2015 został ujednolicony w zakresie zastosowanych ekranów oraz została zmodyfikowana wartość dopuszczalnego poziomu hałasu w porze dnia dla pkt obserwacyjnych 19,21. Zmianie uległa zatem tabela z rodzajem zastosowanych ekranów poprawiona w Aneksie nr 2 w rozdziale IX.2 Działania minimalizujące wpływ hałasu i wibracji etap eksploatacji. Jednocześnie pragniemy wyjaśnić, iż wykaz na stronie 56 Aneksu nr 1 zawierał zestawienie skuteczności zaprojektowanych ekranów dla poszczególnych receptorów usytuowanych na ostatniej kondygnacji dla prognozy 2015 r. oraz dla prognozy 2025 (str. 57 Aneksu nr 1), co zostało w sposób jednoznaczny podane w przesłanym uprzednio materiale. Receptory (punkty) obliczeniowe nie były zakładane (modelowane) na każdym budynku zlokalizowanym w pobliżu projektowanej obwodnicy, a jedynie w punktach (budynkach) charakterystycznych - reprezentatywnych, co jest naturalne i pozwala w sposób jednoznaczny określić zarówno oddziaływanie akustyczne na wszystkie znajdujące się w pobliżu drogi zabudowania, jak i zaprojektować dla nich stosowne zabezpieczenia akustyczne. 2) Rozkładu hałasu przedstawiono na dołączonych mapach ewidencyjna wraz z kilometrażem drogi, zaznaczonym zasięgiem oddziaływania ponadnormatywnego hałasu dla prog.2025r. oraz zastosowanymi zabezpieczeniami i budynkami chronionymi w zasięgu oddziaływania. Mapy zostały umieszczone w części rysunkowej (katalog: ANEKS_2_14036_Część rysunkowa). Zestawienie obliczeń hałasu dla poszczególnych receptorów dołączono do wersji elektronicznej w katalogu: ANEKS_2_Obliczenia hałasu. Powyższe stanowi jedynie przedstawienie na jednym załączniku informacji już wcześniej podanych w raporcie czy aneksie nr1. Przedstawione zarówno w raporcie jak i w aneksie nr 1 mapy ewidencyjne oraz mapy topograficzne (wraz z elementami projektowanymi, oddziaływaniami i innymi danymi) przedstawiają ten sam fragment terenu i łącznie dostarczały kompletnych informacji. 3) Punkty pomiarowe wytypowane dla wykonania analizy porealizacyjnej zostały zaznaczone na mapach ewidencyjnych wskazanych w punkcie powyżej. gospodarka wodno-ściekowa i ochrona wód: 1) W punkcie IX.3 - Sposoby zminimalizowania wpływu przedsięwzięcia na jakość wód powierzchniowych i podziemnych (str. 60 Aneksu nr 1) w wyniku omyłki pisarskiej 1 (5)

2 pozostawiono informację o wykonaniu tymczasowych urządzeń do oczyszczania ścieków sanitarnych. Zapis skorygowano w Aneksie nr 2 w rozdziale IX.3 - Sposoby zminimalizowania wpływu przedsięwzięcia na jakość wód powierzchniowych i podziemnych usuwając zapisy dotyczące budowy tymczasowych urządzeń do oczyszczania ścieków oraz ich odprowadzania do wód powierzchniowych. 2) Zapis podany na stronie 10 Aneksu nr 1 z marca 2015 r. zmieniono w Aneksie nr 2(str.11 ) na następujący: Ewentualne odprowadzenie wody z wykopu należy wykonać odprowadzając je pompami przeponowymi lub spalinowymi poza zasięg robót ziemnych do istniejącego koryta w miejscu wskazanym przez zarządcę rzeki (o ile wody te nie będą stanowiły zagrożenia dla środowiska naturalnego, tj. nie zostały zanieczyszczone w trakcie prac) lub przepompowując do cysterny, która wywiezie je do zakładu utylizacji ścieków. Zapis podany na stronie 60 Aneksu nr 1 zastąpiono w Aneksie nr 2w rozdziale IX.3 Sposoby zminimalizowania wpływu przedsięwzięcia na jakość wód powierzchniowych i podziemnych-etap budowy następującym: Ujęcie wód deszczowych i gruntowych z odwodnienia wykopów i ich mechaniczne podczyszczanie z zawiesiny (piasku, gliny, itp.), a następnie wprowadzenie tych wód do cieków powierzchniowych w obrębie projektowanej obwodnicy w miejsca wskazane przez zarządcę danego cieku (o ile wody te nie będą stanowiły zagrożenia dla środowiska naturalnego) lub przepompowanie tych wód do cysterny i wywóz do zakładu utylizacji ścieków. Ponadto w tym samym punkcie dodano następujący zapis: Dla zabezpieczenia wód powierzchniowych oraz gruntowych przed zanieczyszczeniem ściekami z baz itp. wymagane jest Zabezpieczenie wykopów przed napływem wód opadowych np. poprzez odpowiednie ukształtowanie terenu wokół wykopu w trakcie prowadzonych robót budowlanych. Zapis dotyczący odprowadzania wód zgodnie z pozwoleniem wodno-prawnym ( zamieszczony na str. 61 w Aneksie nr 1) dotyczył wód z odwodnienia drogi odprowadzanych na etapie eksploatacji, i celem uniknięcia dalszych wątpliwości został usunięty z podrozdziału dotyczącego etapu budowy i przeniesiony do podrozdziału etap eksploatacji w Aneksie nr 2. W Aneksie nr 2 w rozdziale VI.6 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne wskazano głębokość wykonania wykopów budowlanych (w tym pod urządzenia infrastruktury technicznej). Oddziaływanie prac odwodnieniowych określono w Aneksie nr 2 w rozdziale VI.6 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne. 3) Tabelaryczne zestawienie robót związanych z planowaną przebudową i regulacją wszystkich cieków zamieszczone jest w raporcie w rozdziale VI.6. w tabeli 30 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne. Podany zakres prac od km do km nie oznacza że na całym tym odcinku, tj. na długości 1130m prowadzone będą roboty budowlane. Kilometr 2 (5)

3 8.917 jest kilometrażem początku pierwszego pododcinka robót, natomiast km jest kilometrem końca ostatniego pododcinka w tej samej tabeli wskazane zostały pododcinki, na których faktycznie prowadzone będą roboty związane z rzeką. W tabeli tej, w rubryce regulacja podano charakterystykę odcinków cieków ( w tym rzeki Basinka), na których jedynie fragmenty koryt wymagać będą przełożenia lub ubezpieczenia w związku z budową drogi. Konkretny zakres tych działań wyszczególniony jest w rubryce ubezpieczenia - podany tam jest kilometraż fragmentu cieku objętego robotami oraz długość odcinka, na którym wykonane zostaną roboty. Na odcinku od km rzeki do km nastąpi przełożenie koryta Basinki, natomiast na pozostałych wymienionych w tabeli odcinkach tj. - od km do km od km do km od km do km przewiduje się ubezpieczenie koryta cieku. Lokalizację wszystkich prac, w tym prac związanych z rzeką Basinką zobrazowano graficznie i kartograficznie w załącznikach do raportu (część rysunkowa) w sposób jednoznaczny. Informacje dotyczące sposobu wykonania prac związanych z przełożeniem koryta rzeki oraz zakres regulacji rzeki Basinki i rowów melioracyjnych podano w aneksie nr 2 w rozdz. II ) Kierunki spływu wód zostały zaznaczone na mapach spływów dołączonych do części rysunkowej niniejszego opracowania (katalog: Aneks_2_Część rysunkowa). W aneksie nr 2 w rozdziale VI.6 wskazano brak zmian spływu wód opadowych lub roztopowych wykraczających poza teren inwestycji. 5) Kilometraż odcinków drogi dla których przewidziano opisane w uzupełnieniu raportu ooś systemy odwodnienia przedstawia załącznik nr 1 dołączony do Aneksu nr2. W załączniku nr 1 określono również możliwości przejęcia przez poszczególne odbiorniki wód opadowych i roztopowych odprowadzanych projektowanymi wylotami kanalizacji deszczowej. Porównanie wielkości zlewni naturalnej, z której następuje spływ do odbiornika oraz wielkości zlewni z projektowanej zlewni drogowej kol. nr 7 i 8 w tabeli Określenie wpływu odprowadzanych wód opadowych i roztopowych z projektowanego układu drogowego na odbiorniki (załącznik nr 1) wskazuje, że przyrost procentowy zlewni ciążącej do odbiornika, związany z budową poszczególnych wylotów wynosi 0,3 10,7 %. Ze względu na mały procentowy przyrost zlewni, można uznać, że wody opadowe i roztopowe odprowadzane wylotami kanalizacji deszczowej pozostają bez wpływu na poszczególne odbiorniki. Planowane zrzuty z projektowanego odwodnienia określono dla danego miejsca odbiornika (kilka zrzutów wylotów w ramach jednego obszaru na odbiorniku) w taki sposób, aby sumaryczny procentowy przyrost zlewni dla projektowanych wylotów w stosunku do zlewni naturalnej odbiornika nie przekraczał ok. 10 % (załącznik nr 1). W celu ochrony odbiorników przed nadmiernymi zrzutami zaprojektowane zostały szczelne zbiorniki retencyjno- 3 (5)

4 oczyszczające, w których zatrzymywana będzie również zawiesina, ponieważ pełnią one również funkcję oczyszczającą. Szczelność zbiorników retencyjnych zostanie zapewniona poprzez zastosowanie na całej powierzchni dna i skarp zbiorników szczelnej geomembrany z PEHD oraz poprzez płyty drogowe ułożone na dnie i na skarpach zbiornika do wysokości całkowitego napełnienia zbiornika. W Aneksie nr 2 w tabeli Zestawienie wylotów projektowanej kanalizacji deszczowej przedstawiono wyloty którymi odprowadzane będą oczyszczone ścieki opadowe i roztopowe do środowiska, z kanałów dla których nie zaprojektowano zbiorników retencyjnych, ale uwzględniono ich retencję kanałową. 6) Prognozowane stężenie zawiesin w spływach nieoczyszczonych z projektowanej drogi określono wg normy PN-S-02204:1997 Odwodnienie dróg i zawarto w Aneksie nr 1 do Raportu. Ponieważ nie ma jednoznacznej metodyki określania prognozowanego stężenia węglowodorów ropopochodnych w spływach nieoczyszczonych wód opadowych i roztopowych z dróg, dla projektowanej drogi wartości te można przyjąć zgodne z opracowaniem H. Sawickiej - Siarkiewicz, na co powołano się w zapisach Aneksu nr 1 do Raportu oraz zgodnie z wytycznymi zawartymi w załączniku do rozporządzenia nr 29 GDDKiA z dnia r., które określa ich poziom dla zamiejskich odcinków dróg krajowych, poniżej wartości dopuszczalnej 15 mg/l. Z racji iż substancje ekstrahujące się eterem naftowym (SEE) nie są normowane w ściekach opadowych i roztopowych zgodnie z Dz. U poz usunięto zapisy odnośnie obliczonych stężeń tych substancji. Zestawienie prognozowanego stężenia zawiesiny ogólnej (SZO) (jak w Aneksie nr 1 Raportu str. 48) wraz z uzupełnieniem o niezbędny stopień redukcji zawiesiny w urządzeniach oczyszczających przedstawiono w Aneksie nr 2 w tabeli Stężenie zawiesiny ogólnej SZO wg prognozy ruchu(rozdział VI.6 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne-etap eksploatacji). W celu redukcji zawiesiny z projektowanej obwodnicy zaplanowano urządzenia oczyszczające tj.: zbiorniki retencyjno-oczyszczające, osadniki oraz osadniki zintegrowane z separatorami. Sprawność projektowanych urządzeń oczyszczających typu osadnik, osadnik zintegrowany z separatorem przedstawiono w Aneksie nr 2 w tabeli Sprawność projektowanych urządzeń oczyszczających (rozdział VI.6 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne-etap eksploatacji). 7) Odziaływanie na elementy hydromorfologiczne zostało uzupełniono w Aneksie nr 2 w rozdziale VI.6 Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne-etap budowy. Wskazano iż odprowadzane wody opadowe nie spowodują istotnych zmian w wielkościach przepływu cieków stanowiących odbiorniki tych wód oraz że niewielkie oddziaływania na elementy hydromorfologiczne ze względu na skale przekształceń cieku nie zagrażają osiągnięciu celów środowiskowych. 4 (5)

5 I. ponadto: Całość materiałów papierowych zawierających uzupełnienie (aneks nr 1 wraz z załącznikami) przekazany został również w wersji elektronicznej (pismo ZNiOŚ/030/JW/14036/1219/15). Do niniejszego opracowania mapa została dołączona na płycie CD(plik: Ewidencja z mapy wektorowej). 5 (5)