ZP ZA WIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA 1/8

Transkrypt

1 7 Mielec, r. ZP ZA WIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA Zamawiający Gmina Miejska Mielec informuje, że w prowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji projektowej dla przedsięwzięcia pn. "Modernizacja gospodarki wodno-ściekowej dla aglomeracji Mielec w zakresie modernizacji oczyszczalni ścieków" działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawców: I) Biuro Projektów Gospodarki Wodnej i Ściekowej " Biprowod-Warszawa" Sp. z 0.0., Warszawa, ul. Broniewskiego 3, 2) Ekotop Roman Sobczyk, Piła, ul. Wawelska 25/1, 3) Przedsiębiorstwo " Ekolobud" S.A., Suwałki, ul. Przytorowa 9. I. W trakcie badania i oceny oferty Biura Projektów Gospodarki Wodnej Ściekowej " Biprowod-Warszawa" Sp. z 0.0. Zamawiający stwierdził, że : I) Ze wskazanych w ofercie na Fonnularzu Nr 3.4 " Wykaz wykonanych głównych usług " usług oraz dowodów (poświadczeń), ze zostały one wykonane należycie nie wynikało, że Wykonawca wykonał co najmniej 2 usługi obejmujące opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: jednej solarnej suszami osadu i jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. W poz. 2 Formularza " Wykaz wykonanych głównych usług" zostało wykazane doświadczenie, którym jest "budowa słonecznej suszarni osadów ściekowych w m. Timisoara w Rumuni". Na potwierdzenie tego doświadczenia do oferty został dołączony dokument w języku angielskim. Zamawiający nie uznał tego doświadczenia jako spełniającego wymogi Zamawiającego, gdyż jest to zgodnie z oświadczeniem Wykonawcy "budowa" a nie jak wymagał Zamawiający usługa polegająca na opracowaniu dokumentacji projektowej. Zamawiający nie uznał jako element oferty dołąc zonych referencji, gdyż jako dokument złożony w języku innym niż język polski jest niezgodny z postanowieniami pkt 9.8 SIWZ (Tom IIDW). 2) Wykonawca złożył kopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem " Zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia". Jest to zobowiązanie Finny IST-Anlagenbau GmbH na której zasoby powoływał się Wykonawca w celu wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z wymogami Zamawiającego określonymi w pkt SIWZ (Tom I IDW) "Zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia" należało złożyć w fonnie oryginału. 3) Wykonawca w Fonnularzu " Wykaz wykonanych głównych usług " wskazał doświadczenie polegające na wykonaniu prac projektowych dla robót budowlanych i inżynieryjnych dla zadania pn. "Rozbudowa (modernizacja) ciągu biologicznego komunalnej oczyszczalni ścieków w Rzeszowie", których elementem jest stacja przyjmowania, odbioru, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. Na potwierdzenie należytego wykonania w/w usługi do oferty dołączony został list referencyjny wystawiony przez 1/8

2 Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z 0.0. w Rzeszowie. W trakcie badania oferty Zamawiający powziął wątpliwość czy wskazana w liście referencyjnym "stacja przyjmowania i odbioru odpadów" jest tożsama ze "stacją przyjmowania, odbioru, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanałizacji ". W związku z powyższym Zamawiający zwrócił się pisemnie do Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z 0.0. w Rzeszowie o wyjaśnienie w/w wątpliwości. Zgodnie z otrzymanymi wyjaśnieniami (pismo Z dnia r. znak: TI1226/029/2015) dokumentacja projektowa dla zadania pn. "Rozbudowa (modernizacja) ciągu biologicznego komunalnej oczyszczalni ścieków w Rzeszowie" swoim zakresem nie obejmowała budowy stacji przyjmowania, odbioru, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. Obejmowała natomiast budowę stacji przyjmowania odpadów i odbioru flotatu. 4) Wykonawca w Formularzu Nr 3.5 " Wykaz osób, które będą uc zes tniczyć w wykonaniu zamówienia" na stanowisko projektanta technologa wskazał Panią Annę Misiec Konopińską, której zgodnie z załącznikiem do fonnularza 3.5 czas pracy na stanowisku projektanta od uzyskania uprawnień projektowych wynosi 7 lal. W załączniku do formularza 3.5 zostało wykazane doświadczenie Pani Anny Misiec-Konopińskiej w zakresie projektowania z którego nie wynikało, że osoba wskazana na stanowisko projektanta technologa posiada doświadczenie na stanowisku projektanta przy realizacji 2 usług obejmujących opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowłanego i wykonawczego dla budowy, przebudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków, w skład których (każdej z usług) wchodziło wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych. Wskazane doświadczenie w zakresie wykonania dokumentacji projektowej dla " Rozbudowy bloku przeróbki osadów dla oczyszczalni ścieków w Rzeszowie" obejmującej m.in. wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych nie zostało uznane przez Zamawiającego, gdyż przedmiotowa dokumentacja projektowa zgodnie z oświadczeniem Wykonawcy została wykonana w okresie od do tj. w czasie gdy Pani Anna Misiec-Konopińska nie posiadała uprawień do projektowania, a więc nie mogła pełnić funkcji projektanta przy opracowaniu w/w dokumentacji projektowej. 5) Wykonawca w Formularzu Nr 3.5 " Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia" na stanowisko projektanta w specjalności elektrycznej wskazał Pana Roberta Bęben, którego zgodnie z załącznikiem do fonnularza 3.5 czas pracy na stanowisku projektanta od uzyskania uprawnień projektowych wynosi 8 lal. W załączniku do formularza 3.5 zostało wykazane doświadczenie Pana Roberta Bęben w zakresie projektowania z którego nie wynikało, że osoba wskazana na stanowisko projektanta w specjalności elektrycznej posiada doświadczenie na stanowisku projektanta przy realizacji 2 usług obejmujących opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego dla budowy, przebudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków, w skład których (każdej z usług) wchodziło wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych. Wskazane doświadczenie w zakresie wykonania dokumentacji projektowej dla "Rozbudowy bloku przeróbki osadów dla oczyszczalni ścieków w Rzeszowie" obejmującej m.in. wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych nie zostało uznane przez Zamawiającego, gdyż przedmiotowa dokumentacja projektowa zgodnie z oświadczeniem Wykonawcy została wykonana w okresie od do tj. w czasie gdy Pan Robert Bęben nie posiadał uprawień do projektowania, a więc nie mógł pełnić funkcji projektanta przy opracowaniu w/w dokumentacji projektowej. W związku z powyższym Zamawiający wezwał doręczenia wezwania: Wykonawcę aby w terminie 3 dni od daty 2/8

3 I) wykazał, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi obejmujące opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: - jednej solarnej suszarni osadu, - jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji, 2) wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, spełniające następujące wymagania: projektant technolog: Doświadc zenie zawodowe: doświadczenie na stanowisku projektanta przy realizacji 2 usług obejmujących opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowłanego i wykonawczego dła budowy, przebudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków, w skład których (każdej z usług) wchodziło wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych. Czas pracy na stanowisku projektanta min. 5 lat od uzyskania uprawnień projektowych Kwalifikacje zawodowe: uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanałizacyjnych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. projektant w specjalności elektrycznej: Doświadczenie zawodowe: doświadczenie na stanowisku projektanta lub współprojektanta przy realizacji 2 usług obejmujących opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego dla budowy, przebudowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków w skład których (każdej z usług) wchodziło wykonanie minimum dokumentacji projektowej solarnej suszami osadów ściekowych. Czas pracy na stanowisku projektanta min. 5 lat od uzyskania uprawnień projektowych Kwalifikacje zawodowe: uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych w rozumieniu ustawy Prawo budowłane lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. 3) przedstawił, w przypadku polegania na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów na zasadach określonych wart. 26 ust. 2b ustawy Pzp oryginał pisemnego zobowiązania do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnej wiedzy i doświadczenia na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W określonym terminie Wykonawca przesłał Zamawiającemu wyjasolenia w związku z wezwaniem go do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca uznał zastrzeżenia Zamawiającego dotyczące słonecznej suszarni osadów ściekowych w m. Timisoara w Rumunii za słuszne informując jednocześnie, że nie udało mu się uzyskać wymaganych dokumentów od rumuńskiego Partnera pomimo, że wg jego wiedzy takie dokumenty posiada i obiecał dostarczyć. Wykonawca uznał również za słuszne zastrzeżenia odnoszące się do doświadczenia dotyczącego stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. Ponadto Wykonawca potwierdził, że zarówno Pani Anna Misiec-Konopińska jak i Pan Robel1 Bęben nie posiadali uprawnień do projektowania w okresie od do tj. w okresie kiedy została wykonana dokumentacja projektowa dla "Rozbudowy bloku przeróbki osadów dla oczyszczalni ścieków w Rzeszowie" obejmująca m.in. wykonanie dokumentacji projektowej solarnej suszarni osadów ściekowych wykazana przez Wykonawcę 3/8

4 jako doświadczenie wskazanych w ofercie osób które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający stwierdza, że Wykonawca - Biuro Projektów Gospodarki Wodnej i Ściekowej " Biprowod-Warszawa" Sp. z 0.0., O Warszawa, ul. Broniewskiego 3 nie spelnił warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganej przez Zamawiającego wiedzy i doświadczenia oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę z postępowania. 2. W trakcie badania i oceny oferty Ekotop Roman Sobczyk, Piła, ul. Wawelska 25/1 Zamawiający stwierdził, że: l) Ze wskazanych w ofercie na Formularzu Nr 3.4 " Wykaz wykonanych głównych usług " usług oraz dowodów (poświadczeń), że zostały one wykonane nale ży cie nie wynikało, że Wykonawca wykonał co najmniej 2 usługi obejmujące opracowanie dokumentacj i projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: jednej solarnej suszami osadu i jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. W poz. I Formularza " Wykaz wykonanych głównych usług " zostało wykazane doświadczenie, którym jest opracowanie dokumentacji projektowej (projekt budowlany i wykonawczy) wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę dla zadania; "Modernizacja biologicznej oczyszczalni ścieków w Obornikach-I etap", w skład której wchodziło zaprojektowanie stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. Na potwierdzenie należytego wykonania w/w usługi do oferty Wykonawca dołączył referencje wystawione przez Przedsiębiors two Wodociągów i Kanalizacji w Obornikach Sp. z 0.0. Referencje zostały wystawione dla konsorcjum firm którego uczestnikiem była Firma PRO-EKO PROJEKT Sp. z 0.0. z siedzibą w Koninie na zasoby której w zakresie wiedzy i doświadczenia powoływał się Wykonawca. W trakcie badania oferty Zamawiający powziął wątpliwość referencje dotyczą stacji przyjmowania, odbioru, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. W związku z powyższym Zamawiający zwrócił się pisemnie do Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Obornikach Sp. z 0.0. o wyjaśnienie w/w wątpliwości. Zgodnie z otrzymanymi wyjaśnieniami (pismo z dnia r. L.dz: 06470/2015/01) wystawione referencje dla kontraktu "Modernizacja biologicznej oczyszczalni ścieków w Obornikach - I etap" nie dotyczyły opracowania projektu budowlanego stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. 2) Wykonawca wraz z ofertą złożył kopię polisy nr z dnia r. potwierdzającą zawarcie z Towarzystwem Ubezpieczeń i Reasekuracji "WARTA" S.A. umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności na sumę gwarancyjną ,00 PLN. Oferta nie zawierała dokumentu potwierdzającego, że załączona polisa została opłacona. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę aby w terminie 3 dni od daty doręczenia wezwania: l) wykazał, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi obejmujące opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: - jednej solarnej suszarni osadu, jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji, 4/8

5 2) przesłał Zamawiającemu dowód opłacenia dołączonej do oferty polisy. W określonym terminie Wykonawca przesłał Zamawiającemu dowód opłacenia polisy ubezpieczeniowej (dołączony wyciąg z banku potwierdza, że opłaty dokonano r.). Ponadto w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia Wykonawca przesłał wypełniony Formularz Nr 3.4 " Wykaz wykonanych głównych usług", w którym wskazał dodatkowo doświadczenie polegające na wykonaniu pełno branżowego projektu budowlano-wykonawczego stacji odbioru osadów pochodzących z czyszczenia kanalizacji w ramach realizacji usługowej stacji oczyszczania szlamów z czyszczenia kanalizacji w Cielądzu. Wykazując w/w doświadczenie Wykonawca powołał się na zasoby podmiotu trzeciego tj. Stalbudom Sp. z 0.0. w Warszawie. Do wykazu dołączona została kopia poświadczona za zgodność referencji wystawionych przez Separator Service Sp. z 0.0. w Piasecznie oraz kopia poświadczona za zgodność zobowiązania Stal budom Sp. z 0.0. w Warszawie do udostępnienia swoich zasobów wiedzy i doświadczenia dla EKOTOP Roman Sobczyk w Pile. Przedłożone referencje nie potwierdzają, wykonania przez Stalbudom Sp. z 0.0. w Warszawie zadania wskazanego przez Wykonawcę w poz. 3 Formularz Nr 3.4 " Wykaz wykonanych głównych usług" (w referencjach nie wskazano jakiego obiektu dotyczy wykonanie pełno branżowego projektu budowlano-wykonawczego stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji). Ponadto dołączone zobowiązanie firmy Stalbudom Sp. z 0.0. w Warszawie do udostępnienia swoich zasobów wiedzy i doświadczenia dla EKOTOP Roman Sobczyk w Pile jest w formie kopii potwierdzonej za zgodność - tym samym złożony przez Wykonawcę dokument nie spełnia formy pisemnej, określonej w przepisie art. 26 ust. 26 ustawy Pzp. Jedynie złożenie oryginału dokumentu zawierającego podpis pod treścią oświadczenia, spełnia wymóg formy pisemnej zobowiązania określonej art. 26 ust. 2b Pzp. Wymóg złożenia w/w zobowiązania w formie oryginału Zamawiający zawarl w pkt SIWZ. Biorąc powyżs ze pod uwagę Zamawiający stwierdza, że Wykonawca - Ekotop Roman Sobczyk, Piła, ul. Wawelska 25/1 nie spełnił warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganej przez Zamawiającego wiedzy i doświadczenia. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę z postępowania. 3. W trakcie badania i oceny oferty Przedsiębiorstwa EKOLOBUD S.A., Suwałki, ul. Przytorowa 9 Zamawiający stwierdził, że: I) Ze wskazanych w ofercie na Formularzu Nr 3.4 "Wykaz wykonanych głównych usług " usług oraz dowodów (poświadczeń), że zostały one wykonane należycie nie wynikało, że Wykonawca wykonał co najmniej 2 usługi obejmujące opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: jednej solarnej suszarni osadu i jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji. W poz. 2 Formularza "Wykaz wykonanych głównych usług " Wykonawca wskazał doświadczenie polegające na opracowaniu wielobranżowej dokumentacji projektowej dla inwestycji pn. "Budowa suszami osadów ściekowych z komunalnej oczyszczalni ścieków dla miasta Kostrzyna nad Odrą". Na potwierdzenie należytego wykonania w/w usługi do oferty dołączone zostało poświadczenie Miejskich Zakładów Komunalnych Sp. z 0.0., z siedzibą w m. Kostrzyn nad Odrą. Poświadczenie zostało wystawione dla Przedsiębiorstwa Projektowo- Usługowego PROJ-EKO Sp. z 0.0. z siedzibą w Pile na zasoby którego w zakresie wiedzy i doświadczenia Wykonawca się powoływał. W trakcie badania oferty Zamawiający powziął wątpliwość czy wykazane zamówienie obejmowało opracowanie 5/8

6 projektu budowlanego oraz projektu wykonawczego. W z wiąz ku z powyższym Zamawiający z wrócił się pi semnie do Miejskich Zakładów Komunalnych Sp. z 0.0. z siedzibą w m. Kostrzyn nad Odrą o wyjaśnienie w/w wątpliwości. Zgodnie z otrzymanymi wyjaśnieniami (pismo z dnia r. znak: DAI-08901W1I 5) dokumentacja projektowa dla inwestycji pn. " Budowa suszarni osadów ściekowych z komunalnej oczyszczalni śc ieków dla miasta Kostrzyna nad Odrą" obejmowała swoim zakresem opracowanie projektu budowlanego, nie obejmowała natomiast opracowania projektu wykonawczego. 2) Wykonawca złożył kopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem: a) "Zo bowiązania podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia". Jest to zobowiązanie PP-U PROJ-EKO Sp. z 0.0. w Pile na której zasoby powoływał się Wykonawca w celu wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, b) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa wart. 24 ust. I i ust. 2a ustawy Pzp podmiotu trzeciego oddającego do dyspozycji Wykonawcy niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia" w celu wykazania spełnienia warunku wiedzy i dośw iadczenia. Zgodnie z wymogami Zamawiającego określonymi w pkt SIWZ (Tom I IDW) "Zo bowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia" oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. I i ust. 2a ustawy Pzp podmiotu trzeciego oddającego do dyspozycji Wykonawcy niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia" należało złożyć w formie oryginału. 3) Wykonawca wraz z ofertą z ło ży ł kopię polisy nr PO/ /2014 z dnia 3l r. potwierd zającą zawarcie z Generali T.U. S.A. umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w związku z prowadzoną działalnością na sumę gwarancyjną ,00 PLN. Oferta nie zawierała dokumentu potwierdzającego, że załączona polisa została opłacona (zgodnie z informacją zawartą w polisie rata nr I składki do zapłacenia z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia wynosi 9.900,00 zł z terminem płatności na dzień 19.1l.2014 r.). 4) Wykonawca załączył opinię bankową wystawioną przez Alior Bank S.A. z której nie wynika, że Wykonawca posiada śro dki finan sowe lub zdolność kredytową na kwotę nie mniejszą niż ,00 PLN zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Ponadto, przedmiotowa opinia bankowa została wystawiona w dniu r. a więc wcześniej niż 3 miesiące od upływu terminu składania ofert (termin składania ofert upłynął w dniu r.). W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę aby w terminie 3 dni od daty doręczenia wezwania: I) wykazał, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej dwie usługi obejmujące opracowanie dokumentacji projektowej składającej się z projektu budowlanego i wykonawczego zakończonych uzyskaniem pozwolenia na budowę dla co najmniej: - jednej solarnej suszarni osadu, - jednej stacji przyjmowania, segregacji i płukania dowożonych osadów z czyszczenia kanalizacji, 2) przedstawił, w przypadku polegania na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych 6/8

7 podmiotów na zasadach określonych wart. 26 ust. 2b ustawy Pzp a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia: - oryginal pisemnego zobowiązania do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnej wiedzy i doświadczenia a także osób zdolnych do wykonania zamówienia na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia oryginał oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa wart. 24 ust. I i ust. 2a ustawy Pzp, 3) wykazał, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalno śc i związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej ,00 PLN. Należalo przesłać Zamawiającemu dowód opłacenia dołączonej do oferty polisy. 4) wykazał, że posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż ,00 PLN. W określonym terminie Wykonawca przesłał Zamawiającemu dowód opłacenia polisy ubezpieczeniowej (dołączony wyciąg z banku potwierdza, że opłaty dokonano r.). Wykonawca przesłał również w formie oryginału zobowiązanie do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa wart. 24 ust. I i ust. 2a ustawy Pzp firmy PP-U PROJ-EKO Sp. z 0.0. w Pile. Ponadto w celu potwierdzenia spelnienia warunku udzialu w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia Wykonawca przes łał wypelniony Formularz Nr 3.4 "Wykaz wykonanych głównych usług ", w którym wskazał dodatkowo doświadczenie polegające na wykonaniu wielobranżowej dokumentacji projektowej (budowlanej i wykonawczej) dla inwestycji pn. " Budowa słonecznej suszarni osadów z infrastrukturą towarzyszącą na oczyszczalni śc ieków komunalnych dla miasta i gminy Busko Zdrój w miejscowości S iesławice ". W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie dokumentów Wykonawca przesiał również opinię bankową wystawioną w dniu r. przez Alior Bank S.A. Zamawiający powziąl wątpliwość czy z przesłanej opinii bankowej wynika, że Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę nie mniejszą niż ,00 PLN. W związku z powyższym zwrócił się pisemnie do Alior Bank S.A. o wyjaśnienie w/w wątpliwości. Zgodnie z otrzymanymi wyjaśnieniami (pismo z dnia r.) wystawiona przez Alior Bank S.A. opinia bankowa z dnia r. nie zawiera informacji o zdolności kredytowej, potwierdza jedynie salda rachunków bankowych na dzień jej wystawienia. Salda rachunków bankowych nie potwierdzają, że Wykonawca posiada środki finansowe w wysokości nie mniejszej niż ,00 PLN. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający stwierdza, że Wykonawca - Przedsiębiorstwa EKOLOBUD S.A., Suwałki, ul. Przytorowa 9 nie spelnil warunków udzialu w postępowaniu w zakresie wymaganej przez Zamawiającego sytuacji finansowej. W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo za mówień publicznych wykluczył Wykonawcę z postępowania. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z faktem, że w prowadzonym postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. I pkt I ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późno zm.) unieważnil postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji projektowej dla przedsięwzięcia pn. 7/8

8 "Modernizacja gospodarki wodno-ściekowej dla aglomeracji Mielec w zakresie modernizacji oczyszczalni ścieków". Delii Otrzymują: l) Biuro Projektów Gospodarki Wodnej i Ściekowej "Biprowod-Warszawa" Sp. z 0.0., Warszawa, ul. Broniewskiego 3, 2) Ekotop Roman Sobczyk, Piła, ul. Wawelska 25/1, 3) Przedsiębiorstwo "Ekolobud" S.A., Suwałki, ul. Przytorowa 9. 4) a/a. Sporz. )I. Leś-illspeRJ;or r.