AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU

Transkrypt

1 AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU ADRES BUDYNKU Szkoła Podstawowa Nr 2 Działka nr ewid Jasło WYKONAWCA AUDYTU mgr inż. Sławomir Juryś ul. Piłsudskiego Krosno, KROSNO, Listopad 2015 r. Tel info@jsystem.pl a u d y t y e n e r g e t y c z n e i r e m o n t o w e - w e r y f i k a c j a p r o j e k t ó w d o m ó w e n e r g o o s z c z ę d n y c h - c h a r a k t e r y s t y k i e n e r g e t y c z n e - a u d y t y e f e k t y w n o ś c i e k o l o g i c z n e j - e f e k t y e k o l o g i c z n e - ś w i a d e c t w a c h a r a k t e r y s t y k i e n e r g e t y c z n e j - o d n a w i a l n e ź r ó d ł a e n e r g i i - r a p o r t y o s i ą g n i ę t y c h w s k a ź n i k ó w - p r o j e k t y t e r m o m o d e r n i z a c y j n e - d o p ł a t y d o d o m ó w e n e r g o o s z c z ę d n y c h N F 4 0, N F W n i o s k i N F O Ś i G W b a d a n i a t e r m o w i z y j n e - t e s t y s z c z e l n o ś c i b u d y n k ó w a u d y t y e n e r g e t y c z n e M Ś P z p r o g r a m u N F p l a n y g o s p o d a r k i n i s k o e m i s y j n e j s t u d i a w y k o n a l n o ś c i I n w e s t y c j i p r o j e k t y t e r m o m o d e r n i z a c y j n e - o c e n y e n e r g e t y c z n e d o p r o g r a m u R Y Ś N F O Ś i G W

2 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy INWESTOR (nazwa lub imię i nazwisko, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Miasto Jasło 1.4 Adres budynku ul. Rynek 12 Działka nr ewid Jasło Jasło Podkarpackie 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: JSystem Sławomir Juryś ul. Piłsudskiego Krosno Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: mgr inż. Sławomir Juryś ul. Piłsudskiego Krosno Weryfikator NFOŚiGW nr W025 Audytor Energetyczny ZAE nr 377 nr identyfikacyjny kursu KAPE/2010/286 członek Zrzeszenia Audytorów Energetycznych nr 1533 Certyfikowany Ekspert i Audytor ds. Energetyki w Programie priorytetowym Poprawa efektywności energetycznej Część 4) Inwestycje energooszczędne w małych i średnich przedsiębiorstwach. Nr 042 nr uprawnień: MI/ŚE/837/2009 konsultant programu NFOŚiGW RYŚ dopłat do termomodernizacji domów jednorodzinnych 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego podpis 5. Miejscowość: Krosno Data wykonania opracowania grudzień Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. - obliczenia modernizacji oświetlenia, efekt ekologiczny, raporty wydruków komputerowych zapotrzebowania na ciepło, dokumentacja techniczna

3 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 9106, , Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 2576, , Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ] 0,00 0, Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ] 2576, , Liczba lokali mieszkalnych 0,00 0, Liczba osób użytkujących budynek 571,00 571, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Miejscowe Miejscowe Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Centralne Współczynnik A/V [1/m] 0,31 0, Inne dane charakteryzujące budynek 2.2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Ściany zewnętrzne Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami Obiekt objęty ochroną konserwatorską Stan przed termomodernizacją 0,81; 1,20; 0,34; 1,15; 0,40; 0,92; 1,15; 1,15 Obiekt objęty ochroną konserwatorską Stan po termomodernizacji 0,81 1 ; 0,18; 0,16; 1,15; 0,18; 0,17; 0,18; 1,15 1,02; 0,86; 1,06 0,13; 0,13; 0, Strop nad piwnicą 1,52 1, Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych 1,00 1, Okna, drzwi balkonowe 1,40; 2,60; 4,55 0,90; 0,90; 0, Drzwi zewnętrzne/bramy 1,80; 2,40 1,30; 2, Stropy wewnętrzne 1,88 1, Ściany wewnętrzne 1,26; 1,07 1,26; 1, Ściany na gruncie - fundamentowe 0,84; 0,95 0,26; 0, Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,950 0, Sprawność przesyłu 0,800 0, Sprawność regulacji i wykorzystania 0,770 0, Sprawność akumulacji 1,000 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 0,850 0, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 0,950 0, Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,960 0, Sprawność przesyłu 1,000 1, Sprawność regulacji i wykorzystania 1,000 1, Sprawność akumulacji 1,000 1, Charakterystyka systemu wentylacji Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 1 Przegroda nieobjęta modernizacją z uwagi na ograniczenia z ze strony konserwatora zabytków 2 Przegroda znajduje się w piwnicy temp < 16 o C, U max=1,20 [W/m 2 K] 3 Przegroda nieobjęta modernizacją z uwagi na ograniczenia z ze strony konserwatora zabytków

4 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e Rodzaj wentylacji Wentylacja grawitacyjna Wentylacja grawitacyjna Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza stolarka/kanały grawitacyjne stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 20841, , Krotność wymian powietrza [1/h] 2,21 2, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 364,57 323, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 26,47 26, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 962,09 568, ,56 603,70 79,71 79,71 900, ,73 61,34 143,13 65, ** Udział odnawialnych źródeł energii [%] 0,00 0, Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 46,91 46, Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw mc)] 8990, , Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 54,45 54, Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] 20479, , Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 3,79 2, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c] 0,00 0, Inne [zł] 0,00 0, Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł]... Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,04 Premia termomodernizacyjna [zł] Nie dotyczy Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 37869,72 51,01 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybuują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii.

5 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 5 Tabela 1 Kryteria oceny wniosku w ramach OŚ PRIORYTETOWA III. CZYSTA ENERGIA działanie 3.2 Modernizacja energetyczna budynków Tabela a. Wskaźniki rezultatu Lp. Wskaźnik rezultatu jednostka Wartość bazowa (przed modernizacją) Zt0 Wartość docelowa (po modernizacji) Zt1 Efekt (w wyniku realizacji termomodernizacji) (zt0-zt1) 1. Oszczędność energii finalnej: cieplnej (zt) MWh/rok 390,91 189,84 201,07 2. Oszczędność energii finalnej: elektrycznej (ze) MWh/rok 59,29 39,21 20, Oszczędność energii finalnej: cieplej i elektrycznej (Δz=zt+ze) Zmieszenie zapotrzebowania na energię finalną (ΔPZ) MWh/rok 450,20 229,05 221,15 % 49,12 5. Roczna redukcja CO2 t CO 2/rok 107,69 6. Zmiana źródła zasilania w energię cieplną, wykorzystanie energii OZE i systemów wysokosprawnej kogeneracji 7. Oszczędność kosztów zaopatrzenia w energię zł/rok 48913,72 nie tak Tabela b. Obliczenia energii pierwotnej Lp. Obliczenia oszczędności energii pierwotnej jednostka Wartość bazowa Wartość docelowa 1. Zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną c.o. kwh/rok , ,80 2. Zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną c.w.u kwh/rok 66425, ,01 3. Zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną oświetlenie IV p kwh/rok , ,00 4. Zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną oświetlenie parter-iiip kwh/rok 3149, ,00 5. Zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną suma kwh/rok , ,80 6. Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną EP (kwh/m 2 rok) 282,12 157,28 Tabela c. Założenia do obliczeń Lp. Założenia do obliczeń jednostka wartość 1. Wskaźnik emisji dla CO 2 dla ciepłowni z energii pierwotnej kg/gj 94,94 2. Wskaźnik emisji dla CO 2 dla prąd z energii finalnej kg CO 2/MWh Wskaźnik nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej ciepłownia w i 1,3 4. Wskaźnik nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej prąd w i 3 5. Jednostkowy koszt energii eklektycznej zł/kwh 0,55 Tabela d. Podgumowanie kosztów modernizacji Lp. Podsumowanie kosztów jednostka wartość 1. Koszty termomodernizacji zł ,04 2. Koszty modernizacji oświetlenia zł ,85 3. RAZEM zł ,89 Tabela e. Zestawienie Powierzchnia użytkowa ogrzewana (m 2 ) Roczne zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną EP (kwh/m 2 rok) Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię finalną (MWh/rok) Roczna oszczędność kosztów energii (zł/rok) Szacowany spadek emisji gazów cieplarnianych (tony ekwiwalentu CO2/rok) Zmniejszenie emisji pyłów PM-10 (kg/rok) 2576,38 157,28 221, ,72 107,69 826,76

6 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 6 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 2015 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 13790:2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:2006 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora Opracowanie audytu energetycznego ze wskazaniem rozwiązań poprawiających efektywność energetyczną budynku, w wyniku których będzie on spełniał wymogi określone w dziale X Oszczędność energii i izolacyjność cieplna Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75, poz. 690, z późn. zm), którego nowelizacja, przewidująca zwiększenie wymagań w zakresie efektywności energetycznej, weszła w życie 1 stycznia 2014 r. - normy obowiązujące od 1 stycznia 2021 r. Ponadto audyt energetyczny ma wskazywać sposoby ograniczenia zużycia energii, skutkujące zwiększeniem efektywności energetycznej (czyli zmniejszeniem obliczeniowego zapotrzebowania na energię) o co najmniej 25%.

7 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 7 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura ogrzewania ,39 m 3 Powierzchnia netto budynku ,38 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,31 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku ,80 m 2 Ilość mieszkań - 0,00 Ilość mieszkańców - 571, Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 0,81; 1,20; 0,34; 1,15; 0,40; 0,92; 1,15; 1,15 W/(m 2 K) Dach/stropodach 1,03; 0,58; 1,02; 0,86 W/(m 2 K) Strop piwnicy 1,52 W/(m 2 K) Okna 1,40; 2,60; 4,55 W/(m 2 K) Drzwi/bramy 1,80; 2,40 W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 1,00; 1,00 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne 1,06; 1,88 W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 1,26; 1,07 W/(m 2 K) Ściany na gruncie 0,84; 0,95 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 46,91 zł/gj 46,91 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie 8990,33 zł/(mw m-c) 8990,33 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 138,90 zł/gj 138,90 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u ,50 zł/(mw m-c) 20479,50 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Obliczenia opłaty za 1 GJ energii na ogrzewanie w przypadku ogrzewania indywidualnego

8 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 8 Rodzaj paliwa Cena jednostki paliwa % udział źródła Wartość opałowa Cena za GJ średnia ważona opłata za GJ Energia elektryczna Produkcja mieszana 0,55zł 100% 0,004 GJ/kWh 138,90zł 138,90zł 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego 100% Wytwarzanie Węzeł ciepłowniczy kompaktowy z obudową, o mocy nominalnej powyżej 100kW H,g = 0,950 Ciepło z ciepłowni węglowej Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z niezaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni nieogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej bez automatycznej regulacji miejscowej H,d = 0,800 H,e = 0,770 Akumulacje ciepła Brak zasobnika buforowego H,s = 1,000 Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Liczba dni: --- w t = 0,850 Liczba godzin: --- w d = 0,950 Sprawność całkowita systemu grzewczego H,tot = H,g H,d H,e H,s = 0,585 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Instalacja nie była modernizowana po 1984 r.... wymagany próg oszczędności: 25% Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) --- MW 4.6. Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Elektryczny podgrzewacz akumulacyjny (z zasobnikiem ciepłej wody użytkowej bez strat) W,g = 0,960 Przesył ciepłej wody Podgrzewanie wody bezpośrednio przy punkach poboru W,d = 1,000 Regulacja i wykorzystanie --- W,e = 1,000 Akumulacja ciepła Brak zasobnika W,s = 1,000 Sprawność całkowita systemu c.w.u. W,tot = W,g W,d W,s W,e = 0,960 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) --- MW 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 20841,70 Krotność wymian powietrza 2,21

9 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 9 Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna gr. 82 cm Ściana podziemna gr. 82 cm Ściana podziemna gr. 71 cm Ściana zewnętrzna gr. 45 cm Ściana zewnętrzna gr. 55 cm Ściana zewnętrzna gr. 52 cm Ściana zewnętrzna gr. 71 cm Ściana zewnętrzna ocieplona 10 cm Ściana zewnętrzna ocieplona 8 cm Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Ściany zewnętrzne piwnicy ponad gruntem. Na elewacji występują miejscowe odparzenia tynków, ściany wykazują liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściana zewnętrzna piwnic na kontakcie z gruntem zbudowana z cegły pełnej grubości 82 cm. Na ścianie występują miejscowe odparzenia tynki, strefy zawilgoceń i zagrzybień, ściana wykazuje liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną oraz brakiem izolacji przez wodą opadową. Należy odtworzyć izolacje pionową przegrody, osuszyć i ocieplić przegrodę dostosowując przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściana zewnętrzna piwnic na kontakcie z gruntem zbudowana z cegły pełnej grubości 71 cm. Na ścianie występują miejscowe odparzenia tynki, strefy zawilgoceń i zagrzybień, ściana wykazuje liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną oraz brakiem izolacji przez wodą opadową. Należy odtworzyć izolacje pionową przegrody, osuszyć i ocieplić przegrodę dostosowując przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych. Na elewacji występują miejscowe odparzenia tynków, ściany wykazują liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych. Na elewacji występują miejscowe odparzenia tynków, ściany wykazują liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych. Na elewacji występują miejscowe odparzenia tynków, ściany wykazują liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne kondygnacji nadziemnych. Na elewacji występują miejscowe odparzenia tynków, ściany wykazują liczne mostki termiczne, charakteryzują się niską izolacyjnością termiczną. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne części stołówki. Przegroda ocieplona styropianem gr. 10 cm. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K]. Ściany zewnętrzne części Sali Gim i biblioteki. Przegroda ocieplona styropianem gr. 8 cm. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,20 [W/m 2 K].

10 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 10 Strop drewniany Stropodach Sali Gim Stropodach Stołówka Modernizacja przegrody OZ Drewniane Modernizacja przegrody OZ PVC Modernizacja przegrody DZ Al Modernizacja przegrody Luksfera System grzewczy Instalacja ciepłej wody użytkowej Oświetlenie Strop ostatniej kondygnacji budynku głównego pod nieogrzewanym poddaszem charakteryzuje się wysokim współczynnikiem przenikalności, wyższym od obecnie wymaganym. Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalności cieplną do wymagań jakie określają Warunki Techniczne w Wymagane U 0,15 [W/m 2 K] Współczynnik przenikania ciepła przegrody znacząco odbiega od obowiązującego w roku Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,15 [W/m 2 K]. Współczynnik przenikania ciepła przegrody znacząco odbiega od obowiązującego w roku Należy ocieplić przegrodę i dostosować przenikalność cieplną do Warunków Technicznych jakie będą obowiązywać od 1 stycznia 2021 r. Wymagane U 0,15 [W/m 2 K]. Drewniana stolarka okienna, z szybami zespolonymi. Stolarka okienno mocno wyeksploatowana, nieszczelna. Pożądana wymiany stolarki na energooszczędną o współczynniku U 0,90 [W/m 2 K]. Stolarka okienna o znacznym stopniu zużycia, o słabych parametrach izolacyjnych. Należy wymienić stolarkę na energooszczędną o współczynniku U dla całego okna U max 0,90 [W/m 2 K]. Stolarka drzwiowa wejściowa do budynku o znacznym stopniu zużycia, o słabych parametrach izolacyjnych. Należy wymienić stolarkę na energooszczędną o współczynniku U dla całych drzwi U max 1,30 [W/m 2 K]. Luksfery charakteryzują się wysokim współczynnikiem przenikania ciepła. Należy wymienić i luksfery na stolarkę okienną energooszczędna. U max 0,90 [W/m 2 K]. Stan techniczny j kompaktowego węzła cieplnego oceniam na poziomie średnim (częściowo niesprawna automatyka). Ze względu na długoletni okres eksploatacji i niesprawność automatyki należy rozważyć możliwości wymiany istniejącego węzła cieplnego w trakcie termomodernizacji instalacji centralnego ogrzewania. Z uwagi, że właścicielem węzła jest MPEC Jasło modernizacja nie jest przedmiotem opracowania. Nośnikami ciepła są grzejniki żeliwne radiatorowe typu S-130a, które wyposażone są w niesprawne zawory grzejnikowe (brak zaworów termostatycznych, częściowo niesprawne), co uniemożliwia regulację miejscową. Z powodu szeregu swych wad wynikających z przestarzałych rozwiązań technicznych oraz długoletniego użytkowania, należy kompleksowo zmodernizować instalacje centralnego ogrzewania. Ciepła woda użytkowa wytwarzana jest w elektrycznych pojemnościowych ogrzewaczach wody. Instalacja ciepłej wody użytkowej wykonana jest z rur stalowych, częściowo izolowanych bez obiegu cyrkulacyjnego. Elektryczne pojemnościowe ogrzewacze ciepłej wody zamontowane są w pomieszczeniach sanitarnych. Nie podlega modernizacji Oświetlenie o znacznym stopniu zużycia, wysoce energochłonne znacznie odbiegające od obecnych energooszczędnych rozwiązań. Należy zmodernizować oświetlenie poprzez kompleksową wymianę opraw i źródeł światła na energooszczędne typu LED.

11 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Stropodach Stołówka Wariant 1, Granulat z wełny szklanej URSA Granulat, = 0,039 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 220,00m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 230,00m 2 Stopniodni: 3534,58 dzień K/rok t wo = 19,78 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,863 0,132 0,113 0,099 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,16 7,57 8,85 10,13 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 6,41 7,69 8,97 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 58,05 8,88 7,60 6,63 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0076 0,0012 0,0010 0,0009 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,77 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,19 115,00 120,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,40 10,58 10,83 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 31172,75 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 10,40 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 25 cm

12 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 12 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Strop drewniany budynku Szkoły Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Płyty wełny izolacyjnej, = 0,040 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 420,00m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 445,20m 2 Stopniodni: 4171,80 dzień K/rok t wo = 19,78 o C t zo = -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,055 0,139 0,118 0,103 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,95 7,20 8,45 9,70 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 6,25 7,50 8,75 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 159,75 21,03 17,92 15,61 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0087 0,0011 0,0010 0,0008 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,27 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,70 230,00 240,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,04 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,68 16,83 17,28 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,15 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 15,68 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 25 cm

13 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 13 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna gr. 52 cm Wariant 1, Styropian EPS FASADA, = 0,032 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 421,68m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 575,96m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 19,50 o C t zo = -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,197 0,181 0,163 0,148 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,84 5,52 6,15 6,77 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,69 5,31 5,94 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 154,24 23,33 20,96 19,03 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0199 0,0030 0,0027 0,0025 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,81 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,41 270,00 280,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,49 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,42 23,58 24,11 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,69 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 23,42 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm

14 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 14 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna gr. 45 cm Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, EPS FASADA = 0,032 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 219,79m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 309,28m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 17,75 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,147 0,180 0,162 0,147 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,87 5,56 6,18 6,81 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,69 5,31 5,94 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 77,02 12,08 10,86 9,86 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0095 0,0015 0,0013 0,0012 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,37 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,41 270,00 280,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,90 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,62 25,77 26,33 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,89 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 25,62 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm

15 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 15 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna gr. 71 cm Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, EPS FASADA, = 0,032 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 205,65m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 295,14m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 18,90 o C t zo = -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,917 0,173 0,156 0,142 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,09 5,78 6,40 7,03 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,69 5,31 5,94 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 57,63 10,88 9,81 8,94 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0073 0,0014 0,0012 0,0011 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,54 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,41 270,00 280,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,08 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,73 33,80 34,43 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 95622,61 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 33,73 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm

16 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 16 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Stropodach Sali Gim Wariant 1, Płyta styropianowa EPS DACH, = 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 334,56m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 376,70m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 17,06 o C t zo = -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,021 0,132 0,113 0,098 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,98 7,56 8,87 10,19 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 6,58 7,89 9,21 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 104,34 13,53 11,52 10,03 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0127 0,0016 0,0014 0,0012 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,51 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,23 210,00 215,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,32 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,45 17,47 17,61 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 95093,74 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 17,45 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 25 cm

17 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 17 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana podziemna gr. 71 cm Wariant 1, EPS 037 DACH/PODŁOGA, = 0,037 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 107,76m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 117,26m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,953 0,266 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,05 3,75 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,70 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 31,37 8,78 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0037 0,0010 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,08 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,70 Koszty realizacji usprawnienia N u zł ,67 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,84 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,67 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 185,84 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm

18 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 18 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana podziemna gr. 82 cm Wariant 1, EPS 037 DACH/PODŁOGA, = 0,037 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 47,62m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 51,81m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 16,00 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,838 0,257 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,19 3,90 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,70 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 12,19 3,73 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0014 0,0004 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,32 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,70 Koszty realizacji usprawnienia N u zł ,74 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,32 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,74 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 219,32 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm

19 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 19 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ocieplona 8 cm Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, EPS FASADA, = 0,032 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 292,25m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 317,91m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 18,64 o C t zo = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,400 0,178 0,160 0,146 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,50 5,62 6,25 6,87 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,13 3,75 4,38 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 35,76 15,88 14,30 13,00 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0045 0,0020 0,0018 0,0016 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , ,60 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,53 150,00 160,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,69 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,43 45,12 45,38 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 49867,53 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 41,43 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm

20 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 20 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ocieplona 10 cm Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, EPS, = 0,032 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 248,36m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 253,02m 2 Stopniodni: 3536,80 dzień K/rok t wo = 19,79 o C t zo = -20,00 o C Wariant numer Stan istniejący Wariant 1 Wariant 1.1 Wariant 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 46,91 46,91 46,91 46,91 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m-c) 8990, , , ,33 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,337 0,164 0,149 0,136 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,97 6,09 6,72 7,34 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,13 3,75 4,38 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 25,59 12,46 11,30 10,34 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0033 0,0016 0,0015 0,0013 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,21 870,89 929,54 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,53 140,00 161,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,55 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,60 50,03 53,90 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 39688,85 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 49,60 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 10 cm

21 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody OZ Drewniane Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 607,03 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 20,16m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 20,16m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 20,16m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1,00 Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3671,80 dzień K/rok i = 19,40 o C e = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m 1,35 1,00 Współczynnik c r 1,20 0,70 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 2,600 0,900 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 57,71 24,25 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW 0,0130 0,0105 zł/rok ,29 zł/m ,93 zł ,62 zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 9,19 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 16909,62 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 9,19 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Okna wyposażone w nawiewniki powietrzne regulowane automatycznie. Modernizacja systemu wentylacji U= 0,90

22 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 22 Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody Luksfera Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 28,35 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 2,26m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 2,26m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 2,26m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1,00 Stan istniejący: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < 1 ) Stopniodni: 3756,16 dzień K/rok i = 19,78 o C e = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m 1,00 1,00 Współczynnik c r 1,00 0,70 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 4,550 0,900 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 6,25 1,93 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW 0,0008 0,0003 zł/rok ,86 zł/m ,93 zł ,62 zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 7,47 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 1895,62 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 7,47 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ), Okna wyposażone w nawiewniki powietrzne regulowane automatycznie. Modernizacja systemu wentylacji U= 0,90

23 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 23 Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody OZ PVC Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 18272,34 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 396,59m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 396,59m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 396,59m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1,00 Stan istniejący: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < 1 ) Stopniodni: 3535,45 dzień K/rok i = 18,79 o C e = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m 1,00 1,00 Współczynnik c r 1,00 0,70 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,400 0,900 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 649,95 443,97 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW 0,2625 0,2523 zł/rok ,94 zł/m ,93 zł ,21 zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,89 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,21 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 30,89 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Okna wyposażone w nawiewniki powietrzne regulowane automatycznie Modernizacja systemu wentylacji U= 0,90

24 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e 24 Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie drzwi Modernizacja przegrody DZ Al Drzwi zewnętrzne (za wyjątkiem drzwi od strony N zabytkowe) Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 652,94 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 14,19m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 14,19m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 14,19m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1,00 Stan istniejący: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < 1 ) Stopniodni: 3407,93 dzień K/rok i = 18,21 o C e = -20,00 o C Stan istniejący Wariant numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 46,91 46,91 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c) 8990, ,33 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m 1,00 1,00 Współczynnik c r 1,00 1,00 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 1,800 1,300 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 24,09 22,72 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw MW 0,0095 0,0094 zł/rok ,03 zł/m ,35 zł ,99 zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,11 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 23182,99 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 351,11 lat Stolarka szczelna ( 0,5 < a < 1 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 1,30

25 A u d y t e n e r g e t y c z n y b u d y n k u : S z k o ł a P o d s t a w o w a N r 2 w J a ś l e Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Ciepło właściwe wody c W [kj/(kg K)] 4,18 Gęstość wody ρ W [kg/m 3 ] 1000 Temperatura ciepłej wody θ W [ C] 55 Temperatura zimnej wody θ O [ C] 10 Współczynnik korekcyjny k R [-] 0,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f [m 2 ] 2527,00 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. V WI [dm 3 /(m 2 doba] 0,80 Czas użytkowania τ [h] 12,00 Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 3,00 Sprawność wytwarzania η W,g [-] 0,96 Sprawność przesyłu η W,d [-] 1,00 Sprawność akumulacji ciepła η W,s [-] 1,00 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/rok] 79,71 Max moc cieplna q cwu [kw] 26, Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność cieplną systemu grzewczego Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 46,91 46,91 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 8990, ,33 Inne koszty, abonament [zł] 0,00 0,00 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 962,09 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW] 0,25 Sprawność systemu grzewczego 0,585 0,761 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,32 Koszt modernizacji [zł] ,94 SPBT [lat] ,52 Informacje uzupełniające: Kompleksowa modernizacja systemu centralnego ogrzewania: grzejniki, rurarz, zawory termostatyczne.