Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Spotkanie informacyjne. Warszawa, 10 stycznia 2012

Transkrypt

1 Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Biuro krajowe Agencja programu Programu Erasmus Uczenie MUNDUS się przez całe życie Program Erasmus Erasmus MUNDUS Mundus Spotkanie informacyjne Warszawa, 10 stycznia 2012

2 Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji

3 Erasmus MUNDUS II ( ) Cele programu Erasmus MUNDUS: promocja europejskiego szkolnictwa wyższego uatrakcyjnienie perspektyw zawodowych absolwentów promocja dialogu międzykulturowego wsparcie reform i rozwoju systemów szkolnictwa wyższego w krajach trzecich MUNDUS III Erasmus for All

4 Erasmus MUNDUS

5 Zaproszenie do składania wniosków 2012 Harmonogram Publikacja zaproszenia: 22 grudnia 2011 r. Termin składania wniosków: 30 kwietnia 2012 r. UWAGA w przypadku Akcji 1! Termin składania wniosków upływa o 12:00 w południe czasu brukselskiego Jest to ostatni konkurs wniosków na dofinansowanie wspólnych studiów w ramach programu Erasmus MUNDUS Ocena wniosków: maj-czerwiec 2012 r. Informacja o wynikach selekcji: lipiec - sierpień 2012 r.

6 Zaproszenie do składania wniosków

7 Kluczowe dokumenty Decyzja ustanawiająca program Erasmus MUNDUS na lata (1298/WE/2008) Zaproszenie do składania wniosków Call for Proposals EACEA 42/11 Przewodnik o programie Erasmus MUNDUS Programme Guide

8 Kluczowe dokumenty dla poszczególnych Akcji Akcja 1 Formularz wniosku e-form dla Akcji 1 Instrukcje do wypełniania wniosku (Akcja 1) Instructions for completing the 2012 Erasmus Mundus Action 1 Application form (e-form) Podręcznik oceny eksperta - Expert Assessment Manual Akcja 2 Wskazówki dla wnioskodawców (Akcja 2) Action 2 Partnerships Guidelines to the Call for Proposals EACEA 42/11 Formularz wniosku wraz z załącznikami Akcja 3 Formularz wniosku wraz z załącznikami Podręcznik oceny eksperta - Expert Assessment Manual

9 Wybrane definicje specyficzne dla programu Erasmus MUNDUS Applicant/Coordinating organisation organizacja, która składa wniosek w imieniu całego konsorcjum i która reprezentuje konsorcjum przed Agencją Wykonawczą. Odpowiada za finansową i merytoryczną realizację projektu. Full partner - organizacja, która wraz z koordynatorem realizuje cele i zadania projektu. W odróżnieniu od partnera stowarzyszonego w pełni korzysta z budżetu projektu. Associated partner organizacja, która może przyczynić się do realizacji projektu poprzez jego promocję, ewaluację, rozwój. Najczęściej funkcję tę pełnią tzw. partnerzy społeczni (przedsiębiorstwa, władze lokalne/samorządowe, NGO). Partner stowarzyszony nie może korzystać z budżetu projektu.

10 European country: "European Countries" in accordance with Article 9 of the Programme Decision at the time of drafting the present version of the Guide Countries Action 1 &3 Action 2 27 EU Member States Yes Yes EFTA countries: Iceland Yes No Liechtenstein Yes No Norway Yes No Switzerland No No Western Balkan countries [Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Kosovo - under UNSC 1244/1999, Montenegro, Serbia] Third Country wszystkie kraje, które nie spełniają definicji kraju europejskiego No No

11 Udział studentów i pracowników w Akcji 1 i 2 European and third-country Individuals Bachelor students Joint Programmes Action 1A EMMC Action 1B EMJD Partnerships Action 2 Strand 1 Masters students X X X Doctoral candidates X X X Post-doctoral candidates X X Scholars/academic staff X X X Administrative staff from HEIs X X X Action 2 Strand 2

12 Akcja 1 zaproszenie do składania wniosków 2012 Budżet pozwalający na akceptację: - EMMC: ok. 15 nowych aplikacji i 23 tzw. renewals - EMJD: ok. 10 nowych aplikacji Wnioski składane w postaci e-forms (formularze elektroniczne), termin: , do godz. 12:00 Summary sheets przesyłane do Agencji Wykonawczej

13 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (1): Akcja 1A - wspólne studia magisterskie EMMC 176 złożonych aplikacji (181 w 2010), w tym: uczelni wyższych (jako partnerzy i koordynatorzy) - 87 krajów reprezentowanych (81 w 2010) - 4,6 średnia liczba partnerów w konsorcjum EMMC (60%) posiadało partnerów stowarzyszonych Najaktywniejsze kraje: Francja, Hiszpania, Włochy, Niemcy, Wielka Brytania

14 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (2): Akcja 1A - wspólne studia magisterskie EMMC - główne dziedziny tematyczne: - nauki humanistyczne 47% (40% w 2010) - nauki ścisłe 37% (41% w 2010) - nauki przyrodnicze 16% (19% w 2010) - 91 projektów to projekty złożone powtórnie (52%) projekty dotyczą studiów dwuletnich 120 ECTS (2 60 ECTS, 2 90 ECTS) - 97 projektów przewidywało wydawanie wspólnych dyplomów (55%) projektów przewidywało praktykę zawodową, jako integralną część studiów (73%) - 74 zakładało mobilność poza Europę (42%)

15 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (3): Akcja 1A - wspólne studia magisterskie EMMC 23% 33% Proposals of very good quality (score higher than 75 points out of 100) Proposals of good quality (score between 60 and 75 points out of 100) 44% Proposals of weak quality (score less than 60 points out of 100)

16 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (4): Akcja 1A - wspólne studia magisterskie EMMC Wyniki selekcji: - 30 projektów otrzymało dofinansowanie - reprezentowane są 24 kraje UE (oprócz Cypru, Malty i Łotwy) oraz 32 kraje trzecie: najczęściej USA, Brazylia, Chiny i Kanada - wybrane projekty otrzymały co najmniej 79,2 pkt na polskie uczelnie obecne jako partnerzy w 6 projektach, w tym 1 jako partner stowarzyszony Współczynnik sukcesu : 17% Współczynnik sukcesu - PL : 23%

17 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (6): Akcja 1B - wspólne studia doktoranckie EMJD: 140 złożonych aplikacji (148 w 2010), w tym: uczelnie wyższe zaangażowane jako partnerzy lub koordynatorzy - 83 kraje reprezentowane, wszystkie kraje UE (oprócz Cypru i Malty) + Norwegia oraz 57 krajów trzecich projektów posiadało partnerów stowarzyszonych (72%) - 5,8 średnia liczba partnerów w konsorcjum Najaktywniejsze kraje: Francja, Włochy, Wielka Brytania, Holandia i Hiszpania

18 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (7): Akcja 1B - wspólne studia doktoranckie EMJD: - główne dziedziny tematyczne: - nauki humanistyczne 30% (31,5% w 2010) - nauki ścisłe 47,5% (45% w 2010) - nauki przyrodnicze 22,5% (23,5% w 2010) - 65 projektów to projekty złożone powtórnie (47%) - 92 projekty oparte były na pracy w laboratorium (66%) - 98 projektów przewidywało wydawanie wspólnych dyplomów (71%) projektów oferowało wypłatę stypendiów na podstawie umowy o pracę

19 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (8): Akcja 1B - wspólne studia doktoranckie EMJD: 23% 33% Proposals of very good quality (score higher than 75 points out of 100) Proposals of good quality (score between 60 and 75 points out of 100) 44% Proposals of weak quality (score less than 60 points out of 100)

20 Akcja 1 przegląd wyników selekcji 2011 (9): Wyniki selekcji: Akcja 1B - wspólne studia doktoranckie EMJD: - 10 projektów otrzymało dofinansowanie - reprezentowanych jest 18 krajów UE oraz 14 krajów trzecich: najczęściej USA, Chiny i Rosja - wybrane projekty otrzymały co najmniej 84,05 pkt na polskie uczelnie obecne jako partnerzy w 2 projektach Współczynnik sukcesu : 7% Współczynnik sukcesu-pl : 15%

21 Polskie uczelnie w projektach Akcji 1 - EMMC, selekcja 2011: 1. Uniwersytet Łódzki: GEMMA Master s Degree in Women s and Gender Studies 2. Uniwersytet Wrocławski: Mediation interculturelle: identites, mobilities, conflicts 3. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu: Crossways in Cultural Narratives 4. Uniwersytet Jagielloński: International Masters in Russian, Central and East European Studies 5. Uniwersytet Jagielloński: EUROCULTURE: Europe in the Wider World 6. Politechnika Poznańska*: Information Technologies for Business Intelligence Polskie uczelnie w projektach Akcji 1 - EMJD, selekcja 2011: 1. Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie: Extreme-ultraviolet and X-ray Training in Advanced Technologies for Interdisciplinary Cooperation 2. Akademia Górniczo Hutnicza: Environomical Pathways for Sustainable Energy Services

22 Akcja 2 projekty partnerskie: Współpraca między uczelniami UE z uczelniami z wybranych, szczegółowo określonych obszarów geograficznych (tzw. loty) Stypendia dla studentów i pracowników Szeroki wachlarz mobilności (różne poziomy i czas trwania) Podział na: Ścieżkę 1 Współpraca i rozwój Ścieżkę 2 Współpraca i innowacje

23 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (1) Ścieżka 1: ENPI European Neighbourhood and Partnership Instrument - Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa Kraje basenu Morza Śródziemnego, Europy Wschodniej i Rosja: Maroko Algieria Tunezja lot 1 Libia Egipt Liban Palestyna Syria Jordania lot 2 Izrael Rosja Gruzja Armenia Azerbejdżan Ukraina Mołdawia Białoruś lot 3 lot 4 lot 5

24 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (2) Ścieżka 1: DCI Development Cooperation Instrument - Instrument Współpracy Rozwojowej Kraje Bliskiego Wschodu, republiki Azji Centralnej, wybrane kraje azjatyckie, południowa Afryka i Ameryka Południowa: Jemen Iran Irak Kazachstan Kirgistan Tadżykistan Uzbekistan lot 7 lot 8 Afganistan Bhutan Nepal Pakistan Bangladesz Sri Lanka Indie Indonezja lot 9/10 Turkmenistan Laos Malezja Indie lot 11 RPA lot 14 Malediwy Filipiny Tajlandia Chiny Korea Płn. Kambodża Birma Mongolia Wietnam lot 9 lot 10

25 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (3) Ścieżka 1: DCI Development Cooperation Instrument - Instrument Współpracy Rozwojowej Kraje Ameryki Południowej: Boliwia Peru Ekwador Paragwaj lot 12 Argentyna Brazylia Chile Kolumbia Kostaryka Kuba Meksyk Panama Urugwaj Wenezuela lot 12/13 Honduras El Salvador Gwatemala Nikaragua lot 13

26 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (4) Ścieżka 1: IPA Instrument of Pre-accession Assistance - Instrument Pomocy Przedakcesyjnej Kraje Zachodnich Bałkanów: Albania Bośnia i Hercegowina Macedonia Kosowo Czarnogóra Serbia lot 6

27 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (5) Ścieżka 1: EDF European Development Fund - Europejski Fundusz Rozwoju Kraje Afryki, Karaibów i Pacyfiku lot 15: Afryka Centralna: Kamerun Czad Kongo Gabon Gwinea Równikowa Sao Tome & Principe Afryka Płd- Wsch: Burundi Komory Dem. Rep. Konga Djibouti Erytrea Etiopia Kenia Madagaskar Malawi Mauritius Rwanda Seszele Somalia Sudan Uganda Zambia Zimbabwe Afryka Płd.: Angola Botswana Lesoto Mozambik Namibia Suazi Tanzania Afryka Zach.: Benin Burkina Faso Cape Verde Gambia Ghana Gwinea Gwinea Bissau Ivory Coast Liberia Mali Mauretania Niger Nigeria Senegal Sierra Leone Togo Karaiby: Antigua & Barbuda Bahamy Barbados Belize Wspólnota Dominikańska Dominikana Grenada Gujana Haiti Jamajka St. Kitts & Nevis Saint Lucia St. Vincent & the Grenadines Suriname Trinidad & Tobago Kr. Pacyfiku: Wyspy Cooka Mikronezja Timor Wsch. Fidżi Kiribati Nauru Niue Palau Papua Nowa Gwinea Wyspy Marshalla Samoa Wyspy Salomona Tonga Tuvalu Vanuatu

28 Akcja 2 - Mechanizmy finansowe (6) Ścieżka 2: ICI Industrialized Countries Instrument - Instrument Współpracy z Krajami Uprzemysłowionymi Australia Nowa Zelandia Japonia Korea

29 Akcja 2 Zaproszenie do składania wniosków 2011 (1): Akcja 2 Ścieżka 1 15 obszarów geograficznych finansowanie w ramach następujących instrumentów: ENPI, DCI, IPA, EDF 52 projekty przewidziane do sfinansowania Budżet: milionów EUR Mobilność min osób

30 Akcja 2 zaproszenie do składania wniosków 2011 (2): Akcja 2 Ścieżka 2 1 obszar geograficzny finansowany z instrumentu ICI 1 projekt przewidziany do sfinansowania Budżet: 1.2 miliona EUR Mobilność min. 25 osób

31 Akcja 2 drogi mobilności z UE Studenci z UE Ścieżka 1: kraje basenu Morza Śródziemnego, Wschodnia Europa, Rosja, Zachodnie Bałkany,

32 Akcja 2 drogi mobilności z krajów trzecich Wszystkie drogi prowadzą do UE..

33 Akcja 2 przegląd wyników selekcji 2011 (1) Akcja 2 ścieżka 1 91 złożonych aplikacji, w tym: krajów reprezentowanych: 26 krajów z UE oraz 75 krajów trzecich Wyniki selekcji: - 36 projektów otrzymało dofinansowanie - jedna polska uczelnia jako koordynator w dwóch projektach, pozostałe polskie uczelnie obecne jako partnerzy w 21 projektach Współczynnik sukcesu : ca 39%

34 Akcja 2 przegląd wyników selekcji 2011 (2): Akcja 2, ścieżka 2: 12 złożonych aplikacji, w tym: - 35 krajów reprezentowanych, w tym 17 krajów trzecich i 18 krajów UE Wyniki selekcji: - 4 projekty otrzymały dofinansowanie, - żadna polska uczelnia nie realizuje projektu w ścieżce 2! Współczynnik sukcesu : ca 33%

35 Akcja 2 przegląd wyników selekcji 2011 (4): ścieżka 1 LOT Region Applications received Applications Selected S1 - Lot 1 Morocco, Algeria, Tunesia 4 2 S1 - Lot 2 Egypt, Lebanon 5 1 S1 - Lot 3 occupied Palestinian territory 2 0 S1 - Lot 4 Israel 1 0 S1 - Lot 5 Syria, Jordan 2 1 S1 - Lot 6 Russia 11 3 S1 - Lot 7 Georgia, Armenia, Azerbaijan 2 1 S1 - Lot 8 Ukraine, Moldova, Belarus 4 2 S1 - Lot 9 Middle East Region 1 1 S1 - Lot 10 Central Asian Republics 8 5 S1 - Lot 11 Western Balkans 5 3 S1 - Lot 12 Asia Regional (West) 14 5 S1 - Lot 13 Asia Regional (East) 11 5 S1 - Lot 14 South Africa 6 2 S1 - Lot 15 ACP 3 1 S1 - Lot 16-A Argentina 7 2 S1 - Lot 16-B Argentina 3 2

36 Akcja 2 przegląd wyników selekcji 2011 (6): ścieżka 2 LOT Region Applications received Applications selected S2 - Lot 1 North America 2 1 S2 - Lot 2 East Asia and Pacific 6 1 S2 - Lot 3 South-East Asia 2 1 S2 - Lot 4 Gulf 2 1

37 Polskie uczelnie w projektach Akcji 2, selekcja 2011: Lot 1 - Maroko, Algieria, Tunezja Lot 2 - Egipt, Liban Lot 5 - Syria, Jordania Lot 6 - Rosja Lot 7 - Gruzja, Armenia, Azerbejdżan Lot 8 - Ukraina, Mołdawia, Białoruś - Politechnika Lubelska - Szkoła Główna Handlowa w Warszawie SGH - Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu -Uniwersytet Warszawski - Politechnika Warszawska -Uniwersytet Wrocławski - Politechnika Wrocławska - Uniwersytet Jagielloński -Akademia Humanistyczna w Pułtusku - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego -Uniwersytet Jagielloński - Akademia Humanistyczna w Pułtusku - Politechnika Warszawska

38 Lot 9 - Jemen, Irak, Iran - Uniwersytet Warszawski Lot 10 - Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Uzbekistan, Turkmenistan Lot 12 - Azja Regionalna 1 Lot 13 - Azja Regionalna 2 Lot 16B - Argentyna - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu - Politechnika Warszawska -Uniwersytet Warszawski -Politechnika Wrocławska -Politechnika Lubelska -Szkoła Główna Handlowa w Warszawie SGH -Uniwersytet Jagielloński

39 Akcja 3 projekty promocyjne i wspierające jakość i atrakcyjność europejskiego obszaru szkolnictwa wyższego Projekty uatrakcyjniające europejskie szkolnictwo wyższe otwarte dla wszystkich; obecne zaproszenie do składania wniosków Clustery dostęp ograniczony Granty na działania informacyjne biur krajowych programu Erasmus MUNDUS Erasmus MUNDUS Students and Alumni Association (EMA) Badania zlecane przez KE odrębne konkursy

40 Akcja 3 zaproszenie do składania wniosków 2012 (1): Budżet: 1.5 mln EUR Przewiduje się sfinansowanie ok. 6 projektów Wysokość dofinansowania na projekt: od 100k do 350k EUR Dofinansowanie z KE maks. 75% budżetu projektu Czas trwania projektu: od 1 roku do 3 lat Skład konsorcjum: min. 3 instytucje z krajów UE i min. 1 instytucja z kraju trzeciego

41 Akcja 3 zaproszenie do składania wniosków 2012 (2): Obszary priorytetowe w roku 2012: - promocja europejskiego szkolnictwa wyższego w niektórych obszarach geograficznych (kraje sąsiadujące z UE na Wschodzie i Południu); - poprawa usług dla studentów i doktorantów; - międzynarodowy wymiar zapewniania jakości; - wzmocnienie relacji między europejski obszarem szkolnictwa wyższego a przestrzenią badawczą; - promocja możliwości studiowania w Europie dla doktorantów; - promocja programu Erasmus Mundus wśród studentów europejskich; - promocja programu Erasmus Mundus wśród pracodawców

42 Akcja 3 zaproszenie do składania wniosków 2012 (3): Wymagania stawiane przed projektami: Europejski i międzynarodowy wymiar projektu Przyczynianie się do dialogu międzykulturowego Są zgodne z celami programu Erasmus MUNDUS

43 Akcja 3 zaproszenie do składania wniosków 2012 (4): Działania nieuprawnione: Promocja poszczególnych studiów Mundusowych Przygotowanie studiów Mundusowych Promocja poszczególnych uczelni

44 Akcja 3 kryteria oceny Odniesienie do celów programu Erasmus MUNDUS 25% Wpływ projektu na zwiększenie atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego 25% Promocja projektu, jakość i rodzaj działań rozpowszechniające rezultaty projektu 15% Skład konsorcjum i mechanizmy współpracy 15% Plan działań i budżet 20%

45 Akcja 3 przegląd wyników selekcji 2011 Akcja 3: 35 złożonych aplikacji, w tym: - 82 kraje reprezentowane, w tym 56 krajów trzecich Wyniki selekcji: - 7 projektów otrzymało dofinansowanie - polskie uczelnie obecne jako partnerzy w 2 projektach Founding the Siberian Center of European Education Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Szkoła Główna Handlowa w Warszawie SGH ARCHI-MUNDUS: Building up Quality in Architectural Education Politechnika Warszawska

46 Russian Fed. Serbia Algeria Morocco Tunisia Botswana Kenya South Africa Canada United States Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Dominican Rep. Guatemala Honduras Panama Peru Uruguay Indonesia Philippines Akcja 3 przegląd wyników selekcji NEU Other EU North Africa Africa North America Latin America South East Asia

47 Akcja 3 przegląd wyników selekcji European dimension within 7 projects: 55 participations from 18 EU / EEA countries involved 8 7 Coord 5 partner

48 Akcja 3 przegląd wyników selekcji 2011

49 Wspólne elementy selekcji wniosków Cztery kryteria oceny i selekcji wniosków: kryterium kwalifikowalności (eligibility) kryterium wykluczenia (exclusion) kryterium wyboru (selection) kryterium oceny (award) Identyczne dla wszystkich Akcji

50 Etapy oceny wniosków Konsorcjum Partnerzy Koordynator

51 Erasmus MUNDUS - kontakt POLSKA Biuro Krajowe programu Erasmus Mundus Beata Skibińska koordynator programu Beata.skibinska@frse.org.pl Anna Bielecka Anna.bielecka@frse.org.pl Katarzyna Żochowska Katarzyna.zochowska@frse.org.pl UNIA EUROPEJSKA The Executive Agency for Education, Culture and Audiovisual EACEA-Erasmus-Mundus@ec.europa.eu

52 Dziękujemy za uwagę