INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA"

Krystian Urban
6 lat temu
Przeglądów:

2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia 28.11.2017 r.

1 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania numer: WP/175/2017 Zamawiający 2 Regionalna Baza Logistyczna, informuje, że w postępowaniu na usługę całodobowej ochrony fizycznej osób, obiektów i mienia Warsztatów Technicznych 2. RBLog w Pilawie przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Ochronną (SUFO), dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. I. Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca: Konsorcjum w składzie: Lider konsorcjum: Ekspert Security Sp. z o.o. ul. Karola Chodkiewicza 4 lok.110, Warszawa, Biuro Szybkiej Interwencji Z. Mroczek i Wspólnicy Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą przy ul. F. Szopena 3, Zamość, KASTA Katarzyna Kopyść z siedzibą przy ul. Leśnej 17C/24, Jabłonna Wykonawca zaoferował realizację zamówienia w cenie: netto: ,00 zł brutto: ,60 zł Uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty przy zastosowaniu kryterium: cena = 100%. Wykonawca uzyskał najwyższą punktację = 100 pkt. W postępowaniu złożono 5 oferty, których zbiorcze zestawienie cen i uzyskanej punktacji, w kryterium cena=100%, przedstawia poniższa tabela: WP-13 Strona 1

2 Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Oferowana cena Ilość uzyskanych punktów w kryterium cena = 100% Solid Security Sp. z o.o., ul. Postępu 17, Warszawa Członek Konsorcjum Solid sp. z o.o., ul. Tyniecka 18, Kraków BASMA SECURITY Sp. z o.o. ul. Prymasa Tysiąclecia 60/ Warszawa Uczestnik CERBER SECURITY Sp. z o. o. ul. Wolska 84/86, Warszawa RR Security Grupa Sp. z o.o. ul. Warecka 9/ Warszawa -Uczestnik RR Security Safety Sp. z o.o. ul. Wolska 84/86, Warszawa KONSALNET OCHRONA Sp. z o.o.. ul. Jana Kazimierza 55, Warszawa Członek Konsorcjum KONSALENT SECURITY Sp. z o.o. ul. Jana Kazimierza 55, Warszawa netto ,80 zł brutto ,46 zł netto ,60 zł brutto ,65 zł netto ,80 zł brutto ,90 zł 56,93 83, Lider konsorcjum Ekspert Security Sp. z o.o. ul. Karola Chodkiewicza 4 lok.110, Warszawa Biuro Szybkiej Interwencji Z. Mroczek i Wspólnicy Sp. z o.o. sp.k. ul. F. Szopena 3, Zamość, KASTA Katarzyna Kopyść ul. Leśnej 17C/24, Jabłonna Konsorcjum w składzie: Impel Defender Security Partner sp. z o.o. Sp.k. ul. Ślężna Wrocław Partner Konsorcjum Impel Safety Security Partner Sp. Z o.o. Sp.k. ul. Ślężna Wrocław Partner Konsorcjum Impel Security Polska Sp. z o.o. ul. Ślężna Wrocław netto ,00 zł brutto ,60 zł netto ,60 zł brutto ,01 zł 100,00... WP-13 Strona 2

3 II. W postępowaniu nie wybrano ofert wykonawców: 1) Oferty nr 2, złożonej przez Konsorcjum w składzie: BASMA SECURITY Sp. z o.o. ul. Prymasa Tysiąclecia 60/ Warszawa Uczestnik CERBER SECURITY Sp. z o. o., ul. Wolska 84/86, Warszawa RR Security Grupa Sp. z o.o. ul. Warecka 9/ Warszawa Uczestnik RR Security Safety Sp. z o.o. ul. Wolska 84/86, Warszawa. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający stwierdza iż: Wykonawca w złożonej pisemnej ofercie nie załączył drugiej strony oferty. Zgodnie ze wzorem dołączonym do warunków przetargu (zał. nr 2) na stronie tej powinny znaleźć się treści rozpoczynające się od wyrazów: 4. Oświadczamy, że do wyrazów: 3) odpis z Krajowego Rejestru Sądowego lub ewidencji działalności gospodarczej. Informacji tych nie ma w dostarczonej ofercie. W związku z tym brak jest w szczególności deklaracji Wykonawcy, że w przypadku wyboru jego oferty zobowiązuje się on do zawarcia umowy na określonych w niej warunkach, w miejscu i terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. Nade wszystko brak jest jednak informacji o decyzji Wykonawcy, czy w wykonaniu zamówienia uczestniczą bądź nie uczestniczą podwykonawcy (poddostawcy), którym Wykonawca ma zamiar powierzyć wykonanie umowy w deklarowanym przez niego zakresie. Informacja o tym, czy w realizacji usługi całodobowej fizycznej ochrony osób, obiektów i mienia jest niezwykle istotna dla Zamawiającego i nie może być ona uzupełniona przez Wykonawcę po otwarciu ofert, gdyż działanie takie zaburzyłoby zasadę równego traktowania uczestników postępowania przetargowego. Ponadto w treści oferty nie ma wzmianki, iż jest ona składana w imieniu konsorcjum firm, co może budzić wątpliwości interpretacyjne co do podmiotu składającego ofertę, pomimo przedłożenia kopii umowy konsorcjum oraz pełnomocnictwa udzielonego przez członków konsorcjum do reprezentowania wszystkich wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Ponadto nie wszyscy członkowie konsorcjum tj: Uczestnik CERBER SECURITY Sp. z o. o. oraz Uczestnik RR Security Grupa Sp. z o.o. złożyli oświadczenie, że Wykonawca dysponuje wymaganym wyposażeniem zakładu dostępnym wykonawcy przystosowanym do przetwarzania materiałów niejawnych o klauzuli ZASTRZEŻONE zgodnie z ustawą z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228), zgodnie z żądaniem Zamawiającego (określone w Warunkach Przetargu Rozdział VI WP-13 Strona 3

4 DOKUMENTY I OŚWIADCZENIA WYMAGANE OD WYKONAWCY pkt.1, ppkt. 2 lit. b). Uzasadnienie prawne: Rozdział XV pkt.2, ppkt.2. Warunków Przetargu. 2) Oferty nr 5, złożonej przez Konsorcjum w składzie: Impel Defender Security Partner Sp. z o.o. Sp.k. ul. Ślężna Wrocław Partner Konsorcjum Impel Safety Security Partner Sp. Z o.o. Sp.k. ul. Ślężna Wrocław Partner Konsorcjum Impel Security Polska Sp. z o.o. ul. Ślężna Wrocław. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający stwierdza iż: Wykonawca Impel Defender Security Partner Sp. z o.o. Sp.k. nie złożył aktualnej koncesji MSWiA na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia wydaną na podstawie ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145 poz z późń. zm.). Wykonawca na wezwanie Zamawiającego wyjaśnił, że Decyzją Wspólników Spółki z dniem r spółka IPSP Security Partner Sp. z o.o. zmieniała nazwę na Impel Defender Partner Sp. z o.o. Sp. K., Na dowód czego przedłożył kopię aktu notarialnego oraz wpis z Krajowego Rejestru Sadowego. Dołączył też potwierdzona za zgodność kopię wniosku do MSWiA z dnia roku o zmiana oznaczenia przedsiębiorcy, oraz kopię wniosku do MSWiA z dnia roku o dokonania zmiany w składzie osobowym spółki. Nie przedstawił natomiast aktualnej koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia. Zgonie z zapisami zawartymi w Rozdziale V warunków przetargu Wykonawca (w tym każdy członek konsorcjum) powinien przedłożyć aktualną koncesję. Wykonawca Impel Defender Security Partner Sp. z o.o. Sp. k. przedstawiając kopię wniosku do MSWiA z dnia roku o zmianę oznaczenia przedsiębiorcy, oraz kopię wniosku do MSWiA z dnia roku o dokonanie zmiany w składzie osobowym spółki udowodnił, że wywiązał się z obowiązku przewidzianego w art. 18 ust. 3 ustawy o ochronie osób i mienia z dnia 22 sierpnia 1997 r. czyli zgłoszenia zmiany firmy przedsiębiorstwa i zmiany w składzie osobowym organu zarządzającego. Nie udowodnił natomiast posiadania aktualnych uprawnień na prowadzenie działalności w zakresie osób i mienia, poprzez przedłożenie aktualnej koncesji, w formie decyzji administracyjnej wydanej przez MSWiA. WP-13 Strona 4

5 Wykonawca lider konsorcjum nie złożył dokumentów zgodnie z żądaniem Zamawiającego (określone w Warunkach Przetargu Rozdział VI DOKUMENTY I OŚWIADCZENIA WYMAGANE OD WYKONAWCY pkt.1, ppkt. 1 lit. a) Uzasadnienie prawne: Rozdział XV pkt.2, ppkt.1. Warunków Przetargu.. III. Zamawiający informuje, iż po upływie 7 dni od niniejszego zawiadomienia, zostanie zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia Wykonawcy wskazanemu w pkt. I. KOMENDANT 2. REGIONALNEJ BAZY LOGISTYCZNEJ /-/ wz. ppłk Andrzej MAGIERA WP-13 Strona 5

Podobne dokumenty

INFORMACJA. Mińsk Mazowiecki dn r

INFORMACJA. Mińsk Mazowiecki dn r Mińsk Mazowiecki dn.27.11.2018r INFORMACJA z sesji otwarcia ofert do postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa pn.: Ochrona fizyczna osób i mienia,