WYROK SĄDU REJONOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 paxdziernika 2009 r., Sygn. akt VI U 584/08
|
|
- Agata Grzelak
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 WYROK SĄDU REJONOWEGO SĄDU PRACY W BIAŁYMSTOKU z dnia 29 paxdziernika 2009 r., Sygn. akt VI U 584/08 Przewodniczący: SSR Marta Kiszowara Sąd Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy X przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania Y z dnia 06 listopada 2008r. znak: 1020/08 Oddala odwołanie. UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 września 2008 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. ustalił umiarkowany stopień niepełnosprawności X (k. 8 akt organu rentowego). Na skutek odwołania od tego orzeczenia Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. w dniu 6 listopada 2008 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie w zakresie określenia stopnia niepełnosprawności Y. nie znajdując podstaw do uznania całkowitej zależności orzekanego od otoczenia w zakresie samodzielnej egzystencji, czyli czynności samoobsługowych, komunikowania się z otoczeniem i samodzielnego poruszaniu się (k. 14 akt organu rentowego). Odwołanie od powyższej decyzji wniósł Y. W uzasadnieniu podniósł, iż z uwagi na swój wiek (73 lata) oraz znaczne pogorszenie stanu zdrowia nie jest już zdolny do samodzielnej egzystencji i wymaga stałej opieki innej osoby. Dlatego wnosił o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zaliczenie do osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym (k. 2-3). Organ rentowy - Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. wniósł o oddalenie odwołania (k. 4). Sąd ustalił i zważył, co następuje: Podstawą orzekania w zakresie kwalifikowania osób do poszczególnych stopni niepełnosprawności są wyłącznie kryteria zamieszczone w ustawie z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnienia osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 ze zm. dalej powoływana jako ustawa). Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Przez niezdolność do samodzielnej egzystencji należy rozumieć naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie, bez pomocy innych osób, podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację (art. 4 ust. 4 ustawy). W ust. 2 artykułu czytamy z kolei, że do umiarkowanego stopnia albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Celem ustalenia stanu zdrowia odwołującego i orzeczenia o jego wpływie na określony stopień niepełnosprawności, jak również ustalenia od kiedy istnieje stwierdzony 1
2 stopień niepełnosprawności oraz czy niepełnosprawność jest stała, czy okresowa i od kiedy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu kardiologii, diabetologii i psychiatrii (k. 5). Biegli sądowi po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną oraz po przeprowadzeniu badania stwierdzili, iż ogólny stan zdrowia Y, urodzonego 10 września 1935 r. (obecnie na emeryturze od 1991 r.), jest aktualnie dobry. Rozpoznane u niego dolegliwości związane z niewydolnością serca, stanem po implantacji stymulatora serca, utrwalonym migotaniem przedsionków, nadciśnieniem tętniczym, cukrzycą typu drugiego oraz ograniczonymi zaburzeniami nastrojów powodują umiarkowany stopień niepełnosprawności. Biegli ocenili, iż jest to inwalidztwo stałe, które trwa od 7 sierpnia 2008 r. (k ). Po zapoznaniu się z opinią biegłych odwołujący zgłosił do niej zastrzeżenia, w których podkreślił swój zaawansowany wiek oraz wskazał na czynności codzienne, których nie jest w stanie wykonać samodzielnie. Powyższe oraz liczne schorzenia, na które cierpi powodują w jego ocenie konieczność zaliczenia go do osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym (zob. k. 21). Po dokonaniu ponownej analizy akt sprawy i zawartej w nich dokumentacji medycznej biegli nie dopatrzyli się przesłanek do stwierdzenia niezdolności do samodzielnej egzystencji odwołującego. Podkreślili też, że danymi służącymi za podstawę wydania opinii był również wiek odwołującego oraz wszystkie występujące u niego schorzenia. Z uwagi na powyższe biegli podtrzymali swoje stanowisko (k. 26). Wyjaśnienia biegłych okazały się dla odwołującego niewystarczające, bowiem w piśmie z 21 kwietnia 2009 r. ponownie podważył trafność zakwalifikowania go do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym, z racji faktycznej niezdolności do samodzielnej egzystencji oraz potrzeby opieki ze strony innych osób. Wskazując na niemożliwe do samodzielnego wykonania czynności dnia codziennego oraz przedstawiając szczegółowo schorzenia, na które cierpi konsekwentnie wnosił o zmianę orzeczenia. Odwołujący przedstawił ponadto nową dokumentację medyczną oraz wskazał na podejrzenie występowania u niego choroby Buergera, która dotychczas nie była brana pod uwagę przy ocenie stopnia niepełnosprawności (k. 31, 32, 33). Po przeanalizowaniu dostarczonej przez odwołującego dokumentacji medycznej biegli stwierdzili, iż nie wpływa ona na dotychczasową treść orzeczenia. Biegli nie dopatrzyli się zmian, które byłyby zaawansowane do tego stopnia, iż czyniłyby odwołującego niezdolnym do samoobsługi. Odnośnie podejrzenia choroby Buergera biegli wskazali, iż schorzenie to jest przedmiotem specjalności chirurgii naczyniowej (k. 35). Z uwagi na powyższe, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu chirurgii naczyniowej (k. 41). Po przeprowadzeniu stosownych badań u odwołującego rozpoznano zespół pozakrzepowy obu podudzi ze zmianami troficznymi skóry, niewydolność serca z utrwalonym migotaniem przedsionków oraz zaburzenia nastroju. Biegły nie stwierdził jednak objawów choroby Buergera. Potwierdził wnioski opinii poprzedniej w zakresie stopnia niepełnosprawności wskazując, iż badany nie wymaga stałej opieki w czynnościach dnia codziennego. Jest on zdolny do samoobsługi w zakresie samodzielnego odżywiania się, czynności fizjologicznych i higieny osobistej. Pomoc wymagana jest jedynie w niektórych czynnościach, np. sznurowaniu obuwia, prowadzeniu gospodarstwa domowego, czy załatwianiu urzędowych formalności (k ). Odwołujący wniósł zastrzeżenia do opinii biegłego jakoby nie uwzględniała jego zaawansowanego wieku oraz występujących u niego schorzeń. Zwrócił również uwagę na znaczną nadwagę, na którą cierpi i która również wpływa niekorzystnie na zakres czynności możliwych do samodzielnego wykonania. Dodatkowo, w związku z występującymi zawrotami i bólami głowy, zachwiań równowagi i zaników pamięci, odwołujący wskazał na zasadność przeprowadzenia komputerowego badania głowy (k. 55). Biegły podtrzymując wnioski swej opinii wskazał, iż podstawą ich sformułowania były badania w zakresie należącym do jego specjalności medycznej. W innym zakresie odwołujący był natomiast konsultowany przez biegłego kardiologa, diabetologa i psychiatrę. Biegły zaznaczył również, że znaczy stopień niepełnosprawności cechuje osoby 2
3 wymagające stałej lub długotrwałej pomocy w zaspokajaniu podstawowych czynności czyli osoby obłożnie chore, leżące, wymagające pomocy w przyjmowaniu posiłków, załatwianiu potrzeb fizjologicznych i podstawowych czynności związanych z higieną osobistą. Odwołujący taką osobą nie jest. Odnośnie wniosku o badanie głowy wskazał, iż nie do biegłych należy wnioskowanie celowości tego badania, lecz do lekarza rodzinnego (k. 61). Odwołujący konsekwentnie podtrzymywał swoje stanowisko podnosząc nadto, iż orzeczenie o stopniu niepełnosprawności zapadło na podstawie niepełnej dokumentacji medycznej. Przedstawił również wynik badania tomograficznego głowy, które przeprowadził z własnej inicjatywy (k , 70). W uzupełnieniu opinii biegli wyjaśnili, iż orzekając o stopniu niepełnosprawności wzięli pod uwagę całokształt obrazu klinicznego i wszystkie dostarczone przez odwołującego badania. Biegli nie sugerowali konieczności wykonania badań dodatkowych, gdyż nie było takiej potrzeby dla oceny niepełnosprawności z ogólnego stanu zdrowia. Badanie tomograficzne głowy nie musiało być wykonane dla celów orzeczniczych i nie wpłynęłoby na treść dotychczasowego orzeczenia (k. 73). Orzekając w sprawie Sąd oparł się na zbieżnych opiniach biegłych wskazujących, iż niepełnosprawność Y należy zaliczyć do stopnia umiarkowanego oraz że brak jest konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Należy zauważyć, iż formułując kolejne wnioski biegli działali w oparciu o dokumentację medyczną oraz znali wszelkie dane faktyczne, na które powoływał się również Y (w szczególności wiek i liczne schorzenia), w związku z czym nie można przyjąć, iż biegli wydali opinie na podstawie niepełnych danych. Odnośnie natomiast ich merytorycznej oceny trzeba stwierdzić, iż zarzuty odwołującego, w których w głównej mierze nie zgadza się on z wnioskami biegłych, przyjmują formę zwykłej polemiki, uzupełnionej samodzielną oceną schorzeń oraz ich skutków. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania tożsamych, spójnych i logicznych wniosków lekarzy wydanych w oparciu o fachową wiedzę medyczną i doświadczenie zawodowe. Należało jeszcze raz podkreślić, iż ocena stopnia niepełnosprawności przez Sąd zależy wyłącznie od spełnienia przesłanek wymienionych w ustawie, których spełnienie oceniane jest na datę orzekania. Jak wcześniej wskazano zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy do znacznego stopnia albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Aby stwierdzić znaczny stopień niepełnosprawności wszystkie te przesłanki muszą zaistnieć jednocześnie. Niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym (nie zaś ograniczającym, czy utrudniającym) zaspokajanie, bez pomocy innych osób, podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację. Z powyższego wynika, że generalną przesłanką zaliczenia osoby do znacznego stopnia niepełnosprawności jest jego całkowita zależność od pomocy osób trzecich. Znajduje to również potwierdzenie w standardach kwalifikowania do znacznego stopnia niepełnosprawności zawartych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. Nr 139, poz ze zm. dalej powoływane jako rozporządzenie), zgodnie z którymi o znacznym stopniu niepełnosprawności decyduje: - niezdolność do pracy - co oznacza całkowitą niezdolność do wykonywania pracy zarobkowej z powodu fizycznego, psychicznego lub umysłowego naruszenia sprawności organizmu; - konieczność sprawowania opieki - co oznacza całkowitą zależność osoby od otoczenia, polegającą na pielęgnacji w zakresie higieny osobistej i karmienia lub w wykonywaniu czynności samoobsługowych, prowadzeniu gospodarstwa domowego oraz ułatwiania 3
4 kontaktów ze środowiskiem oraz - konieczność udzielania pomocy, w tym również w pełnieniu ról społecznych - co oznacza zależność osoby od otoczenia, polegającą na udzieleniu wsparcia w czynnościach samoobsługowych, w prowadzeniu gospodarstwa domowego, współdziałania w procesie leczenia, rehabilitacji, edukacji oraz w pełnieniu ról społecznych właściwych dla każdego człowieka, zależnych od wieku, płci, czynników społecznych i kulturowych (por. 29 ust. 1 rozporządzenia). Z pewnością wiek odwołującego oraz schorzenia na które cierpi ograniczają swobodę w wykonywaniu wszystkich czynności życia codziennego, jednak brak jest podstaw do przyjęcia, że jego stan powoduje całkowite uzależnienie go od otoczenia. Trzeba w szczególności wskazać, iż odwołujący samodzielnie komunikował się z Sądem (przedkładał liczne pisma procesowe, o których wyżej), a także osobiście stawił się na termin rozprawy oraz w towarzystwie członków rodziny stawiał się na kolejne badania lekarskie, co potwierdza wnioski biegłych o możliwości samodzielnego poruszania się (jak zaobserwowano badany porusza się powoli, ale sprawnie). Nie wskazał też na żadną osobę, poza żoną, która pomagałaby mu w codziennych czynnościach. Należy przy tym zauważyć, iż już w kwietniu 2009 r. (jeśli nie wcześniej odwołujący podaje: w ostatnim czasie ) również stan żony znacznie się pogorszył i sama wymagała pomocy i opieki innych osób, w związku z czym odwołujący wysłał ją do córki, która mieszka w Hajnówce (k. 31, 33). Po tej dacie poza ogólnym stwierdzeniem, iż wymaga pomocy osób trzecich, odwołujący nie wskazał, iż z takowej korzysta. W szczególności nie podał, czy ktoś z rodziny zastąpił małżonkę w jej dotychczasowych czynnościach związanych z pomocą. Ważkie znaczenie ma również zwrócenie uwagi na wskazywane przez odwołującego trudności, których w codziennym życiu doświadcza. W kolejnych pismach podaje on, iż ma problemy z samodzielnym ubieraniem się, podróżowaniem, czy wykonywaniem innych czynności domowych. Egzystencja człowieka wymaga natomiast podejmowania czynności wpływających na zaspokajanie i podtrzymywanie procesów fizjologicznych, tj., jak słusznie zauważył biegły (k. 61), przyjmowania posiłków, czy załatwiania potrzeb fizjologicznych. Odwołujący nie wskazał na brak samodzielności w powyższym zakresie. W tym miejscu należy przytoczyć treść art. 232 k.p.c. zgodnie z którą to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Inicjatywa dowodowa odwołującego, poza przedłożeniem dodatkowej dokumentacji lekarskiej, była w zasadzie żadna. Za takową nie może być uznane konsekwentne powoływanie się na niezdolność do samodzielnej egzystencji. Mając na uwadze powyższe, wnioski opinii biegłych, jak również wyjaśnienia odwołującego, nie było uprawnionym przyjęcie, iż spełnione zostały przesłanki ustawowe do orzeczenia znacznego stopnia niepełnosprawności. W ocenie Sądu zasadnym było natomiast przyjęcie, iż stan zdrowia odwołującego uzasadniał orzeczenie stopnia umiarkowanego. Do umiarkowanego stopnia albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych (art. 4 ust. 2 ustawy). Odwołując się do treści rozporządzenia, w 30 w zw. z 29 wskazuje ono standardy w zakresie kwalifikowania do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Czasowa pomoc w pełnieniu ról społecznych oznacza konieczność udzielania pomocy, w tym również w pełnieniu ról społecznych - co oznacza zależność osoby od otoczenia, polegającą na udzieleniu wsparcia w czynnościach samoobsługowych, w prowadzeniu gospodarstwa domowego, współdziałania w procesie leczenia, rehabilitacji, edukacji oraz w pełnieniu ról społecznych właściwych dla każdego człowieka, zależnych od wieku, płci, czynników społecznych i kulturowych ( 30 pkt 1 w zw. z 29 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia). Częściowa pomoc w pełnieniu ról społecznych oznacza wystąpienie co najmniej jednej okoliczności, o których mowa w 29 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia, tj. udzielaniu wsparcia w czynnościach samoobsługowych, w prowadzeniu gospodarstwa domowego, współdziałania w procesie 4
5 leczenia, rehabilitacji, edukacji lub w pełnieniu ról społecznych. W ocenie Sądu stan fizyczny odwołującego uzasadnia przyjęcie, iż wykonywanie niektórych czynności życia codziennego jest z pewnością utrudnione lub bardziej czasochłonne, w związku z czym zasadne jest korzystanie ze wsparcia np. w prowadzeniu gospodarstwa domowego (o czym również biegły k. 48). Korzystanie ze wsparcia innych osób uzasadnia jedynie kwalifikację do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Reasumując, zebrany materiał i ocena prawna nie pozwalały zaliczyć Y do osób niepełnosprawnych w stopniu innym aniżeli ustalił to organ rentowy i potwierdzili biegli sądowi. W związku z tym na mocy art k.p.c. należało odwołanie oddalić. 5
Stopnie niepełnosprawności
Stopnie Od ponad dziesięciu lat nie ma juŝ I, II i III grupy inwalidzkiej. Zamiast tego funkcjonują dwa rodzaje orzecznictwa: rentowe, które omówiliśmy w kwietniowych numerach Gazety Podatnika, oraz pozarentowe.
Bardziej szczegółowoOrzekanie o niepełnosprawności i stopnie niepełnosprawności
Vademecum dla osób niepełnosprawnych - przewodnik zawodowy Część I. Podstawowe pojęcia Orzekanie o niepełnosprawności i stopnie niepełnosprawności 1 SPIS TREŚCI: Orzekanie o niepełnosprawności i stopnie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 373/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2008 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 maja 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II UK 77/05
Postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. II UK 77/05 Orzeczenie stwierdzające znaczny stopień niepełnosprawności nie jest równoznaczne z orzeczeniem lekarza orzecznika organu rentowego o całkowitej niezdolności
Bardziej szczegółowoSYSTEM ORZEKANIA POZARENTOWEGO ORZEKANIE O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI I STOPNIU NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI
SYSTEM ORZEKANIA POZARENTOWEGO ORZEKANIE O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI I STOPNIU NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Podstawa prawna: 1. Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 13 lipca 2005 r. I UK 311/04
Wyrok z dnia 13 lipca 2005 r. I UK 311/04 Przesłanki przyznania renty z tytułu zatrudnienia, a nie renty szczególnej (uczniowskiej), stanowią zdarzenia powstałe w okresach zatrudnienia albo okresach zrównanych
Bardziej szczegółowoB. Orzekanie o niepełnosprawności i stopnie niepełnosprawności
Vademecum dla osób niepełnosprawnych - przewodnik zawodowy Część I. Podstawowe pojęcia B. Orzekanie o niepełnosprawności i stopnie niepełnosprawności 1 SPIS TREŚCI SPIS TREŚCI... 2 Orzekanie o niepełnosprawności...
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 28 czerwca 1996 r. o zmianie niektórych ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym i o ubezpieczeniu społecznym
Kancelaria Sejmu s. 1/9 Dz.U. 1996 Nr 100 poz. 461 USTAWA z dnia 28 czerwca 1996 r. o zmianie niektórych ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym i o ubezpieczeniu społecznym Art. 1. W ustawie z dnia 14 grudnia
Bardziej szczegółowoS MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ SEKRETARZ STANU PEŁNOMOCNIK RZĄDU DO SPRAW OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Jarosław Duda
S MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ SEKRETARZ STANU PEŁNOMOCNIK RZĄDU DO SPRAW OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Jarosław Duda BON-IV-071 2-2-2-MTK/1 4 Warszawa, Z 1 Pan Marek Michalak Rzecznik Praw Dziecka
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 4 lipca 2007 r. II UK 280/06
Wyrok z dnia 4 lipca 2007 r. II UK 280/06 1. W sprawie o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy (sprawa o świadczenia powtarzające się), w postępowaniu apelacyjnym można rozszerzyć żądanie, dochodząc
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSA Marek Procek
Sygn. akt I UK 73/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lutego 2017 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSA Marek Procek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 161/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSA Bohdan Bieniek w
Bardziej szczegółowoINFORMACJA Z DZIAŁALNOŚCI POWIATOWEGO ZESPOŁU DO SPRAW ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI W ZŁOTOWIE W 2011 ROKU
INFORMACJA Z DZIAŁALNOŚCI POWIATOWEGO ZESPOŁU DO SPRAW ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI W ZŁOTOWIE W 2011 ROKU 1 Spis treści I. Sprawy finansowe. II. Stan zatrudnienia. III. Realizacja zadań wynikających
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 87/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 października 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 145/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 204/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 stycznia 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Teresa Flemming-Kulesza SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 12 marca 2007 r. I UK 299/06
Wyrok z dnia 12 marca 2007 r. I UK 299/06 Zmiany w organizmie powodujące przeciwwskazania zdrowotne do wykonywania pracy na dotychczasowym stanowisku nie przesądzają o niezdolności do pracy, nawet częściowej,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 553/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoORZECZNICTWO DOTYCZĄCE ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI LUB O STOPNIU NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI
ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI LUB O STOPNIU NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Orzeczenia o niepełnosprawności (w przypadku osób do 16 roku życia) oraz o stopniu niepełnosprawności (w przypadku
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 22 czerwca 2004 r. II UK 419/03
Wyrok z dnia 22 czerwca 2004 r. II UK 419/03 Stwierdzenie niepełnosprawności dziecka przed ukończeniem 16 roku życia wymaga ustalenia, czy jej przyczyna mieści się w stanach chorobowych wymienionych w
Bardziej szczegółowoUstaloną niepełnosprawność datuje się na czas określony (podany w orzeczeniu), maksymalnie do ukończenia 16 roku życia.
Orzeczenia dla osób do 16 roku życia W przypadku dzieci poniżej 16 roku życia ustala się tylko niepełnosprawność wraz z podaniem jej przyczyny w formie kodu bez podziału na stopnie niepełnosprawności.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 353/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 maja 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 6/18. Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar
Sygn. akt II UK 6/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2019 r. SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [ ] Oddział w W. o rentę z tytułu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak
Sygn. akt I UK 469/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2018 r. SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania R. Ś. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt I UK 2/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 stycznia 2019 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N. o rentę socjalną,
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 29 czerwca 2005 r. I UK 299/04
Wyrok z dnia 29 czerwca 2005 r. I UK 299/04 Niezdolność do wykonywania pracy dotychczasowej nie jest wystarczająca do nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, jeżeli wiek, poziom wykształcenia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 13 października 1998 r. II UKN 168/98
Wyrok z dnia 13 października 1998 r. II UKN 168/98 Sąd drugiej instancji może bez przeprowadzenia własnego (uzupełniającego) postępowania dowodowego dokonać odmiennych ustaleń faktycznych od poczynionych
Bardziej szczegółowoPRAWO DO RENTY ZUS PORADNIK I WZORY
PRAWO DO RENTY ZUS PORADNIK I WZORY JOANNA SILUK KANCELARIA RADCY PRAWNEGO JOANNA SILUK UL. OBROŃCÓW BYDGOSZCZY 8/3 85-054 BYDGOSZCZ TEL. 530 633 600 JOANNA SILUK 0 Renta z tytułu niezdolności do pracy
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 357/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2015 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt I UZ 16/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 kwietnia 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoNiepełnosprawni - wiadomości ogólne
Niepełnosprawni - wiadomości ogólne CZYM JEST NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ I KTO O NIEJ ORZEKA? Zgodnie z przepisami ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych niepełnosprawność
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 5 sierpnia 1998 r. II UKN 162/98
Wyrok z dnia 5 sierpnia 1998 r. II UKN 162/98 Nie stanowi naruszenia art. 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 kwietnia 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Myszka
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 47/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 listopada 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 447/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 17 lipca 2001 r. II UKN 532/00
Wyrok z dnia 17 lipca 2001 r. II UKN 532/00 Prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 279/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Andrzej Wróbel
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III PO 6/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2017 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 95/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 października 2013 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Małgorzata
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 371/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 października 2017 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Piotr
Bardziej szczegółowoZasady i tryb orzekania o niepełnosprawności
Zasady i tryb orzekania o niepełnosprawności O niepełnosprawności orzekają: Powiatowe/miejskie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności jako pierwsza instancja; Wojewódzkie zespoły do spraw orzekania
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I BU 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 393/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 kwietnia 2014 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 2 grudnia 2003 r. II UK 199/03
Wyrok z dnia 2 grudnia 2003 r. II UK 199/03 Warunkiem otrzymywania wcześniejszej emerytury jest występowanie przesłanek określonych w 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SPP 27/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie ze skargi K.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt III CSK 17/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 listopada 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 264/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 31 marca 2009 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Romualda Spyt
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I UK 99/05
Wyrok z dnia 8 grudnia 2005 r. I UK 99/05 Całkowita niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji dziecka osoby ubezpieczonej w chwili jej śmierci uzasadnia nabycie prawa do renty rodzinnej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I NO 56/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2019 r. SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 240/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSA Krzysztof
Bardziej szczegółowoPOWIATOWY ZESPÓŁ DO SPRAW ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI W BOCHNI
POWIATOWY ZESPÓŁ DO SPRAW ORZEKANIA O NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI W BOCHNI Powiatowy Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Bochni orzeka o niepełnosprawności do celów pozarentowych. Orzeczenie wydane
Bardziej szczegółowo1. Informacje ogólne dla klienta
1. Informacje ogólne dla klienta 1) Zgodnie z ustawą z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, niepełnosprawność oznacza trwałą lub okresową
Bardziej szczegółowo1. Informacje ogólne dla klienta
1. Informacje ogólne dla klienta 1) Zgodnie z ustawą z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, niepełnosprawność oznacza trwałą lub okresową
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bohdan Bieniek
Sygn. akt I UK 56/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2018 r. SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. B., T. B. i P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 172/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lutego 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef Iwulski
Bardziej szczegółowoNiezdolność do pracy, a niepełnosprawność.
Ubezpieczenie rentowe (I) Niezdolność do pracy, a niepełnosprawność. Ustawa o emeryturach i rentach z FUS Dz.U.2016.887 tekst jednolity ze zm., dalej jako ust. o FUS Ustawa o rehabilitacji zawodowej i
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 675/98
Wyrok z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 675/98 Ocena, czy pobierający rentę jest nadal niezdolny do pracy (art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin,
Bardziej szczegółowoDr Monika Lewandowicz-Machnikowska
Dr Monika Lewandowicz-Machnikowska Ubezpieczenie rentowe (I) Niezdolność do pracy, a niepełnosprawność. Niezdolność do pracy, jako ryzyko socjalne w systemie zabezpieczenia społecznego podlega odrębnej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 217/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lipca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Zbigniew Hajn w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska
Sygn. akt II UK 586/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2019 r. SSN Beata Gudowska w sprawie z wniosku M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [ ] Oddział w W. z udziałem
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 11 lutego 2005 r. I UK 177/04
Wyrok z dnia 11 lutego 2005 r. I UK 177/04 Przy ocenie niezdolności do pracy określonej w art. 12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 232/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 stycznia 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-V.431.5.2015 Warszawa, 06.07.2015 r. Pani Grażyna Sławińska Przewodnicząca Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Mławie ul. Reymonta 4 06-500 Mława WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 229/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2017 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 287/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 267/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 kwietnia 2008 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Małgorzata
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 190/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 stycznia 2012 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 675/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 lutego 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Romualda Spyt w
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 375/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2015 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt I UK 444/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lipca 2014 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 151/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 kwietnia 2017 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98
Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98 Wniosek o rentę inwalidzką osoby prowadzącej działalność gospodarczą podlega rozpoznaniu na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 348/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 360/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2014 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt III UK 107/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2019 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału
Bardziej szczegółowoWOJEWODA MAZOWIECKI. Warszawa, 17 marca 2017 r. WPS-V
WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-V.431.12.2016 Warszawa, 17 marca 2017 r. Pani Dorota Jagodzińska-Piecychna Przewodnicząca Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Wołominie ul. Prądzyńskiego
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 19 kwietnia 2000 r. II UKN 521/99
Wyrok z dnia 19 kwietnia 2000 r. II UKN 521/99 Prawo do renty inwalidy wojskowego uzależnione jest od określonego w art. 30 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 370/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 maja 2010 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 629/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 grudnia 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSA Jan Futro (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 9/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 kwietnia 2010 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSA Jan Futro (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 388/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o rentę z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 42/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. S.-H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 36/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2014 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoZAŚWIADCZENIE LEKARSKIE O STANIE ZDROWIA wydane dla potrzeb zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności
data... miejscowość... stempel zakładu opieki zdrowotnej lub praktyki lekarskiej ZAŚWIADCZENIE LEKARSKIE O STANIE ZDROWIA wydane dla potrzeb zespołu do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności Imię
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 9 marca 2006 r. II UK 98/05
Wyrok z dnia 9 marca 2006 r. II UK 98/05 Nie ma podstaw do przyznania renty socjalnej osobie, która z medycznego punktu widzenia nie jest całkowicie niezdolna do pracy, choćby nie miała możliwości jej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 17/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowo1. Informacje ogólne dla klienta
1. Informacje ogólne dla klienta 1) Podstawą uznania osoby, która nie ukończyła 16. roku życia za niepełnosprawną jest ustalenie, że: - ma naruszoną sprawność fizyczną lub psychiczną; - przewidywany okres
Bardziej szczegółowoOrzecznictwo dla celów pozarentowych
Orzecznictwo dla celów pozarentowych 2010-11-18 Orzekanie o niezdolności do pracy dla celów pozarentowych Instytucje orzekające Do orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności dla celów
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 91/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 12 stycznia 2005 r. I UK 93/04
Wyrok z dnia 12 stycznia 2005 r. I UK 93/04 W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oceny wymaga stan zdrowia ubezpieczonego z daty wydania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 627/14. Dnia 17 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 627/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoOrzekanie osób przed 16. rokiem życia
Orzekanie osób przed 16. rokiem życia Powiatowe zespoły i wojewódzkie zespoły wydają odpowiednio orzeczenia o: niepełnosprawności osób, które nie ukończyły 16 roku życia, stopniu niepełnosprawności osób,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoWniosek o wydanie orzeczenia o wskazaniach do ulg i uprawnień
Wniosek należy drukować obustronnie na jednej kartce. Wniosek o wydanie orzeczenia o wskazaniach do ulg i uprawnień Nr sprawy... miejscowość... data... Imię i nazwisko... Data i miejsce urodzenia... Adres
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt III CSK 13/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 września 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 3/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2009 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowo