oraz o aktualny stan wiedzy i techniki, a także uzasadnione oczekiwania konsumentów co do bezpieczeństwa produktu.

Transkrypt

1 Informacja za II kwartał 2012r. z wyników kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego do użytku domowego. Kontrole przeprowadzono w 6 podmiotach, tj. w 2 hurtowniach, sklepie wielkopowierzchniowym oraz 3 placówkach handlu detalicznego. Realizując ustalone programem kontroli zadania zbadano ogółem 56 partii sprzętu sportowego do użytku domowego, w tym: 2 partie produkcji krajowej, 54 partie wyprodukowane w Chinach. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ogółem zakwestionowano 24 partie wyrobów, co stanowi 42 % partii wyrobów zbadanych 3 partie wyrobów z uwagi na brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji montażu oraz ogólnej instrukcji użytkowania, 19 partii wyrobów ze względu na brak dołączenia do wyrobu niektórych wymaganych oznaczeń i informacji, 2 partie wyrobów z uwagi na brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji montażu, ogólnej instrukcji użytkowania oraz wymaganych oznaczeń i informacji, 1. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW BADANIA ORGANOLEPTYCZNE Na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz ze zm.), oceny bezpieczeństwa sprzętu sportowego do użytku domowego dokonano z uwzględnieniem wymagań niżej wymienionych dobrowolnych norm krajowych będących transpozycją norm europejskich uznanych przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów: - PN - EN 957-1:2006 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 1: Ogólne wymagania bezpieczeństwa i metody badań, - PN - EN 957-2:2005 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 2: Sprzęt do treningu siłowego oraz dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań, - PN - EN A1:2010 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 4: Ławy do ćwiczeń siłowych, dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań,

2 - PN - EN 957-5:2011 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 5: Rowery treningowe stacjonarne i sprzęt treningowy dla górnych partii ciała z użyciem korb, dodatkowe, szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań, - PN - EN 957-7:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 7: Trenażery wioślarskie, dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa, - PN - EN 957-8:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 8: Pedałowe symulatory chodu, symulatory wchodzenia na schody i pedałowe symulatory wspinania się - dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań, - PN - EN 957-9:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 9: Trenażery eliptyczne, dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań oraz o aktualny stan wiedzy i techniki, a także uzasadnione oczekiwania konsumentów co do bezpieczeństwa produktu. W poddanym ocenie organoleptycznej sprzęcie sportowym nie stwierdzono wad konstrukcyjnych i wad wykonania mających wpływ na bezpieczeństwo produktu. 2. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW BADANIA LABORATORYJNE W toku kontroli nie pobierano próbek produktów do badań laboratoryjnych z uwagi na fakt, iż w wyniku oceny organoleptycznej nie stwierdzono wyrobów, które budziłyby wątpliwości pod względem bezpieczeństwa wyrobów. PRAWIDŁOWOŚĆ OZNAKOWANIA Prawidłowość oznakowania sprzętu sportowego do użytku domowego klasy H sprawdzono w oparciu o wymaganiami określone w art. 10 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, z uwzględnieniem wymagań zawartych w normach przedmiotowych serii PN - EN 957. W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono: brak zamieszczenia maksymalnego ciężaru ciała użytkownika, klasy użytkowania i klasy dokładności oraz piktogramu pouczającego użytkownika, aby przeczytał informacje dołączone przez producenta na: ławkach składanych ze stojakami, ławce pod sztangę, ławeczce do brzuszków, oraz trenażerze eliptycznym, atlasach.. 2/5

3 brak zamieszczenia maksymalnego ciężaru ciała użytkownika, klasy użytkowania i klasy dokładności, piktogramu pouczającego użytkownika, aby przeczytał informacje dołączone przez producenta oraz dodatkowej etykiety ostrzegawczej wskazującej, że sprzęt nie jest odpowiedni do celów terapeutycznych na: rowerach magnetycznych, brak zamieszczenia maksymalnego ciężaru ciała użytkownika, klasy użytkowania i klasy dokładności, piktogramu pouczającego użytkownika, aby przeczytał informacje dołączone przez producenta oraz brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji montażu oraz ogólnej instrukcji użytkowania do orbitreka (trenażera) magnetycznego oraz atlasu. Ponadto do w/w atlasu nie dołączono dodatkowej instrukcji użytkowania zawierającej zalecenie, aby rodzice (i inne osoby opiekujące się dziećmi) byli świadomi odpowiedzialności, ponieważ naturalny instynkt zabawy wśród dzieci i ich zamiłowanie do eksperymentów może prowadzić do sytuacji i zachowania, dla których sprzęt treningowy nie jest przeznaczony; zalecenie, aby uwzględniono poziom rozwoju fizycznego i psychicznego dzieci, a przede wszystkim ich temperament, jeśli pozwala im się na użycie sprzętu. Zaleca się aby dzieci, były nadzorowane i pouczane o prawidłowym użytkowaniu sprzętu. W żadnym wypadku sprzęt nie jest zabawką dla dzieci, (stosownie do postanowień pkt 7.1 normy PN - EN 957-2:2005 dla klasy H jako uzupełnienie normy PN-EN 957-1:2006 (producent MASTER SPORT w Skarżysku - Kamiennej); brak zamieszczenia dodatkowej etykiety ostrzegawczej z informacją w języku polskim wskazują, że sprzęt nie jest odpowiedni do celów terapeutycznych na: rowerach treningowych i rowerach magnetycznych. brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji montażu oraz ogólnej instrukcji użytkowania do trenażerów eliptycznych; brak instrukcji ćwiczeń z opisem prawidłowej, z punktu widzenia biomechaniki, pozycji ćwiczącego na urządzeniu treningowym do ławek pod sztangę oraz atlasu); Ponadto na atlasie oraz rowerach magnetycznych, stwierdzono brak pełnej nazwy i adresu producenta. Czynności podjęte przez WIIH Wszystkie kontrole z zakresu kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego do użytku domowego zostały zakończone.. 3/5

4 W toku prowadzonych czynności kontrolnych nie wydawano decyzji z art. 19 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów w odniesieniu do kwestionowanego sprzętu sportowego z uwagi na niezwłoczne usunięcie nieprawidłowości przez kontrolowanych przedsiębiorców. Do producenta, importerów oraz dystrybutorów zakwestionowanych wyrobów skierowano łącznie 10 pism informujących o stwierdzonych nieprawidłowościach. Kopie pism przesyłano do wiadomości właściwych terytorialnie wojewódzkich inspektoratów Inspekcji Handlowej na którego terenie właściwości miejscowej działają przedsiębiorcy. INNE USTALENIA W toku kontroli przeprowadzonej w sklepie Firmy Usługowo - Handlowej ENTER, Cezarego Żaromskiego w Łukowie stwierdzono w sprzedaży 2 modele rowerów magnetycznych które posiadały uszkodzenia mechaniczne obudowy, wykonanej z tworzywa sztucznego. Właściciel kontrolowanej jednostki złożył we własnym zakresie reklamację do dostawcy w/w sprzętu. W toku kontroli uszkodzone obudowy rowerów zostały wymienione na wolne od wad. Legalność prowadzonej działalności Legalność prowadzonej działalności kontrolowanych jednostek badano w oparciu o okazane odpisy z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego lub wygenerowane wydruki z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej nieprawidłowości nie stwierdzono. UWAGI i WNIOSKI Objęty kontrolą sprzęt sportowy do użytku domowego kwestionowano wyłącznie na brak dołączenia do wyrobów instrukcji oraz właściwych i pełnych informacji związanych z bezpiecznym użytkowaniem wyrobu. Powyższy fakt świadczy o tym, że przedsiębiorcy wprowadzający produkty na rynek krajowy nie zwracają uwagi na prawidłowość oznakowania wyrobów mimo, że w znacznej mierze warunkują one właściwe ich użytkowanie, zapewniając tym samym bezpieczeństwo.. 4/5

5 Problemem w realizacji kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego do użytku domowego stanowił fakt, iż w ofercie handlowej poszczególnych jednostek handlowych znajdowały się pojedyncze sztuki wyrobów co uniemożliwiało lub ograniczało typowanie wyrobów do kontroli. Kontrolowani przedsiębiorcy informowali, iż z uwagi znaczną cenę poszczególnych rodzajów sprzętu sportowego oraz konieczność posiadania dużej powierzchni sprzedażowej w swojej ofercie handlowej mają jedynie wybrane, raczej tańsze, produkty. W przypadku gdy klient jest zainteresowany zakupem bardziej specjalistycznego i droższego sprzętu sportowego np. atlasów, bieżni, trenażerów zakupu w/w wyrobów dokonują na bieżąco, pod tzw. zamówienie. Z rozmów przeprowadzanych z przedsiębiorcami prowadzącymi sprzedaż sprzętu sportowego wynika, że zwiększone zainteresowanie klientów tymi wyrobami obserwuje się w okresie jesienno-zimowym. Sprzedawcy aby sprostać popytowi w w/w okresie posiadają w swojej ofercie szerszą gamę produktów jak również większe ich ilości. W związku z powyższym zdaniem tut. Inspektoratu kontrolę sprzętu sportowego do użytku domowego należałoby w przyszłości zaplanować w w/w okresie.. 5/5