LOL /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "LOL 4101-009-01/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE"

Transkrypt

1 LOL /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

2 I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej P/14/051 Wykorzystanie środków publicznych na uprawy sadownicze i jagodowe w ramach programów rolnośrodowiskowych Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie 1. Izabela Kowalska-Jasiecka, starszy inspektor kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia 29 kwietnia 2014 r. 2. Waldemar Żarnoch, starszy inspektor kontroli państwowej, upoważnienie do kontroli nr z dnia 29 kwietnia 2014 r. (dowód: akta kontroli str. 1-4) Warmińsko-Mazurski Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie, Olsztyn, ul. Świętego Wojciecha 2 (zwany dalej Oddziałem lub OR ARiMR ) Jolanta Marozas, Dyrektor Oddziału Regionalnego (zwana dalej Dyrektorem OR ). II. Ocena kontrolowanej działalności Ocena ogólna Uzasadnienie oceny ogólnej Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie mimo stwierdzonej nieprawidłowości 1 działalność Oddziału w zakresie nadzoru oraz kontroli nad wykorzystaniem środków publicznych na uprawy sadownicze i jagodowe realizowane w ramach programu rolnośrodowiskowego 2. Podstawą pozytywnej oceny było zwłaszcza terminowe przeszkolenie wszystkich pracowników przeprowadzających kontrole na miejscu u beneficjentów realizujących uprawy sadownicze i jagodowe w zakresie procedur tych kontroli, wykonanie ustalonych na lata planów kontroli na miejscu, a także prawidłowe prowadzenie postępowań odwoławczych wniesionych od decyzji kierowników biur powiatowych. Stwierdzoną nieprawidłowością było natomiast przeprowadzanie kontroli na miejscu w okresie uniemożliwiającym identyfikację drzew i krzewów oraz ocenę jakości sadzonek i obsady. 1 Najwyższa Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych nieprawidłowości, negatywna. 2 Program rolnośrodowiskowy jest działaniem w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW ). Program obejmuje m.in. Pakiet 2 Rolnictwo ekologiczne, w tym warianty: 2.9. Uprawy sadownicze i jagodowe (dla których zakończono okres przestawiania), Uprawy sadownicze i jagodowe (w okresie przestawiania), Pozostałe uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności/dla których zakończono okres przestawiania), Pozostałe uprawy sadownicze i jagodowe (w okresie przestawiania). 2

3 Opis stanu faktycznego III. Opis ustalonego stanu faktycznego 1. Nadzór i kontrola nad wykorzystaniem środków publicznych na uprawy sadownicze i jagodowe w ramach programów rolnośrodowiskowych 1.1. W latach (I kwartał) zadania kontrolne na miejscu u beneficjentów płatności rolnośrodowiskowej wariantów sadowniczych, Oddział realizował w oparciu o procedury otrzymane w miesiącach od maja do lipca danego roku z Centrali Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie (zwanej dalej Centralą ARiMR ), tj.: Instrukcję realizacji kontroli w zakresie Programu rolnośrodowiskowego PROW (otrzymano cztery wersje, tj. od 1.5. z 2010 r. do 1.8. z 2013 r.). W odniesieniu do pakietu rolnictwa ekologicznego wykazano w niej: formularz kontroli, w którym uwzględniono szczegółowe wymogi do sprawdzenia podczas kontroli na miejscu (m.in. w zakresie minimalnej obsady drzew i krzewów, jakości sadzonek, wykonanych na plantacjach zabiegów uprawowych i pielęgnacyjnych), ocenę jakości elitarnego i kwalifikowanego materiału szkółkarskiego roślin sadowniczych, zasady kwalifikacji sadów jednorzędowych oraz zasady obliczania obsady w sadach jednogatunkowych i mieszanych, zasady postępowania w przypadku niestwierdzenia na działce rolnej uprawy deklarowanej. Instrukcję realizacji kontroli w zakresie kwalifikowalności powierzchni (dwie wersje ). Określono w nich m.in. zasady pomiaru powierzchni działek rolnych, w tym powierzchni uprawnionej do płatności. Książkę Procedur PROW kontrole na miejscu metodą inspekcji terenowej w gospodarstwie w zakresie działań: zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne, renty strukturalne oraz program rolnośrodowiskowy PROW (sześć wersji, od 6 do 11). W badanym okresie Oddział pięciokrotnie (jeden raz w 2011 r. i czterokrotnie w 2013 r.) występował do Centrali ARiMR z propozycjami zmian procedur kontrolnych i obowiązujących przepisów prawa, obejmujących warianty sadownicze Programu rolnośrodowiskowego. Trzy spośród tych propozycji zostały uwzględnione przez Centralę ARiMR i dotyczyły one: 1) Uszczegółowienia zapisów instrukcji w zakresie podania podstawy prawnej do weryfikacji warunków spełnienia przez rośliny wymogów określonych w 9 ust. 2 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Program rolnośrodowiskowy objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (dalej rozporządzenie z dnia 26 lutego 2009 r. ). 2) Odstąpienia od stwierdzenia nieprawidłowości przez kontrolerów Oddziału (zastosowania odpowiedniego kodu pokontrolnego E2 4 zgodnie z instrukcją kontroli), w sytuacji, gdy na działce beneficjenta minimalna obsada upraw sadowniczych (jeden z warunków umożliwiających danemu rolnikowi otrzymanie 3 Dz. U. Nr 33, poz Kod pokontrolny E2 zapisywany przez kontrolera w raporcie z czynności kontrolnych jako niespełnienie przez uprawę wymagań materiału szkółkarskiego tj. m.in.: odpowiedniej wysokości, grubości, ukorzenienia roślin. 3

4 płatności rolnośrodowiskowej) została spełniona, ale stwierdzono, że pozostałe drzewka występujące na działce nie spełniały wymogu odnośnie jakości materiału szkółkarskiego, tj. odpowiedniej wysokości, grubości i ukorzenienia roślin. 3) Kwestii weryfikowania minimalnej obsady drzewek w sadach z uprawą jabłoni, gdy na działce rolnej beneficjenta występowały również inne gatunki drzew owocowych, natomiast obsada jabłoni nie została zachowana. Według propozycji Oddziału do obsady należałoby też uwzględniać wszystkie gatunki drzew sadowniczych występujące na działce rolnej. Propozycje Oddziału niezaakceptowane przez Centralę ARiMR (zgłoszono je w 2013 r.) dotyczyły: 1) Wykluczenia z płatności rolnośrodowiskowej obszarów zajętych pod uprawę materiału rozmnożeniowego sadzonek jabłoni, tj. stwierdzonej podczas kontroli na miejscu dużej ilości obsady nieowocujących sadzonek jabłoni, która wyniosła szt. na 0,20 ha, z uwagi na fakt, iż sad prowadzony w takiej formie nie rokował na wydanie plonu. W odpowiedzi na powyższą sugestię Centrala ARiMR podała, że uprawę jabłoni w formie szkółki drzew należy zakwalifikować jako sad jabłoniowy. 2) Odstąpienia od stwierdzenia nieprawidłowości przez kontrolerów Oddziału (zastosowania odpowiedniego kodu pokontrolnego E6 5 zgodnie z instrukcją kontroli), w sytuacji, gdy plantacja jabłoni była w dobrej kulturze rolnej (podczas realizacji kontroli na miejscu inspektor stwierdził, że międzyrzędzia były wykaszane, drzewka bielone, zabezpieczone przed zwierzętami), a sadzonki nie były porażone przez choroby, szkodniki, jednak na części plantacji sadowniczej występowały drzewka martwe, wyschnięte lub pogryzione przez zwierzęta. Okres, w którym realizowane były kontrole na miejscu wykluczał możliwość uzupełnienia obsady drzew, które wypadły po srogiej zimie. W odpowiedzi nieprzyjęcia propozycji Centrala ARiMR zaznaczyła, że zgodnie z przepisami prawa krajowego do obsady należało zaliczyć tylko żywe drzewka owocowe, które spełniały wymagania elitarnego i kwalifikowalnego materiału szkółkarskiego (tj. drzewka o odpowiedniej wysokości, grubości pnia i ukorzenieniu). Wszystkie ww. propozycje zmian zgłaszane były przez Oddział do Departamentu Kontroli na Miejscu w Centrali ARiMR za pośrednictwem wewnętrznej poczty elektronicznej Agencji. Odpowiedzi i wyjaśnienia Centrala umieszczała na intranetowej stronie Agencji, do której dostęp mieli wszyscy pracownicy ARiMR. (dowód: akta kontroli str. 5-49) 1.2. Zgodnie z 9 zarządzenia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 6 oraz procedurami realizacji kontroli na miejscu (książka procedur PROW ), każdy pracownik zatrudniony na stanowisku wrażliwym, w tym wykonujący czynności kontrolne na miejscu, podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w przypadku konfliktu interesów. W badanym okresie wystąpił jeden taki przypadek. Dotyczyło to wyłączenia decyzją kierownika Biura Kontroli na Miejscu w Olsztynie (zwanego dalej BKM ) inspektora terenowego OR ARiMR z uwagi na fakt, że był on współwłaścicielem kontrolowanej spółki. (dowód: akta kontroli str ) 5 Kod pokontrolny E6 zapisywany przez kontrolera w raporcie z czynności kontrolnych jako prowadzenie produkcji rolnej przez beneficjenta niezgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną i niezachowanie należytej dbałości o stan fitosanitarny roślin i ochronę gleby. 6 Zarządzenie nr 67/2012 z dnia 30 sierpnia 2012 r. w sprawie polityki antykorupcyjnej w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. 4

5 1.3. Pracownicy BKM, przed terminem rozpoczęcia kampanii kontrolnej w danym roku i przeprowadzenia pierwszej kontroli na miejscu u beneficjenta płatności (wrzesień 2010 r., sierpień 2011 r. i 2012 r. oraz lipiec 2013 r.) zostali przeszkoleni w zakresie procedur kontroli na miejscu oraz zmian procedur (w maju w latach oraz w czerwcu 2013 r.). W 2010 r. przeszkolonych zostało 28 kontrolerów i odpowiednio 37 w 2011 r., 36 w 2012 r. oraz 38 w 2013 r. Każdy z pracowników kontrolujących beneficjentów odbył szkolenie proceduralne oraz zdał egzamin, w związku z tym mógł uczestniczyć w kontroli na miejscu gospodarstw płatności rolnośrodowiskowej, w tym wariantów sadowniczych. W ramach szkoleń proceduralnych pracownicy Oddziału zostali przeszkoleni również w zakresie specyfiki kontroli prowadzenia ekologicznych upraw sadowniczych. W maju 2011 r. 35 kontrolerów Oddziału uczestniczyło w szkoleniu o tematyce rozpoznawania upraw i gatunków roślin, prowadzonym przez profesora z Wydziału Kształtowania Środowiska i Rolnictwa Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. W czerwcu 2013 r. czterech kontrolerów Oddziału uczestniczyło w szkoleniu z zakresu prowadzenia ekologicznych upraw sadowniczych zorganizowanym przez Centralę ARiMR. Kontrolerzy ci z tego zakresu przeszkolili pozostałych pracowników BKM. 5 (dowód: akta kontroli str ) 1.4. W badanym okresie, Oddział jako organ drugiej instancji prawidłowo prowadził postępowania odwoławcze od decyzji kierowników Biur Powiatowych ARiMR ( Biuro lub BP ). Spośród 58 wniesionych odwołań od tych decyzji w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej do wariantów sadowniczych, Dyrektor OR rozpatrzył 51 z nich (jedno w 2010 r., dziewięć w 2011 r., 16 w 2012 r., 23 w 2013 r. oraz dwa w 2014 r.), a pozostałe siedem wniesione w 2014 r. były w trakcie rozpatrywania. Rozpatrzone odwołania dotyczyły w 20 przypadkach przyznania płatności w ramach wariantu 2.9 oraz odpowiednio 30 w wariancie 2.10 i jeden w wariancie W wyniku dokonanego rozpatrzenia 51 odwołań, Dyrektor OR utrzymał w mocy 24 decyzje Kierowników Biur Powiatowych, a 27 uchylił w całości i przekazał do ponownego rozpatrzenia. Przyczyną uchylenia decyzji były zwłaszcza naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, a także konieczność ponownej weryfikacji wyników kontroli na miejscu. Analiza 10 decyzji Dyrektora Oddziału wydanych w związku z wniesionymi odwołaniami wykazała, że zostały one rozpatrzone prawidłowo, spełniając wymogi wynikające z ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego 7, rozporządzenia z dnia 26 lutego 2009 r. oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Program rolnośrodowiskowy objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (dalej rozporządzenie z dnia 13 marca 2013 r. ). (dowód: akta kontroli str ) 1.5. W latach (I kwartał) liczba skontrolowanych gospodarstw była zgodna z liczbą gospodarstw wytypowanych do kontroli. Typowania beneficjentów do kontroli na miejscu dokonano za pomocą trzech metod, tj. analizy ryzyka i losowej (dokonywała Centrala ARiMR) oraz manualnej (przez Oddział). Przy typowaniu przez Oddział do przeprowadzenia kontroli u beneficjentów wykorzystywano skargi, odwołania rolników od decyzji kierowników Biur, a także możliwość wystąpienia nieprawidłowości wynikających z kontroli krzyżowych. W ramach wariantów sadowniczych programu wytypowano w tym okresie łącznie 7 Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. 8 Dz. U. z 2013 r., poz. 361 ze zm.

6 426 beneficjentów płatności rolnośrodowiskowej (408 przez Centralę ARiMR oraz 18 przez Oddział), w tym: 107 beneficjentów w 2010 r. (odpowiednio 100 oraz 7), 106 w 2011 r. (102 oraz 4), 82 w 2012 r. (80 i 2), 128 w 2013 r. (126 i 2) oraz trzech w 2014 r. (przez OR ARiMR). W okresie od stycznia 2010 r. do końca marca 2014 r. pracownicy BKM przeprowadzili łącznie 452 kontrole, w tym 110 kontroli w 2010 r., 105 w 2011 r., 107 w 2012, 129 w 2013 r. oraz jedną kontrolę w 2014 r. Większa liczba skontrolowanych gospodarstw w porównaniu do planowanej, wynikała z faktu, że u 33 beneficjentów przeprowadzono dwukrotne kontrole ze względu na brak możliwości weryfikacji wszystkich wymogów bądź pomiaru działek podczas pierwszych kontroli. Ponadto w przypadku sześciu kontroli wytypowanych przez Centralę ARiMR oraz jednej przez Oddział, zakończono je odpowiednimi kodami GR11 i GR12 9 z przyczyn m.in. przekazania zobowiązania innemu rolnikowi. (dowód: akta kontroli str ) Naczelnik Wydziału Kontroli Terenowych w BKM wyjaśnił, że powodem braku możliwości weryfikacji wszystkich wymogów oraz pomiaru działek rolnych beneficjentów wariantów sadowniczych były m.in. warunki atmosferyczne wynikające z terminu przeprowadzanych kontroli, a także sytuacje zagubienia dokumentacji rolnośrodowiskowej przez rolnika i konieczność jej odtworzenia. Wskazał, że wymogi te dotyczyły głównie pomiaru powierzchni działek oraz obliczenia obsady upraw sadowniczych i jagodowych. (dowód: akta kontroli str ) Uwagi dotyczące badanej działalności Opis stanu faktycznego NIK nie kwestionuje wykonania planu kontroli beneficjentów. Zwraca jednak uwagę, że sześć kontroli (1,4% ogółu kontroli wytypowanych przez Centralę ARiMR) nie zostało przeprowadzonych w danym roku, w którym były one zaplanowane. Kontrole te przeprowadzono bowiem w okresie od 11 stycznia do 3 kwietnia następnego roku. (dowód: akta kontroli str ) Przyczynami niewykonania w planowanym terminie sześciu kontroli według wyjaśnień Naczelnika Wydziału Kontroli Terenowych w BKM były m.in.: duża liczba wytypowanych gospodarstw do kontroli oraz trudne warunki atmosferyczne, tj. gruba pokrywa śnieżna na polach uniemożliwiająca przeprowadzenie kontroli, brak możliwości dojazdu do działek rolnych beneficjentów. Ponadto wskazał na braki kadrowe oraz długotrwałe zwolnienia lekarskie pracowników. (dowód: akta kontroli str ) 1.6. Analiza wybranej losowo dokumentacji związanej z 49 raportami z czynności kontrolnych na miejscu u beneficjentów (11% z ogółu przeprowadzonych kontroli) w ramach programu rolnośrodowiskowego, obejmujących warianty sadownicze wykazała m.in., że: Roślinami uprawianymi przez rolników były jabłonie domowe (30 beneficjentów), maliny (10 beneficjentów) oraz truskawki (pięciu beneficjentów). Ponadto po jednym przypadku uprawiano porzeczkę, wiśnię, orzech włoski oraz śliwę. 11 kontroli przeprowadzono w lipcu-październiku oraz 27 w listopadzie-grudniu danego roku, zaś 11 kontroli w styczniu marcu następnego roku. W ramach przeprowadzonych kontroli ustalano m.in. zadeklarowaną uprawę przez beneficjenta oraz spełnienie określonych wymagań upraw sadowniczych i jagodowych. Każdy kontrolowany beneficjent był oceniany pod względem odpowiedniego przeznaczania plonu, prowadzenia produkcji rolnej zgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną przy zachowaniu należytej dbałości o stan 9 GR11 - nie podjęto próby przeprowadzenia kontroli z powodów niezależnych od rolnika, GR12 - podjęto próbę przeprowadzenia kontroli, lecz nie została ona zrealizowana z powodów niezależnych od rolnika. 6

7 fitosanitarny roślin, wykonywania na plantacji zabiegów uprawowych i pielęgnacyjnych, wymogów jakościowych roślin oraz utrzymania minimalnej obsady drzew i krzewów. W przypadku sześciu beneficjentów stwierdzono u nich ogółem 10 różnych nieprawidłowości, które zgodnie z procedurą wykazano w protokołach kontroli poprzez odpowiednie kody pokontrolne. Nieprawidłowości te dotyczyły: - niespełnienia przez rolników wymogów jakości roślin, tj. nie było odpowiedniej wysokości, grubości i ukorzenienia (kod nieprawidłowości E2), co stwierdzono w trzech kontrolach (dwie kontrole przeprowadzono w listopadzie i jedną w styczniu), - nieutrzymania minimalnej obsady drzew i krzewów (kod nieprawidłowości E7), które stwierdzono w czterech kontrolach (jedną kontrolę przeprowadzono w sierpniu, dwie w listopadzie i jedną w grudniu), - niewykonywania na dwóch działkach zabiegów uprawowych oraz pielęgnacyjnych, tj. kontrola przeprowadzona w sierpniu wykazała w rzędach zachwaszczenie (kod E3), - braku zabezpieczenia sadzonek jabłoni przed zwierzyną, w wyniku czego ich większość uległa zniszczeniu, co stwierdzono podczas kontroli przeprowadzonej w listopadzie (zastosowano kod E6 - prowadzenie produkcji rolnej niezgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną przy zachowaniu należytej dbałości o stan fitosanitarny roślin). Ustalone nieprawidłowości Ponadto, w przypadku kontroli przeprowadzonych u 10 beneficjentów, przy ocenie jakości upraw sadowniczych i jagodowych oraz utrzymania minimalnej obsady stwierdzono we wszystkich przypadkach nieweryfikowalne wymogi na działkach rolnych (zaznaczono brak możliwości weryfikacji minimalnej obsady roślin), a w sześciu przypadkach - brak możliwości określenia spełniania wymagań jakości tj. wysokości i grubości roślin. Powyższe przypadki dotyczyły upraw truskawek, malin oraz jabłoni domowej. W uwagach do raportów, jako przyczynę niezweryfikowania wymogów upraw sadowniczych i jagodowych kontrolerzy BKM wskazali na przeprowadzanie kontroli w okresie zimowym (trudne warunki atmosferyczne, gruba pokrywa śnieżna, rośliny poza okresem wegetacyjnym oraz działki po skoszeniu upraw malin i truskawek). (dowód: akta kontroli str ) Spośród wytypowanych przez Centralę ARiMR i wykonanych w latach ogółem 439 kontroli na miejscu, 178 kontroli (56 w 2010 r., 49 w 2011 r., 70 w 2012 r. oraz trzy w 2013 r.), tj. 40,5% przeprowadzono w miesiącach listopadmarzec. Zdaniem Najwyższej Izby Kontroli, przeprowadzenie kontroli w tych miesiącach utrudniało dokonanie właściwej oceny upraw wariantów sadowniczych oraz weryfikację podstawowych wymogów jakości i obsady roślin. Należy przy tym zauważyć, że w 2013 r. Centrala ARiMR zobowiązała Oddział do przeprowadzenia kontroli wszystkich sadów jabłoniowych do 14 sierpnia (wytyczne nie dotyczyły upraw jagodowych). Od tego momentu BKM przeprowadzało kontrole dwuetapowo tj. w pierwszej kolejności weryfikowano sady jabłoniowe, a następnie pozostałe warianty, które realizował beneficjent. Odnośnie przyczyn przeprowadzania kontroli w termiach uniemożliwiających ocenę stanu upraw tj.: weryfikację wymogów jakości oraz minimalnej obsady roślin kontrolerzy BKM wyjaśnili, że powodem był głównie harmonogram kontroli, za który nie odpowiadali, a kontrole przeprowadzali wg. zaplanowanych przez przełożonego harmonogramu. Kontrolerzy potwierdzili w swoich wyjaśnieniach, że czas przeprowadzenia kontroli wpłynął na brak możliwości zweryfikowania jakości 7

8 Opis stanu faktycznego i minimalnej obsady roślin na kontrolowanych działkach. Natomiast w sprawie identyfikacji drzew i krzewów podczas kontroli przeprowadzanych w trudnych warunkach atmosferycznych (w tym w okresie zimowym), wyjaśnili, że rośliny można było zidentyfikować tylko w sytuacji kiedy na działkach znajdowały się drzewa kilkuletnie, a także po wyglądzie kory charakterystycznej dla danego gatunku drzewa. W przypadku upraw jagodowych, w sytuacji kiedy rolnicy przeprowadzili zabiegi agrotechniczne (uprawy zostały przez nich skoszone po okresie wegetacyjnym), nie można było dokonać identyfikacji roślin w sposób bezpośredni. Identyfikacji roślin w tych przypadkach dokonywano na podstawie oświadczenia rolnika oraz w oparciu o pozostałości roślin. W sprawie harmonogramu kontroli oraz przyczyn planowania i prowadzenia kontroli beneficjentów w miesiącach utrudniających identyfikację, jakość roślin oraz ich obsadę, Naczelnik Wydziału Terenowego Biura Kontroli na Miejscu Oddziału wyjaśnił, że w latach kontrole przeprowadzano kompleksowo, tj. jadąc do beneficjenta weryfikowano wszystkie realizowane przez niego pakiety i warianty, a sprawdzenie np. poplonów i łąk ekstensywnych możliwe było dopiero po 10 października danego roku. Dodał, że wyjątkiem w planowaniu był 2013 r., kiedy to Centrala ARiMR zobligowała Oddział do przeprowadzania w sadach jabłoniowych kontroli w terminie do 14 sierpnia 2013 r. Podkreślił, że w jego ocenie jest to działanie ekonomicznie nieuzasadnione, gdyż zwiększa czasochłonność przeprowadzenia pełnej kontroli, ponieważ jeden beneficjent jest kontrolowany w dwóch terminach. Wyjaśnił również, że układając harmonogram kierował się położeniem gospodarstw tak, aby czas przejazdów zespołu kontrolnego ograniczyć do minimum. (dowód: akta kontroli str , 95-97, ) 1.7. W wyniku kontroli na miejscu przeprowadzonych w latach stwierdzono nieprawidłowości u 96 beneficjentów wariantów sadowniczych (22,5% ich ogółu), w tym u dziewięciu beneficjentów w 2011 r., pięciu w 2012 r. oraz 82 w 2013 r. Nieprawidłowości te dotyczyły: - nieutrzymania minimalnej obsady drzew i krzewów w przypadku 43 beneficjentów, - niespełnienia wymagań jakości, tj. pod względem odpowiedniej grubości, wysokości oraz ukorzenienie roślin 34 beneficjentów, - prowadzenia produkcji rolnej niezgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną 18 beneficjentów, a także nieodpowiedniego przeznaczenie zebranego plonu jeden beneficjent. Oddział nie posiadał informacji, czy stwierdzone nieprawidłowości skutkowały zwiększeniem liczby kontroli na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, ponieważ typowanie do kontroli w ramach analizy ryzyka było przeprowadzane przez Centralę ARiMR. Oddział nie posiadał również danych, czy ujawnione nieprawidłowości były podawane do publicznej wiadomości. Decyzję o podjęciu takich działań realizowała Centrala. (dowód: akta kontroli str ) 1.8. Oddział kontrolował przeznaczenie uzyskanego plonu głównie na podstawie oświadczenia rolnika oraz weryfikacji rejestru sprzedaży i faktur zbycia. Nie sprawdzano prawdziwości oświadczenia złożonego przez beneficjenta, a także nie oceniano, czy w przypadku drzew nieowocujących sposób ich uprawy doprowadzi do uzyskania plonu. Nie sprawdzano potencjalnych możliwości zagospodarowania plonu. Spośród kontroli przeprowadzonych w badanym okresie, w jednym przypadku (kontrola w 2011 r.) stwierdzono niespełnienie przez beneficjenta podstawowego wymogu posiadania działki o minimalnej powierzchni 0,10 ha, w związku z czym nie oceniono w ogóle zagospodarowania plonu (kod E1). 8

9 Oddział nie prowadził rejestru kwestionowanych przez beneficjentów ustaleń ze zrealizowanych kontroli. (dowód: akta kontroli str ) 1.9. Kontrole upraw sadowniczych w zakresie prowadzenia produkcji rolnej niezgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną, przy zachowaniu dbałości o stan fitosanitarny roślin przeprowadzono poprzez wizualne określenie: poziomu zachwaszczenia działki, wykonywania zabiegów agrotechnicznych oraz stanu roślin, tj. stopień wyschnięcia, porażenia przez szkodniku lub choroby, uszkodzenia przez zwierzęta. W kontrolach zrealizowanych w latach , prowadzenie produkcji rolnej niezgodnie z najlepszą wiedzą i kulturą rolną ustalono u 18 beneficjentów, w tym trzech w 2011 r., trzech w 2012 r. oraz 12 w 2013 r. Nieprawidłowości te ustalono w czasie kontroli przeprowadzonych w okresie od lipca do października (14 przypadków) oraz w listopadzie i grudniu (4). Kontrolerzy Oddziału stwierdzali stan faktyczny w dniu kontroli. Nie oceniano plantacji pod względem wpływu jej utrzymania na plonowanie w latach następujących po zaprzestaniu dofinansowania. Kontrolerzy nie wpisywali do raportów z czynności kontrolnych uwag dotyczących prognoz. Nie sprawdzano również doboru zakładanych upraw do optymalnych warunków glebowoklimatycznych, doboru odmian do sadownictwa ekologicznego, kwalifikacji rolnika do prowadzenia specjalistycznej produkcji ogrodniczej, wyposażenia w sprzęt do tej produkcji. W raportach nie podawano informacji czy sad beneficjenta jest ogrodzony. (dowód: akta kontroli str ) Kontrolę drzew i krzewów przeprowadzano również w zakresie spełnienia wymagań jakości elitarnego i kwalifikowanego materiału szkółkarskiego, tj. w odniesieniu do drzew wysokości nie mniejszej niż 80 cm oraz średnicy pnia nie mniejszej niż 10 mm, zaś w przypadku krzewów posiadania minimum jednego pędu o długości co najmniej 20 cm oraz średnicy nie mniejszej niż 4 mm oraz ukorzenienia. Kontrole w tym zakresie polegały na zmierzeniu wysokości drzew i krzewów za pomocą taśmy mierniczej, a średnicy pnia lub pędu za pomocą suwmiarki. Określenia stanu drzew i krzewów ustalano poprzez sprawdzenie, czy rośliny posiadały liście, kwiaty, owoce, nieprzesuszoną korę. W kontrolach przeprowadzonych w latach , niespełnienie ww. wymagań jakości stwierdzono u 34 beneficjentów, w tym w jednym przypadku w 2012 r. oraz 33 w 2013 r. (dowód: akta kontroli str ) Kierownik BKM wyjaśnił, że wzrost ustalonych nieprawidłowości przez kontrolerów w 2013 r. spowodowany był realizacją zaleceń Centrali ARiMR dotyczących przeprowadzanie kontroli upraw sadowniczych (jabłoni) w okresie do 14 sierpnia 2013 r. W związku z tymi zaleceniami, kontrolerzy BKM zwracali większą uwagę na spełnienie wymagań wynikających z rozporządzenia z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej. (dowód: akta kontroli str ) Zgodność pomiędzy deklarowanym przez beneficjenta, a uprawianym gatunkiem rośliny, kontrolerzy Oddziału stwierdzali poprzez oględziny upraw na polu (ich liści, owoców), wykorzystując swoje wykształcenie i doświadczenie oraz na podstawie faktur na zakup sadzonek i rejestru działalności rolnośrodowiskowej. Objęte badaniami próby 49 postępowań kontrolnych dotyczyły upraw jabłoni 9

10 domowych, czereśni, malin, truskawek, porzeczek, wiśni, orzecha włoskiego oraz śliwy. (dowód: akta kontroli str , 208) Warunki zobowiązania rolnośrodowiskowego nie pozwalały rolnikom wykarczować posadzonych drzew owocowych i zastąpić ich innymi roślinami (np. porzeczkami lub truskawkami). Zgodnie z 50 ust. 2 rozporządzenia z dnia 13 marca 2013 r. zmiana zobowiązania rolnośrodowiskowego realizowanego w zakresie wariantu 2.9 lub 2.10 była niedopuszczalna. Wyjątek stanowił 2013 r. kiedy rolnicy kontynuujący zobowiązanie mogli dokonywać zmiany uprawianej rośliny pod warunkiem, że całkowita powierzchnia realizacji upraw nie uległa zmianie, stosowanie do 50a ww. rozporządzenia (zmianę wprowadzono rozporządzeniem z 4 listopada 2013 r. 10 ). W okresie (I kwartał) Oddział nie odnotował przypadków wykarczowania posadzonych drzew i zastąpienia ich innymi roślinami. (dowód: akta kontroli str. 209) Beneficjent po zakończeniu pięcioletniego zobowiązania rolnośrodowiskowego mógł rozpocząć nowe pięcioletnie zobowiązanie w obrębie tego samego pakietu i wariantu, a zatem na tych samych na działkach rolnych założyć nowy sad. Dopiero zmiana wprowadzona 15 marca 2014 r. 11 do rozporządzenia z dnia 13 marca 2013 r. (w 10 pkt. 2) określiła, że płatność rolnośrodowiskowa dla wariantów sadowniczych będzie przyznawana, jeżeli rolnik zobowiąże się do utrzymania minimalnej obsady drzew, do których zostanie mu przyznana płatność z tytułu realizacji zobowiązania rolnośrodowiskowego w zakresie tych wariantów przez dwa lata od zakończenia realizacji tego zobowiązania. W okresie (I kwartał) Oddział nie odnotował przypadków uprawy przez beneficjentów nowych sadów na działkach z poprzedniego zobowiązania rolnośrodowiskowego. (dowód: akta kontroli str ) W 2014 r. Oddział siedmiokrotnie wystąpił do Centrali ARiMR z wnioskami o doprecyzowania procedur kontroli wariantów sadowniczych programu rolnośrodowiskowego. Trzy spośród tych propozycji zostały uwzględnione przez Centralę ARiMR i dotyczyły one: weryfikowania warunku owocowania drzew z związku z faktem, że w danym roku poszczególne drzewa mogą owocować lub nie, w zależności od gatunku, czy też minionej zimy, doprecyzowania zasad weryfikowania wymogu utrzymywania sadzonek na różnego rodzaju podkładach, doprecyzowanie zasad weryfikowania spełniania wymogu jakości określonych w 9 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia z 26 lutego 2009 r. Propozycje Oddziału niezaakceptowane przez Centralę ARiMR dotyczyły: sposobu weryfikacji obsady drzew w sadach przy zwiększonej od 2014 r. wymaganej minimalnej liczby sadzonek np. jabłoni na poziomie 800 szt. na ha, dokumentowania czynności kontrolnych, w sposób ograniczający rolnikowi możliwość podważenia stwierdzonych faktów w dniu kontroli, zmiany sposobu weryfikacji obsady drzew w wieku do 15 lat i powyżej 15 lat, doprecyzowania zasad weryfikowania warunku prowadzenia upraw sadowniczych nie krócej niż rok. (dowód: akta kontroli str ) 10 Dz. U. z 2013 r., poz Dz. U. z 2014 r., poz

11 1.15. Procedury ARiMR pozwalały na zgłaszanie przez kontrolerów indywidualnych uwag świadczących o zauważonych podczas kontroli na miejscu uchybieniach i nieprawidłowościach. Stwierdzone sytuacje na działkach beneficjentów kontrolerzy opisywali w rubryce uwagi w formularzu kontroli pakietu 2 rolnictwa ekologicznego. W uwagach kontrolerzy zamieszczali informacje dotyczące m.in. wyliczenia obsady upraw, wysokości i jakości sadzonek, przeznaczenia plonu, przeprowadzonych zabiegów agrotechnicznych, warunków atmosferycznych. (dowód: akta kontroli str ) Oddział otrzymywał dane o realizacji wariantów sadowniczych z Departamentu Płatności Bezpośrednich Centrali ARiMR w ramach sprawowanego przez niego bieżącego nadzoru. Departament przygotowywał dzienny raport z obsługi wniosków o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych. Otrzymane raporty Oddział przekazywał do podległych biur powiatowych. (dowód: akta kontroli str ) W okresie kontrolnym w Oddziale nie przeprowadzono audytów i kontroli wewnętrznych w zakresie wariantów programu rolnośrodowiskowego. W badanym okresie Oddział przeprowadził dwie kontrole wewnętrzne obejmujące realizację wariantów sadowniczych. I tak: - W 2010 r. przeprowadzono kontrolę doraźną w Biurze Powiatowym w Piszu w celu sprawdzenia wykonania zaleceń pokontrolnych i usunięcia uchybień stwierdzonych podczas kontroli NIK, nr P/09/106 Rolnictwo ekologiczne w Polsce. W trakcie kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości mających wpływ na prawidłową obsługę prowadzonych spraw. - W 2013 r. przeprowadzono w sześciu BP kontrolę planową w temacie prawidłowości realizacji zadań przez biura powiatowe w procesie obsługi wniosków z działania Program rolnośrodowiskowy PROW Kontrolą objęto wnioski o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej oraz wydane przez kierownika BP decyzje w sprawie tej płatności, w tym również płatności do wariantów sadowniczych. W kontrolowanym obszarze nie stwierdzono nieprawidłowości. (dowód: akta kontroli str ) W badanym okresie do Oddziału nie wpłynęły skargi w związku z realizacją wariantów sadowniczych. (dowód: akta kontroli str. 221) W trakcie kontroli, tj. w dniach 12 oraz 19 maja br. kontrolerzy NIK przeprowadzili wraz z pracownikami Oddziału, specjalistami w dziedzinie upraw sadowniczych i jagodowych powołanymi na podstawie art. 49 ust. 4 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli 12, oględziny upraw (sady jabłoniowe) u czterech beneficjentów, którzy otrzymywali najwyższe kwoty dopłat w województwie warmińsko-mazurskim, z podziałem na realizujących zobowiązanie rolnośrodowiskowe oraz tych, którzy je zakończyli. W toku oględzin u beneficjentów, którzy realizują program rolnośrodowiskowy ustalono, że: Beneficjent złożył pierwszy wniosek o dopłatę w 2010 r., do uprawy jabłoni domowej, w ramach wariantu sadowniczego 2.10, podejmując tym samym zobowiązanie rolnośrodowiskowe do 2015 r. Wg stanu na r. otrzymał dopłaty w wysokości 517,8 tys. zł za wnioski złożone w okresie (do powierzchni ok. 96 ha). W kwietniu 2014 r. przyznano mu płatność w pomniejszonej 12 Dz. U. z 2012 r., poz.82 ze zm. 11

12 wysokości ,20 zł za wniosek złożony w 2013 r. Powodem pomniejszenia płatności (o ,00 zł) były uwzględnione decyzją kierownika biura BP w Bartoszycach wyniki kontroli przeprowadzonej w dniach 6-14 sierpnia 2013 r. przez Oddział. Stwierdzono nieprawidłowości na działkach sadowniczych beneficjenta dotyczące m.in.: nieutrzymania minimalnej obsady drzew oraz niespełnienia określonych wymagań przez materiał szkółkarski (co do wysokości i średnicy pnia sadzonek). Beneficjent odmówił podpisania raportu z kontroli i następnie dwukrotnie (we wrześniu i październiku 2013 r.) występował do Biura Kontroli na Miejscu OR z uwagami dotyczącymi nierzetelności zrealizowanej kontroli i wnioskiem o ponowną kontrolę. Oddział podtrzymał swoje stanowisko poprawności przeprowadzonej kontroli i odrzucił wniosek beneficjenta. Ponadto w trakcie kontroli, tj. 13 sierpnia 2013 r. beneficjent poinformował kierownika biura powiatowego ARiMR o uszkodzeniu jego plantacji drzew sadowniczych przez zwierzynę i zgłoszeniu tego faktu do koła łowieckiego. W ww. decyzji pomniejszającej płatność (z kwietnia 2014 r.) Kierownik Biura Powiatowego uznał m.in., iż brak było podstaw uznania wystąpienia siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności z uwagi na nieprecyzyjne informacje beneficjenta oraz fakt poinformowania o szkodach w momencie prowadzonej kontroli. Oględziny największej działki beneficjenta (19,38 ha) wykazały mi.in., że: drzewka jabłoniowe występujące na działce były w różnym wieku, niektóre kilkuletnie lub też nowo posadzone. Nie były one w znaczmy stopniu porażone przez choroby i uszkodzone przez szkodniki. Posiadały osłonki zabezpieczające. W większości były zdrowe, ukorzenione, zielone, miały listki, posiadały min. 80 cm wysokości (od cm) ze średnicą pnia min. 8 mm (od 8 do 15 mm) (drzewka suche, wyschnięte występowały sporadycznie). w fazie owocowania była tylko niewielka część drzew, głównie tych powyżej 200 cm wysokości, sad był odchwaszczony, na działce przeprowadzono cięcia pielęgnacyjne, posiano trawę, sad znajdował się przy lesie, nie był ogrodzony, występujące na działce drzewka martwe były niszczone przez zwierzynę. Beneficjent w oświadczeniu wskazał, że sad jabłoniowy posadzony został w 2010 r., wszedł w fazę owocowania w 2013 r. i wówczas dokonano zbiorów owoców. Cześć z nich została sprzedana, pozostałą część przeznaczono na potrzeby prowadzonego gospodarstwa. Dodał, że uprawa ekologiczna wymaga dużych nakładów, bez środków pomocowych byłaby całkowicie nieopłacalna, natomiast prowadzenie sadu po wygaśnięciu zobowiązania rolnośrodowiskowego uzależnił od owocowania sadu. Na działce, która była poddana oględzinom sad nie wskazywał na możliwość owocowania. Beneficjent złożył pierwszy wniosek w 2010 r., do uprawy jabłoni domowej, w ramach wariantu 2.10, podejmując tym samym zobowiązanie rolnośrodowiskowe do 2015 r. Wg stanu na r. otrzymał dopłaty w wysokości 543,3 tys. zł za wnioski złożone w okresie (do powierzchni 101,21 ha). W dniu r. kierownik BP w Kętrzynie wydał decyzję o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości, tj. w kwocie 17,0 tys. zł. za wniosek złożony w 2013 r. Powodem pomniejszenia płatności (o 137,9 tys. zł) były uwzględnione przez kierownika Biura wyniki kontroli przeprowadzonej przez Oddział w terminie od do r. Stwierdzone nieprawidłowości na działkach sadowniczych beneficjenta dotyczyły m.in.: nieutrzymania minimalnej obsady drzew oraz niespełnienia określonych wymagań przez materiał szkółkarski. Beneficjent odmówił podpisania raportu z kontroli. W okresie listopad 2013 r. kwiecień 2014 r. 12

13 skierował szereg pism do Biura Powiatowego oraz do Oddziału, w których wnioskował m.in. o: przeprowadzenie ponownej kontroli w związku z dosadzeniem brakującej obsady drzew, wstrzymanie się z wydaniem decyzji do czasu dostarczenia opinii w zakresie uprawy sadów oraz protokołu z pomiarów działek przez geodetę oraz o załączenie w poczet dowodów opinii w zakresie uprawy sadów sporządzonej przez kadrę naukową Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, opinii Wojewody Warmińsko-Mazurskiego i dokumentacji fotograficznej, udostępnienie kopii wszystkich zdjęć wykonanych podczas kontroli, podjęcie działań w związku z bezczynnością Kierownika Biura Powiatowego i niezałatwienie sprawy w terminie, powołanie biegłego w związku z różnicami w pomiarze działek dokonanymi przez geodetę oraz pracowników Oddziału. W decyzji pomniejszającej płatność z r. kierownik BP uwzględnił m.in., że przed kontrolą Oddziału, beneficjent poinformował go o zaistniałych szkodach w drzewkach jabłoni spowodowanych przez zwierzynę leśną. Kierownik Biura Powiatowego na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, m.in. protokołów z szacowania szkód z dwóch kół łowieckich uznał działanie siły wyższej i nadzwyczajnych okoliczności i dlatego odstąpił od windykacji płatności przyznanych w latach poprzednich. Oględziny największej działki beneficjenta (30,88 ha) wykazały, że drzewa jabłoniowe zostały wykarczowane, a na działce rośnie pszenica, rzepak oraz trawa. Zgodnie z oświadczeniem beneficjenta wobec strat spowodowanych przez zwierzęta zmienił on plan działalności w 2014 r. zmieniając tym samym zobowiązanie rolnośrodowiskowe. Beneficjent złożył wniosek o dopłaty w ramach wariantu 2.1 programu 13. We wniosku wskazał uprawę mieszanki wieloletniej traw, do której ma zastosowanie stawka 790 zł/ha/rok i wystąpił o kwotę pomocy w wysokości 80,1 tys. zł. W ocenie NIK przepisy prawa nie przewidywały możliwości zmiany zobowiązania rolnośrodowiskowego w 2014 r (wniosek o przyznanie płatności na 2014 rok, złożony r.). Poprzez wykarczowanie drzew jabłoni beneficjent nie dotrzymał zobowiązania pięcioletniego do czego się zobowiązał w planie działalności rolnośrodowiskowej na gruntach, które zadeklarował we wniosku o przyznanie pierwszej i kolejnych płatności rolnośrodowiskowych w ramach wariantu Wniosek beneficjenta o przyznanie płatności do upraw mieszanki wieloletniej traw wpłynął do Biura w Kętrzynie w dniu 16 maja 2014 r. jest w trakcie rozpatrywania. W toku oględzin u beneficjentów, którzy zakończyli realizację programu ustalono: Beneficjent złożył w 2009 r. wniosek o pierwszą płatność rolnośrodowiskową m.in. do uprawy jabłoni w ramach wariantu 2.9, podejmując tym samym pięcioletnie zobowiązanie rolnośrodowiskowe do marca 2014 r. Do zakończenia realizacji programu otrzymał kwotę dopłat w wysokości 410,3 tys. zł. W dniach 8-9 lipca 2013 r. Oddział przeprowadził u beneficjenta kontrolę działek sadowniczych i nie stwierdzono nieprawidłowości. Oględziny największej działki beneficjenta (14,20 ha) wykazały, że: - sad znajdował się na działce rolnej beneficjenta tuż obok gospodarstwa, do którego prowadziła droga, był ogrodzony i zabezpieczony przed zwierzętami, 13 Wariant 2.1 programu rolnośrodowiskowego: uprawy rolnicze (dla których zakończono okres przestawiania). 13

14 drzewa jabłoniowe były kilkuletnie, rozwinięte odpowiednio do wieku, zdrowe, ukorzenione, kwitnące, miały zielone listki oraz kwiaty, a ich wysokość wynosiła od 150 do 350 cm, zaś grubość pnia od 38 do 60 mm. W trakcie oględzin beneficjent oświadczył, że w 2014 r. nie zamierzał złożyć wniosku o nowe zobowiązanie rolnośrodowiskowe. Stwierdzono również, że na działce objętej oględzinami beneficjent dokonał dosadzeń jabłoni ze 125 szt. do 800 szt. na 1 ha. W ocenie NIK sad prowadzony przez ww. beneficjenta stanowi przykład dobrych praktyk. Beneficjent złożył pierwszy wniosek w 2008 r. do uprawy czereśni w ramach wariantu Do zakończenia programu w 2013 r. otrzymał kwotę dopłat w wysokości 453,8 tys. zł. W dniach 7-28 grudnia 2010 r. Oddział przeprowadził u beneficjenta kontrolę działek sadowniczych i nie stwierdzono nieprawidłowości. W wyniku oględzin największej działki beneficjenta (10,5 ha) ustalono, że beneficjent zlikwidował sad, a na jego miejsce posiał trawę. Rozpoczął nowe zobowiązanie rolnośrodowiskowe w ramach wariantu 2.1. Beneficjent w oświadczeniu wskazał, że sad, który posiadał wcześniej posadzony został w 2008 r., w fazę owocowania wszedł w 2012 r., zebrane owoce zaś w całości przeznaczone zostały na własne potrzeby prowadzonego gospodarstwa. Dodał, że nie zamierza prowadzić sadu na warunkach ekologicznych. Po wygaśnięciu zobowiązania wariantów sadowniczych w marcu 2013 r. rozpoczął nowe pięcioletnie zobowiązanie, w ramach którego posiał trawę. Dodał, że nie zamierza prowadzić jakiegokolwiek sadu, nawet przy możliwości otrzymania środków pomocowych. Powodem, jak podkreślił, było m.in. to, że uprawa taka wymagała dużych nakładów finansowych i pracy, natomiast zysk z uprawy był niewielki nawet jeśli dotyczyło to dużej powierzchni upraw. (dowód: akta kontroli str ) Wnioski pokontrolne Prawo zgłoszenia zastrzeżeń Obowiązek poinformowania NIK o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosków IV. Wnioski Przedstawiając powyższe oceny i uwagi wynikające z ustaleń kontroli, Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 5 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, wnosi o: przeprowadzanie kontroli na miejscu upraw sadowniczych i jagodowych w terminach pozwalających na ich właściwą identyfikację oraz ocenę jakości i stanu obsady. V. Pozostałe informacje i pouczenia Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla kierownika jednostki kontrolowanej, drugi do akt kontroli. Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK kierownikowi jednostki kontrolowanej przysługuje prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, w terminie 21 dni od dnia jego przekazania. Zastrzeżenia zgłasza się do dyrektora Delegatury NIK w Olsztynie. Zgodnie z art. 62 ustawy o NIK proszę o poinformowanie Najwyższej Izby Kontroli, w terminie 21 dni od otrzymania wystąpienia pokontrolnego, o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosku pokontrolnego oraz o podjętych działaniach lub przyczynach niepodjęcia tych działań. 14

15 W przypadku wniesienia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, termin przedstawienia informacji liczy się od dnia otrzymania uchwały o oddaleniu zastrzeżeń w całości lub zmienionego wystąpienia pokontrolnego. Olsztyn, dnia 01 lipca 2014 r. Kontrolerzy: Izabela Kowalska-Jasiecka starszy inspektor kontroli państwowej Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Dyrektor Andrzej Zyśk Waldemar Żarnoch starszy inspektor kontroli państwowej 15

LWA /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-012-03/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LPO /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4101-010-03/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/14/051 Wykorzystanie środków publicznych na uprawy sadownicze

Bardziej szczegółowo

LWA - 4101-012-01/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA - 4101-012-01/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA - 4101-012-01/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki

Bardziej szczegółowo

LSZ /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LSZ /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LSZ 4101-006-03/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki

Bardziej szczegółowo

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne LOL-4101-02-03/2012 P/12/155 Olsztyn, dnia 18 lipca 2012 r. Pan Zenon Giebień Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Elblągu Wystąpienie pokontrolne Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne LOL-4101-02-08/2012 P/12/155 Olsztyn, dnia 4 lipca 2012 r. Pan Piotr Szewczyk Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ostródzie Wystąpienie pokontrolne Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach Kielce, dnia września 2009 r. LKI-41016-2/2009 P/09/106 Pan Jarosław Dziedziński Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Bardziej szczegółowo

Zmiany w Działaniu Rolnictwo ekologiczne PROW od kampanii naboru wniosków 2017 r.

Zmiany w Działaniu Rolnictwo ekologiczne PROW od kampanii naboru wniosków 2017 r. Zmiany w Działaniu Rolnictwo ekologiczne PROW 2014-2020 od kampanii naboru wniosków 2017 r. Od 2017 r. w działaniu Rolnictwo ekologiczne PROW 2014-2020 wprowadzono tylko zmiany korzystne dla rolników i

Bardziej szczegółowo

KBF 4114-02-01/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF 4114-02-01/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF 4114-02-01/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LWA 4101-28-05/2012 P/12/138 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4101-28-05/2012 P/12/138 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-28-05/2012 P/12/138 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I. Dane identyfikacyjne kontroli P/12/138 Usuwanie drzew z terenu nieruchomości gminnych

Bardziej szczegółowo

Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE WYMOGI I ZASADY REALIZACJI

Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE WYMOGI I ZASADY REALIZACJI Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE WYMOGI I ZASADY REALIZACJI Działanie Rolnictwo ekologiczne jest działaniem wieloletnim - rolnik podejmuje zobowiązanie do prowadzenia określonej produkcji ekologicznej na

Bardziej szczegółowo

LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD-4101-009-06/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych

Bardziej szczegółowo

KBF 4114-02-04/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF 4114-02-04/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF 4114-02-04/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LBI P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBI.410.001.02.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE PROW Zmiany do rozporządzenia wprowadzone od kwietnia 2017

Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE PROW Zmiany do rozporządzenia wprowadzone od kwietnia 2017 Działanie ROLNICTWO EKOLOGICZNE PROW 2014-2020 Zmiany do rozporządzenia wprowadzone od kwietnia 2017 - zmiany wspierające rozwój rolnictwa ekologicznego OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWNE: Rozporządzenie Ministra

Bardziej szczegółowo

KGP 4114-004-05/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KGP 4114-004-05/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KGP 4114-004-05/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki

Bardziej szczegółowo

LGD-4111-004-05/2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD-4111-004-05/2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD-4111-004-05/2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/12/004/LGD - Realizacja wniosków pokontrolnych NIK

Bardziej szczegółowo

Działanie Rolnictwo ekologiczne - zmiany wspierające rozwój rolnictwa ekologicznego

Działanie Rolnictwo ekologiczne - zmiany wspierające rozwój rolnictwa ekologicznego Działanie Rolnictwo ekologiczne - zmiany wspierające rozwój rolnictwa ekologicznego PROW 2014-2020 Konferencja Upowszechnianie wiedzy w zakresie jakości żywności Łódź, 12 października 2017 r. Rolnictwo

Bardziej szczegółowo

LKR /2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4111-02-01/2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/13/005 Wykonanie wniosków sformułowanych w wystąpieniu

Bardziej szczegółowo

LPO /2014 I/14/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2014 I/14/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4114-005-02/2014 I/14/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli I/14/010 Udzielanie świadczeń osobom uprawnionym do alimentów w województwie wielkopolskim.

Bardziej szczegółowo

LPO 4101-029-09/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO 4101-029-09/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4101-029-09/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych

Bardziej szczegółowo

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4101-029-10/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LKI /2013 P/13/154 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2013 P/13/154 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKI 4010-03-01/2013 P/13/154 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Okres objęty kontrolą Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler P/13/154 Funkcjonowanie

Bardziej szczegółowo

LWA 4111-05-04/2013 K/13/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4111-05-04/2013 K/13/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4111-05-04/2013 K/13/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana K/13/013 Zagospodarowanie

Bardziej szczegółowo

LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4110-01-10/2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana R/13/011

Bardziej szczegółowo

LLU /2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LLU 4114-05-01/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

KBF-4114-02-06/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF-4114-02-06/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF-4114-02-06/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I/13/001 Prawidłowość postępowań urzędów skarbowych w zakresie

Bardziej szczegółowo

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach Katowice, dnia 14 grudnia 2011 r. LKA-4101-28-01/2011/P/11/110 Pan Stanisław Gmitruk Dyrektor Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i

Bardziej szczegółowo

LWA 4111-03-04/2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4111-03-04/2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4111-03-04/2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzając a kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LGD-4101-009-10/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD-4101-009-10/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD-4101-009-10/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

Dopłaty z punktu widzenia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pytania i odpowiedzi. Przygotował Michał Wiatr

Dopłaty z punktu widzenia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pytania i odpowiedzi. Przygotował Michał Wiatr Dopłaty z punktu widzenia Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pytania i odpowiedzi Przygotował Michał Wiatr Zadania Biur Powiatowych ARiMR Do zadań Biur Powiatowych ARiMR należą obsługa wniosków

Bardziej szczegółowo

Wariant 8.3. Facelia. Deklaracja pakietu 8 w roku 2013 zmiana zgodna z 6 ust. 1 pkt 5 lit. b rozporządzenia rolnośrodowiskowego.

Wariant 8.3. Facelia. Deklaracja pakietu 8 w roku 2013 zmiana zgodna z 6 ust. 1 pkt 5 lit. b rozporządzenia rolnośrodowiskowego. Zasady dokonywania zmiany zobowiązania rolnośrodowiskowego w zakresie Pakietu 8. Ochrona gleb i wód wariantów 8.2 Międzyplon ozimy i 8.3 Międzyplon ścierniskowy dla wniosków rolnośrodowiskowych kontynuacyjnych

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE RPU/260063/2016 P Data:2016-08-09 NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Warszawie LWA.410.006.06.2016 P/16/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI Delegatura w Warszawie ui. Filtrowa 57, 02-056

Bardziej szczegółowo

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH NA UPRAWY SADOWNICZE I JAGODOWE W RAMACH PROGRAMÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH NA UPRAWY SADOWNICZE I JAGODOWE W RAMACH PROGRAMÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH KRR-4101-002-00/2014 Nr ewid. 169/2014/P/14/051/KRR Informacja o wynikach kontroli WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW PUBLICZNYCH NA UPRAWY SADOWNICZE I JAGODOWE W RAMACH PROGRAMÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH DEPARTAMENT ROLNICTWA

Bardziej szczegółowo

INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA REJESTRU DZIAŁALNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWEJ LUB DZIAŁALNOŚCI EKOLOGICZNEJ (PROW )

INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA REJESTRU DZIAŁALNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWEJ LUB DZIAŁALNOŚCI EKOLOGICZNEJ (PROW ) INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA REJESTRU DZIAŁALNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWEJ LUB DZIAŁALNOŚCI EKOLOGICZNEJ (PROW 2014-2020) Obowiązek prowadzenia rejestru działalności rolnośrodowiskowej przez rolnika lub zarządcę

Bardziej szczegółowo

LWA 4110-01-09/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4110-01-09/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4110-01-09/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę R/13/011 Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez

Bardziej szczegółowo

Rolnictwo ekologiczne ogólne zasady

Rolnictwo ekologiczne ogólne zasady Rolnictwo ekologiczne ogólne zasady Działanie Rolnictwo ekologiczne w ramach PROW 2014-2020 może byd realizowane w ramach następujących pakietów oraz wariantów: Pakiet 1. Uprawy rolnicze w okresie konwersji;

Bardziej szczegółowo

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa PŁATNOŚĆ EKOLOGICZNA W RAMACH PROW

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa PŁATNOŚĆ EKOLOGICZNA W RAMACH PROW PŁATNOŚĆ EKOLOGICZNA W RAMACH PROW 2014-2020 Beneficjent Płatności bezpośrednie Płatności ONW PROW 2014-2020 Płatności rolnośrodowiskowo klimatyczna PROW 2014-2020 Płatnośd ekologiczna PROW 2014-2020 Rolnik

Bardziej szczegółowo

LLU /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LLU 4101-07-02/2014 P/14/051 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

do zalesień można było wykorzystać tylko rodzime gatunki drzew i krzewów,

do zalesień można było wykorzystać tylko rodzime gatunki drzew i krzewów, Zasady przyznawania pomocy Krok po kroku Beneficjenci Płatność na zalesianie mógł otrzymać producent rolny (osoba fizyczna albo spółdzielnia produkcji rolnej), który był właścicielem lub współwłaścicielem

Bardziej szczegółowo

LBI-4101-03-06/2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI-4101-03-06/2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBI-4101-03-06/2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LPO 4101-17-14/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO 4101-17-14/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4101-17-14/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LKA 4101-07-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA 4101-07-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKA 4101-07-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/151 Zapewnienie prawa do jednakowego wynagradzania

Bardziej szczegółowo

LGD /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD 4101-018-07/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/12/017 Promulgacja prawa w postaci elektronicznej Najwyższa

Bardziej szczegółowo

RPO- MM/M. nv5g}u MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI. 2009 -Oł- 2 7 BIURO LICZNIKA PRAW OBYWATELSKICH. ROW-wr-esz-821-l-4/09(^^ )

RPO- MM/M. nv5g}u MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI. 2009 -Oł- 2 7 BIURO LICZNIKA PRAW OBYWATELSKICH. ROW-wr-esz-821-l-4/09(^^ ) RPO- MM/M. BIURO LICZNIKA PRAW OBYWATELSKICH MINISTER ROLNICTWA I ROZWOJU WSI ROW-wr-esz-821-l-4/09(^^ ) WPŁ. ZAL. 2009 -Oł- 2 7 nv5g}u Warszawa, d\ M kwietnia 2009 r. Pan Janusz Kochanowski Rzecznik Praw

Bardziej szczegółowo

LWA 4110-01-07/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4110-01-07/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4110-01-07/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana R/13/011 Przyznawanie,

Bardziej szczegółowo

LWA /2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-026-03/2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/13/189 Lokalizacja i budowa lądowych farm wiatrowych. Jednostka przeprowadzająca kontrolę

Bardziej szczegółowo

LKR 4101-17-05/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR 4101-17-05/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4101-17-05/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/196 Trwałość projektów współfinansowanych z funduszy

Bardziej szczegółowo

KBF 4114-02-03/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF 4114-02-03/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF 4114-02-03/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

KBF-4114-02-02/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF-4114-02-02/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF-4114-02-02/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LGD /2013 K/13/007/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2013 K/13/007/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LGD 4111-03-01/2013 K/13/007/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki

Bardziej szczegółowo

LWA 4110-01-01/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4110-01-01/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4110-01-01/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli R/13/011 - Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez gminy dotacji dla niepublicznych

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Delegatura w Olsztynie LOL-4101-16-09/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontrolerzy Jednostka kontrolowana

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI LWA.410.020.01.2015 P/15/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI ul. Filtrowa 57, 02-056 Warszawa T +48 22 444 57 72, F +48 22 444 57 62 lwa@nik.gov.pl Adres korespondencyjny:

Bardziej szczegółowo

KBF-4114-02-07/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF-4114-02-07/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KBF-4114-02-07/2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana I/13/001 Prawidłowość postępowań

Bardziej szczegółowo

KGP 4114-004-02/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KGP 4114-004-02/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KGP 4114-004-02/2014 I/14/006 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I/14/006 Wykorzystanie dotacji celowych na finansowe wsparcie

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBY-4101-28-03/2011 P/11/125 Bydgoszcz, dnia marca 2012 r. Pan Wiesław Drożdża Prezes Zarządu Banku Spółdzielczego w Łasinie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia

Bardziej szczegółowo

WYSOKOŚĆ WSPÓŁCZYNNIKÓW PROCENTOWYCH STOSOWANYCH DO DOKONYWANIA ZMNIEJSZEŃ PŁATNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWYCH

WYSOKOŚĆ WSPÓŁCZYNNIKÓW PROCENTOWYCH STOSOWANYCH DO DOKONYWANIA ZMNIEJSZEŃ PŁATNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWYCH Załącznik nr 7 WYSOKOŚĆ WSPÓŁCZYNNIKÓW PROCENTOWYCH STOSOWANYCH DO DOKONYWANIA ZMNIEJSZEŃ PŁATNOŚCI ROLNOŚRODOWISKOWYCH W RAMACH PAKIETÓW LUB WARIANTÓW Rodzaj uchybienia I. Pakiet 2. Rolnictwo ekologiczne

Bardziej szczegółowo

LKR 4101-14-02/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR 4101-14-02/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4101-14-02/2012 P/12/158 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/12/158 Windykacja dochodów

Bardziej szczegółowo

LOL 4101-06-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL 4101-06-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LOL 4101-06-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę [Kontroler/Kontrolerzy] Jednostka kontrolowana Kierownik

Bardziej szczegółowo

Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 15 września 2017 r.

Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 15 września 2017 r. Poz. 1775 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 15 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania

Bardziej szczegółowo

LWA 4113-01-01/2013 D/13/504 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4113-01-01/2013 D/13/504 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4113-01-01/2013 D/13/504 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW

ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW 2014-2020 Od 2015 roku obowiązuje realizacja nowego PROW 2014-2020. W ramach tego programowania rolnictwo ekologiczne nie jest już tylko jednym

Bardziej szczegółowo

LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBY 410.001.010.2015 P/15/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/15/001 Wykorzystanie przez jednostki samorządu terytorialnego dotacji z budżetu państwa

Bardziej szczegółowo

LKR 4101-05-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR 4101-05-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4101-05-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/151 Zapewnienie prawa do jednakowego wynagradzania

Bardziej szczegółowo

LOL 4101-06-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL 4101-06-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LOL 4101-06-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/13/181 - Efektywność

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KGP 4114-02-02/2013 I/13/002 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę I/13/002 Udzielanie zamówień publicznych przez jednostki

Bardziej szczegółowo

LWA 4101-027-03/2014 P/14/058 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4101-027-03/2014 P/14/058 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-027-03/2014 P/14/058 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

MINISTERSTWO ROLNICTWA I ROZWOJU WSI. Biuro Prasowe

MINISTERSTWO ROLNICTWA I ROZWOJU WSI. Biuro Prasowe MINISTERSTWO ROLNICTWA I ROZWOJU WSI Biuro Prasowe 00-930 Warszawa, ul. Wspólna 30, tel.: (22) 623 18 38 e-mail: rzecznik.prasowy@minrol.gov.pl W odniesieniu do pytań dotyczących wymogów wybranych pakietów

Bardziej szczegółowo

Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie

Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Departament Hodowli i Ochrony Roślin Dorota Nowosielska (dorota.nowosielska@minrol.gov.pl; tel. (022)

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.43.2011

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.43.2011 WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III.431.43.2011 Łódź, 2 listopada 2011 r. Pan Witold Stępień Marszałek Województwa Łódzkiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009

Bardziej szczegółowo

LWA /13 P/13/020 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /13 P/13/020 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-031-03/13 P/13/020 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/020 - Realizacja polityki migracyjnej Polski w odniesieniu

Bardziej szczegółowo

LWA /2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4111-03-06/2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzając a kontrolę K/13/010 Gospodarowanie majątkiem przez instytuty badawcze

Bardziej szczegółowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Łódź, dnia 7 września 2012 r. Wojewoda Łódzki IA-II.1611.2.2012 Pan Jan Wroński p.o. Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt

Bardziej szczegółowo

LBI-4111-01-13/2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI-4111-01-13/2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBI-4111-01-13/2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę K/13/003 Udzielanie uczniom przez jednostki samorządu terytorialnego

Bardziej szczegółowo

KAP 4100-03-02-2013/01 P/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KAP 4100-03-02-2013/01 P/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE KAP 4100-03-02-2013/01 P/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/003 Wykonanie przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów

Bardziej szczegółowo

LOL 4113-002-05/2014 D/14/508 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL 4113-002-05/2014 D/14/508 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LOL 4113-002-05/2014 D/14/508 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LKR 4110-01-02/2012 R/12/007 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR 4110-01-02/2012 R/12/007 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4110-01-02/2012 R/12/007 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli R/12/2007 Kontraktowanie i wydatkowanie środków publicznych na świadczenia opieki zdrowotnej

Bardziej szczegółowo

ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW

ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW ZASADY REALIZACJI DZIAŁANIA ROLNICTWO EKOLOGICZNE W PROW 2014-2020 Od 2015 roku obowiązuje realizacja nowego PROW 2014-2020. W ramach tego programowania rolnictwo ekologiczne nie jest już tylko jednym

Bardziej szczegółowo

LKI 4101-10-04/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI 4101-10-04/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKI 4101-10-04/2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler P/12/017 Promulgacja prawa w postaci elektronicznej.

Bardziej szczegółowo

LBY 4101-09-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY 4101-09-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LBY 4101-09-04/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/13/181 - Efektywność

Bardziej szczegółowo

Historia: PROW Zalesianie gruntów w rolnych oraz gruntów w innych niż rolne.

Historia: PROW Zalesianie gruntów w rolnych oraz gruntów w innych niż rolne. Historia: Zalesianie gruntów w rolnych oraz gruntów innych niż rolne. Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych Wykonała: Iwona

Bardziej szczegółowo

Jakie są zmiany w dopłatach bezpośrednich 2018?

Jakie są zmiany w dopłatach bezpośrednich 2018? .pl Jakie są zmiany w dopłatach bezpośrednich 2018? Autor: Ewa Ploplis Data: 13 marca 2018 Jakie są zmiany w dopłatach bezpośrednich w porównaniu do ubiegłego roku? Czy zmiany w dopłatach bezpośrednich

Bardziej szczegółowo

Zasady wypełniania Wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji programów rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt

Zasady wypełniania Wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji programów rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt Zasady wypełniania Wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji programów rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt Regulacje prawne związane ze składaniem i wypełnianiem Wniosku o przyznanie

Bardziej szczegółowo

LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKA 4111-001-04/2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 410.003.02.2015 P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

LWA 4101-020-05/2013 P/13/112 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4101-020-05/2013 P/13/112 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-020-05/2013 P/13/112 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/112 Egzekucja należności z tytułu składek na ubezpieczenia

Bardziej szczegółowo

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. Wystąpienie pokontrolne WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 25 marca 2016 r. NK-KS.431.1.3.2016.MGS Pan Jan Marian Grzegorczyn W ójt Gminy Miękinia Wystąpienie pokontrolne W dniach od 10 do 29 lutego 2016 r. na podstawie art.

Bardziej szczegółowo

LWA 4101-028-11/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4101-028-11/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4101-028-11/2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli P/13/142 Finansowanie przez gminy przedszkoli publicznych i niepublicznych oraz wykonywanie

Bardziej szczegółowo

LOL-4114-02-07/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL-4114-02-07/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LOL-4114-02-07/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę kontroler I/13/009 Wykorzystanie przez gminy województwa

Bardziej szczegółowo

LKI 4101-04-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI 4101-04-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKI 4101-04-03/2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Okres objęty kontrolą Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/151 Zapewnienie prawa do jednakowego

Bardziej szczegółowo

LKR 4101-17-02/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR 4101-17-02/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKR 4101-17-02/2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę P/13/196 Trwałość projektów współfinansowanych z funduszy

Bardziej szczegółowo

LPO 4101-21-05/2012 P/12/178 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO 4101-21-05/2012 P/12/178 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LPO 4101-21-05/2012 P/12/178 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana Kierownik jednostki kontrolowanej

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2013 r. Poz. 639

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2013 r. Poz. 639 Warszawa, dnia 5 sierpnia 2013 r. Poz. 639 ZARZĄDZENIE Nr 46 PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 30 lipca 2013 r. w sprawie sposobu przeprowadzania przez Prezesa Rady Ministrów kontroli postępowań zrealizowanych

Bardziej szczegółowo

Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański

Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański LRZ-4101-05-10/2012 P/12/168 Rzeszów, dnia sierpnia 2012 r. Pan Gabriel Waliłko Starosta Niżański Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2012

Bardziej szczegółowo

Rolnictwo ekologiczne w nowej perspektywie PROW 2014-2020

Rolnictwo ekologiczne w nowej perspektywie PROW 2014-2020 Rolnictwo ekologiczne w nowej perspektywie PROW 2014-2020 Opole, 03.03.2015 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt współfinansowany

Bardziej szczegółowo

LKA 4101-10-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA 4101-10-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LKA 4101-10-02/2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler Jednostka kontrolowana P/13/181 Efektywność ekologiczna

Bardziej szczegółowo

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Lublin, dnia lipca 2011 r. LLU-4101-10/03/2011 P/11/163 Pan Paweł Kędracki Burmistrz Parczewa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

LOP 4114-11-04/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOP 4114-11-04/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LOP 4114-11-04/2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli I/13/009 - Prawidłowość uzyskania dopłat do ulgowych przejazdów osób korzystających z autobusowego

Bardziej szczegółowo

LWA 4110-01-06/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA 4110-01-06/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE LWA 4110-01-06/2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli R/13/011 - Przyznawanie, przekazywanie i rozliczanie przez gminy dotacji dla niepublicznych

Bardziej szczegółowo