Działanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny

Transkrypt

1 Działanie 56 Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje 1 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A1 Poprawność złożenia wniosku A Kryteria formalne Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie/wniosek złożono w instytucji wskazanej w Trybie składania wniosków dla projektów znajdujących się na wykazie projektów indywidualnych; Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie/preumowie; A2 Wniosek złożony i realizowany przez uprawnionych Wnioskodawców (w tym uprawnionych Partnerów) Wniosek złożony przez: Jednostki samorządu terytorialnego; Związki i stowarzyszenia jednostek samorządu terytorialnego; 1 Uchwała nr 25/2008 na lata z dnia 4 kwietnia 2008r w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 28/2008 na lata z dnia 8 maja 2008r zmieniająca uchwałę nr 25/2008 na lata z dnia 4 kwietnia 2008r w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 42/2008 na lata z dnia 28 lipca 2008 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 55/2008 na lata z dnia 29 września 2008 r, Uchwała Nr 71/2008 na lata z dnia 17 grudnia 2008 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 15/2009 na lata z dnia 26 marca 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 19/2009 na lata z dnia 23 czerwca 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 22/2009 na lata z dnia 13 lipca 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 23/2009 na lata z dnia 3 sierpnia 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 30/2009 na lata z dnia 9 września 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 42/2009 na lata z dnia 13 października 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 47/2009 na lata z dnia 18 listopada 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw Uchwała Nr 51/2009 na lata z dnia 3 grudnia 2009 r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 6/2010 na lata z dnia 28 stycznia 2010r zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 4 Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego

2 A3 Poprawność sporządzenia wniosku A4 Kompletność wniosku A5 Kompletność załączników A6 Formalna dopuszczalność projektu Osoby prawne działające w imieniu jednostek samorządu terytorialnego; Instytucje otoczenia biznesu o charakterze non-profit świadczące usługi dla przedsiębiorców Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu; Wniosek wypełniono w języku polskim Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku; Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne; Wniosek zawiera wszystkie strony; Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione; Wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame; Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione; Wniosek opatrzony jest pieczęcią Wnioskodawcy Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków; Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym do 30 czerwca 2015 r wszystkie działania podjęte w ramach projektu musza być faktycznie przeprowadzone i wszystkie wydatki beneficjentów w ramach projektu muszą być poniesione i opłacone; Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r o finansach publicznych (Dz U z 2009 r Nr 157, poz 1240) Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (krajowych i unijnych) w ramach danego projektu; Czy projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej? (jeśli dotyczy); Wnioskodawca oświadczył, że odpowiednia wartość środków na finansowanie działań ujętych we wniosku o dofinansowanie projektu została przez Wnioskodawcę zabezpieczona; Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową; Projekt jest zgodny z Linią demarkacyjną pomiędzy programami operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej (zasięg terytorialny/charakter projektu, wartość projektu, rodzaj beneficjenta);

3 Wydatki określone przez wnioskodawcę jako kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa, Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata oraz odpowiednimi wytycznymi; Projekt realizowany jest na terenie województwa kujawsko - pomorskiego A7 Projekt dotyczy właściwego tematu priorytetowego Inne inwestycje w przedsiębiorstwa A8 We wniosku określono wkład własny Wnioskodawcy na wymaganym poziomie Wkład własny Wnioskodawcy: - nie mniejszy niż 40% wydatków kwalifikowanych, dla projektów nie objętych pomocą publiczną; - nie mniejszy niż 50% wydatków kwalifikowanych, dla projektów objętych pomocą publiczną Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; A9 Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne Zasada zrównoważonego rozwoju; Polityka społeczeństwa informacyjnego A10 Gotowość techniczna projektu do realizacji Pozwolenie na budowę (dla projektów typu "wybuduj"); Wyłoniony wykonawca oraz udokumentowane prawo do dysponowania gruntami niezbędnymi do realizacji inwestycji (dla projektów "zaprojektuj i wybuduj") B 1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 56 Cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 56, tj poprawa atrakcyjności lokalizacyjnej regionu dla wzrostu poziomu inwestycji, w tym inwestycji zagranicznych B11 Projekt zapewni pełne przygotowanie terenu pod inwestycje Po zakończeniu realizacji projektu teren inwestycyjny będzie uzbrojony w podstawową infrastrukturę techniczną, tj: sieć kanalizacyjną, wodociągową, instalacje elektryczne oraz infrastrukturę drogową Skuteczność projektu Przedstawiony został plan działań zapewniających efektywne wykorzystanie przygotowanych w wyniku projektu terenów inwestycyjnych B12 Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu Harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu; Założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi;

4 Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia; Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność projektu; Zakres rzeczowy projektu jest technicznie wykonalny Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata ; Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie; Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów; Czy projekt wymaga dofinansowania? (wykonalność finansowa); B13 Wykonalność finansowa i ekonomiczna projektu Czy projekt jest warty współfinansowania? (wykonalność ekonomiczna); Koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości; Poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą); Sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu B14 Trwałość rezultatów projektu Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości rezultatów projektu minimum 5 lat od zakończenia realizacji projektu W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają min: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów B2 Kryteria oceny jakości projektu Nr Kryterium Opis kryterium B21 Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Projekt przyczynia się do: Przygotowania terenów inwestycyjnych, przede wszystkim w zakresie ich uzbrojenia w odnośną infrastrukturę techniczną; Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach kryterium 1-2 według oceny Sposób obliczenia łącznej liczby punktów za kryterium Minimalna liczba punktów Suma 3

5 Województwa Kujawsko- Pomorskiego dla Działania 56 Stworzenia warunków do powstania parków przemysłowych; Odpowiedzi na zainteresowanie potencjalnych inwestorów daną lokalizacją; Zróżnicowania ośrodków wzrostu gospodarczego w regionie 1-2 według oceny B22 Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów Inwestycje polegające na uzupełnieniu brakujących elementów uzbrojenia technicznego terenów inwestycyjnych dla poprawy ich atrakcyjności lokalizacyjnej, Wsparcie kompleksowego uzbrojenia terenu jako inwestycyjny 5 - Tak 5 - Tak Suma 5 Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe: B23 Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; Polityka społeczeństwa informacyjnego; Zasada zrównoważonego rozwoju 1-4 według oceny Suma 3 Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z: B24 Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami Działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka : Oś priorytetowa 6: Polska gospodarka na rynku międzynarodowym; Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko : Oś priorytetowa 4 Przedsięwzięcia dostosowujące przedsiębiorstwa do wymogów ochrony środowiska; Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego : Oś priorytetowa 1 Działanie 11 Infrastruktura drogowa; Oś priorytetowa 2 Działanie 21 Rozwój infrastruktury wodno ściekowej; Działanie 24 Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku; Oś priorytetowa 5 Działanie 52 Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw; Działanie 53 Wspieranie przedsiębiorstw w zakresie dostosowania do wymogów ochrony środowiska; Oś priorytetowa 7 Działanie 72 Adaptacja do nowych funkcji społeczno gospodarczych terenów poprzemysłowych i powojskowych; 2 - Tak Suma 2 Innymi działaniami zrealizowanymi przez wnioskodawcę ze środków własnych; 2 - Tak Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych; 2 Tak

6 Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata oraz Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku 4 - Tak B25 Jakość i atrakcyjność terenu inwestycyjnego Ocenie podlega jakość i atrakcyjność terenu inwestycyjnego dla potencjalnych inwestorów z uwzględnieniem m in: lokalizacji i dostępności komunikacyjnej terenu, kompleksowości i standardów technicznych uzbrojenia, dostępności środków łączności, możliwości pozyskania pracowników przez potencjalnych inwestorów w bliskości terenu inwestycyjnego, planowane zachęty dla potencjalnych inwestorów 1-10 według oceny Wartość 3 B26 Koszt przygotowania 1 ha terenu inwestycyjnego Ocena wartości wskaźnika: wartość projektu / powierzchnia terenu inwestycyjnego powstałego w wyniku realizacji projektu (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość n/d Projekt realizowany w powiecie o stopie bezrobocia * : Mniejszej niż stopa bezrobocia w województwie kujawsko-pomorskim (Powiat Miasto Bydgoszcz, Powiat Bydgoski, Powiat Miasto Toruń, Powiat Brodnicki); 2 - Tak B27 Lokalizacja projektu Równej lub większej niż stopa bezrobocia w województwie kujawsko-pomorskim, ale nie większej niż 19% (Powiat Toruński, Powiat Miasto Włocławek, Powiat Aleksandrowski, Świecki, Tucholski); 5 - Tak Wartość n/d B31 Wpływ projektu na poprawę spójności społeczno - gospodarczej województwa Większej niż 19% (Powiat Miasto Grudziądz, Powiat Grudziądzki, Powiat Włocławski, Chełmiński, Golubskodobrzyński, Inowrocławski, Lipnowski, Mogileński, Nakielski, Radziejowski, Rypiński, Sępoleński, Wąbrzeski, Żniński) 10 - Tak B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów projektu na osiąganie założonych w RPO celów Przewidywana liczba miejsc pracy, jakie zostaną utworzone w strefie inwestycyjnej w przeciągu trzech lat od ukończenia projektu (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość Objaśnienie skrótów: (wart wsk) - wartość wskaźnika dla danego projektu (max wart wsk) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów (min wart wsk) minimalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów * dane za ostatni miesiąc roku poprzedzającego rok ogłoszenia konkursu (tj grudzień 2009 r), źródło: strona internetowa Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Toruniu