WZDW.WZP /16 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu WZDW.WZP /16 Poznań, dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego na: Rozbudowę drogi wojewódzkiej nr 188 Człuchów Piła: CZĘŚĆ 1 na odcinku Debrzno Lipka od km do ; CZĘŚĆ 2 w miejscowości Krajenka; CZĘŚĆ 3 na odcinku od granicy gmin Złotów/Zakrzewo do skrzyżowania z DP 22P (z wyłączeniem skrzyżowania); CZĘŚĆ 4 na odcinku przejścia przez Blękwit w granicach administracyjnych miejscowości; CZĘŚĆ 5 wraz z budową nowego mostu nad rzeką Głomią w m. Skórka; CZĘŚĆ 6 na odcinku od m. Żeleźnica do m. Dolnik ofertę na części 2-5 złożyli następujący wykonawcy: Część II: Marbruk Sp. z o.o. ul. Długa Charzykowy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA SA Kobylarnia ,37 po popr omyłek ,04 0 pkt., 5 pkt., pkt OFERTA ODRZUCONA ( ,98: ,04) *90=73, Brzoza INFRAKOM ROBOTY DROGOWO- MOSTOWE Sp. z o.o.- Lider ul. Wojska Polskiego Chodzież ,50 INFRAKOM Sp z o.o. ul. Nowowiejskiego Kościan INFRAKOM KOŚCIAN Sp z o.o. Sp.K. ul. Nowowiejskiego Kościan ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, Piła POL-DRÓG Drawsko Pomorskie S.A. ul. Podmiejska 2, Drawsko Pomorskie ,72 ( ,98: ,50) *90 =74,26 ( ,98: ,72 ) *90 = 69,73 83,55 84,26 79,73 ul. Wilczak 51, Poznań tel./fax , NIP , REGON poczta@wzdw.pl

2 PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o Warszawa ul. Parzniewska Pruszków ,98 ( ,98: ,98) *90 =90, ,59 po popr omyłek ,88 ( ,98: ,59) *90 =65, ,89 po popr omyłek 2 8 0,45 ( ,98: 2 8 0,45) *90 =58,71 ( ,98: ,46 ) ,46 *90 =77, Warszawa 0,00 75,37 68,71 87,34 W wyniku postępowania wybrano ofertę za cenę brutto ,98 zł słownie: jeden milion osiemset trzydzieści trzy tysiące dziewięćset czterdzieści cztery i 98/0. Jednocześnie informujemy, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę firmy Marbruk Sp. z o.o. ul. Długa 1, Charzykowy. Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zamawiający w pkt SIWZ podał szczegółowo sposób obliczenia ceny oferty tj. W Tabeli elementów rozliczeniowych Wykonawca określi ceny jednostkowe netto oraz wartości netto, stanowiące iloczyn ceny jednostkowej i ilości jednostek, z dokładnością do 0,01 PLN dla wszystkich pozycji w nim wymienionych. W cenie jednostkowej netto Wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty wymienione w podstawie płatności określone w odpowiedniej ST przypisanej danej pozycji TER (Kosztorysu ofertowego) oraz w ST Wymagania Ogólne oraz musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów. Elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych (Kosztorysu ofertowego). Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie podał ceny jednostkowej dla pozycji 32 w tabeli A-1 Roboty drogowe Montaż przewodów rozciąganych ręcznie o przekroju do 50 mm2 oraz nie ustalił wartości dla tej pozycji.

3 - 3 - Część III: pkt., 5 pkt., pkt Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów ( ,76: ,82) ,82 KOBYLARNIA SA *90 = 68,00 Kobylarnia Brzoza ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, Piła POL-DRÓG DRAWSKO POMORSKIE S.A ul. Podmiejska 2, Drawsko Pomorskie ,99 ( ,76: ,82) *90 =68,82 78,00 78, COLAS POLSKA Sp. z o. o. ul. Nowa Palędzie PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o ,61 ( ,76: ,82) *90 = 70, ,99 po popr omyłek , Warszawa 7 ul. Parzniewska Pruszków Warszawa 7 7 ( ,76: ,76) *90 = ,14 ( ,76: ,14) *90 = 60, ,38 ( ,76: ,38) *90 = 62, ,36 ( ,76: ,82) *90 = 68,92 80,30 0,00 70,18 72,52 78,92 W wyniku postępowania wybrano ofertę za cenę brutto ,76 zł słownie: cztery miliony czterysta czterdzieści cztery tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa i 76/0.

4 - 4 - Część IV: 07 POL-DRÓG WARSZAWA Sp. z o.o. - Lider ul. Arkuszowa Warszawa ROBOTY DROGOWO-BUDOWLANE Jacek Karpiński ul. Norwida 9/ Złotów PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o ,48 0 pkt., 5 pkt., pkt ,48 *90 = 77, , ,33 *90 = 90,00 87,47 0, Warszawa ,33 po popr omyłek , ,23 *90 = 66, , ,54 *90 = 86, Warszawa 76,02 96,89 W wyniku postępowania wybrano ofertę za cenę brutto ,33 zł słownie: dwa miliony dziewięćset osiemdziesiąt osiem tysięcy osiemset dwadzieścia cztery i 33/0. Część V: ,38 0 pkt., 5 pkt., pkt ,38: ,38 *90 = 90,00 0,00

5 - 5 - PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o Warszawa , ,38: ,95-90 = 69,09 79,09 12 ul. Parzniewska Pruszków OFERTA ODRZUCONA Warszawa OFERTA ODRZUCONA W wyniku postępowania wybrano ofertę za cenę brutto ,38 zł słownie: dwa miliony pięćset trzydzieści osiem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć i 38/0. Jednocześnie informujemy, że: 1) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015r. poz ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę firmy, ul. Parzniewska, Pruszków Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Zamawiający w pkt SIWZ podał szczegółowo sposób obliczenia ceny oferty tj. W Tabeli elementów rozliczeniowych Wykonawca określi ceny jednostkowe netto oraz wartości netto, stanowiące iloczyn ceny jednostkowej i ilości jednostek, z dokładnością do 0,01 PLN dla wszystkich pozycji w nim wymienionych. W cenie jednostkowej netto Wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty wymienione w podstawie płatności określone w odpowiedniej ST przypisanej danej pozycji TER (Kosztorysu ofertowego) oraz w ST Wymagania Ogólne oraz musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów. Elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych (Kosztorysu ofertowego). Wykonawca w kosztorysie ofertowym nie podał ceny jednostkowej dla pozycji 61 w TER Branża mostowa Roboty pomiarowe przy liniowych robotach ziemnych - trasa strumieni i rzek o szerokości dna powyżej 7 m oraz nie ustalił wartości dla tej pozycji. 2),, Warszawa została wykluczona z postępowania na podstawie art ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca w załączonym do oferty oraz uzupełnionym na wezwanie Zamawiającego dokumencie Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dotyczące EM-GEO Firma Geodezyjna Marek

6 - 6 - Grzegorz Zdolski nie wykazał, że został on wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Na podstawie art. 24 ust.4 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych; Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą i odrzuca się ją. Część VI: 08 ASTA-BUD SP. Z O. O. - Lider ul. Podgórna 12, Piła POL-DRÓG DRAWSKO POMORSKIE S. A. ul. Podmiejska 2, Drawsko Pomorskie ,00 0 pkt., 5 pkt., pkt ,00 *90 = 72,28 82,28 16 PRZEDSIĘBIORSTWO EKSPLOATACJI ULIC I MOSTÓW Sp. z o.o , ,43 *90 = 90, , ,15 *90 = 77, Warszawa ul. Parzniewska Pruszków ,44 po popr omyłek , ,14 *90 = 61, , ,56 *90 = 67, Warszawa 0,00 87,96 71,55 77,63 W wyniku postępowania wybrano ofertę za cenę brutto ,43 zł słownie: sześć milionów sześćset osiemdziesiąt osiem tysięcy dwanaście i 43/0.