OPERA WROCŁAWSKA WROCŁAW R. UL. ŚWIDNICKA WROCŁAW Znak postępowania ZP/PN/16/2016 L. DZ. 289/2016/1

Transkrypt

1 OPERA WROCŁAWSKA WROCŁAW R. UL. ŚWIDNICKA WROCŁAW Znak postępowania ZP/PN/16/2016 L. DZ. 289/2016/1 Wkonawc w postępowaniu ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ DLA CZĘŚCI 1-4 Dotc: postępowania o zamówienie publiczne na zadanie pn. Przetarg nieograniczon na: "Wdanie i dostawa wdawnictw sezonowch Oper Wrocławskiej" - znak spraw: ZP/PN/16/2016 Niniejsm, działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustaw z dnia 29 stcznia 2004r. Prawo zamówień publicznch (Dz. U. z 2015, poz. 2164) zwanej dalej ustawą informuję, że w przedmiotowm postępowaniu, po dokonaniu badania i ocen złożonch ofert wbrano jako najkorstniejszą dla danej części zamówienia ofertę złożoną przez: Dla części 1. Drukarnia Biał Kruk Milewsc sp. j. Ul. Tgrsia 50, Sobolewo, Białstok Dla części 2. Małgorzata Kowalcze Zakład Poligraficzn Sindruk, ul. Obrońców Stalingradu 66, Dla części 3. Aqrat Maja Sakowska Ul. Gorlicka Wrocław Dla części 4. Małgorzata Kowalcze Zakład Poligraficzn Sindruk, ul. Obrońców Stalingradu 66, 1. Uzasadnienie Najkorstniejsza dla danej części zamówienia oferta, została uznana za ważną i niepodlegającą odrzuceniu. Wkonawca, któremu zamawiając udziela zamówienia dla poszczególnej części zamówienia złożł ofertę najkorstniejszą zgodnie z krteriami ocen ofert. Zamawiając informuje, że w niniejsm postępowaniu ofert złożli następując wkonawc i zajęli następujące lokat: Ocena ofert dla części 1. Numer Ofert Nazwa Wkonawc 1 Drukarnia Częstochowskie Zakład Graficzne sp. z o.o. al. NMP 52, Częstochowa cena Ilość dni realizacji zamówienia ilość dni Razem z lokat a 2 Małgorzata Kowalcze Zakład Poligraficzn Sindruk, ul. Obrońców Stalingradu 66, 76,85 pkt 10 dni 10 punktów 86,85 pkt Nr 2 3 Wdawnictwo Garmond s.c. Konrad Głowik, Andrzej Fajfer Ul. Dolna 12, Kazuń Now Czosnów z

2 4 Drukarnia Biał Kruk Milewsc sp. j. Ul. Tgrsia 50 Sobolewo, Białstok 90 pkt 4 dni 4 punkt 94 punkt Nr 1 8 Zbigniew Gil Drukarnia Sad Os. Sad 2, Krapkowice z 9 Zapol Sobck j. Al. Piastów Szczecin z 10 Pasaż sp. z o.o. Ul. Rdlówka Kraków z 11 Aqrat Maja Sakowska Ul. Gorlicka Wrocław 50,22 punkt 6 dni 6 pkt 56,22 pkt Nr 3 12 DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 z Ocena ofert dla części 2. Numer Nazwa Wkonawc Ofert 1 Drukarnia Częstochowskie Zakład Graficzne sp. z o.o. al. NMP 52, Częstochowa cena Ilość dni realizacji zamówienia ilość dni Razem lokata 2 Małgorzata Kowalcze Zakład Poligraficzn Sindruk, ul. Obrońców Stalingradu 66, 90 pkt 10 dni 10 pkt 100 pkt Nr 1 3 Wdawnictwo Garmond s.c. Konrad Głowik, Andrzej Fajfer Ul. Dolna 12, Kazuń Now Czosnów 9 Zapol Sobck j. Al. Piastów Szczecin 75,94 10 dni 10 pkt 85,94 Nr 2 10 Pasaż sp. z o.o. Ul. Rdlówka Kraków 11 Aqrat Maja Sakowska Ul. Gorlicka Wrocław 72,30 6 dni 6 pkt 78,30 Nr 3 Strona 2/8

3 12 DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 Dla części 3. Numer Ofert Nazwa Wkonawc 5 Expol P. Rbiński, J. Dąbek, sp.j. Ul.Brzeska 4, Włocławek cena Ilość dni realizacji zamówienia ilość dni Razem lokata 6 Wdawnictwo Pascal sp. z o.o. Ul. Zapora Bielsko - Biała 7 Palmapress s.c. Ul. Długa 11/ Wrocław 8 Zbigniew Gil Drukarnia Sad Os. Sad 2, Krapkowice 9 Zapol Sobck j. Al. Piastów Szczecin 10 Pasaż sp. z o.o. Ul. Rdlówka Kraków 11 Aqrat Maja Sakowska Ul. Gorlicka Wrocław 90 pkt 5 dni 5 punktów 95 punktów Nr 1 12 DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 Dla części 4. Numer Ofert Nazwa Wkonawc 2 Małgorzata Kowalcze Zakład Poligraficzn Sindruk, ul. Obrońców Stalingradu 66, punktów za cena Ilość dni realizacji zamówienia ilość dni Razem lokata 90 pkt 10 dni 10 pkt 100 pkt Nr 1 5 Expol P. Rbiński, J. Dąbek, sp.j. Ul.Brzeska 4, Włocławek 6 Wdawnictwo Pascal sp. z o.o. Ul. Zapora Bielsko - Biała Strona 3/8

4 7 Palmapress s.c. Ul. Długa 11/ Wrocław 8 Zbigniew Gil Drukarnia Sad Os. Sad 2, Krapkowice 9 Zapol Sobck j. Al. Piastów Szczecin 10 Pasaż sp. z o.o. Ul. Rdlówka Kraków 11 Aqrat Maja Sakowska Ul. Gorlicka Wrocław 12 DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 77,61 10 dni 10 punktów 87,61 Nr 2 2. Informacja o Wkonawcach, którch ofert został odrzucone i o Wkonawcach wkluczonch, z podaniem uzasadnienia faktcznego i prawnego: Dla części Zamawiając odrzucił ofertę Nr 1 złożoną przez Drukarnia Częstochowskie Zakład Graficzne sp. z o.o. al. NMP 52, Częstochowa a wkonawcę wklucł z postępowania. 2. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 3 złożoną przez Wdawnictwo Garmond s.c.konrad Głowik, Andrzej Fajfer, Ul. Dolna 12, Kazuń Now, Czosnów a wkonawcę wklucł z postępowania. 3. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 8 złożoną przez Zbigniew Gil, Drukarnia Sad, Os. Sad 2, Krapkowice a wkonawcę wklucł z postępowania. 4. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 9 złożoną przez Zapol Sobck j.al. Piastów 42, Szczecin a wkonawcę wklucł z postępowania. Strona 4/8

5 5. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 10 złożoną przez Pasaż sp. z o.o., Ul. Rdlówka 24, Kraków a wkonawcę wklucł z postępowania. 6. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 12 złożoną przez DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 2 Uzasadnienie faktczne: Oferta złożona przez Wkonawcę w postępowaniu nie spełniała wmagań zawartch w SIWZ, złożone przez Wkonawcę dokument nie potwierdzał wmagań Zamawiającego zawartch w opisie przedmiotu zamówienia, wobec powższego Zamawiając odrzucił ofertę w postępowaniu wobec powższego Zamawiając uznał, iż jej treść nie odpowiada treści specfikacji istotnch warunków zamówienia. Dla części Zamawiając odrzucił ofertę Nr 1 złożoną przez Drukarnia Częstochowskie Zakład Graficzne sp. z o.o. al. NMP 52, Częstochowa a wkonawcę wklucł z postępowania. 2. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 3 złożoną przez Wdawnictwo Garmond s.c.konrad Głowik, Andrzej Fajfer, Ul. Dolna 12, Kazuń Now, Czosnów a wkonawcę wklucł z postępowania. 3. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 10 złożoną przez Pasaż sp. z o.o., Ul. Rdlówka 24, Kraków a wkonawcę wklucł z postępowania. 4. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 12 złożoną przez DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30 Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 2 Uzasadnienie faktczne: Oferta złożona przez Wkonawcę w postępowaniu nie spełniała wmagań zawartch w SIWZ, złożone przez Wkonawcę dokument nie potwierdzał Strona 5/8

6 Dla części 3. wmagań Zamawiającego zawartch w opisie przedmiotu zamówienia, wobec powższego Zamawiając odrzucił ofertę w postępowaniu wobec powższego Zamawiając uznał, iż jej treść nie odpowiada treści specfikacji istotnch warunków zamówienia. 1. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 5 złożoną przez Expol P. Rbiński, J. Dąbek sp. j. ul. Brzeska 4, Włocławek Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 4 Uzasadnienie faktczne: Pismem z dnia 20 lipca 2016 r. wezwał Wkonawcę do uzupełnienia braków oraz wjaśnienia rażąco niskiej cen ofert, Wkonawca nie dokonał wjaśnienia rażąco niskiej cen. Wkonawca powinien złożć wczerpujące wjaśnienia i udowodnić realność zaoferowanej cen wrok z dnia r. KIO/UZP 1443/08), oraz udowodnić, że jego cena jest wiargodna, tzn., że z ttułu realizacji zamówienia i poskanego za nie wnagrodzenia pr zachowaniu należtej staranności, Wkonawca nie będzie ponosił strat wrok z dnia r., KIO/UZP 1746/09. Wkazano również, że cena nawet znacząco odbiegająca od szacunkowej wartości zamówienia, c nawet od cen innch Wkonawców, wobec braku wjaśnienia Zamawiając dokonał odrzucenia ofert, bowiem oferta nosi znamiona zawierającej rażąco niską cenę. 2. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 6 złożoną przez Wdawnictwo Pascal sp. z o.o. ul. Zapora 25, Bielsko Biała a wkonawcę wklucł z postępowania. 3. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 7 złożoną przez Palmapress s.c. ul. Długa 11/13, Wrocław a wkonawcę wklucł z postępowania. 1. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 8 złożoną przez Zbigniew Gil, Drukarnia Sad, Os. Sad 2, Krapkowice a wkonawcę wklucł z postępowania. 2. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 9 złożoną przez Zapol Sobck j.al. Piastów 42, Szczecin a wkonawcę wklucł z postępowania. 3. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 12 złożoną przez DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30, Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 2 Uzasadnienie faktczne: Oferta złożona przez Wkonawcę w postępowaniu nie spełniała wmagań zawartch w SIWZ, złożone przez Wkonawcę dokument nie potwierdzał Strona 6/8

7 wmagań Zamawiającego zawartch w opisie przedmiotu zamówienia, wobec powższego Zamawiając odrzucił ofertę w postępowaniu wobec powższego Zamawiając uznał, iż jej treść nie odpowiada treści specfikacji istotnch warunków zamówienia. Dla części Zamawiając odrzucił ofertę Nr 5 złożoną przez Expol P. Rbiński, J. Dąbek sp. j. ul. Brzeska 4, Włocławek Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 4 Uzasadnienie faktczne: Pismem z dnia 20 lipca 2016 r. wezwał Wkonawcę do uzupełnienia braków oraz wjaśnienia rażąco niskiej cen ofert, Wkonawca nie dokonał wjaśnienia rażąco niskiej cen. Wkonawca powinien złożć wczerpujące wjaśnienia i udowodnić realność zaoferowanej cen wrok z dnia r. KIO/UZP 1443/08), oraz udowodnić, że jego cena jest wiargodna, tzn., że z ttułu realizacji zamówienia i poskanego za nie wnagrodzenia pr zachowaniu należtej staranności, Wkonawca nie będzie ponosił strat wrok z dnia r., KIO/UZP 1746/09. Wkazano również, że cena nawet znacząco odbiegająca od szacunkowej wartości zamówienia, c nawet od cen innch Wkonawców, wobec braku wjaśnienia Komisja Przetargowa rekomenduje odrzucenie ofert, bowiem oferta nosi znamiona zawierającej rażąco niską cenę. 5. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 6 złożoną przez Wdawnictwo Pascal sp. z o.o. ul. Zapora 25, Bielsko Biała a wkonawcę wklucł z postępowania. 6. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 7 złożoną przez Palmapress s.c. ul. Długa 11/13, Wrocław a wkonawcę wklucł z postępowania. 4. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 8 złożoną przez Zbigniew Gil, Drukarnia Sad, Os. Sad 2, Krapkowice a wkonawcę wklucł z postępowania. 5. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 9 złożoną przez Zapol Sobck j.al. Piastów 42, Szczecin a wkonawcę wklucł z postępowania. 6. Zamawiając odrzucił ofertę Nr 12 złożoną przez DMBS Compan sp. z o.o. Ul. Bednorza 1/30, Uzasadnienie prawne: art.89 ust 1 pkt 2 Uzasadnienie faktczne: Oferta złożona przez Wkonawcę w postępowaniu nie spełniała wmagań zawartch w SIWZ, złożone przez Wkonawcę dokument nie potwierdzał Strona 7/8

8 wmagań Zamawiającego zawartch w opisie przedmiotu zamówienia, wobec powższego Zamawiając odrzucił ofertę w postępowaniu wobec powższego Zamawiając uznał, iż jej treść nie odpowiada treści specfikacji istotnch warunków zamówienia. 3. Termin po którego upłwie może bć zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego: Umowa w sprawie zamówienia publicznego dla części 1-4 może bć zawarta po upłwie terminów o którch mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2, ponieważ w trbie przetargu nieograniczonego dla tch części zamówienia odrzucono ofert i wkluczono wkonawców Z poważaniem Kazimierz Budzanowski Pełnomocnik Drektora Oper Wrocławskiej Strona 8/8