odpowiada znamionom naruszenia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, trzeba zastanowić się, czy owo zachowanie jest tylko zgodne z normami
|
|
- Bartłomiej Sikora
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sprawozdanie z warsztatu naukowego CSAiR/Wierzbowski Eversheds Warszawa, 23 października 2008 r. Ochrona antymonopolowa a regulacja sektorowa: konfrontacja czy kooperacja? Warsztat poświęcony relacji pomiędzy regulacjami sektorowymi a ochroną antymonopolową składał się z dwóch części: wspólnego wystąpienia mec. Małgorzaty Modzelewskiej de Raad oraz dr Arwida Mednisa z kancelarii Wierzbowski Eversheds oraz z dyskusji prowadzonej przez prof. Tadeusza Skocznego z Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego. Wystąpienie mec. Małgorzaty Modzelewskiej de Raad i dr Arwida Mednisa W pierwszej części prezentacji mec. Małgorzata Modzelewska de Raad i dr Arwid Mednis przedstawili cele regulacji antymonopolowej i sektorowej, podstawowe różnice pomiędzy obu regulacjami, regulowane sektory, stosowane instrumentarium prawne, przesłanki niezależności organów regulacyjnych oraz podstawowe cechy polskich organów regulacyjnych. Mec. Małgorzata Modzelewska de Raad zidentyfikowała trzy obszary, na których zachodzi nakładanie się prawa ochrony konkurencji i regulacji sektorowych: relacja przepisów, relacja organów (spór kompetencyjny) oraz relacja rozstrzygnięć w sprawach indywidualnych (spór prejudycjalny ). Przedstawili także funkcjonujące w Europie przykłady i zasady rozwiązywania sporu kompetencyjnego. Kolejna część prezentacji poświęcona była regulacji w sektorze telekomunikacyjnym w Polsce oraz zasadom współpracy pomiędzy Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej ( UKE ) a Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( UOKiK ). W ostatniej części zaprezentowane zostały wybrane orzeczenia polskie i europejskie dotyczące relacji pomiędzy prawem ochrony konkurencji a regulacjami sektorowymi, zarówno w układzie horyzontalnym (zbieg norm sektorowych i prawa ochrony konkurencji), jak i w układzie wertykalnym (regulacje unijne i krajowe). W sprawach indywidualnych rozstrzygnięcia konfliktu dotyczyły takich zagadnień, jak skuteczność zarzutu działania regulowanego ( regulated conduct defense ), zakresu związania organu regulacyjnego rozstrzygnięciem organu antymonopolowego, zakresu stosowania 1
2 norm z drugiej dziedziny przez każdy z organów organy oraz wpływu rozstrzygnięcia regulatora sektorowego na ostateczne rozstrzygnięcie organu antymonopolowego. Omówiono tok rozumowania Sądu Najwyższego w dwóch odmiennych rozstrzygnięciach dotyczących sektora telekomunikacyjnego (uchwała Sądy Najwyższego z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie III SZP 3/05 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2006 r. w sprawie III SK 15/05). Przedstawiono także orzeczenia dotyczące nakładania się kompetencji Komisji Europejskiej i regulatorów krajowych oraz przykłady orzeczeń dotyczących sporów kompetencyjnych wewnątrz państwach członkowskich. Na zakończenie więcej uwagi poświęcono decyzji Komisji Europejskiej w sprawie hiszpańskiej Telefóniki z dnia 4 lipca 2007 r. (COMP/38.784) oraz konsekwencjom orzeczenia Sądu Pierwszej Instancji w sprawie Deutsche Telekom z dnia 10 kwietnia 2008 (sprawa T-271/03). Dyskusja Na wstępie dyskusji prof. Tadeusz Skoczny cele regulacji sektorowej (w tym telekomunikacyjnej), dokonywanej na trzech poziomach, jako: regulacja pierwotna, która stanowi domenę parlamentu, regulacja pośrednia realizowana przez Ministra Gospodarki oraz regulacja dokonywana przez organ regulacyjny; wskazał, iż właściwie tylko ten ostatni poziom odpowiada istocie zindywidualizowanej regulacji ex ante, w tym w szczególności sektorowej regulacji prokonkurencyjnej.na tle relacji między prokonurencyjna regulacją telekomunikacyjna a ochroną konkurencji w telekomunikacji dokonywana ex post prof. Skoczny podniósł znaczenie sporów co do rozumienia aksjologii antymonopolowej; przypominiał mianowicie pytanie o to, czy zasadniczym celem tej ochrony konkurencji jest ochrona swobody konkurowania przedsiębiorców na rynku (podejście ordoliberalne), czy też raczej dobrobyt konsumenta ( consumer welfare ). Profesor wskazał także na treść art. 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, poruszył kwestię relacji pomiędzy prawem polskim a wspólnotowym w kwestii regulated conduct defense oraz postawił pytanie, czy nakładanie się kompetencji regulatora i organu ochrony konkurencji dotyczy też porozumień ograniczających konkurencję. Dr Dawid Miąsik z Zakładu Prawa Konkurencji Instytutu Nauk Prawnych PAN wskazał na art. 1 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego mówiący o nienaruszaniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, jako na przepis wyznaczający granicę działania Prezesa UOKiK. Jeżeli zachowanie przedsiębiorcy, które podlega regulacji sektorowej, 2
3 odpowiada znamionom naruszenia ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, trzeba zastanowić się, czy owo zachowanie jest tylko zgodne z normami sektorowymi, czy też zachodzi zachowanie zakazane ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów. Jednocześnie, dr Miąsik ocenił, że istnieje solidna podstawa do obrony poglądu, że relacja przepisu art. 1 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego do przepisu art. 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów nie jest klasyczną relacją lex specialis lex generalis. W sytuacji, gdy prowadzone są dwa postępowania i możliwe jest nałożenie dwóch sankcji za ten sam czyn istnieje możliwość podniesienia argumentu ne bis in idem. Zdaniem dr Miąsika, choć w obecnym stanie istnieje duży obszar niepewności prawnej, należy unikać rozwiązań o charakterze generalnym. Powinna natomiast zostać wypracowana odpowiednia polityka na konkretnych przypadkach, jako że relacji pomiędzy regulacją sektorową a antymonopolową nie można rozpatrywać bez odniesienia do konkretnej sytuacji. Mec. Urszula Zaroń z Telekomunikacji Polskiej przedstawiła pogląd, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej interpretuje przepis art. 1 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego nie jako granicę pomiędzy regulacją sektorową a prawem ochrony konkurencji, lecz jako przepis dający Prezesowi UKE podstawę do stosowania prawa ochrony konkurencji. W swoich decyzjach Prezes UKE nie odwołuje się bowiem do consumer welfare, lecz przedstawia wykładnię prawa ochrony konkurencji i konsumentów. Mec. Zaroń wskazała, że w postępowaniach antymonopolowych brakuje czasem instrumentów badania kwestii telekomunikacyjnych, czy energetycznych. Ponadto, o ile Prezes UOKiK jest otwarty na dyskusje o zderzaniu się kompetencji, o tyle organy regulacyjne przejawiają niechęć do takich dyskusji. Profesor Tadeusz Skoczny zauważył, że antymonopolizacja działalności regulacyjnej ma źródło w drugim pakiecie regulacyjnym, który nakazuje regulatorowi telekomunikacyjnemu oprzeć decyzje na dorobku antytrustowym. Takie podejście jest słuszne w sytuacji, gdy u podstaw obu regulacji leży ta sama aksjologia. W tym kontekście profesor zwrócił uwagę, że z analizy aktualnych wytycznych Komisji można wywieść, iż obecnie aksjologia ordoliberalna traci na sile. W ocenie mec. Małgorzaty Modzelewskiej de Raad, zbieg norm może dotyczyć także sytuacji określonej w art. 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (zakazane porozumienia ograniczające konkurencję). Ponadto, regulacyjne obowiązki 3
4 kształtowania umowy mogą również dotyczyć podmiotów, które nie mają pozycji dominującej na rynku. Odmienny pogląd przedstawił prof. Tadeusz Skoczny wskazując, iż w literaturze niemieckojęzycznej mówi się, że konflikt nie ma styku z porozumieniami ograniczającymi konkurencję lub przepisami o kontroli koncentracji. Wedle mec. Modzelewskiej de Raad obszar konfrontacji kompetencji organów antymonopolowych i regulacyjnych niekiedy prowadzi do tego, że część funkcji jest realizowanych wspólnie, na zasadzie kooperacji, co służy realizacji celów ustawowych z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów. W przypadku fuzji warunki regulowane są przez organ antymonopolowy, jednak nadzór [nad czym?] powierzony jest regulatorowi sektorowemu. Mec. Modzelewska de Raad wskazała także, iż zawarta w art. 1 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego formuła prawna nie narusza przepisów ustawy ma ambicje rozstrzygnięcia konfliktu, który zachodzi na trzech płaszczyznach: na tle wykładni: prawo telekomunikacyjne winno być interpretowane przez organ regulacyjny tak, aby nie naruszać prawa ochrony konkurencji; normatywnie: czy organ regulacyjny stosuje prawo ochrony konkurencji? procesowo: czy postępowanie w sprawie dostępowej winno być wstrzymane, gdy trwa postępowanie przed organem antymonopolowym? Czy należy inicjować postępowanie przed Prezesem UKE i Prezesem UOKiK jednocześnie? W tym kontekście profesor Skoczny zwrócił uwagę, iż w praktyce niemieckiej ochrona konkurencji ma pierwszeństwo przed innymi regulacjami. Jednocześnie profesor ocenił, że takie podejście ma rację bytu tylko wtedy, gdy ochronę konkurencji traktuje się wyłącznie w kategoriach wartości ekonomicznych. Mec. Przemysław Rosiak z kancelarii prawnej D. Dobkowski wskazał na zasadę, że tam, gdzie istnieje margines swobody działania, przedsiębiorca powinien uwzględnić prawo ochrony konkurencji. W odniesieniu do zależności pomiędzy możliwością nałożenia podwójnych sankcji a zakazem dwukrotnego wyrokowania w tej samej sprawie mec. Rosiak stwierdził, że dla zastosowania zasady ne bis in idem konieczne jest wykazanie tożsamości podmiotu, tożsamości zdarzeń i tożsamości chronionego dobra. Jednak kwestia tożsamości chronionego dobra pozostaje otwarta. 4
5 Próbę odpowiedzi na pytanie, czy prawo ochrony konkurencji realizuje tylko cel ekonomiczny, podjęła mec. Modzelewska de Raad. W jej ocenie, interes publiczny wskazany w art. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jako cel ochrony konkurencji należy interpretować jako interes ostatecznych odbiorców. Także komisarz Nelly Kroes zawsze wskazywała w swoich wypowiedziach na interes konsumentów jako na ultymatywny cel gospodarki konkurencyjnej. Należy zwrócić uwagę, że polski organ antymonopolowy także wychodzi poza cel czysto ekonomiczny, czego przykładem mogą być wyłączenia dotyczące porozumień, a także regulacje mające na celu ochronę innowacyjności. Ciekawym przykładem są losy planu socjalnego tp, co do którego wypowiedział się organ regulacyjny, organ antymonopolowy, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a także sąd powszechny w aspekcie klauzuli abuzywnej. Biorąc pod uwagę, że choć w ustawie telekomunikacyjnej zapisana jest cała plejada różnorodnych celów, zaś ochrona konkurencji odbywa się w interesie publicznym, należy podkreślić, że Prezes UOKiK nie stwierdził praktyki antykonkurencyjnej ze względu na to, że plan socjalny tp dobrze służy różnym grupom odbiorców. Zatem w tym przypadku celem działania organu antymonopolowego nie była wyłącznie czysta konkurencja. Dr Arwid Mednis dodał, że w przypadku planu socjalnego tp w zamian za niską cenę abonamentu, ograniczeniu uległo korzystanie przez abonenta z usług innych operatorów. Szczegóły decyzji dotyczącej tej usługi można przedstawić na tle celów realizowanych przez poszczególne organy. Prof. Tadeusz Skoczny stanął na stanowisku, że o ile regulacja sektorowa może mieć różne cele, nie tylko ochronę konkurencji w aspekcie ekonomicznym, ale także cele socjalne, bezpieczeństwa i inne, o tyle spór może się toczyć o to, czy inne cele może mieć ochrona antymonopolowa. Innymi słowy, czy interes publiczny może mieć inne cele niż interes publiczny w celu zapewnienia skutecznej konkurencji. Zdaniem profesora, istotą nowego podejścia ekonomicznego ( new economic approach ) do prawa konkurencji jest to, że konkurencja w gospodarce stanowi główny cel interwencji antymonopolowej, ponieważ jej efektem jest dobrobyt konsumenta. Jednak, zdaniem profesora, akceptacja ograniczeń konkurencji na gruncie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ochrony w imię interesu publicznego rozumianego szerzej idzie w Polsce niekiedy za daleko. Tak np. decyzja dopuszczająca koncentrację polegającą na konsolidacji dużej części polskiego sektora energetycznego w ramach Polskiej Grupy Energetycznej ze względu na jej korzystny 5
6 wpływ na rynek pracy wykracza poza aksjologię antymonopolową, nawet jeśli ma formalną podstawę w przepisach art. 20 ust. 2; decyzja ta nie rodzi bowiem poważne zagrożenia dla rozwoju skutecznej konkurencji, prowadzącej do podwyższenia poziomu dobrobytu konsumentów. W Niemczech decyzje o fuzjach lub kartelach nadzwyczajnych w oparciu o aksjologię inną niż ekonomiczna podejmuje wyłącznie minister gospodarki. Natomiast Bundeskartellamt powoduje się wyłącznie ekonomiczną aksjologią antymonopolową. Zdaniem profesora Skocznego, w przypadku prawa ochrony konkurencji najlepiej byłoby, gdyby sama ustawa i jej stosowanie mieściły się wyłącznie w optyce ekonomicznej. Mec. Przemysław Rosiak podkreślił, że Komisja Europejska za naczelne dobro uważa niezakłóconą konkurencję. Joanna Kruk-Kubarska Kancelaria Wierzbowski Eversheds Sp.k. 6
Ochrona antymonopolowa a regulacja sektorowa: konfrontacja czy kooperacja?
Ochrona antymonopolowa a regulacja sektorowa: konfrontacja czy kooperacja? Warszawa, dnia 23 października 2008 r. Małgorzata Modzelewska de Raad Adwokat dr Arwid Mednis Radca Prawny Prokonkurencyjna reglamentacja
Bardziej szczegółowoTadeusz Skoczny. Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych WZ UW
Tadeusz Skoczny Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych WZ UW Praktyczne implikacje wyroku w sprawie Microsoft dla stosowania art. 82 TWE w sektorze IT (głównie w kontekście bardziej ekonomicznego
Bardziej szczegółowoRegulator sektorowy paliw i energii między reglamentacją a promocją rynku. Rozważania na tle orzecznictwa dotyczącego taryf.
Regulator sektorowy paliw i energii między reglamentacją a promocją rynku. Rozważania na tle orzecznictwa dotyczącego taryf dr Zdzisław Muras Łódź, 4 maja 7 r. Z nielicznymi wyjątkami biznesmeni generalnie
Bardziej szczegółowoSpis treści Rozdział VI. Państwowy sektor gospodarczy struktura podmiotowa 31. Uwagi wstępne 32. Przedsiębiorstwo państwowe
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział VI. Państwowy sektor gospodarczy struktura podmiotowa... 1 31. Uwagi wstępne... 2 I. Przesłanki, zakres i kryteria wyodrębnienia sektora państwowego w gospodarce...
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 61/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 lipca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji
Bardziej szczegółowoWYŁĄCZENIA SPOD ZAKAZU KARTELI DLA KOOPERACJI HORYZONTALNEJ W SEKTORZE UBEZPIECZEŃ GOSPODARCZYCH. Prof. UW dr hab. Tadeusz Skoczny
WYŁĄCZENIA SPOD ZAKAZU KARTELI DLA KOOPERACJI HORYZONTALNEJ W SEKTORZE UBEZPIECZEŃ GOSPODARCZYCH. Prof. UW dr hab. Tadeusz Skoczny CSAiR WZ UW, Warszawa, 4.06.2007 WPROWADZENIE Sytuacja prawna: uokik z
Bardziej szczegółowoSpis treści Rozdział VI. Państwowy sektor gospodarczy struktura podmiotowa 31. Uwagi wstępne 32. Przedsiębiorstwo państwowe
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział VI. Państwowy sektor gospodarczy struktura podmiotowa... 1 31. Uwagi wstępne... 2 I. Przesłanki, zakres i kryteria wyodrębnienia sektora państwowego w gospodarce...
Bardziej szczegółowoSeminarium poprowadzi: Warszawa, 12 maja 2016 r. Hotel Mercure Centrum, ul. Złota 48/52, sala Etiuda
Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów a sektor usług finansowych. Najnowsze trendy w ochronie konsumentów w praktyce orzeczniczej Prezesa UOKiK Warszawa, 12 maja 2016 r. Hotel Mercure
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)
Sygn. akt III SK 51/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 października 2016 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoartur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy umowy w telekomunikacji jak uniknąć problemów plnog, warszawa, 4 marca 2014
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy umowy w telekomunikacji jak uniknąć problemów plnog, warszawa, 4 marca 2014 agenda wprowadzenie zagrożenia przygotowanie umowy rynek detaliczny zmiana
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt III SK 42/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 sierpnia 2016 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 8/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa PKP Cargo Spółki Akcyjnej w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony
Bardziej szczegółowoWpływ ł prawa konkurencji k na rozwój nowych technologii Media cyfrowe i Internet
Ochrona konkurencji na rynkach nowych technologii Kraków, dnia 13 września 2010 Wpływ ł prawa konkurencji k na rozwój nowych technologii Media cyfrowe i Internet Krzysztof Kuik DG ds. Konkurencji, Komisja
Bardziej szczegółowoKRAJOWA KONFERENCJA KONSUMENCKA.
KRAJOWA KONFERENCJA KONSUMENCKA. Call for Papers Organizatorzy: Uniwersytet Ekonomiczny (UE) w Katowicach oraz Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych (CARS), przy współpracy Urzędu Ochrony Konkurencji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 57/14. Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik
Sygn. akt III SK 57/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Gminy i Miasta W. Sp. z o.o. w W. przeciwko
Bardziej szczegółowoAktualne problemy regulacji prokonkurencyjnej i prokonsumenckiej w sektorach infrastrukturalnych. Panel Regulatorów
Aktualne problemy regulacji prokonkurencyjnej i prokonsumenckiej w sektorach infrastrukturalnych Panel Regulatorów Gala wręczenia Nagrody CARS (regulacyjnej) Warszawa, 16. lipca 2015 r. 16 lipca 2015 r.
Bardziej szczegółowoKryterium podmiotowe w orzecznictwie antymonopolowym Kryterium funkcjonalne - pojęcie działalności gospodarczej
Spis treści: Wstęp Rozdział I Zagadnienia wstępne 1. Konkurencja i jej ochrona w przepisach prawa 2. Polskie i europejskie prawo ochrony konkurencji 3. Cele prawa ochrony konkurencji 4. Treść prawa ochrony
Bardziej szczegółowoW dniu 22 lipca 2008 roku zostało wysłane formalne zapytanie do Prezesa UKE. Odpowiedź otrzymano w dniu 25 lipca 2008 roku.
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, 05/08/2008 SG-Greffe (2008) D/205023 Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa Polska Fax: + 48 22 5349 253 Szanowna
Bardziej szczegółowomożliwe nadużywanie pozycji dominującej na rynku zamówień publicznych - zamówienia in-house
możliwe nadużywanie pozycji dominującej na rynku zamówień publicznych - zamówienia in-house dr Wojciech Hartung Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych Warszawa, 12 czerwca 2018 r. O czym porozmawiamy?
Bardziej szczegółowoPublicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 1) Stanisław Piątek PPwG 2016
Publicznoprawna ochrona konkurencji i konsumentów (część 1) Stanisław Piątek PPwG 2016 1 Przedmiot i funkcje konkurencji Konkurencja mechanizm organizujący gospodarkę rynkową Istota konkurencji rywalizacja
Bardziej szczegółowoSpis treści Rozdział I. Europeizacja prawa administracyjnego pojęcie i konteksty 1. Uwagi wstępne 2. Europeizacja prawa administracyjnego
Przedmowa... V Wykaz skrótów... XIII Rozdział I. Europeizacja prawa administracyjnego pojęcie i konteksty. 1 1. Uwagi wstępne... 10 I. Europeizacja............................................... 10 II.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt III SK 45/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 sierpnia 2016 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt II PK 14/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Bankowi [ ] S.A. w W. o odszkodowanie z umowy o zakazie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE
Sygn. akt III SK 75/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2016 r. SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt II UK 276/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 stycznia 2010 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o należność z tytułu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 30 września 2011 r. III SK 22/11
Postanowienie z dnia 30 września 2011 r. III SK 22/11 Sformułowanie w skardze kasacyjnej zagadnienia prawnego odnoszącego się do przepisów prawa unijnego, które jeszcze nie zostały zinterpretowane przez
Bardziej szczegółowoOrganizacja ochrony konkurencji i konsumentów.
Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331) Ustawa określa: 1) warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 7/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 kwietnia 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu
Bardziej szczegółowoRozstrzygnięcia tymczasowe w sprawach dotyczących funkcjonowania przedsiębiorstw energetycznych na terytorium Polski. Konrad Zawodziński
Rozstrzygnięcia tymczasowe w sprawach dotyczących funkcjonowania przedsiębiorstw energetycznych na terytorium Polski Konrad Zawodziński Ramy wystąpienia Rozstrzygnięcia tymczasowe - terminologiczne nawiązanie
Bardziej szczegółowoKontrola sądowa decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej m g r M a t e u s z C h o ł o d e c k i
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI ZAKŁAD PUBLICZNEGO PRAWA GOSPODARCZEGO Kontrola sądowa decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej m g r M a t e u s z C h o ł o d e c k i 1 Układ prezentacji 1) Zakres
Bardziej szczegółowoNaruszenie obowiązków proceduralnych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
80 Naruszenie obowiązków proceduralnych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2013 r., III SK 67/12 PKP Cargo 1. Sądy orzekające w sprawach
Bardziej szczegółowoZakłada się, że w projekcie nowelizacji ustawy będą uwzględnione zmiany dotyczące:
20 listopada br. Rząd RP przyjął Założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, przedłożone przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wdrożenie przepisów
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt
Sygn. akt III UK 95/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2010 r. SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odszkodowanie z tytułu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 37/15. Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik
Sygn. akt III SK 37/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 maja 2016 r. SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa V. S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 39/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lutego 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa N. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Bardziej szczegółowoUNIWERSYTET GDAŃSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI PRAWO
UNIWERSYTET GDAŃSKI WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI PRAWO Bartłomiej Petrykowski Nr albumu: 177702 Program leniency w polskim prawie konkurencji Wady i zalety Praca magisterska napisana na seminarium z prawa
Bardziej szczegółowoSkorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1
126 Skorowidz zagadnień podnoszonych w wyrokach SN, SA w Warszawie i SOKiK w sprawach konkurencji w 2014 r. 1 Akty prawne (inne niż ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów): Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 99/18. Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik
Sygn. akt I NSK 99/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2019 r. SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa [ ] Bank Spółki Akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory... 7 Źródła prawa... 7 Inne skróty... 9
Spis treści Wykaz skrótów Czasopisma i inne publikatory.......................................... 7 Źródła prawa........................................................ 7 Inne skróty..........................................................
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 713/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara
Bardziej szczegółowoobowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych
artur piechocki kochański zięba rapala i partnerzy obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych kraków, 1 października 2013 agenda wprowadzenie prawo cywilne prawo telekomunikacyjne megaustawa świadczenie
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10
Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10 Obowiązek poinformowania abonenta o prawie do wypowiedzenia umowy bez konieczności zapłaty odszkodowania na rzecz przedsiębiorcy telekomunikacyjnego jest jednym
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 375/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2017 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w [...] przeciwko Zakładowi
Bardziej szczegółowoPrawo Gospodarcze Publiczne Ćwiczenia 2010/2011. Prawo konkurencji (u.o.k.i.k.) - schemat opracowania
Prawo Gospodarcze Publiczne Ćwiczenia 2010/2011 Prawo konkurencji (u.o.k.i.k.) - schemat opracowania organy ochrony konkurencji i konsumentów I. Cel i zadania u.o.k.i.k. Podstawa prawna regulacji antymonopolowych
Bardziej szczegółowoODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE
Sopot, dnia 23 stycznia 2018 r. Sygn.: 007247 ODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE skierowane przez Zleceniodawcę w dniu 22 stycznia 2018 r. o godzinie 17:30 w ramach abonamentu Przedmiot odpowiedzi: 1. Czy pracodawca
Bardziej szczegółowoJ(CU. Pan Jacek Cichocki Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Irena Lipowicz Warszawa, 3 a i. * /< / I.511.4.2014.AJK rp J(CU. Pan Jacek Cichocki Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Kancelaria Prezesa Rady Ministrów i
Bardziej szczegółowoOcena konkurencyjności rynków telekomunikacyjnych dla potrzeb regulacyjnych
Ocena konkurencyjności rynków telekomunikacyjnych dla potrzeb regulacyjnych Mgr Ewa Kwiatkowska Opiekun naukowy: prof. UW dr hab. Stanisław Piątek Wprowadzenie Specyfika sektora telekomunikacyjnego ewoluującego
Bardziej szczegółowoSystem instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ
System instytucjonalny i prawny Unii Europejskiej. Autor: Justyna Maliszewska-Nienartowicz CZĘŚĆ I. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 1. CHARAKTER PRAWNY UNII EUROPEJSKIEJ ROZDZIAŁ 2. OSOBOWOŚĆ
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt III SK 15/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 października 2012 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa E. O. prowadzącej działalność gospodarczą w formie Przedsiębiorstwa
Bardziej szczegółowoIstota nadużycia pozycji dominującej w świetle more economic approach
Istota nadużycia pozycji dominującej w świetle more economic approach dr Konrad Kohutek Centrum Studiów Antymonopolowych i Regulacyjnych UW Polsko-Niemieckie Centrum Prawa Bankowego UJ Krakowska Szkoła
Bardziej szczegółowoNiniejsze Wyjaśnienia podlegają zgodnie z art. 32 ust. 4 ustawy publikacji w Dzienniku Urzędowym Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
WYJAŚNIENIA W SPRAWIE USTALANIA WYSOKOŚCI KAR PIENIĘŻNYCH ZA STOSOWANIE PRAKTYK OGRANICZAJĄCYCH KONKURENCJĘ Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych
Bardziej szczegółowoUwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej
Czerwiec 2015 22 Uwagi do Projektu ustawy Prawo działalności gospodarczej Związek Firm Pożyczkowych Opinia prawna w ramach konsultacji publicznych zorganizowanych przez Ministerstwo Gospodarki w toku procesu
Bardziej szczegółowoObowiązki nakładane na przedsiębiorców o pozycji znaczącej. Rzecz o terapii. cbke.prawo.uni.wroc.pl
Rzecz o terapii Warunki skuteczności: 1. adekwatność; 2. proporcjonalność; 4. konsekwencja; 3. aspekt psychologiczny; Rynki detaliczne najważniejszy problem regulacyjny: poziome wiązanie usług przez operatora
Bardziej szczegółowoOchrona klienta na rynku ubezpieczeniowym STUDIUM PUBLICZNOPRAWNE
Ochrona klienta na rynku ubezpieczeniowym STUDIUM PUBLICZNOPRAWNE Ochrona klienta na rynku ubezpieczeniowym STUDIUM PUBLICZNOPRAWNE Aldona Piotrowska Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR Warszawa 2019 Recenzje:
Bardziej szczegółowoPREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym
Bardziej szczegółowoWyjaœnienia w sprawie ustalania wysokoœci kar pieniê nych za stosowanie praktyk ograniczaj¹cych konkurencjê
Wyjaœnienia w sprawie ustalania wysokoœci kar pieniê nych za stosowanie praktyk ograniczaj¹cych konkurencjê Biorąc pod uwagę dotychczasowy dorobek orzeczniczy w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych
Bardziej szczegółowoUmowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński
Umowy dystrybucyjne na rynku samochodowym - polskie i europejski regulacje dotyczące tzw. block exemptions Paweł Świrski, Marcin Kolasiński Baker & McKenzie International jest stowarzyszeniem prawa szwajcarskiego,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 42/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lutego 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A. S.-H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt III SK 90/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2014 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa P.-H. spółki jawnej Przedsiębiorstwa Handlowego B. C., M. K. z siedzibą
Bardziej szczegółowoJan Barcz Zakaz praktyk ograniczających konkurencję Art. 101 TFUE (d. art. 81 TWE)
Jan Barcz Zakaz praktyk ograniczających konkurencję Art. 101 TFUE (d. art. 81 TWE) Spis treści: 1. Uwagi wstępne 1.1. Porozumienia ograniczające konkurencję i nadużywanie pozycji dominującej 1.2. Zakres
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik
Sygn. akt II UK 182/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2018 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Dawid
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 11 stycznia 2013 r. BSA III /13. Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 11 stycznia 2013 r. BSA III - 4110 1/13 Sąd Najwyższy Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoLiczba godzin Punkty ECTS Sposób zaliczenia. ćwiczenia 16 zaliczenie z oceną
Wydział: Prawo i Administracja Nazwa kierunku kształcenia: Administracja Rodzaj przedmiotu: podstawowy Opiekun: prof. dr hab. Kazimierz Strzyczkowski Poziom studiów (I lub II stopnia): I stopnia Tryb studiów:
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI WYKAZ SKRÓTÓW 11 WSTĘP 13
SPIS TREŚCI WYKAZ SKRÓTÓW 11 WSTĘP 13 Rozdział I. PAŃSTWO A GOSPODARKA 15 1. Stosunki gospodarcze a funkcje państwa 15 2. Podstawowe typy zachowań państwa wobec gospodarki oraz wynikające z nich zadania...
Bardziej szczegółowoOchrona konkurencji i regulacje w sektorach infrastrukturalnych
Studia Podyplomowe: Ochrona konkurencji i regulacje w sektorach infrastrukturalnych Nazwa w języku angielskim Post-Graduated Studies: Antitrust and Regulation in Infrastructure Sectors; nazwa skrócona
Bardziej szczegółowopublicznej oraz tworzenie w tych sektorach warunków do powstania mechanizmów rynkowych i konkurencji
Społeczna gospodarka rynkowa jest: a. odrębnym modelem gospodarczym b. pośrednim modelem między modelem gospodarki rynkowej a modelem gospodarki centralnie planowanej c. wariantem gospodarki centralnie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt II PK 124/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. K., Ł. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00
Wyrok z dnia 16 lutego 2001 r., IV CKN 244/00 Ocena, czy ustalenie treści stosunku zobowiązaniowego lub jego celu jest dopuszczalne w odniesieniu do zagadnień, które ustawa normuje w sposób imperatywny,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 63/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 lutego 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 577/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 kwietnia 2018 r. SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa,,s Sp. z o.o. w C. przeciwko,,h Sp. z o.o. w G. o zakazanie czynu nieuczciwej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III SK 29/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2014 r. SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. T. K. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt II PK 213/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 grudnia 2013 r. SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa X.Y. przeciwko Ministerstwu Finansów o uchylenie oceny okresowej, po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoInformacja o wynikach analizy działalności przedsiębiorców na rynku podręczników
Informacja o wynikach analizy działalności przedsiębiorców na rynku podręczników UOKiK zakończył wszczęte w sierpniu 2014 r. postępowanie wyjaśniające, którego celem było ustalenie, czy zidentyfikowany
Bardziej szczegółowoAutorka omawia przesłanki powierzenia przez kierownika jednostki obowiązków w zakresie gospodarki finansowej pracownikom tej jednostki.
Autorka omawia przesłanki powierzenia przez kierownika jednostki obowiązków w zakresie gospodarki finansowej pracownikom tej jednostki. Niniejsze opracowanie zamyka cykl publikacji poświęconych pozycji
Bardziej szczegółowoActa Scientifica Academiae Ostroviensis nr 14,
Małgorzata Orłowska "Umowa franchisingu w świetle prawa konkurencji Wspólnoty Europejskiej i polskiego prawa antymonopolowego", E. Wojtaszek-Mik, Toruń 2001 : [recenzja] Acta Scientifica Academiae Ostroviensis
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo energetyczne i polityka regulacyjna w kontekście sądowej kontroli rozstrzygnięć regulatora rynku. Rola administracji i judykatury.
Bezpieczeństwo energetyczne i polityka regulacyjna w kontekście sądowej kontroli rozstrzygnięć regulatora rynku. Rola administracji i judykatury. dr Zdzisław Muras Łódź, 26 kwietnia 2018 r. Hybrida (łac.)
Bardziej szczegółowoWstęp VII. konkurencji i konsumentów, cz. 1, MoP 2007, Nr 24.
System prawnej ochrony interesów konsumentów zakreśla granice swobody zachowań przedsiębiorców. Zapewnienie właściwej ochrony zbiorowych interesów konsumentów wymaga skutecznych środków zapobiegania i
Bardziej szczegółowoZawieranie umów dystrybucyjnych w systemie polskim i międzynarodowym
1 z 5 2017-01-19 01:29 Temat: Zawieranie umów dystrybucyjnych w systemie polskim i międzynarodowym Nadawca: EDUCATION-FIRST Data: 2017-01-19 01:28 Adresat: educa(on-first@educa(on-first.pl
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2014 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Maciej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 814/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 września 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko Bank (...)
Bardziej szczegółowoPołączenia do numerów niegeografi cznych.
120 Połączenia do numerów niegeografi cznych. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 14 kwietnia 2016 r., C 397/14 Spis treści I. Wprowadzenie II. Przedmiot sprawy III. Motywy
Bardziej szczegółowoNOWE PRAWO POCZTOWE I AKTY WYKONAWCZE
RAPORT FOTOGRAFICZNY Z KONFERENCJI NOWE PRAWO POCZTOWE I AKTY WYKONAWCZE 26 listopada 2013 HOTEL WESTIN W WARSZAWIE 2013, Adventure Consulting Sp. z o.o. W rocznicę uchwalenia nowej ustawy Prawo Pocztowe,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I UZ 4/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 marca 2011 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania S. L. przeciwko
Bardziej szczegółowoW systemie zamówień publicznych nie przyjęto obowiązku samodzielnego wykonania zamówienia publicznego przez wykonawcę.
W systemie zamówień publicznych nie przyjęto obowiązku samodzielnego wykonania zamówienia publicznego przez wykonawcę. Z dniem 22.12.2009 r. weszła w życie nowela Prawa zamówień publicznych, która zapewnia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 3 lutego 2011 r. III SK 35/10
Wyrok z dnia 3 lutego 2011 r. III SK 35/10 Przepis art. 28 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.) nie może uzasadniać nałożenia obowiązku nieodpłatnego
Bardziej szczegółowoPARTNER STRATEGICZNY
ORGANIZATORZY ORGANIZATORZY PARTNER STRATEGICZNY PATRONI HONOROWI PATRONI HONOROWI PATRONI HONOROWI PATRONI HONOROWI PATRONI MEDIALNI PATRONI MEDIALNI PATRONI MEDIALNI PATRONI MEDIALNI PATRONI MEDIALNI
Bardziej szczegółowoPodmioty na prawach strony w postępowaniu administracyjnym.
Podmioty na prawach strony w postępowaniu administracyjnym. Strona jest obligatoryjnym uczestnikiem postępowania administracyjnego, jest podmiotem stosunku procesowego, bez strony postępowanie toczyć się
Bardziej szczegółowoOPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu REGUŁY KONKURENCJI UNII EUROPEJSKIEJ na kierunku Prawo Europejskie
Poznań, dnia 25 września 2017 roku dr Piotr Lissoń Katedra Publicznego Prawa Gospodarczego OPIS MODUŁU KSZTAŁCENIA (SYLABUS) dla przedmiotu REGUŁY KONKURENCJI UNII EUROPEJSKIEJ na kierunku Prawo Europejskie
Bardziej szczegółowoTelekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda Warszawa
PREZES URZĘDU KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ Warszawa, dnia 14 grudnia 2010 r. Anna StreŜyńska DART-SMP-6040-4/10 (15 ) Telekomunikacja Polska S.A. ul. Twarda 18 00-105 Warszawa DECYZJA Na podstawie art. 105
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... V
Przedmowa V Wykaz skrótów XIII Rozdział I Ogólna charakterystyka spółek kapitałowych 1 1 Podstawy wyodrębnienia spółek kapitałowych 3 2 Poszukiwania skutecznych instrumentów ochrony wierzycieli w spółkach
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt I UK 367/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 marca 2012 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania C. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
Bardziej szczegółowoJak bardzo opłaca się zaniechanie praktyki ograniczającej konkurencję?
131 Jak bardzo opłaca się zaniechanie praktyki ograniczającej konkurencję? Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r., III SK 54/13 1. Sąd Najwyższy nie rozstrzyga, czy określony poziom kary pieniężnej
Bardziej szczegółowoOchrona konsumenta w obrocie profesjonalnym?
Ochrona konsumenta w obrocie profesjonalnym? Granice swobody prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców Zakres swobody przy umowach jednostronnie a obustronnie profesjonalnych? Strategia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt I UK 206/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2018 r. SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o ustalenie
Bardziej szczegółowoKonferencja jubileuszowa z okazji XX-lecia UOKiK. Przeobrażenia rynku telekomunikacyjnego a rozwój infrastruktury
Konferencja jubileuszowa z okazji XX-lecia UOKiK 29 marca 2010 roku Przeobrażenia rynku telekomunikacyjnego a rozwój infrastruktury Regulacje ex ante Dyrektywa 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Bardziej szczegółowoCzy do znamion przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego (art k.k.) należy publiczność działania sprawcy?
PIERWSZY PREZES SĄDU NAJWYŻSZEGO RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 kwietnia 2012 r. BSA II - 4410-3/12 Sąd Najwyższy Izba Karna Na podstawie art. 60 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 256/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2018 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi
Bardziej szczegółowo