ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (82.) oraz Komisji Ustawodawczej (212.) w dniu 8 października 2013 r.

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (82.) oraz Komisji Ustawodawczej (212.) w dniu 8 października 2013 r."

Transkrypt

1 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (82.) oraz Komisji Ustawodawczej (212.) w dniu 8 października 2013 r. VIII kadencja

2 Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 459, druki sejmowe nr 823, 1666 i 1666-A). Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.

3 (Początek posiedzenia o godzinie 15 minut 03) (Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Piotr Zientarski) Proszę o zajmowanie miejsc, bo minęła już godzina Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, będącej pod przewodnictwem pana senatora Mieczysława Augustyna, oraz Komisji Ustawodawczej. Przedmiotem naszego posiedzenia jest rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Proszę państwa, niestety pracujemy w specyficznych warunkach, bo podczas remontu. W tej sytuacji bardzo proszę osoby, które będą się wypowiadać, żeby miały mikrofon bezpośrednio przy ustach. Serdecznie witam gości przybyłych na nasze dzisiejsze wspólne posiedzenie. Jest z nami pan Zbigniew Wasiak, naczelnik wydziału w Biurze Pełnomocnika Rządu. W posiedzeniu uczestniczy także pan Gerard Głogowski, również z do Spraw Osób Niepełnosprawnych. Serdecznie witam pana ministra Rafała Magrysia z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz zastępcę dyrektora Departamentu Ewidencji Państwowych w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, pana Romana Kusyka. Z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest również pan Mariusz Wasiak, główny specjalista w Biurze Prewencji i Ruchu Drogowego. Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej reprezentuje dyrektor Departamentu Dróg i Autostrad, pan Jarosław Waszkiewicz. Z tego samego ministerstwa jest z nami również pani Iwona Wirant-Humienna, starszy specjalista w Departamencie Dróg i Autostrad. Proszę państwa, ustawa ta została uchwalona (Głos z sali: Jeszcze pan Krzysztof Kosiński.) Ach, jest z nami jeszcze pan dyrektor Krzysztof Kosiński. Bardzo proszę o uzupełnienie podpisu. (Głos z sali: Dyrektor czego? Ja znam pana Kosińskiego jako dyrektora różnych instytucji.) (Wesołość na sali) Chodzi o to, w jakiej roli pan dyrektor teraz występuje. (Głos z sali: I do kiedy.) Mam nadzieję, że nikt nie sugeruje, że pan Kosiński z zawodu jest dyrektorem. (Wesołość na sali) No, z podpisu wynika, że jest pan zastępcą dyrektora do Spraw Osób Niepełnosprawnych. Proszę państwa, ustawa, o której mówiłem, to projekt poselski, ale nie widzę wśród nas przedstawiciela posłów. W związku z tym na początek udzielę głosu panu ministrowi Magrysiowi, a później naszemu Biuru Legislacyjnemu i, ewentualnie, tym zaproszonym gościom, którzy będą chcieli wypowiedzieć się w przedmiotowym zakresie działania swoich instytucji. Bardzo proszę, Panie Ministrze. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rafał Magryś: Panie Przewodniczący! Wysokie Komisje! Bardzo dziękuję za to, że mogę zabrać głos jako pierwszy. Generalnie MSW popiera tę inicjatywę poselską w całej rozciągłości. Chcemy zaimplementować to rozwiązanie w ramach zmian wprowadzanych do systemu CEPiK w wersji 2.0, tak że nie mamy uwag w tej sprawie. Może poproszę przedstawicieli poszczególnych resortów o to, by też zabrali głos i odnieśli się do tej propozycji. Panie Ministrze, mam jeszcze jedną prośbę. Jako że z pewnych względów sprawozdanie naszego Biura Legislacyjnego zostało nam doręczone dopiero dzisiaj, prosilibyśmy również o ustosunkowanie się do propozycji poprawek. Oczywiście prośba ta dotyczy wszystkich instytucji, których reprezentanci zostali przed chwilą przywitani. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rafał Magryś: Panie Przewodniczący, z punktu widzenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych poprawki, które zostały zaproponowane, nie budzą zastrzeżeń. W związku z tym, że wspomniane materiały zostały dostarczone zaledwie parę chwil temu, oddam głos przedstawicielom poszczególnych resortów.

4 4 Ale zanim to nastąpi, proszę, by Biuro Legislacyjne wyartykułowało i omówiło te poprawki oraz odpowiedziało na ewentualne pytania. Bardzo proszę, Panie Mecenasie. Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: Propozycje poprawek oraz wątpliwości dotyczące ustawy zostały opisane w naszej opinii. Pierwsza uwaga dotyczy art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Jest to przepis, który umożliwia niestosowanie się do niektórych znaków drogowych dotyczących zakazu ruchu lub postoju kierującym pojazdami należącymi do placówki zajmującej się opieką, rehabilitacją lub edukacją osób niepełnosprawnych. Określenie pojazd należący do placówki może być rozumiane zawężająco, bo powstają wątpliwości, czy kartą parkingową można oznaczyć pojazd, który nie jest własnością placówki, ale jest przez taką placówkę używany do przewozu osób niepełnosprawnych. Jeżeli okaże się, że ta wątpliwość jest uzasadniona, to w naszej opinii znajdą państwo propozycję poprawki. Kolejna kwestia dotyczy art. 8 ust. 5d ustawy Prawo o ruchu drogowym. Jest to przepis, który określa, w jakich sytuacjach podmiot zarządzający placówką zajmującą się opieką nad osobami niepełnosprawnymi powinien zwrócić kartę parkingową organowi, który ją wydał. Wydaje się, że zakres tego przepisu powinien zostać rozszerzony o sytuację, w której placówka została zlikwidowana. Trzecia uwaga dotyczy zawartej w ustawie delegacji dla ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego. Chodzi o określenie w drodze rozporządzenia wysokości opłaty za wydanie karty parkingowej. Ponieważ w ustawie nie określono nawet maksymalnej wysokości tej opłaty, mogą pojawić się wątpliwości, czy taka regulacja jest zgodna z konstytucją. W podobnych sytuacjach Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie uznawał takie zapisy za niewystarczające, ponieważ ustawa powinna określać co najmniej ramy takiej opłaty, nawet jeżeli uszczegółowienie przepisów deleguje się do aktu wykonawczego. Kolejna kwestia dotyczy art. 2 noweli. Jest to przepis, który zmienia kodeks wykroczeń. Otóż jako czyn zabroniony stypizowano w nim posługiwanie się kartą parkingową w sposób nieuprawniony. Wydaje się, że przepis ten wymaga doprecyzowania, ponieważ wykroczeniem powinno być posługiwanie się kartą parkingową przez osobę nieuprawnioną. Byłaby to konstrukcja analogiczna do zawartej w art. 96a, który w kodeksie wykroczeń będzie sąsiadował z tym nowo dodanym przepisem. Poza tym w poprawce, która w naszej opinii jest zapisana jako czwarta uwaga, uwzględniamy także zasadę, że adres promulgacyjny ustawy przytacza się tylko raz, w przepisie, który jako pierwszy zawiera odesłanie do tej ustawy. Kolejna poprawka, opisana w piątej uwadze, ma charakter legislacyjny. Chodzi o to, aby w art. 3 noweli, który wprowadza zmiany do ustawy o drogach publicznych, doprecyzować, że chodzi o kartę parkingową w rozumieniu przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym. Wspólne posiedzenie KRPS (82.) oraz KU (212.) Co do wątpliwości wyrażonych w punkcie szóstym to, ogólnie rzecz biorąc, chodzi nam o pewną niekonsekwencję, jaka zawarta jest w tej noweli. Przepisy dotyczące zwolnień z opłat za korzystanie z dróg publicznych zostały w niej zapisane w dwóch ustawach, czyli w ustawie o drogach publicznych i w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, podczas gdy kompleksowa regulacja dotycząca opłat za korzystanie z dróg publicznych oraz zwolnień z tych opłat powinna być zawarta tylko w ustawie o drogach publicznych. Poprawki oznaczone rzymską czwórką mają charakter tylko doprecyzowujący. Bardzo proszę pana dyrektora o zabranie głosu. Dyrektor Departamentu Dróg i Autostrad w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Jarosław Waszkiewicz: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Poprawka dotycząca ustawy o drogach publicznych zaproponowana w stanowisku Biura Legislacyjnego jest oczywiście słuszna i nie wywołuje zastrzeżeń z naszej strony. Jeśli chodzi o uwagę, którą państwo zgłosili odnośnie do art. 20d dodawanego do ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i jego stosunku do ustawy o drogach publicznych, to zakładam, że ustawodawca chciał, by ten katalog zwolnień z opłat, zresztą spójny z ustawą o drogach publicznych, został zapisany w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych po to, żeby ułatwić jej czytanie i dostęp do przepisów oraz zapewnić ich jasność. Chodziło o to, by wszystkie te przepisy były zawarte w tamtej ustawie. Zresztą akurat w tym aspekcie nie proponują państwo żadnej poprawki do projektu nowelizacji. W związku z tym przyjmujemy tę uwagę, ale także nie proponujemy żadnych zmian. Pan dyrektor Kosiński. Bardzo proszę. Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! My też dostaliśmy te uwagi dopiero dzisiaj, ale w kontekście trzeciej z nich, dotyczącej opłaty za wydanie karty parkingowej i konieczności usankcjonowania wysokości tej opłaty w ustawie, zgadzamy się z tym, że trzeba określić maksymalny poziom takiej opłaty, i proponujemy, aby było

5 w dniu 8 października 2013 r. 5 to około 2% przeciętnego wynagrodzenia, to jest ponad 70 zł, choć oczywiście pozostawiamy tę kwestię do rozstrzygnięcia Wysokiej Komisji. Ponadto bardzo chcielibyśmy, aby odpowiedni zapis w ustawie sugerował, że opłata za wydanie karty parkingowej stanowi dochód budżetu państwa. Ta propozycja wynika z tego, że w tej chwili projekt zakłada, że karty będą wydawane przez przewodniczącego powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. Zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności są finansowane z budżetu państwa w formie zadań zleconych, tak więc środki uzyskane z tytułu takich opłat byłyby przekazywane na funkcjonowanie tych zespołów. Mam do pana pytanie. Jak miałaby brzmieć taka poprawka? Czy w ustawie powinien być zapisany współczynnik 2%, czy też jakaś stała kwota, która byłaby przybliżona do tych 2%? Jaka jest pana propozycja? Naszym zdaniem powinniśmy określić wyłącznie maksymalny poziom opłaty, ponieważ ustawa daje możliwość określenia konkretnej kwoty ministrowi właściwemu do spraw zabezpieczenia społecznego. W przypadku galopującej inflacji czy innych gwałtownych zmian w gospodarce wpisanie kwotowej propozycji mogłoby spowodować sytuację, w której koszt wyprodukowania i wydania karty byłby wyższy niż opłata określona w ustawie. W związku z tym proponujemy odesłanie do procentowego udziału w zmiennej, która jest publicznie znana, bo nie spowoduje to zagrożenia, że obywatele nie będą wiedzieli, jaka jest maksymalna opłata za wydanie karty. Czy pan mecenas z Biura Legislacyjnego wypowie się w tej kwestii? Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Maciej Telec: Jak rozumiem, wyglądałoby to w ten sposób, że pozostawilibyśmy delegację dla ministra, czyli to minister w drodze rozporządzenia określałby wysokość opłaty za wydanie karty parkingowej, ale w ustawie byłby również przepis, który stanowiłby, że opłata określona w rozporządzeniu nie mogłaby być wyższa niż No, załóżmy, że byłoby to 2% przeciętnego wynagrodzenia, choć zależałoby to od tego, jaka byłaby decyzja komisji. Czy jeszcze ktoś z zaproszonych gości chciałby zabrać głos? Nie widzę chętnych. Otwieram dyskusję senatorską. Pan senator Stanisław Jurcewicz. Bardzo proszę. Senator Stanisław Jurcewicz: Panie Przewodniczący, mam jedno pytanie. Padło tu stwierdzenie, że kartę będzie wydawał ktoś z zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. A komu to zadanie będzie zlecane? Do kogo kieruje pan to pytanie? (Senator Stanisław Jurcewicz: Właściwie nie wiem. Kto mógłby na nie odpowiedzieć?) Może pan minister? (Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rafał Magryś: Najpierw chciałbym dopytać pana senatora, o jakie zlecenie chodzi. O produkcję karty?) Senator Stanisław Jurcewicz: Chodzi o to, kto będzie ją wydawał. Przed chwilą pan dyrektor powiedział, że opłata będzie pobierana, a następnie kierowana do budżetu państwa, ale nie wiadomo, kto będzie wydawać tę kartę. Komu to będzie zlecone? ( do Spraw Osób Niepełnosprawnych w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mogę odpowiedzieć?) Proszę bardzo. Panie Senatorze, zgodnie z projektem kartę parkingową wydawać będzie przewodniczący powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. Dzisiaj taką kartę wydaje starosta. Są jeszcze pytania uzupełniające? Najpierw głos zabierze pan senator Jurcewicz, a potem pan przewodniczący Augustyn. Senator Stanisław Jurcewicz: Gdzie obecnie kierowane są opłaty za wydanie karty? Do starosty czy też bezpośrednio do budżetu państwa?

6 6 Do starosty. Pan przewodniczący Mieczysław Augustyn. Senator Mieczysław Augustyn: Mam pytanie do przedstawicieli Biura Pełnomocnika Rządu. Wiemy, jaki jest wasz stosunek do jednej z uwag Biura Legislacyjnego, mianowicie do trzeciej, ale przecież jest ich więcej. Wobec tego bardzo proszę o ustosunkowanie się do poprawek zawartych w punktach pierwszym, drugim, czwartym i piątym. Byłbym rad poznać państwa opinię w tych kwestiach. Ta opinia będzie nam niezbędna, gdy będziemy głosowali nad tymi poprawkami, tak że bardzo prosimy o odpowiedź. Jeżeli chodzi o poprawkę pierwszą, to jest to kwestia wyboru bardziej pasujących słów. Naszym zdaniem oba te sformułowania i pojazd należący do placówki, i pojazd używany przez placówkę oddają sens używania karty parkingowej przez placówkę. Co do drugiej poprawki to oczywiście jedną z tych sytuacji, w których zaprzestaje się użytkowania pojazdu, jest także likwidacja placówki, więc taka poprawka jest możliwa, bo doprecyzowuje ten przepis. Oczywiście w momencie, gdy likwidujemy placówkę, pojazd automatycznie przestaje być użytkowany, ale nie ma przeszkód, żeby wprowadzić taką poprawkę. Jeżeli chodzi o uwagę trzecią, to już o niej mówiłem. To jest ta uwaga, która dotyczy wysokości opłaty za kartę parkingową. W sprawie nowelizacji przepisów kodeksu wykroczeń pozwolę sobie nie mieć zdania, tak samo jak w kwestii nowelizacji ustawy o drogach publicznych. Te przepisy były bardzo długo dyskutowane na posiedzeniach w Sejmie, także w ramach grupy roboczej. Te poprawki mają charakter legislacyjny, więc nie mam do nich żadnych uwag. Jeżeli chodzi o uwagę szóstą, dotyczącą dodawanego do ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nowego katalogu Wspólne posiedzenie KRPS (82.) oraz KU (212.) zwolnień z opłat za korzystanie z dróg, to ustawa ta i tak zawiera szereg odesłań do różnych uprawnień osób niepełnosprawnych, w związku z czym nie mamy do tego żadnych zastrzeżeń. Jeszcze raz pan przewodniczący Mieczysław Augustyn. Bardzo proszę. Senator Mieczysław Augustyn: Wobec tego zgłaszam zaproponowane przez Biuro Legislacyjne poprawki zawarte w punktach pierwszym, drugim, trzecim, czwartym i piątym. A w szóstym? (Senator Mieczysław Augustyn: W punkcie szóstym nie ma poprawki.) Rozumiem. Teraz wypowie się pan senator Matusiewicz, a później pan senator Piechota. Senator Andrzej Matusiewicz: Panowie Przewodniczący! Wysokie Komisje! Mam pytanie, które być może należałoby skierować do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. Jakie są koszty wydania karty parkingowej? Czy proponowane 2% przeciętnego wynagrodzenia, a więc około 70 zł, to nie za dużo dla osób, które często mają niskie renty? Bardzo proszę o odpowiedź pana ministra albo pana dyrektora Kosińskiego. Panie Przewodniczący, w tej chwili opłata z tytułu wydania karty to 25 zł. Projekt zakłada obłożenie karty dodatkowymi zabezpieczeniami, które mogą stanowić istotną część kosztów jej wydania, jednak robiąc szacunki i przygotowując się do wydania rozporządzenia, ustaliliśmy, że na razie koszty te i tak nie powinny przekroczyć 25 zł. Poza tym przepis w ustawie mówiłby o maksymalnej kwocie, a nie o tym, jaka rzeczywiście będzie ta opłata. Rozumiem. Mówimy o maksymalnej kwocie, bo nie znamy jeszcze kosztów zabezpieczenia. Pan senator Piechota.

7 w dniu 8 października 2013 r. 7 Senator Leszek Piechota: Chciałbym poprosić przedstawiciela ministerstwa o uściślenie, bo mam wątpliwości, czy dobrze usłyszałem. Dzisiaj stan prawny jest taki, że to starosta wydaje karty parkingowe i pobiera za nie opłaty, ale z wypowiedzi pana dyrektora wynika, że w przyszłości nie będzie ich wydawał starosta, tylko zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności, a opłata za karty będzie szła do budżetu państwa. Czy dobrze rozumiem, że choć to na starostów nałożony jest obowiązek budowy parkingów, nie będą oni już mieli dodatkowego przychodu z tytułu wydawania tych kart? Dziękuję. Panie Senatorze, ale jeśli dobrze rozumiem, to nie chodzi tu o przychód, tylko o zwrot kosztów wydania tej karty. No, takie jest założenie. (Senator Bolesław Piecha: Chodzi o to, czy opłata trafia do budżetu państwa, czy do starosty.) Panie Dyrektorze, bardzo proszę o odpowiedź. Obecnie karty parkingowe wydaje starosta. Jest to jego zadanie i z tego tytułu pobiera on opłaty. (Senator Bolesław Piecha: A jak będzie w przyszłości?) Karty będzie wydawał przewodniczący powiatowego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności, a zespoły te są finansowane z budżetu państwa. No, wydaje się, że adresatem środków z opłat za wydanie karty powinien być ten, kto będzie te karty wydawał. Pan senator Stanisław Jurcewicz. Senator Stanisław Jurcewicz: Poruszyliśmy temat powiatów, wobec tego chciałbym zapytać, czy Związek Powiatów Polskich zajął jakieś stanowisko, jeżeli chodzi o tę ustawę. Jeśli tak, to jakie ono było? (Wypowiedzi w tle nagrania) Niestety nie ma z nami przedstawiciela posłów, tak że nie mamy kogo o to spytać. Pan senator Gintowt-Dziewałtowski. Bardzo proszę. Senator Witold Gintowt-Dziewałtowski: Panie Przewodniczący! Wysokie Komisje! Mamy do czynienia z nowym obyczajem polegającym na tym, że zainteresowanych nie pyta się o zdanie. To nie jest w porządku. Mówimy o projekcie poselskim, ale wiadome jest, że ta sprawa dotyczy powiatów i miast na prawach powiatów, więc stanowisko tychże zainteresowanych jednostek powinno być nam znane. Nie możemy stanowić prawa wbrew opinii całkiem sporej liczby mieszkańców Rzeczypospolitej. No, oczywiście niepełnosprawni mają swoje prawa, a naszym obowiązkiem jest zapewnić im miejsca parkingowe, ale ktoś musi za to zapłacić. To nie jest tak, że miejsca parkingowe budują się same. To nie jest manna z nieba. Wszystkie takie przywileje kosztują. Prawdę mówiąc, jeżeli zmienimy przeznaczenie tego nikłego dochodu, jakim są wpływy z opłat za wydanie karty parkingowej, to postawimy powiaty w nieciekawej sytuacji. Jak starostowie mają wytłumaczyć swoim mieszkańcom, że trzeba wybudować miejsca parkingowe i przeznaczyć je dla osób niepełnosprawnych, kiedy nawet ten znikomy dochód z wydania karty parkingowej wpływa do budżetu państwa, którego to wszystko nic nie kosztuje? Informuję państwa, że Związek Powiatów Polskich został zaproszony na posiedzenie naszej komisji, ale niestety nikt od nich nie przybył. Nie przesłano nam też żadnej opinii. Senator Mieczysław Augustyn: Proszę państwa, w druku sejmowym nie ma opinii Związku Powiatów Polskich, ale śladem tego, że związki samorządowe zostały poproszone o opinię, jest opinia Związku Województw Rzeczypospolitej Polskiej. Senator Jan Michalski: Panie przewodniczący, oczywiście uszczelnienie systemu prawnego jest jak najbardziej słuszne, tylko że po prostu rodzi się pytanie, czy takie przerzucenie środków jest rozsądne i czy w ten sposób nie wylejemy dziecka z kąpielą. Jak rozumiem, do tej pory za kartę płacono 25 zł, co stanowiło ekwiwalent kosztów jej wydrukowania. (Senator Bolesław Piecha: Tego nie wiadomo.) No, tak powiedział pan dyrektor. Rozumiem, że powiaty zostaną pozbawione dochodów z tytułu tej opłaty wynoszącej 25 zł. To jest jasne, jednak mnie interesuje, czy za wydanie tych kart powiaty płaciły Skarbowi Państwa. ( do Spraw Osób Niepełnosprawnych w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Nie płaciły.)

8 8 Skoro dostawały je za darmo, to w tym zakresie nastąpi uszczuplenie dochodów powiatów. Stąd moje pytanie, bo gdyby powiaty płaciły Skarbowi Państwa 25 zł za wydrukowanie karty, a następnie sprzedawały ją za 25 zł, nie miałyby żadnych dochodów. (Wypowiedzi w tle nagrania) Pan dyrektor mówił, że 25 zł. (Głos z sali: Koszt wydrukowania takiej karty wynosi 25 zł. Tak?) (Senator Bolesław Piecha: Nie wiadomo.) Ale pan dyrektor powiedział, że powiaty pobierały po 25 zł. (Senator Bolesław Piecha: A skąd pan dyrektor to wie? Przecież to nie on je drukuje.) Pan dyrektor jest pełnomocnikiem rządu do spraw osób niepełnosprawnych, więc się tym interesuje. (Senator Bolesław Piecha: Czy mogę zabrać głos?) Proszę bardzo. Senator Bolesław Piecha: Na dzisiaj takie karty wydają samorządy powiatowe, czyli starostowie, i to oni ponoszą koszty. Póki co w Polsce jest taki porządek konstytucyjny, że jeżeli coś nie jest przypisane do władz centralnych, to władze centralne nie mogą wtrącać się w kompetencje władzy samorządowej. Zgadza się, Panie Senatorze? Te karty, które wydają starostowie, oczywiście nie są plastikowe ani nie mają żadnych zabezpieczeń. To są normalne bumagi z pieczątką. No, jeżeli coś takiego kosztuje 25 zł, to chciałbym wiedzieć, z jakiej kalkulacji to wynika. Przecież w związku z tym nie robi się żadnych specjalnych badań, tylko potwierdza się niepełnosprawność na podstawie posiadanych przez komisję dokumentów i wydaje bumagę. No, niech będzie, że to kosztuje 25 zł, ale w takim razie pytam, skąd pan o tym wie. To jest wchodzenie w cudze buty. O tym, ile to kosztuje, może wiedzieć starosta. ( Ale starostowie nie wykazują aktywności, Panie Senatorze.) Rozumiem, że zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności działają w oparciu o finansowanie z budżetu państwa, ale obowiązek zapewnienia miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych spoczywa na władzach samorządowych. Skoro opłaty za specjalnie zabezpieczoną kartę wzrosną do 70 zł, to chciałbym wiedzieć dlaczego. Może do każdego auta będziecie kupować sejf, bo tyle kosztuje przeciętny sejf, a nie karta. Wyprodukowanie zabezpieczonej karty bankomatowej z chipem kosztuje nie więcej niż 5 zł. Jeżeli ktoś twierdzi, że jest inaczej, to proszę o jakiekolwiek dowody. Narodowy Fundusz Zdrowia, który wydaje określone karty z zabezpieczeniami, w tym nawet europejskie, wykalkulował, że koszty ich wyprodukowania wynoszą nie więcej niż 3 zł za kartę. Przecież wiadomo, za ile wydawane są karty do bankomatów. Tak więc sądzę, że niestety jest to nadużycie, i, co rzadko mi się zdarza, zgadzam się z panem senatorem Dziewałtowskim, że kto inny będzie ponosił konsekwencje, a kto inny zbierał śmietankę. Otóż śmietankę zbierze minister finansów. Dziękuję. Wspólne posiedzenie KRPS (82.) oraz KU (212.) Teraz wypowie się pan przewodniczący Mieczysław Augustyn, a za chwilę pan senator Michalski. Senator Mieczysław Augustyn: Pozwolę sobie inaczej spojrzeć na tę sprawę i zapytam, skąd możemy wiedzieć, że jak to powiedział mój przedmówca minister chce spijać jakąś śmietankę. Producent karty ma po prostu dostać zwrot kosztów. (Senator Bolesław Piecha: Ponad 70 zł?) Panie Senatorze, czy pan odróżnia opłatę maksymalną od rzeczywistej? Jeśli tak, to proszę nie traktować opłaty maksymalnej jako rzeczywistego kosztu, który faktycznie zostanie poniesiony. (Senator Bolesław Piecha: Pan jest zindoktrynowany politycznie.) Panie Senatorze, nie zgadzam się z takim poglądem, który każe wylewać łzy nad tym, że dochody powiatów rzekomo poniosą jakiś uszczerbek. (Senator Bolesław Piecha: Ja nie wylewam łez.) Takie traktowanie tej sprawy budzi mój sprzeciw. Czy ci sami ludzie, którzy chwilę wcześniej zgłaszali uwagi, że nie wypada zarabiać na niepełnosprawnych, teraz popierają to, żeby zarabiały na nich powiaty? Nikt nie powinien na nich zarabiać, ani ministerstwo, ani powiaty. Ta opłata służy jedynie pokryciu kosztów, więc powinien ją dostać ten, kto produkuje karty. Oczywiście możemy się spierać co do jej wysokości. Możemy napisać, że maksymalna opłata będzie wynosić na przykład 0,5% przeciętnego wynagrodzenia. Ważne, by zadbać o pokrycie kosztów. Stanowczo sprzeciwiam się myśleniu, że starosta czy ktokolwiek inny i w tej kwestii pewnie zgodzimy się z panem senatorem Piechą powinien zarabiać na niepełnosprawnych. Tak więc nie będzie żadnej śmietanki, ani dla powiatów, ani dla budżetu państwa. Proszę państwa, zaraz udzielę głosu senatorowi Michalskiemu, ale żeby sprawa była jasna, pozwolę sobie powiedzieć parę słów. Panie Senatorze Piecha, musimy rozróżnić dwie podstawowe kwestie. Czy do tej pory powiaty otrzymywały ekwiwalentne wynagrodzenie za spełnienie spoczywającego na nich obowiązku zorganizowania parkingów dla niepełnosprawnych? Nie, opłaty za wydanie karty na pewno nie pokrywały kosztów zorganizowania i utrzymania parkingów, tak że nie możemy mówić o żadnej ekwiwalentności. Istotą tej regulacji jest to, żeby te karty nie były podrabiane i żeby rzeczywiście wykorzystywali je tylko niepełnosprawni. Zresztą cały czas mówimy o maksymalnej kwocie, która przecież co jakiś czas i tak będzie zmieniana. Proszę zwrócić uwagę na to, że to pełnomocnik do spraw niepełnosprawnych zaproponował tę maksymalną opłatę na poziomie 2%, a nie my albo Sejm. Dzisiaj nie mamy jeszcze

9 w dniu 8 października 2013 r. 9 dokładnych wyliczeń. Na razie dostaliśmy informację, że być może będzie to 25 zł. Pan mówił o 3 zł, ale ja nie wiem, ile to kosztuje, bo się w tym nie orientuję. Jeszcze raz to powiem: oddzielmy tę sprawę od kosztów utrzymania parkingów w powiatach, zwłaszcza że nie narzucamy powiatom żadnego nowego zadania. Opłata w wysokości 25 zł była związana z administracją, czyli obsługą petentów i wydawaniem kart, bo przecież ktoś w urzędzie musiał się tą sprawą zajmować. Pan senator Michalski. Senator Jan Michalski: Dziękuję, Panie Przewodniczący. Chciałbym państwu zaproponować inny sposób patrzenia na tę ustawę. Otóż koncentrujemy się na koszcie wydania karty parkingowej, a według mnie problem tkwi w czymś zupełnie innym. Podobno podstawą do nowelizacji tej ustawy były protesty pewnych środowisk związane ze zbyt dużą liczbą kart i zarzutami, że są to karty podrobione. Proszę państwa, według mnie wygląda to zupełnie inaczej. Doświadczenie podpowiada mi, że sytuacja ta nie wynika z liczby podróbek, tyko z bardzo dużej liczby pozytywnych decyzji wydawanych przez zespoły orzekające o niepełnosprawności, na które starostowie nie mają wpływu. Niezależnie od tego, czy te zabezpieczenia będą drukowane przez państwo, czy przez starostów, liczba kart będzie wynikiem zapotrzebowania na nie i decyzji wydawanych przez zespoły. To nie jest tak, że ta sytuacja się zmieni, gdy podniesiemy koszty. Liczba ubiegających się o taką kartę i tak wcale się nie zmniejszy, więc w ten sposób nie rozwiążemy problemu, o którym mowa w uzasadnieniu do projektu sejmowego. Dziękuję. Pan senator Piecha. Senator Bolesław Piecha: Abstrahując od polityki, myślę, że rzeczywiście jest to problem, ponieważ miejsca parkingowe z kopertą są przeznaczone dla niepełnosprawnych, ale zajmują je różni inni ludzie. Oczywiście egzekwowanie przepisu o zakazie stawiania auta na tych miejscach przez osoby nieuprawnione jest zadaniem policjantów. Panie Senatorze, jasne, że zawsze będzie krążyć pewna liczba zezwoleń, które mają wątpliwą podstawę prawną, ale to nie jest tak, że takie zaświadczenie może zdobyć każdy. Ponieważ istnieją rejestry osób niepełnosprawnych, a orzekanie o niepełnosprawności jest decyzją administracyjną, bardzo trudno jest dokonać jakichś poważniejszych przekrętów, aczkolwiek one się zdarzają, bo zawsze mogą trafić się jakieś nieścisłości. Generalnie mamy problem z tym, że miejsca parkingowe oznaczone kopertą są zablokowane przez różne nieuprawnione osoby, tyle tylko, że pod pretekstem tej sytuacji próbuje się wciągnąć do budżetu państwa parę milionów złotych. No, tak właśnie jest. Przecież do dzisiaj rząd w to nie ingerował i nie pobierał żadnych opłat za kartę. Zresztą my nie wiemy, ile ona kosztuje. Rozstrzygnie to przetarg, bo nie da się zrobić tego inaczej. No, my tutaj, jako komisja, przetargu robić nie będziemy. W każdym razie ta opłata pójdzie do budżetu państwa. Jak rozumiem, zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności są finansowane z budżetu państwa na zasadzie subwencji. Czy może się mylę? ( do Spraw Osób Niepełnosprawnych w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Tak, na zasadzie subwencji.) Czyli pan premier Rostowski odbierze sobie część tej subwencji w postaci opłat za karty. To jest zrozumiałe. I dlatego nie podoba mi się tak wysoka suma, aczkolwiek zgadzam się, że powinniśmy operować konkretną kwotą, bo pomni licznych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego wiemy, że każda sprawa związana z ustaleniem ceny czegokolwiek powinna mieć oddźwięk w ustawie. Panie Przewodniczący, pan również doskonale o tym wie, ale pytanie, czy to ma być 2% średniego wynagrodzenia, czy jakaś sztywna suma, to jest całkiem inna kwestia. Wydaje mi się, że jest tu za dużo nieporozumień. Teraz głos zabierze pan przewodniczący Mieczysław Augustyn, a później jeszcze raz pan dyrektor Kosiński, który również się zgłaszał. Senator Mieczysław Augustyn: Mnie się wydaje, że tym, co rzeczywiście często sprawia nam problemy w związku z wprowadzaniem różnych przepisów, jest ich egzekwowanie. Do tej pory w przypadku kart parkingowych mieliśmy taką sytuację, że autentyczność tych dokumentów była trudna do stwierdzenia. (Rozmowy na sali) Panowie Senatorowie, poczekam chwilę, aż będzie ciszej. Ustawa posuwa tę sprawę w dobrym kierunku, to znaczy wprowadza dokumenty z zabezpieczeniem i centralny rejestr, tak aby policjant czy strażnik miejski mógł natychmiast sprawdzić, czy karta jest właściwa. To po pierwsze. Po drugie, do tej pory w tej sprawie można było być właściwie bezkarnym. Chciałbym zwrócić państwa uwagę na art. 2 nowelizacji, który do kodeksu wykroczeń wprowadza art. 96b, czyli karę 2 tysięcy zł, moim zdaniem dolegliwą, za przekroczenie przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym. Tak więc uważam, że stwierdzenie, jakoby ta nowelizacja nie polepszała sytuacji, jest stanowczo zbyt daleko idące. Ustawa zmierza do tego, żeby tę sytuację uregulować. Uważam, że jest to sroga kara. Jeśli ktoś będzie próbował kombinować i podszywać się pod niepełnosprawnego, zajmując miejsce na parkingu przeznaczone dla prawdziwych niepełnosprawnych, to nie dostanie mandaciku w wysokości 100 zł czy 200 zł, tylko karę 2 tysięcy zł. Nie chcę mówić, że ta ustawa spowoduje nie wiadomo jakie skutki, ale wydaje mi się, że zaproponowane w niej rozwiązania mogą polepszyć sytuację.

10 10 Panie Dyrektorze, proszę rozwiać wątpliwości niektórych senatorów. Czy Skarb Państwa istotnie ma zarabiać na niepełnosprawnych i, że tak powiem, ich kosztem uzupełniać swoje dochody? No, takie słowa padły w dyskusji. Czy to jest przez was akceptowane? Bardzo proszę o odpowiedź. Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Zaraz to wyjaśnię. Dzisiaj wysokość opłaty za wydanie karty reguluje rozporządzenie ministra właściwego do spraw transportu. Wysokość tej opłaty jest ustalona na poziomie 25 zł, a kartę wydaje starosta. Opłata za wydanie karty ma pokryć koszty czynności technicznych, czyli przygotowania blankietu, prowadzenia choć nie ma takiego obowiązku rejestru wydanych kart czy też zapewnienia obsługi administracyjnej, w związku z czym wspomniana kwota 25 zł jest przekazywana staroście. Projekt nowelizacji zakłada, że kartę będzie wydawał przewodniczący zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. Zespoły te są finansowane w ramach dotacji celowej z budżetu państwa. W związku z tym na podstawie delegacji do wydania rozporządzenia minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego to właśnie jemu przekazane zostaną te kompetencje określi wysokość opłaty za wydanie karty parkingowej, uwzględniając koszty związane z jej produkcją i dystrybucją. Nieco wcześniej w tym samym projekcie jest mowa o tym, że minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego dokona, z zachowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, wyboru producenta blankietów kart parkingowych. W związku z tym karty parkingowe będą zamawiane centralnie, a następnie dystrybuowane do zespołów powiatowych, gdzie będą uzupełniane i odpowiednio zabezpieczane, tak jak stanowi ustawa. Czynności te będą dokonywane przez przewodniczących zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności, więc naturalne jest to, że ta opłata, którą wcześniej pobierał starosta, powinna trafiać do tych właśnie zespołów. Ponieważ w tej chwili zespoły te są finansowane z budżetu państwa w formie dotacji celowej na ich funkcjonowanie, jedynym sposobem na przekazanie im tych środków jest odprowadzanie opłat do budżetu państwa, a następnie ich redystrybucja do zespołów powiatowych, tak jak odbywa się to w każdym innym przypadku. Dziękuję. Głos zabierze jeszcze pan przewodniczący Augustyn. Wspólne posiedzenie KRPS (82.) oraz KU (212.) Senator Mieczysław Augustyn: Proszę państwa, mam pytanie do pana dyrektora dotyczące propozycji poprawki odnoszącej się do tej trzeciej uwagi z opinii Biura Legislacyjnego, o której rozmawiamy, czyli do kwestii górnej granicy wysokości opłaty za kartę parkingową. Nie wiem, czy państwo słyszeli to samo co ja, ale zdaje się, że rozważaliśmy sytuację, w której byłoby to maksymalnie 2% minimalnego wynagrodzenia. A więc mówimy o kwocie około 70 zł. (Głos z sali: Chodziło o 2% przeciętnego wynagrodzenia.) Ale 2% przeciętnego wynagrodzenia to jest więcej niż 70 zł. (Wypowiedzi w tle nagrania) No, może faktycznie jest to 70 zł. W każdym razie chodzi o to, że mamy problem ze sformułowaniem tej poprawki, więc prosiłbym, żeby tutaj podejść i ustalić to z panem legislatorem, tak abyśmy mogli zgłosić właściwie zredagowaną poprawkę. Druga sprawa, Panie Przewodniczący, jest taka, że skoro już rozpatrujemy tę kwestię, to chciałbym odnieść się jeszcze do poprawek oznaczonych rzymską czwórką, zamieszczonych na samym końcu opinii Biura Legislacyjnego. To jest pięć poprawek o typowo legislacyjnym charakterze polegających na tym, żeby zmienić niektóre wyrazy. Proponuję, aby one weszły do, że tak powiem, naszej puli poprawek, więc dla porządku formalnie je zgłaszam. Chodzi o poprawki od pierwszej do piątej zawarte w opinii na stronie 6. Proszę państwa, będą jeszcze cztery głosy w dyskusji, choć myślałem, że pomału będziemy kończyć, tak aby móc przystąpić do głosowania. Kolejność wystąpień jest taka: pan senator Kraska, pan senator Michalski, pani senator Możdżanowska i pan senator Piechota. Proszę bardzo, Panie Senatorze. Senator Waldemar Kraska: Dziękuję, Panie Przewodniczący. Z moich informacji wynika, że obecnie w Polsce krąży około sześciuset pięćdziesięciu tysięcy takich kart. Czy ministerstwo robiło jakieś szacunki dotyczące tego, czy po wprowadzeniu tej nowelizacji ustawy takich kart będzie mniej? Znam ludzi, którzy używają ich praktycznie z dziada pradziada, bo osoby, którym je wydano, już nie żyją, ale rodziny dalej korzystają z tych kart. Czy prowadzona będzie jakaś weryfikacja, tak aby z tych sześciuset pięćdziesięciu tysięcy kart zrobiło się ich zdecydowanie mniej? Pytam o to, bo wiem, że wiele osób ich nadużywa. Szczególnie w dużych miastach będzie boom na to, żeby taką kartę uzyskać, bo wiemy, jakie są tam problemy z parkowaniem. Zakładam, że wspomniane zespoły będą wydawały karty tylko tym osobom, którym powinny, ale chciałbym wiedzieć, w jaki sposób ich orzeczenia będą weryfikowane. Dziękuję.

11 w dniu 8 października 2013 r. 11 Bardzo proszę pana dyrektora o odpowiedź na to pytanie. Panie Przewodniczący! Panie Senatorze! W tej chwili kart parkingowych funkcjonujących w Polsce faktycznie jest bardzo dużo, choć oczywiście mówimy o szacunkach, ponieważ do tej pory nie było przepisu, który nakazywałby ich ewidencjonowanie. Projekt, o którym mówimy, po pierwsze, zakłada wygaśnięcie ważności dotychczasowych kart parkingowych. Wyeliminuje to korzystanie z kart po osobach zmarłych, bo przecież każdy, kto nie zwrócił ani nie zniszczył takiej karty, ale się nią posługuje, robi to nielegalnie. Po drugie, nowelizacja zaostrza kryteria orzecznicze uprawniające do uzyskania odpowiedniego wskazania, które umożliwia otrzymanie karty parkingowej. I to są te aspekty, które na pewno spowodują, że kart będzie coraz mniej. Dodatkowo przekazanie związanych z tym kompetencji zespołom do spraw orzekania o niepełnosprawności pozwoli wyeliminować pojawiające się w Polsce przypadki wydania karty na podstawie nieprawomocnego orzeczenia o niepełnosprawności. Mam nadzieję, że rozwiało to wątpliwości pana senatora. Dziękuję. (Senator Mieczysław Augustyn: Ponadto w projekcie są przepisy mówiące o tym, kiedy karta traci ważność.) Tak, a poza tym nie będzie ona przypisana do samochodu, z którego korzystają różni ludzie, tylko do konkretnej osoby. Pan senator Michalski. Senator Jan Michalski: Panie Przewodniczący, nie wiem, czy poprawka dotycząca tego maksymalnego poziomu opłaty została już formalnie zgłoszona, ale moja propozycja jest taka, żeby idąc w ślad za uzasadnieniem sejmowego projektu ustawy, ograniczyć maksymalną opłatę za wydanie karty albo do 25 zł w uzasadnieniu mającym przekonać wszystkich do wprowadzenia tej nowelizacji posłużono się taką właśnie kwotą albo do 1% przeciętnego wynagrodzenia, co powinno pokryć ewentualny wzrost kosztów w związku z wprowadzeniem zabezpieczeń. Dziękuję. Tak więc pan senator formalnie zgłasza poprawkę, aby maksymalny poziom opłaty za kartę parkingową wynosił 1% przeciętnego wynagrodzenia. Tak? (Wypowiedź poza mikrofonem) A więc w wyniku pańskiej sugestii tamta wcześniejsza poprawka zostanie skorygowana. Proszę bardzo, pani senator Możdżanowska. Senator Andżelika Możdżanowska: Ta regulacja jest jak najbardziej słuszna. Sporo emocji wywołała właśnie kwestia opłaty, jaka będzie pobierana, więc przychylam się do wniosku senatora Michalskiego. Ja też chciałam wnioskować o obniżenie tych opłat, bo myślę, że przede wszystkim powinno nam chodzić o dobro osób niepełnosprawnych, które naprawdę mają prawo korzystać z takiej karty parkingowej. Tak więc myślę, że musimy wyjść im naprzeciw. Głos zabierze jeszcze pan senator Leszek Piechota, a następnie zamknę dyskusję. Senator Leszek Piechota: Mam pytanie do pana, który jest przedstawicielem pełnomocnika rządu do spraw osób niepełnosprawnych. Chodzi o wyjaśnienie pewnej kwestii. Oczywiście w pełni przychylam się do idei tego projektu, a jest ona taka, żeby uszczelnić system prawny, ale chciałbym się dowiedzieć, jaki jest katalog wskazań do ulg i uprawnień. Przewodniczący zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności będzie wydawał kartę parkingową na podstawie orzeczenia o niepełnosprawności, orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oraz orzeczenia o wskazaniach do ulg i uprawnień. Czy wobec tego mógłby pan przypomnieć nam katalog tych wskazań? Może to tutaj ukryta jest ta furtka, dzięki której tak wiele osób dostaje karty parkingowe, a potem widzimy, że dysponują nimi zdrowe osoby. Na koniec proszę wyjaśnić jeszcze tę jedną kwestię. ( w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Panie Przewodniczący, odpowiedzi udzieli pan naczelnik Zbigniew Wasiak.) Proszę bardzo. Naczelnik Wydziału do Spraw Nadzoru nad Orzekaniem o Niepełnosprawności w Biurze Pełnomocnika Rządu Zbigniew Wasiak: Panie Senatorze, są dwie sprawy, na które warto zwrócić uwagę. Pierwsza z nich, o czym mówił już pan dyrektor, jest taka, że w ustawie ogranicza się zakres osób, które będą uprawnione do uzyskania prawa do karty parkingowej, do osób ze znacznym bądź umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, przy czym chodzi tu o schorzenia, które istotnie ograniczają zdolność do poruszania się. Jest to zawężenie wspomnianego przez pana katalogu w stosunku do dzisiejszego stanu rzeczy.

12 12 Drugie ograniczenie jest ważniejsze, dlatego że dotyczy utraty ważności dotychczasowych kart parkingowych. Trzeba pamiętać, że mniej więcej od roku 2002 do roku 2009 karty parkingowe wydawane były na podstawie jakiegokolwiek orzeczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych bądź innych organów, w związku z czym tak naprawdę nie były one powiązane z trudnościami w poruszaniu się, a zgodnie z tym, co zapisano w zaleceniu Rady Unii Europejskiej dotyczącym europejskiej karty parkingowej, to właśnie to jest najistotniejsze. Tak że największą wartością tej ustawy jest to, że faktycznie eliminujemy z obrotu karty używane przez osoby, które nie powinny ich uzyskać. (Senator Leszek Piechota: Ale do jakich chorób zawężony został zakres tych wskazań? Czy można prosić o uzupełnienie pana wypowiedzi o tę informację?) W przypadku umiarkowanego stopnia niepełnosprawności chodzi o osoby z dysfunkcją narządu wzroku, upośledzeniem narządu ruchu bądź chorobami neurologicznymi. Senator Leszek Piechota: Bardzo dziękuję za odpowiedź. To właśnie to, o czym pan mówił, spowodowało, że tych kart jest tak wiele, ale mam nadzieję, że te ograniczenia poskutkują zmniejszeniem ich liczby. Dziękujemy za wyjaśnienie. Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad poprawkami. Na początek zajmiemy się pierwszą poprawką w brzmieniu zaproponowanym przez Biuro Legislacyjne. Została ona poparta przez Biuro Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych i przez pana ministra Magrysia. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (19) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Jednogłośnie za. Poprawka została przyjęta. Poprawka druga też została poparta przez przedstawicieli osób niepełnosprawnych, a także przez ministerstwo. Ma ona w zasadzie charakter legislacyjny. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (19) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Poprawka została przyjęta. Proszę państwa, poprawka trzecia to ta, o której dyskutowaliśmy najdłużej. Pan senator wnioskodawca przypomni, o co w niej chodzi. Senator Mieczysław Augustyn: Ta poprawka została zaproponowana przez Biuro Pełnomocnika Rządu. Po uwzględnieniu korekty zasugerowanej przez pana se- Wspólne posiedzenie KRPS (82.) oraz KU (212.) natora Michalskiego polegałaby ona na tym, że w art. 1 w pkcie 1 po lit. d dodaje się kolejną literę stanowiącą, że po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu: Opłata za wydanie karty parkingowej nie może przekroczyć 1% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku, ogłaszanego do celów emerytalnych w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej «Monitor Polski» przez prezesa GUS, a także żeby nie było już żadnych wątpliwości ust. 6b w brzmieniu: Opłata za wydanie karty parkingowej stanowi dochód budżetu państwa. Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tej poprawki w takiej właśnie formie? (15) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (2) Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Poprawka czwarta również ma charakter legislacyjny i nie jest kwestionowana przez przedstawicieli rządu i osób niepełnosprawnych. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (18) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie. Poprawka piąta też doprecyzowuje nowelizowane przepisy. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (18) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0) Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie. Proszę państwa, ze względu na doprecyzowujący i językowy charakter poprawek, które na stronie 6 opinii Biura Legislacyjnego oznaczone są rzymską czwórką, proponuję, by głosować nad nimi łącznie. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? (19) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0) Poprawki te zostały przyjęte jednogłośnie. Teraz przystępujemy do głosowania nad całością ustawy wraz z przyjętymi poprawkami. Kto jest za? (19) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0) Jednogłośnie za. Pozostaje nam kwestia wyboru sprawozdawcy połączonych komisji. Proponuję, żeby był nim pan przewodniczący Augustyn. Nie słyszę innych propozycji. Dziękuję naszym gościom za przybycie. Zamykam wspólne posiedzenie komisji. (Koniec posiedzenia o godzinie 16 minut 00)

13

14 Kancelaria Senatu Opracowanie: Biuro Prac Senackich, Dział Stenogramów Druk i łamanie: Biuro Informatyki, Dział Edycji i Poligrafii

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (858) Wspólne posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (20.) oraz Komisji Ustawodawczej (183.) w dniu 22 kwietnia 2009 r. VII

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1147) Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (111.), Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (55.) oraz Komisji Ustawodawczej

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (630) 38. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 21 lutego 2007 r.

Zapis stenograficzny (630) 38. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 21 lutego 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (630) 38. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 21 lutego 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1.Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 28.

Bardziej szczegółowo

z dnia 17 października 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw

z dnia 17 października 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 17 października 2013 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw Senat, po rozpatrzeniu

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Środowiska (33.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (47.) w dniu 12 grudnia 2012 r.

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Środowiska (33.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (47.) w dniu 12 grudnia 2012 r. ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Środowiska (33.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (47.) w dniu 12 grudnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (2153) 191. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 13 kwietnia 2011 r.

Zapis stenograficzny (2153) 191. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 13 kwietnia 2011 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2153) 191. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 13 kwietnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r.

Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (334) 18. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 10 lipca 2008 r.

Zapis stenograficzny (334) 18. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 10 lipca 2008 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (334) 18. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 10 lipca 2008 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (546) Wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska (57.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (78.) w dniu 21 grudnia 2006

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (92.), Komisji Gospodarki Narodowej (261.) oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (272.) w dniu 23

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (103.) w dniu 8 sierpnia 2013 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (103.) w dniu 8 sierpnia 2013 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (103.) w dniu 8 sierpnia 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 38. posiedzeniu Senatu do

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (21.) w dniu 12 kwietnia 2016 r. IX kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (21.) w dniu 12 kwietnia 2016 r. IX kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (21.) w dniu 12 kwietnia 2016 r. IX kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji o petycji dotyczącej podjęcia inicjatywy

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r.

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r. ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 75. posiedzeniu

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1795) Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (204.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych(116.)

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (30.) w dniu 14 maja 2013 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (30.) w dniu 14 maja 2013 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (30.) w dniu 14 maja 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji o formalnej poprawności oświadczenia senatora

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (421) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (61.) oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności (49.) w dniu 28 września 2006 r. VI

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej (nr 317) Komisji Kultury i Środków Przekazu (nr 170) z dnia

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (261.) w dniu 30 września 2015 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (261.) w dniu 30 września 2015 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (261.) w dniu 30 września 2015 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 82. posiedzeniu Senatu do

Bardziej szczegółowo

Opinia. do ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. (druk nr 459)

Opinia. do ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. (druk nr 459) Warszawa, dnia 8 października 2013 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 459) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (2285) 334. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 czerwca 2011 r.

Zapis stenograficzny (2285) 334. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 czerwca 2011 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2285) 334. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 czerwca 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VIII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Zdrowia (nr 16) z dnia 13 kwietnia 2016 r. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Zdrowia (nr 16) 13

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą (39.) oraz Komisji Zdrowia (51.) w dniu 20 czerwca 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1511) 293. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 8 kwietnia 2010 r.

Zapis stenograficzny (1511) 293. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 8 kwietnia 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1511) 293. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 8 kwietnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wyroku Trybunału

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (650) Wspólne posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (72.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (60.) w dniu

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (34.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (15.) w dniu 11 kwietnia 2012 r.

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (34.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (15.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (34.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (15.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VIII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Zdrowia (nr 23) z dnia 18 maja 2016 r. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Zdrowia (nr 23) 18 maja

Bardziej szczegółowo

Wspólne posiedzenie 60. 68.

Wspólne posiedzenie 60. 68. ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych (60.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (68.) w dniu 9 stycznia 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (882) 93. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 4 września 2007 r.

Zapis stenograficzny (882) 93. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 4 września 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (882) 93. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 4 września 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży (nr 111) Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej (nr 187) z dnia

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VIII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Zdrowia (nr 143) z dnia 13 września 2018 r. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Zdrowia (nr 143)

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (228) 31. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 maja 2006 r.

Zapis stenograficzny (228) 31. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 maja 2006 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (228) 31. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 maja 2006 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1085) Wspólne posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (54.), Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (124.)

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (948) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (204.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (147.) w dniu 28 maja 2009 r.

Zapis stenograficzny (948) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (204.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (147.) w dniu 28 maja 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (948) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (204.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (147.) w dniu 28 maja 2009 r. VII kadencja Porządek

Bardziej szczegółowo

ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1028) Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (100.), Komisji Gospodarki Narodowej (160.) oraz Komisji Nauki, Edukacji

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1897) 108. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 10 grudnia 2010 r.

Zapis stenograficzny (1897) 108. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 10 grudnia 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1897) 108. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 10 grudnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1906) 228. posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w dniu 22 lipca 2005 r.

Zapis stenograficzny (1906) 228. posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w dniu 22 lipca 2005 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1906) 228. posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w dniu 22 lipca 2005 r. V kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1987) 100. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 27 stycznia 2011 r.

Zapis stenograficzny (1987) 100. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 27 stycznia 2011 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1987) 100. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 27 stycznia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1513) 225. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 9 kwietnia 2010 r.

Zapis stenograficzny (1513) 225. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 9 kwietnia 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1513) 225. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 9 kwietnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Zapis stenograficzny

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Zapis stenograficzny ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2267) Wspólne posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (95.), oraz Komisji Gospodarki Narodowej (331.) w dniu 9 czerwca 2011 r.

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (229.), Komisji Gospodarki Narodowej (227.), Komisji Kultury i Środków Przekazu (83.) oraz Komisji Środowiska

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (259) 25. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 7 czerwca 2006 r.

Zapis stenograficzny (259) 25. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 7 czerwca 2006 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (259) 25. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 7 czerwca 2006 r. VI kadencja Porządek obrad:

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (39.), Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (121.) oraz Komisji Ustawodawczej (201.) w dniu 18 września 2013 r. VIII kadencja

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1104) 106. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 22 września 2009 r.

Zapis stenograficzny (1104) 106. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 22 września 2009 r. SSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1104) 106. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 22 września 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1899) 354. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 13 grudnia 2010 r.

Zapis stenograficzny (1899) 354. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 13 grudnia 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1899) 354. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 13 grudnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (933) 109. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 26 maja 2009 r.

Zapis stenograficzny (933) 109. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 26 maja 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (933) 109. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej w dniu 26 maja 2009 r. VII kadencja Porządek obrad:

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1395) 131. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 17 lutego 2010 r.

Zapis stenograficzny (1395) 131. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 17 lutego 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1395) 131. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 17 lutego 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (899) 79. posiedzenie Komisji Spraw Unii Europejskiej w dniu 13 września 2007 r.

Zapis stenograficzny (899) 79. posiedzenie Komisji Spraw Unii Europejskiej w dniu 13 września 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (899) 79. posiedzenie Komisji Spraw Unii Europejskiej w dniu 13 września 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Wnioski nierozpatrywane

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (780) 11. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 17 marca 2009 r.

Zapis stenograficzny (780) 11. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 17 marca 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (780) 11. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 17 marca 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej o uchwalonej przez Sejm

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (497) Wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska (43.) oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1796) 117. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 21 października 2010 r.

Zapis stenograficzny (1796) 117. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 21 października 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1796) 117. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 21 października 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży (nr 132) Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej (nr 221) z dnia

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (273.) oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (285.) w dniu 23 lipca 2015 r. VIII kadencja

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1251) 258. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 1 grudnia 2009 r.

Zapis stenograficzny (1251) 258. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 1 grudnia 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1251) 258. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 1 grudnia 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (34.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (34.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (34.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (110.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (110.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (110.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Przyjęcie stanowiska komisji w sprawie ustawy o zmianie ustawy

Bardziej szczegółowo

Protokół. XXIX sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji. z dnia 14 listopada 2012r.

Protokół. XXIX sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji. z dnia 14 listopada 2012r. Protokół XXIX sesji nadzwyczajnej Rady Powiatu w Sanoku IV kadencji z dnia 14 listopada 2012r. 1 Ad 1. Otwarcie obrad sesji. Pan Robert Pieszczoch, Przewodniczący Rady Powiatu w Sanoku, otworzył posiedzenie

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich (nr 59) z dnia 20 listopada 2013 r. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (37.) w dniu 26 lipca 2012 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (37.) w dniu 26 lipca 2012 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (37.) w dniu 26 lipca 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rządem Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (632) 93. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 22 lutego 2007 r.

Zapis stenograficzny (632) 93. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 22 lutego 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (632) 93. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 22 lutego 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu uchwały

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (23.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (23.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (23.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji w sprawie zielonej księgi W kierunku zintegrowanego

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (87) 9. posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności w dniu 16 stycznia 2002 r.

Zapis stenograficzny (87) 9. posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności w dniu 16 stycznia 2002 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (87) 9. posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności w dniu 16 stycznia 2002 r. V kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli.

- o zmianie ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 926 Warszawa, 27 czerwca 2008 r. Szanowny Panie Marszałku Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Zgodnie

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym

- o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 1303 Warszawa, 17 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Zgodnie

Bardziej szczegółowo

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522)

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522) Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa, zgodnie

Bardziej szczegółowo

XLIX SESJA RADY MIASTA KRAKOWA

XLIX SESJA RADY MIASTA KRAKOWA STENOGRAM XLIX SESJI RADY MIASTA KRAKOWA VII KADENCJI odbytej w dniu Lp. SPIS TREŚCI Temat Numer strony 1. Otwarcie sesji, przedstawienie porządku obrad, ewentualne zmiany. 3 2. Interpelacje Radnych. 3

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (311.) oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (207.) w dniu 7 sierpnia 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie

Bardziej szczegółowo

Opinia do ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 609)

Opinia do ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 609) Warszawa, dnia 14 kwietnia 2014 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 609) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 4 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (547) Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (49.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (79.) w dniu 20 listopada 2008

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (938) 26. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 27 maja 2009 r.

Zapis stenograficzny (938) 26. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 27 maja 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (938) 26. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 27 maja 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (860) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (133.) oraz Komisji Ustawodawczej (184.) w dniu 22 kwietnia 2009 r.

Zapis stenograficzny (860) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (133.) oraz Komisji Ustawodawczej (184.) w dniu 22 kwietnia 2009 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (860) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (133.) oraz Komisji Ustawodawczej (184.) w dniu 22 kwietnia 2009 r. VII kadencja

Bardziej szczegółowo

ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1347) Wspólne posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (80.) oraz Komisji Ustawodawczej (271.) w dniu 28 stycznia 2010 r.

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (27) 2. posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności w dniu 15 listopada 2005 r.

Zapis stenograficzny (27) 2. posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności w dniu 15 listopada 2005 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (27) 2. posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności w dniu 15 listopada 2005 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Wybór zastępcy

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (64.) w dniu 17 czerwca 2014 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (64.) w dniu 17 czerwca 2014 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (64.) w dniu 17 czerwca 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej (druk senacki

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (1736) 93. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 10 sierpnia 2010 r.

Zapis stenograficzny (1736) 93. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 10 sierpnia 2010 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1736) 93. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 10 sierpnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (12.) w dniu 28 marca 2012 r. VIII kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (12.) w dniu 28 marca 2012 r. VIII kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (12.) w dniu 28 marca 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 8. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (67) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (4.) oraz Komisji Zdrowia (5.) w dniu 19 grudnia 2007 r.

Zapis stenograficzny (67) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (4.) oraz Komisji Zdrowia (5.) w dniu 19 grudnia 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (67) Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (4.) oraz Komisji Zdrowia (5.) w dniu 19 grudnia 2007 r. VII kadencja Porządek

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (70) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności (7.) oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia (6.) w dniu 19 grudnia

Bardziej szczegółowo

X sesja Rady Gminy w Konecku Rozpoczęto o godz Zakończono godz.10:40

X sesja Rady Gminy w Konecku Rozpoczęto o godz Zakończono godz.10:40 PROTOKÓŁ NR X/11 Z SESJI RADY GMINY W KONECKU z dnia 30 listopada 2011r. Protokołowała: Magdalena Wawrzyniak X sesja Rady Gminy w Konecku Rozpoczęto o godz. 10.00 - Zakończono godz.10:40 Do pkt 1 go porządku

Bardziej szczegółowo

PROTOKÓŁ NR XXV/2012

PROTOKÓŁ NR XXV/2012 PROTOKÓŁ NR XXV/2012 z posiedzenia XXV sesji nadzwyczajnej Rady Miejskiej w Gostyninie odbytego w dniu 30 maja 2012 roku Stan Rady - 15 Obecni 13 Lista obecności w załączeniu. Obrady rozpoczęto o godzinie

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (849) 92. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 17 lipca 2007 r.

Zapis stenograficzny (849) 92. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 17 lipca 2007 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (849) 92. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 17 lipca 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Infrastruktury (10.) w dniu 9 marca 2016 r. IX kadencja

ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Infrastruktury (10.) w dniu 9 marca 2016 r. IX kadencja ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Infrastruktury (10.) w dniu 9 marca 2016 r. IX kadencja Porządek obrad: 1. Rozważenie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o zmianie ustawy

Bardziej szczegółowo

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (518) Wspólne posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (24.) oraz Komisji Gospodarki Narodowej (73.) w dniu 6 listopada 2008 r.

Bardziej szczegółowo

MONITORING PROCESU LEGISLACYJNEGO NA ETAPIE PARLAMENTARNYM

MONITORING PROCESU LEGISLACYJNEGO NA ETAPIE PARLAMENTARNYM PODSTAWOWE INFORMACJE O PROJEKCIE 1. Data zakończenia prac nad raportem: 2016-02-16 2. Czy proces legislacyjny został zakończony (w jakikolwiek sposób)? 3. Autor raportu (imię i nazwisko): Wojciech ROGOWSKI

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 18 stycznia 2012 r.

Warszawa, dnia 18 stycznia 2012 r. Warszawa, dnia 18 stycznia 2012 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami,

Bardziej szczegółowo

Druk nr 2774 Warszawa, 24 września 2014 r.

Druk nr 2774 Warszawa, 24 września 2014 r. Druk nr 2774 Warszawa, 24 września 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Komisja Polityki Społecznej i Rodziny PSR -020-4/20 14 Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 5 grudnia 2013 r. Poz. 1446

Warszawa, dnia 5 grudnia 2013 r. Poz. 1446 Warszawa, dnia 5 grudnia 2013 r. Poz. 1446 USTAWA z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo

Bardziej szczegółowo

Druk nr 2089 Warszawa, 31 lipca 2007 r.

Druk nr 2089 Warszawa, 31 lipca 2007 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Marszałek Senatu Druk nr 2089 Warszawa, 31 lipca 2007 r. Pan Ludwik Dorn Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku Zgodnie z art. 118

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (378) 40. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 12 września 2006 r.

Zapis stenograficzny (378) 40. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 12 września 2006 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (378) 40. posiedzenie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 12 września 2006 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy

Bardziej szczegółowo

Zapis stenograficzny (2157) 124. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 13 kwietnia 2011 r.

Zapis stenograficzny (2157) 124. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 13 kwietnia 2011 r. ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2157) 124. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 13 kwietnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych

Bardziej szczegółowo

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. (druk nr 913)

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. (druk nr 913) Warszawa, dnia 18 maja 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (druk nr 913) I. Cel i przedmiot ustawy Ustawa z dnia 15 maja o zmianie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r.

Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw

Bardziej szczegółowo

o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1)

o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1) Kancelaria Sejmu s. 1/10 USTAWA z dnia 23 października 2013 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2013 r. poz. 1446, z 2014 r. poz. 486. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw

Bardziej szczegółowo

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 494)

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 494) Warszawa, dnia 19 lipca 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 494) I. Cel i przedmiot ustawy Uchwalona przez Sejm na posiedzeniu w dniu

Bardziej szczegółowo

LXVIII nadzwyczajna SESJA RADY MIASTA KRAKOWA 29 marca 2017 r. STENOGRAM. LXVIII nadzwyczajnej SESJI RADY MIASTA KRAKOWA VII KADENCJI

LXVIII nadzwyczajna SESJA RADY MIASTA KRAKOWA 29 marca 2017 r. STENOGRAM. LXVIII nadzwyczajnej SESJI RADY MIASTA KRAKOWA VII KADENCJI STENOGRAM LXVIII nadzwyczajnej SESJI RADY MIASTA KRAKOWA VII KADENCJI odbytej w dniu 29 marca 2017 roku 1 SPIS TREŚCI Lp. Tytuł Numer strony 1. Otwarcie sesji, przedstawienie porządku obrad, ewentualne

Bardziej szczegółowo

Opinia o ustawie o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 751)

Opinia o ustawie o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 751) Warszawa, dnia 27 stycznia 2009 r. Opinia o ustawie o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (druk nr 751) I. Cel i przedmiot ustawy Celem niniejszej nowelizacji ustawy z dnia 29 sierpnia 1997

Bardziej szczegółowo

Dz.U. 2013 poz. 1446 USTAWA. z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1)

Dz.U. 2013 poz. 1446 USTAWA. z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1) Kancelaria Sejmu s. 1/6 Dz.U. 2013 poz. 1446 USTAWA z dnia 23 października 2013 r. o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo

Bardziej szczegółowo

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych

KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych VIII kadencja KANCELARIA SEJMU Biuro Komisji Sejmowych PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA Komisji Zdrowia (nr 28) z dnia 10 czerwca 2016 r. Pełny zapis przebiegu posiedzenia Komisji Zdrowia (nr 28) 10

Bardziej szczegółowo

Zastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP

Zastępca Szefa. Kancelarii Sejmu RP Do druku nr 166 WICEPREZES NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ Jacek Trela Warszawa, dnia 18 stycznia 2015 r. Pan Adam Podgórski Zastępca Szefa Kancelarii Sejmu RP Dot. GMS-WP-173-296115 NRA -12-SM -1.1.2016 W

Bardziej szczegółowo