Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem na czas trwania procesu w sprawach o rozwód

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem na czas trwania procesu w sprawach o rozwód"

Transkrypt

1 Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem na czas trwania procesu w sprawach o rozwód autor: mgr Adrian Borys Zakład Postępowania Cywilnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Streszczenie: Opracowanie dotyczy wybranych aspektów postępowania zabezpieczającego prowadzonego w ramach sprawy o rozwód. Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem w trybie art k.p.c. jest ważnym elementem procesu rozwodowego, ponieważ w czasie trwania procesu w sprawach rozwodowych wzajemne porozumienie rodziców jest nierzadko niemożliwe, a pozostawienie kwestii kontaktów z dzieckiem bez uregulowania przez sąd, jest niebezpieczne dla dobra dziecka. W artykule zaprezentowana została istota zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem na czas trwania postępowania w sprawach o rozwód. Wskazana została odmienna regulacja dotycząca trybu orzekania o zabezpieczeniu kontaktów. Przedstawione zostały specyficzne regulacje w przypadku zabezpieczenia kontaktów, takie jak obligatoryjne przeprowadzenie rozprawy oraz możliwość zagrożenia w postanowieniu o udzielenie zabezpieczenia obowiązanemu nakazem zapłaty określonej sumy pieniężnej w przypadku naruszenia obowiązków określonych w postanowieniu. 1. Uwagi wprowadzające W czasie trwania procesu w sprawach rozwodowych wzajemne porozumienie rodziców jest nierzadko niemożliwe, dlatego też pozostawienie kwestii kontaktów z dzieckiem bez uregulowania przez sąd, stanowi niebezpieczeństwo dla dobra dziecka. Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem w trybie art kodeksu postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.) 1 jest ważnym elementem procesu rozwodowego, z jednej strony minimalizuje możliwość eskalacji konfliktu na tle wzajemnych kontaktów, a z drugiej strony, zapewnia poczucie stabilizacji zarówno rodzicom, jak i dziecku. W celu omówienia kwestii zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem na czas trwania postępowania rozwodowego konieczne jest przedstawienie kilku uwag wstępnych, które będą stanowić punk wyjścia do dalszej analizy. 1 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz ze zm.).

2 Po pierwsze, należy zarysować na potrzeby opracowania pojęcie kontaktów z dzieckiem. Zgodnie z regulacją zawartą w art Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej: k.r.o.) 2, kontakty obejmują dwie podstawowe formy: przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) oraz porozumiewanie się z dzieckiem, zarówno bezpośrednie jak i pośrednie z wykorzystaniem środków porozumiewania się na odległość 3. Po drugie, należy wskazać, iż w ramach postępowania rozwodowego sąd jest zobowiązany do uregulowania kwestii kontaktów małoletnich dzieci stron z rodzicami. W tym miejscu należy ponadto wskazać, iż również w poprzednio obowiązującym stanie prawnym sądy nie były z tego obowiązku zwolniony 4. We wcześniejszym brzmieniu art k.r.o. nie wskazywał wprost na konieczności uregulowania w wyroku orzekającym rozwód kwestii wzajemnych kontaktów rodziców z dzieckiem. Jednakże przyjmowano, iż zagadnienie to powinno zostać rozstrzygnięte przez sąd w wyroku rozwodowym, ze względu na ścisły związek jaki zachodzi pomiędzy władzą rodzicielską, a kontaktami osobistymi z dzieckiem. Wskazywała na to również wykładnia funkcjonalna oraz wykładnia systemowa wskazanego przepisu 5. Wskazany obowiązek uregulowania przez sąd w wyroku rozwodowym kwestii kontaktów z dziećmi wynika z zasady integralności wyroku rozwodowego, zgodnie z którą sąd ma obowiązek rozstrzygnięcia o wszystkich sprawach dotyczących rodziny, które są ściśle ze sobą powiązane 6. Mimo, że dochodzi do rozwiązania małżeństwa, to nadal trwa stosunek pokrewieństwa względem wspólnych dzieci, nie zmienia się charakter władzy rodzicielskiej, mimo że może dojść do zmiany sposobu jej wykonywania, trwa również prawo i obowiązek do utrzymywania przez rodziców kontaktów ze wspólnym dzieckiem. Zasada ta znajduje wyraz zarówno w przepisach materialnoprawnych zawartych w k.r.o. jak i w przepisach procesowych zawartych w k.p.c. Należy w tym miejscu wskazać na przepis art in principio k.p.c., zgodnie z którym, postępowanie w sprawie dotyczącej władzy rodzicielskiej lub kontaktów, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację ulega z urzędu zawieszeniu, a o władzy rodzicielskiej lub kontaktach przez cały czas trwania sprawy o rozwód lub o separację sąd orzeka w postępowaniu zabezpieczającym. Należy wskazać, iż ze względu na regulacje art i 2 k.p.c. jeżeli sąd opiekuńczy w czasie trwanie postępowania 2 Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. Dz. U poz. 682). 3 J. Strzebinczyk, Prawo Rodzinne, Warszawa 2013, s P. Gluza, Z. Kołakowska-Halbersztadt, M. Tański, Dziecko w rozstaniu rodziców, Warszawa 2013, s Ibidem. 6 M. Cieśliński, Pozstępowanie zabezpieczające w sprawach o rozwód, Warszawa 2014, s. 166.

3 rozwodowego zostanie zawiadomiony o potrzebie roztoczenia pieczy nad małoletnimi wspólnymi dziećmi stron, to sąd ten powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi rozwodowemu 7. Po trzecie, wskazać należy iż, w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny, może zostać udzielone zabezpieczenie, zatem również w sprawie o rozwód 8. Sąd może udzielić zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. W ramach postępowania rozwodowego kolidują ze sobą dwie zasady. Z jednej strony postępowanie powinno być prowadzone w sposób sprawny 9, a z drugiej strony sąd jest zobligowany do przeprowadzenia wielu ustaleń faktycznych z urzędu, ponadto sąd powinien umożliwić małżonką pojednanie, a jeżeli do niego nie dojdzie to sąd rozstrzygając kwestie związane z władzą rodzicielską i kontaktami nad dzieckiem musi postępować szczególnie rozważnie a to wymaga znacznej ilości czasu 10. Dlatego też postępowanie zabezpieczające jest w tym przypadku środkiem zapewniającym efektywność postępowania rozwodowego. Ma doprowadzić do osiągniecia celów tego postępowania. Postępowanie zabezpieczające ma w tym przypadku przede wszystkim zadanie prewencyjne, nastawione jest na aktywność ochrony prawnej, polegającej na unormowaniu stosunków na czas trwania postępowania Istota zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem Zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem istotne jest w dwóch sytuacjach. Po pierwsze, gdy jedno z rodziców utrudnia lub uniemożliwia drugiemu kontakt z dzieckiem, mimo istnienia silnej więzi emocjonalnej między dzieckiem, a rodzicem pozbawionym faktycznie możliwości swobodnego kontaktu. Po drugie, jeżeli utrzymywanie kontaktów rodzica z dzieckiem poważnie zagraża dobru dziecka lub je narusza, co stanowi przesłankę do zakazania utrzymywania kontaktów (art k.r.o.), albo jeżeli istnieje podstawa do ograniczenia utrzymywania kontaktu (art k.r.o.) 12. W przedstawionych powyżej sytuacjach należy złożyć do sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez uregulowanie sposobu i zakresu kontaktów z dzieckiem na czas trwania procesu o rozwód. Jednak w każdym z 7 A. Zieliński, Zieliński A., Rozwód. Materialnoprawne podstawy rozwodu oraz postępowanie odrębne w sprawie o rozwód. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa 2016, s. 288; zob. uchwała SN z dnia r., III CZP 98/05, Legalis Nr E. Szczepanowska [w:] J. Ignaczewski (red. naukowy), E. Szczepanowska, Komentarz do spraw o rozwód, Warszawa 2016, s. 137; D. Zawistowski [w:] Marszałkowska-Krześ E. (red.), MERITUM Postępowanie cywilne, Warszawa 2017, s zasada sprawności postępowania, zob. I. Gil [w:] E. Marszałkowska-Krześ, Postępowanie cywilne, Warszawa 2013, s M. Cieśliński, op.cit., s Ibidem, s J. Strzebinczyk, op. cit., s

4 przedstawionych przypadków zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem nastąpi w odmienny sposób. W pierwszym przypadku sąd nakaże rodzicowi utrudniającemu kontakt z dzieckiem, umożliwienie swobodnego kontaktów z drugim rodzicem. Natomiast w drugim przypadku zabezpieczenie polegać będzie na ograniczeniu lub zakazaniu kontaktów rodzica z dzieckiem. Przedmiotem każdego postępowania dotyczącego zabezpieczenia kontaktów jest dobro dziecka, rozstrzygniecie co do żądania głównego jest tylko refleksem zdolności rodziców do współpracy i obdarzania się wzajemnym zaufaniem. Instytucja zabezpieczenia z tej perspektywy jest więc bardzo dobrym instrumentem oddziaływania sądu opiekuńczego na pożądane postawy wychowawcze rodziców. Niestety, najczęściej we wnioskach o zabezpieczenie żąda się natychmiastowego zakazania lub ograniczenia kontaktów z dzieckiem jednemu z rodziców. Jako uzasadnienie wniosku przywołuje się wiele zarzutów, które w praktyce sądowej rzadko się potwierdzają. Tymczasem liczba stawianych zarzutów wskazuje na stan skonfliktowania rodziców, który powstawał i rozwijał się najczęściej przez wiele lat. Nieporozumieniem jest jakiekolwiek rozstrzygniecie, którego celem jest zabezpieczenie dobra dziecka, w atmosferze jawnej wrogości rodziców względem siebie. Zabezpieczenie powinno być w tym przypadku środkiem do osiągniecia celu nadrzędnego jakim jest normalizacji stosunków rodzinnych Tryb orzekania o zabezpieczeniu kontaktów z dzieckiem W sprawie o rozwód każda ze stron może żądać zabezpieczenia na zasadach ogólnych (art. 730 k.p.c.). W postępowaniu o rozwód sąd okręgowy orzeka o władzy rodzicielskiej oraz o kontaktach z wspólnymi małoletnimi dziećmi stron postępowania rozwodowego jako sąd opiekuńczy, który zgodnie z przepisem art. 570 k.p.c. może wszczynać postępowanie z urzędu. Dlatego też należy dopuścić możliwość wszczęcia z urzędu postępowania zabezpieczającego kontakty z dzieckiem na czas trwania postępowania rozwodowego (art. 732 k.p.c.) 14. Udzielenie zabezpieczenia przez uregulowanie kontaktów z dzieckiem, względnie ich ograniczenie lub zakazanie na czas trwania postępowania rozwodowego, można domagać się albo już we wniosku inicjującym postępowanie albo w trakcie postępowania rozwodowego. Należy wskazać, że wniosek zgłoszony w piśmie inicjującym postępowanie rozwodowe jest wolny od opłaty sądowej stosowanie do przepisu art. 95 ust. 1 pkt 1 u.k.s.c J. Ignaczewski, Komentarz do spraw o kontakty z dzieckiem, Warszawa 2011, s ??? [w:] J. Ignaczewski (red.), Rozwód i separacja. Komentarz, Warszawa 2014, s Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 623).

5 Sposób zabezpieczenia w rozważanym przypadku, powinien antycypować przyszłe orzeczenie w sprawie, w taki sposób, aby po rozstrzygnięciu sprawy co do istoty nie dochodziło do zmiany w sprawowaniu pieczy nad małoletnimi dziećmi i w kontaktach z dzieckiem w stosunku do stanu ustalonego w postanowieniu zabezpieczającym 16. Pozostając w omawianej problematyce należy również wskazać, że przepis art k.r.o nie wyłącza możliwości udzielenia na podstawie art k.p.c. zabezpieczenia przez zakazanie rodzicom niepozbawionym władzy rodzicielskiej osobistej styczności z dzieckiem 17. W sprawach dotyczących pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów z dzieckiem sąd orzeka w przedmiocie zabezpieczenia po przeprowadzeniu rozprawy, chyba że chodzi o wypadek niecierpiący zwłoki (art k.p.c.) 18. Przedmiotowy przepis wprowadził wyjątek od zasady wyrażonej w art zd. 1 k.p.c., zgodnie z którą wniosek o udzielenie zabezpieczenia sąd rozpoznaje na posiedzeniu niejawnym. Rozwiązanie to należy oceniać pozytywnie, gdyż praktyka sprzed wprowadzenia tego przepisu, dostarczyła wiele przykładów na to, że ściśle cywilistyczne podejście do zabezpieczenia żądań w prawie rodzinnym doprowadziło do rozstrzygania przez sąd wniosku w przedmiocie zabezpieczenia w terminie 7 dni od dnia jego wpływu do sądu (zgodnie z art. 737 k.p.c.). Natomiast w sprawach rodzinnych, w których chodzi o zagwarantowanie interesów dziecka, było to nie do przyjęcia. W praktyce prowadziło to do sytuacji, w której sądy, dochowując siedmiodniowego terminu, udzielały zabezpieczenia bez wysłuchania drugiej strony, nie mówiąc już o samym dziecku. Pospiech w sprawach dotyczących małoletnich dzieci nie jest wskazany 19. Obligatoryjna rozprawa w sprawach zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem jest rozwiązaniem pozwalającym w większym stopniu zabezpieczyć dobro dziecka. Rozpoznanie wniosku na rozprawie powinno być zatem zasadą i w takim wypadku odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 737 in fine k.p.c., który stanowi, że rozprawę należy wyznaczyć tak, aby mogła odbyć się w terminie miesięcznym od dnia wpływu wniosku. Wprowadzenie do porządku prawnego zasady rozpoznania na rozprawie wniosku o zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem w trakcie postępowania sądowego to krok w dobrym kierunku, akcentujący odrębności spraw opiekuńczych od klasycznie pojmowanych spraw cywilnych. Odstąpienie od obowiązku wyznaczenia rozprawy przez sąd w sprawach dotyczących zabezpieczenia kontaktów z 16 J. Jagieła, Komentarz do art [w:] A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz. Art (wersja elektroniczna), Warszawa 2015, [dostęp z SIP Legalis r.]. 17 M. Romańska, O. Leśniak, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne (wersja elektroniczna), Warszawa 2016, Komentarz do art , [dostęp z SIP Legalis r.]; zob. uchwała SN z dnia r., III CZP 98/05, Legalis Nr przepis art k.p.c. dodany został ustawą 16 września 2011 r. - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. Nr 233, poz J. Ignaczewski, Komentarz do spraw op.cit, s. 48.

6 dzieckiem może nastąpić jedynie sytuacja niecierpiąca zwłoki, gdy zagrożone może być dobro dziecka 20. Oceny czy zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki, dokonuje sąd orzekający w przedmiocie zabezpieczenia. Oceny tej dokonuje na podstawie twierdzeń wnioskodawcy, przy uwzględnieniu materiału zebranego w sprawie (art. 738 k.p.c.). Natomiast, gdy wniosek zostanie złożony jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie, podstawą ustalenia sądu będą zasadniczo twierdzenia wnioskodawcy zawarte we wniosku. Wobec powyższego wnioskodawca żądający udzielenia zabezpieczenia powinien we wniosku wykazać, że zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki, a także przytoczyć okoliczności na uzasadnienie tego faktu 21. W przypadku niecierpiącym zwłoki sąd może orzec o zabezpieczeniu na posiedzeniu niejawnym, a stosownie do art k.p.c. w sprawach podlegających rozpoznaniu w składzie trzyosobowym, postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia może zostać wydane w składzie jednego sędziego 22. Regulacja ta stanowi wyjątek od zasady, iż wniosek o udzielenie zabezpieczenie sąd rozpoznaje w składzie, w jakim podlega rozpoznaniu sprawa, w związku z którą zabezpieczenie jest udzielane. W rozważnym przypadku jest to sprawa o rozwód, która rozpoznawana jest w składzie jednego sędziego jako przewodniczącego i dwóch ławników (art. 47 k.p.c.). W przypadku, w którym przewodniczący po wpłynięciu do sądu wniosku o udzielenie zabezpieczenia uzna, że zachodzi wypadek niecierpiący zwłoki, powinien skierować sprawę na posiedzenie niejawne jedynie, jeżeli istnieją podstawy do wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia. W przeciwnym przypadku powinien wyznaczyć rozprawę. Z regulacji art in fine k.p.c. wynika, że na posiedzeniu niejawnym sąd może jedynie uwzględnić wniosek o udzielenie zabezpieczenia (tzn. udzielić zabezpieczenia), nie może go natomiast oddalić, ponieważ przypadku, gdy brak jest podstawy do uwzględnienie wniosku o udzielenie zabezpieczenia, nie można również mówić o wypadku niecierpiącym zwłoki. Ponadto w czasie rozprawy mogą zostać ujawnione dodatkowe okoliczności, które jednak będą przemawiały za udzieleniem zabezpieczenia Sankcje za naruszenie postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów z dzieckiem W sprawach dotyczących uregulowania sposobów kontaktów rodziców z małoletnimi dziećmi sąd może, w postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia, zagrozić nakazaniem zapłaty 20 I. Gil, Komentarz do art [w:] E. Marszałkowska-Krześ (red.)., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (wersja elektroniczna), Warszawa 2017, [dostęp z SIP Legalis r.]; A. Zieliński, Komentarz do art [w:] A. Zieliński (red.)., Kodeks postępowania cywilnego, Warszawa 2016, s J. Jagieła, Komentarz do art [w:] op.cit, [dostęp z SIP Legalis r.]. 22 Ibidem. 23 Ibidem.

7 określonej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego na wypadek naruszenia obowiązków określonych w postanowieniu o zabezpieczeniu zgodnie z przepisem art k.p.c. 24. Zagrożenie obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego może być zastosowane, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy do przyjęcia, że obowiązany nie wykona dobrowolnie nałożonych na niego obowiązków, w szczególności gdy już przed udzieleniem zabezpieczenia postępuje w sposób sprzeczny z obciążającym go obowiązkiem określonego działania albo zaniechania, np. uniemożliwia kontakt z dzieckiem 25. Ponieważ zagrożenie obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej może nastąpić wyłącznie na wniosek uprawnionego 26, uprawniony powinien we wniosku wykazać istnienie okoliczności uzasadniających zagrożenie nakazaniem zapłaty. Zagrożenie obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na wypadek naruszenia obowiązków określonych w postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia może być orzeczone tylko w tym postanowieniu. Nie ma możliwość późniejszego nałożenia tego obowiązku, nawet gdyby obowiązany nie wykonał nałożonych na niego obowiązków określonego działania albo zaniechania. Sąd, ze względu na art k.p.c., w sprawach uregulowania stosunków dotyczących zabezpieczenia, polegającego na uregulowaniu sposobu kontaktów z dzieckiem, zobowiązany jest zastosować odpowiednio art i k.p.c., regulujące kwestię przymuszenia dłużnika do wykonania czynności niezastępowanych. Odpowiednie stosowania wskazanych przepisów oznacza, że sąd, w przypadku uwzględnienia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, może po uprzednim wysłuchaniu stron, zagrozić obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej za każdy dzień naruszenia obowiązku wynikającego z tego postanowienia. Wysokość kwoty, jaką powinien zapłacić obowiązany za naruszenie obowiązku określonego w postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia, sąd określa uwzględniając interesy stron, dążąc do wykonania obowiązku nałożonego na obowiązanego 27. Odpowiednie stosowanie wskazanych przepisów przy wykonaniu postanowień o zabezpieczeniu jest możliwe jedynie, gdy w postanowieniu o zabezpieczeniu sąd zagroził obowiązanemu nakazaniem zapłaty określonej sumy na rzecz uprawnionego 28. Ze względu na zawarte w art zd. 2 in fine k.p.c. odesłanie do odpowiedniego stosowania art k.p.c., w razie zabezpieczenia polegającego na uregulowaniu 24 I. Gil, Komentarz do art [w:] op.cit., [dostęp z SIP Legalis r.]. 25 J. Jagieła, Komentarz do art [w:] op.cit, [dostęp z SIP Legalis r.]. 26 A. Zieliński, Komentarz do art [w:] op.cit., s I. Gil, Komentarz do art [w:] op.cit., [dostęp z SIP Legalis r.]. 28 Ibidem.

8 sposobów kontaktów z dzieckiem, sąd na wypadek obawy naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia może zagrozić nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej osobie, pod której pieczą dziecko pozostaje na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dzieckiem 29. Z powyższego odesłania wynika również, że sąd w postanowieniu o udzieleniu zabezpieczenia w przedmiocie kontaktów z dzieckiem może zagrozić obowiązanemu albo uprawnionemu nakazaniem zapłaty określonej sumy pieniężnej na rzecz drugiej osoby bez wysłuchania uczestników, ale z uwzględnieniem sytuacji majątkowej tej osoby (art w zw. z art k.p.c.) 30. Należy wskazać, że postanowienie nakazujące zapłatę sumy pieniężnej jest tytułem egzekucyjnym bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności Podsumowanie Ze względu na dobro dziecka, które już w wyniku samego faktu rozwodu rodziców jest zagrożone, instytucja zabezpieczenia kontaktów jest istotnym elementem postępowania rozwodowego. Wprowadzenie obligatoryjnej rozprawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sprawach dotyczących kontaktów z małoletnim dzieckiem, wynika z niezwykle skomplikowanych stosunków prawnorodzinnych oraz konieczności zachowania szczególnej ostrożności w ocenie treści wniosków w tego typu sprawach. Rozwiązanie to należy oceniać pozytywnie. Należy pamiętać, że każda sądowa ingerencja w wykonywanie władzy rodzicielskiej oraz prawo do kontaktów z dzieckiem może wywołać nieodwracalne konsekwencje w psychice dziecka. Dlatego ustawodawca wymaga, aby przed postanowienia w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia sąd wysłuchał obu stron, a nie ograniczał się jedynie do relacji jednego z rodziców, która ze względu na stan skonfliktowania rodziców może być nieobiektywna. Reasumując, instytucja zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem jest dobrym rozwiązaniem, ale musi być traktowana jako wyjątek. Zasadą w tych sprawach powinna być mediacja i wzajemne porozumienie rodziców. Dopiero jeżeli rozwiązanie polubowne nie przyniesie rozwiązania, należy rozważyć władczą ingerencje sądu. Przy czym sąd rozpoznając wniosek o zabezpieczenie kontaktów powinien uwzględnić odrębności spraw opiekuńczych od klasycznie pojmowanych spraw cywilnych. Należy jednak pamiętać, że tylko współpraca i 29 J. Jagieła, Komentarz do art [w:] op.cit, [dostęp z SIP Legalis r.]. 30 Ibidem. 31 I. Gil, Komentarz do art [w:] op.cit., [dostęp z SIP Legalis r.].

9 wzajemne zaufanie rodziców zabezpieczają dobro dziecka 32. Dlatego też, wskazuje się na cel nadrzędny zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem, jakim jest normalizacja stosunków rodzinnych. 32 J. Ignaczewski, Komentarz do spraw op.cit, s. 49.

10 Bibliografia 1. Akty prawne 1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz ze zm.); 2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jedn. Dz. U poz. 682); 3. Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 623). 2. Literatura 1. Cieśliński M., Pozstępowanie zabezpieczające w sprawach o rozwód, Warszawa 2014; 2. Gluza P., Kołakowska-Halbersztadt Z., Tański M., Dziecko w rozstaniu rodziców, Warszawa 2013; 3. Ignaczewski J. (red. naukowy), Szczepanowska E, Komentarz do spraw o rozwód, Warszawa 2016; 4. Ignaczewski J. (red.), Rozwód i separacja. Komentarz, Warszawa 2014; 5. Ignaczewski J. (red.), Władza rodzicielska i kontakty z dzieckiem. Komentarz, Warszawa 2010; 6. Ignaczewski J., Komentarz do spraw o kontakty z dzieckiem, Warszawa 2011; 7. Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008; 8. Marciniak A., Piasecki K. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz. Art (wersja elektroniczna), Warszawa 2015; 9. Marszałkowska-Krześ E. (red.), MERITUM Postępowanie cywilne, Warszawa 2017; 10. Marszałkowska-Krześ E. (red.), Postępowanie cywilne, Warszawa 2013; 11. Marszałkowska-Krześ E. (red.)., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz (wersja elektroniczna), Warszawa 2017; 12. Romańska M., Leśniak O., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne (wersja elektroniczna), Warszawa 2016; 13. Smyczyński T. (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 11. Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2009; 14. Smyczyński T. (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 12. Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011;

11 15. Strzebinczyk J., Prawo rodzinne, Warszawa 2013; 16. Zieliński A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2016; 17. Zieliński A., Rozwód. Materialnoprawne podstawy rozwodu oraz postępowanie odrębne w sprawie o rozwód. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych, Warszawa Orzecznictwo 1. Uchwała SN z dnia r., III CZP 98/05, Legalis Nr

Opinia. do ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. (druk nr 920)

Opinia. do ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. (druk nr 920) Warszawa, 10 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 920) I. Cel i przedmiot ustawy Nowelizacja ustawy z dnia 25

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik Sygn. akt III CZP 109/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 listopada 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona

Bardziej szczegółowo

do ustawy z dnia 27 maja 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 920)

do ustawy z dnia 27 maja 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 920) BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 27 maja 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druk

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10

Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10 Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10 Zakończenie postępowania w rozumieniu art. 598 2 2 k.p.c. dotyczy jego fazy rozstrzygającej. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Iwona Budzik

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Iwona Budzik Sygn. akt III CZP 73/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Iwona Budzik

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sygn. akt III CZP 72/11 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek SSN Henryk

Bardziej szczegółowo

Aktywni obywatele świadome społeczeństwo. Kontakty. z dzieckiem

Aktywni obywatele świadome społeczeństwo. Kontakty. z dzieckiem Aktywni obywatele świadome społeczeństwo Kontakty z dzieckiem Rzeszów 2012 1 Podkarpacki Ośrodek Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ul. Fredry 4/58 35-959 Rzeszów tel/fax (0-17) 86 20 122 porso@poczta.onet.pl

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Iwona Budzik

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Iwona Budzik Sygn. akt III CZP 74/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 listopada 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05

Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10

Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10 Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Roberta A. przy

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07

Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07 Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Joanny

Bardziej szczegółowo

Początkowo prawo do kontaktów było przyznane rodzicom. W uchwale z. dnia 14 czerwca 1988 r. (III CZP 42/88, LexisNexis nr , OSNCP 1989, nr 10,

Początkowo prawo do kontaktów było przyznane rodzicom. W uchwale z. dnia 14 czerwca 1988 r. (III CZP 42/88, LexisNexis nr , OSNCP 1989, nr 10, Początkowo prawo do kontaktów było przyznane rodzicom. W uchwale z dnia 14 czerwca 1988 r. (III CZP 42/88, LexisNexis nr 310619, OSNCP 1989, nr 10, poz. 156) Sąd Najwyższe wskazał, że rodzice mają obowiązek

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sygn. akt III CZP 25/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. C. przy uczestnictwie

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00

Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00 Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00 Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem może być orzeczone wyjątkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontaktów rodziców z dzieckiem

Bardziej szczegółowo

ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDÓW W ZAKRESIE WŁADZY RODZICIELSKIEJ I KONTAKTÓW SYTUACJI KONFLIKTÓW MIĘDZY RODZICAMI. SSO Maria Prusinowska

ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDÓW W ZAKRESIE WŁADZY RODZICIELSKIEJ I KONTAKTÓW SYTUACJI KONFLIKTÓW MIĘDZY RODZICAMI. SSO Maria Prusinowska ROZSTRZYGNIĘCIA SĄDÓW W ZAKRESIE WŁADZY RODZICIELSKIEJ I KONTAKTÓW SYTUACJI KONFLIKTÓW MIĘDZY RODZICAMI SSO Maria Prusinowska WŁADZA RODZICIELSKA WEDŁUG KODEKSU RODZINNEGO I OPIEKUŃCZEGO Art. 93 1. Kro

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Rozdział I. Władza rodzicielska

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Rozdział I. Władza rodzicielska Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIII XV XIX Rozdział I. Władza rodzicielska A. Komentarz tezowy... 3 Kodeks rodzinny i opiekuńczy.... 3 Tytuł II. Pokrewieństwo i powinowactwo... 3 Dział

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska Sygn. akt III CZP 115/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 kwietnia 2017 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Paweł Grzegorczyk Protokolant Bożena

Bardziej szczegółowo

VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 81(5)/09. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 81(5)/09. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, 9 czerwca 2009 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA 140 81(5)/09 Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

Bardziej szczegółowo

Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom.

Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom. WYŁĄCZENIE SĘDZIEGO Zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP, sędziowie są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu i podlegają tylko Konstytucji RP oraz ustawom. Niezawisłość sędziowska nie zapewnia jednak

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 19 stycznia 2005 r., V CK 364/04

Wyrok z dnia 19 stycznia 2005 r., V CK 364/04 Wyrok z dnia 19 stycznia 2005 r., V CK 364/04 W razie wniesienia apelacji od wyroku orzekającego rozwód w części dotyczącej winy rozkładu pożycia małżeńskiego tylko przez jednego małżonka, sąd drugiej

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 8 grudnia 2005 r., III CZP 108/05

Uchwała z dnia 8 grudnia 2005 r., III CZP 108/05 Uchwała z dnia 8 grudnia 2005 r., III CZP 108/05 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sędzia SA Aleksandra Marszałek Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13 Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Sygn. akt I CZ 32/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. M. przeciwko

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CNP 71/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 czerwca 2009 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marek Sychowicz

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 18 marca 2011 r., III CZP 139/10

Uchwała z dnia 18 marca 2011 r., III CZP 139/10 Uchwała z dnia 18 marca 2011 r., III CZP 139/10 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mirosławy i

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Iwona Budzik

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Iwona Budzik Sygn. akt III CZP 77/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie

Bardziej szczegółowo

Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne

Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne ì Ćwiczenia 1: - Informacje organizacyjne - Podstawy udzielenia zabezpieczenia - Wszczęcie i przebieg postępowania zabezpieczającego - Właściwość sądu, wymogi

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 82/09

Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 82/09 Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 82/09 Sędzia SN Wojciech Katner (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10

Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10 Uchwała z dnia 21 grudnia 2010 r., III CZP 107/10 Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sędzia SA Maria Szulc (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Sławomira

Bardziej szczegółowo

Kodeks postępowania cywilnego - przepisy z zakresu mediacji w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r.

Kodeks postępowania cywilnego - przepisy z zakresu mediacji w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. Kodeks postępowania cywilnego - przepisy z zakresu mediacji w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. Art. 10. W sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd dąży w każdym stanie postępowania

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada Sygn. akt II CZ 51/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sygn. akt III CZP 74/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dn. 21 października 2010 r., III CZP 107/10

Uchwała z dn. 21 października 2010 r., III CZP 107/10 Uchwała z dn. 21 października 2010 r., III CZP 107/10 SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSA Maria Szulc (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Sławomira P. przy

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Rozdział I. Władza rodzicielska. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

Spis treści. Rozdział I. Władza rodzicielska. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Przedmowa................................................ Wykaz skrótów............................................. Wykaz literatury............................................ XIII XV XIX Rozdział I.

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03

Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03 Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zaawansowanych

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Sygn. akt IV CZ 53/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sygn. akt III CZ 54/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 grudnia 2016 r. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak Sygn. akt III CZP 89/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak Protokolant

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 121/12. Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 121/12. Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt IV CZ 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Katarzyna Bartczak

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Katarzyna Bartczak Sygn. akt III CZP 19/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Katarzyna Bartczak

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) Sygn. akt III CZP 92/09 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 listopada 2009 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek. Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek. Protokolant Bożena Kowalska Sygn. akt III CZP 30/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Protokolant Bożena Kowalska w sprawie

Bardziej szczegółowo

Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07

Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd

Bardziej szczegółowo

art k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć

art k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć KAUCJA AKTORYCZNA art. 1119 1128 k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć powód pod rygorem odrzucenia pozwu lub

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 21 października 2005 r., III CZP 75/05

Uchwała z dnia 21 października 2005 r., III CZP 75/05 Uchwała z dnia 21 października 2005 r., III CZP 75/05 Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Żyznowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska Sygn. akt III CZP 66/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 listopada 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska w

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Sygn. akt IV CNP 85/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00

Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Nie jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie o zasądzenie kwoty pieniężnej obejmującej odsetki nienależnie pobrane od podatnika przez organ podatkowy. Sędzia

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 17 września 2009 r., III CZP 57/09

Uchwała z dnia 17 września 2009 r., III CZP 57/09 Uchwała z dnia 17 września 2009 r., III CZP 57/09 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Sygn. akt III CZP 139/10 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 marca 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku Mirosławy

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały. Sygn. akt III CZP 55/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 września 2009 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09

Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09 Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie ze skarg dłużniczki Beaty

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie

Bardziej szczegółowo

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Warszawa, dnia 3 sierpnia 2018 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Barbara Kryszkiewicz

UCHWAŁA. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Barbara Kryszkiewicz Sygn. akt III CZP 11/18 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2018 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Barbara

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11

Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz. Protokolant Iwona Budzik

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz. Protokolant Iwona Budzik Sygn. akt III CZP 96/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2017 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Protokolant Iwona Budzik w

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 12/13

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 12/13 Sygn. akt III CZP 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt V CSK 302/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lutego 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz w sprawie

Bardziej szczegółowo

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 98/05

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 98/05 Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 8 marca 2006 r., III CZP 98/05 Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) Sędzia SN Jacek Gudowski Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc Sygn. akt IV CSK 616/12. POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Bożena Kowalska

UCHWAŁA. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote. Protokolant Bożena Kowalska Sygn. akt III CZP 111/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lutego 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote Protokolant Bożena

Bardziej szczegółowo

POSTĘPOWANIE W SPRAWACH MAŁŻEŃSKICH

POSTĘPOWANIE W SPRAWACH MAŁŻEŃSKICH POSTĘPOWANIE W SPRAWACH MAŁŻEŃSKICH Zgodnie art. 425 k.p.c. przepisy niniejszego rozdziału stosuje się w sprawach o unieważnienie małżeństwa, o ustalenie istnienia lub nieistnienia małżeństwa i o rozwód

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

UCHWAŁA. Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) Sygn. akt III CZP 66/12 UCHWAŁA Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik w sprawie

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09

Postanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09 Postanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09 Na wydane na podstawie art. 396 k.p.c. postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, które ze względu na sposób zabezpieczenia

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Sygn. akt IV CSK 653/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 40/16. Dnia 28 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 40/16. Dnia 28 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III CZP 40/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 września 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik w

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05

Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz Sygn. akt V CSK 220/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2011 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku Banku

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz

Bardziej szczegółowo

W

W id: 20410 1. Samo wniesienie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 1206 1 k.p.c.), nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli w trybie art. 1214 k.p.c., może natomiast prowadzić do odroczenia

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) Sygn. akt V CZ 158/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. W.

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów... 13

Spis treści. Wykaz skrótów... 13 Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.............................................. 13 Wstęp..................................................... 15 1. Uwagi ogólne materialne i procesowe.........................

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 12 lutego 2002 r., I CKN 527/00. Żądanie ustalenia wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego nie ulega przedawnieniu.

Wyrok z dnia 12 lutego 2002 r., I CKN 527/00. Żądanie ustalenia wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego nie ulega przedawnieniu. Wyrok z dnia 12 lutego 2002 r., I CKN 527/00 Żądanie ustalenia wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego nie ulega przedawnieniu. Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Anna Wasiak

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski. Protokolant Anna Wasiak Sygn. akt II CSK 492/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Anna Wasiak

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc Sygn. akt IV CZ 120/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 77/09

Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 77/09 Uchwała z dnia 29 października 2009 r., III CZP 77/09 Sędzia SN Wojciech Katner (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski

POSTANOWIENIE. SSN Piotr Prusinowski Sygn. akt I UK 89/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2019 r. SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 59/10

Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 59/10 Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 59/10 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Andrzeja

Bardziej szczegółowo

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011r. na rozprawie sprawy z wniosku MK z udziałem EK o ustalenie kontaktów z małoletnią córką NK

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011r. na rozprawie sprawy z wniosku MK z udziałem EK o ustalenie kontaktów z małoletnią córką NK Sygn. akt. V Nsm 583/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 kwietnia 2011 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie Przewodnicząca Joanna Dorota Toczydłowska Protokolant Paulina

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) Sygn. akt III SPP 9/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 marca 2018 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi Z.N. na

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11

Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jerzego

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06

Uchwała z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06 Uchwała z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 163/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 grudnia 2010 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 7/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 7/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt II PZ 7/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 kwietnia 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda Sygn. akt II BP 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2016 r. IX GC 605/16

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2016 r. IX GC 605/16 Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2016 r. IX GC 605/16 Sąd Okręgowy w składzie: SSO Grzegorz Dyrga Protokolant: asystent Andrzej Myszewski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Krakowie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 145/12. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 145/12. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt V CZ 145/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2013 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA SPRAWOZDANIE

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA SPRAWOZDANIE SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 17 grudnia 2014 r. Druk nr 757 S SPRAWOZDANIE KOMISJI USTAWODAWCZEJ, KOMISJI PRAW CZŁOWIEKA, PRAWORZĄDNOŚCI I PETYCJI, KOMISJI RODZINY, POLITYKI

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 16 grudnia 2005 r., III CZP 116/05

Uchwała z dnia 16 grudnia 2005 r., III CZP 116/05 Uchwała z dnia 16 grudnia 2005 r., III CZP 116/05 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt V CZ 109/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 lutego 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka Sygn. akt V CK 355/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2005 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Barbara

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15 id: 20397 1. [P]ostępowanie sądowe w przedmiocie zbadania zarzutu niewłaściwości sądu polubownego jest postępowaniem wpadkowym, nie dotyczącym istoty sprawy, a jedynie kwestii wstępnej i incydentalnej.

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13

Spis treści. Wykaz skrótów... 11. Wstęp... 13 Wykaz skrótów... 11 Wstęp... 13 ROZDZIAŁ I. Instytucje prawne regulujące sytuację dziecka w rodzinie... 17 1. Władza rodzicielska... 17 1.1. Rodzice... 17 1.2. Reprezentowanie małoletniego... 21 1.3. Zakres

Bardziej szczegółowo

Uchwała z dnia 6 lipca 2006 r., III CZP 37/06

Uchwała z dnia 6 lipca 2006 r., III CZP 37/06 Uchwała z dnia 6 lipca 2006 r., III CZP 37/06 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Miasta

Bardziej szczegółowo