INFRASTRUKTURA (imm^ UNIAEUROPEJSKA 7n%-C<At*7ir-lXi^ (- ' ^S EUROPEJSKIFUNDUSZ

Transkrypt

1 INFRASTRUKTURA (imm^ UNIAEUROPEJSKA 7n%-C<At*7ir-lXi^ (- ' ^S EUROPEJSKIFUNDUSZ I b K U u U V V I j K U ROZWOJU REGIONALNEGO NARODOWA STRATECIA SPOJNOSCI Projekt wspolfinansowany przez Uni Europejsk^ ze srodkow Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Srodowisko Projekt dofinansowano ze srodkow: Funduszu Lesnego Protokol z dmgiego posiedzenia Komisji Planu Ochrony Wielkopolskiego Parku Narodowego (projekt POIS /10-00). Spotkanie Komisji Planu odbylo si? w dniu 20 wrzesnia 2013 roku w siedzibie Wielkopolskiego Parku Narodowego w Jeziorach. W spotkaniu wzi?lo udziat dwunastu czlonkow Komisji oraz osmiu gosci - autorow poszczegolnych operatow (i^cznie dwadziescia osob, zgodnie z list^ obecnosci stanowi^c^ zal^cznik do niniejszego protokolu). Spotkanie rozpocz^i zast?pca dyrektora Wielkopolskiego Parku Narodowego, Pan Krzysztof Kanas ktory przywitai uczestnikow. Nast?pnie omowil stan obecnosci czlonkow Komisji, oraz wyniki pierwszego spotkania Komisji, na ktorym zaopiniowano pozytywnie projekty operatow typy gleb, rzezba terenu, turystyka oraz typy krajobrazu. Kolejnym punktem spotkania bylo odczytanie przez p. Krzysztofa Kanasa pism z uwagami do operatow otrzymanych od Burmistrza Mosiny oraz Urz?du Gminy Komomiki. Pisma te zostaiy przekazane wykonawcy Planu. Nast?pnie przedstawil plan spotkania obejmuj^cy przedstawienie zalozen i zaopiniowanie operatow ekosystemow torfowiskowych i bagiennych, ekosystemow wodnych, ochrony gatunkowej roslin i zwierz^t, ekosystemow nielesnych i ekosystemow lesnych. Zapowiedzial przerw? mi?dzy godzin^ 12 i 13. Pan Krzysztof Kanas oddal glos p. Zbigniewowi Cykowiakowi, dyrektorowi Biura Urz^dzania Lasu i Geodezji Lesnej oddzial w Poznaniu (wykonawcy projektu planu), ktory przeprosit za brak protokolu z poprzedniego spotkania Komisji Planu. Nast?pnie p. Z. Cykowiak oddal glos p Pawlowi Rutkowskiemu, wspolautorowi pierwszego z omawianych operatow - ekosystemow torfowiskowych i bagiennych. Ten przedstawil prezentacj? omawiaj^c^ glowne zalozenia operatu: Metodyk? i zakres opracowania Wyniki inwentaryzacji i sposob ich prezentacji w operacie Analiz? zagrozen i potrzeb? dzialah ochronnych. Biuro Urz^dzania Lasu i Geodezji Oddziat w Poznaniu Lesnej Biuro Urzadzania Lasu i Geodezji Lesnej Oddziat w Poznaniu ul. Gajowa Poznari tel. (61) faks (61) sekretariat@poznan.buligl.pl NIP:

2 Po zakonczeniu wyst^pienia, do tresci operatu odniosla si? p Iwona Zwierzchowska - przedstawicielka Urz?du Gminy Dopiewo. Wniosla uwagi odnosnie zalecen do dokumentow planistycznych zawartych w operacie: Zapis o zakazie chowu przemyslowego zwierz^t oraz przedsi?wzi?c szkodliwych dla wod - zalecenia trzeba uszczegolowic (sprecyzowac co rozumiemy przez przemysiowy chow zwierz^t i okreslic wielkosci poboru dla zakladow pobieraj^cych duze ilosci wody Zakaz zabudowy i rozbudowy na obszarze stref podwyzszonej ochrony wod podziemnych - czy nie mozna zmienic zapisu na zakaz zwi?kszania powierzchni zabudowy na dzialkach co umozliwi burzenie i budowanie nowych budynkow na miejscu starych Na obszarze stref podwyzszonej ochrony wod podziemnych oraz stref bezposrednich w rynnach jezior zakaz lokalizacji inwestycji mog^cych negatywnie oddzialywac na obszar W P N i obszar Natura jak kwalifikowac te przedsi?wzi?cia. Odpowiedziata p. Agnieszka Lawniczak - wspotkoordynatorka operatu. Trudno zdefmiowac cal^ list? przedsi?wzi?c oddzialuj^cych na srodowisko i obszary Natura 2000, trzeba odnosic si? do istniej^cych przepisow, ktore mog^ si? przeciez zmieniac. Zapis zostal juz zmieniony, negatywne dzialanie b?dzie okreslane na podstawie opinii Parku. Jezeli chodzi o budow? obiektow na miejscu wyburzonych to w operacie nie wykluczamy tego dzialania. Pani Iwona Zwierzchowska zapytala czy autorzy operatu przewiduj^ ograniczenia w budowie nowych stawow w Parku i otulinie - pod pretekstem budowy zbiomikow probuje si? pozyskiwac kruszywo. Odpowiedzial p. Pawel Rutkowski, ktory jest za sztywnym ograniczeniem budowy nowych zbiomikow. Glos zabral p. Zbigniew Cykowiak, ktory zauwazyt ze sztywne zapisy mog^ dotyczyc tylko terenu Parku, natomiast dla otuliny mozemyjedynie zapisac zalecenia. Pani Stanistawa Krzyzanowska reprezentuj^ca Starostwo Powiatowe w Poznaniu zasugerowala zapisanie zakazu budowy zbiomikow o okreslonej powierzchni i gl?bokosci. Pani Agnieszka Lawniczak zaproponowala zakaz budowy nowych zbiomikow z wyj^tkiem przewidzianych w planie ochrony. Propozycj? poparl p. Krzysztof Kanas, taki zapis umozliwi budow? niewielkich oczek wodnych dla ptazow. Nast?pnie glos zabrala Pani Agata Szklarska przedstawicielka Urz?du Miasta i Gminy St?szew, ktora zglosita pakiet uwag do operatu ekosystemow wodnych oraz operatu ekosystemow torfowiskowych i bagiennych: Prosba o uwzgl?dnienie aktualnych danych dotycz^cych sieci kanalizacyjnej w miejscowosci Trzebaw Zalecenia ochronne dla zlewni Jeziora Tomickiego - gmina wnioskuje aby w tym kiemnku szlo dalsze rozszerzanie granic W P N MPZP dla miejscowosci Tomice, Miroslawki, Rybojedzko nie zostal uwzgl?dniony w operatach Zakaz zabudowy w zlewni bezposredniej jezior i w strefach przybrzeznych rzek - prosba o obligatoryjne zglaszanie tego postulatu przy zawiadomieniach dotycz^cych miejscowych pianow, studiow czy wyst^pieniach dotycz^cych wamnkow zabudowy z podaniem podstawy prawnej

3 Likwidacja spiywu sciekow do wod i gruntow, uporzqdkowanie gospodarki sciekowej - gmina prosiia juz pisemnie o przyblizenie iokalizacji takicli miejsc Zakaz budowy przydomowych oczyszczalni sciekow - prosimy o obligatoryjne zglaszanie tego typu postulatow do miejscowych planow i studiow Monitoring i ewidencja dziatalnosci rolniczej na terenie WPN - jak egzekwowac tego typu dzialania i kto mialby to fmansowac Wytyczne dla Jeziora Lipno - wydaje si? ze w zaleceniach nie uwzgl?dniono dzialalnosci nad jeziorem osrodka wypoczynkowego i osrodka narciarstwa wodnego Zakaz poiowu ryb - brak wskazania sposobu egzekwowania takiego ograniczenia Zakaz budowy i rozbudowy nieruchomosci na obszarach wod podziemnych - warto wskazywac tu konkretne tereny Zalecenie rozbudowy i modemizacji sieci kanalizacyjnych, oczyszczalni sciekow, rozbudowa kanalizacji deszczowej przy drogach - prosba o wskazanie finansowania. Omowione propozycje i uwagi b^d^ przekazane pisemnie. Do cz?sci wnioskow p. Agaty Szklarskiej ustosunkowala si? p. Agnieszka Lawniczak. Jezeli chodzi o obszar otuliny zapisy operatow s^ zaleceniami. Jezioro Lipno jest zbiomikiem prywatnym i mozemy tu tylko zalecac jakies dzialania, a nie je narzucac. Podobnie wygl^da sprawa zalecen dla dzialalnosci rolniczej. Mozliwosci kontroli daje wprowadzanie pakietow rolno-srodowiskowych. Cz?sc propozycji zawartych w operatach b?dzie tmdna do zrealizowania ze wzgl?du na brak regulacji prawnych. Pani Agata Szklarska zwrocila uwag? na fakt, ze program rolno-srodowiskowy niedtugo b?dzie si? konczyc, a p. Iwona Zwierzchowska wskazala na mozliwosc oparcia zalecen dla gospodarki rolnej na kodeksie dobrych praktyk rolniczych. Nast?pnym punktem spotkania byio wyst^pienie p. Agnieszki Lawniczak, b?d^ce uzupelnieniem prezentacji dotycz^cej operatu ekosystemow wodnych omowionego na poprzednim zebraniu Komisji. Prelegentka przedstawila zmiany jakie wprowadzila do operatu, b?d4ce wynikiem dyskusji z pierwszego spotkania Komisji Planu. Po prezentacji p. Krzysztof Kanas zaproponowal glosowanie nad zaopiniowaniem operatow ekosystemow wodnych oraz ekosystemow torfowiskowych i bagiennych. Wyniki glosowania byly nast?puj4ce: 1. Zbigniew Cykowiak (Biuro Urzadzania Lasu i Geodezji Lesnej) - glos za przyj?ciem - opinia 2. Marek Slowikowski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 3. Zbigniew Sohysinski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 4. Dariusz W?clewski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 5. Agata Szklarska (Gmina St?szew) - glos za przyj?ciem - opinia 6. Katarzyna Kubinek-Waliszka (Gmina Komomiki) - glos za przyj?ciem - opinia 7. Iwona Zwierzchowska (Gmina Dopiewo) - glos za przyj?ciem - opinia pozytywna.

4 8. Stanislawa Krzyzanowska (Starostwo Powiatowe w Poznaniu) - glos za przyj?ciem - opinia 9. Julian Deresinski (Regionalna Dyrekcja Ochrony Srodowiska w Poznaniu) - wstrzymal si? od glosu ze wzgl?du na brak upowaznienia dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Srodowiska - uwagi i opinie RDOS przesle pisemnie, 10. Jerzy Mastynski (Uniwersytet Przyrodniczy) - glos za przyj?ciem - opinia 11. Malgorzata Goma (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 12. Krzysztof Kanas (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia pozytywna. W wyniku glosowania Komisja Planu zaopiniowala pozytywnie operat ekosystemow wodnych oraz operat ekosystemow torfowiskowych i bagiennych. Pan Zbigniew Cykowiak podzi?kowal za cenne uwagi i pozytywne zaopiniowanie operatow, nast?pnie zaproponowal 10 minut przerwy. Po przerwie p. Zbigniew Cykowiak oddal glos p. Tadeuszowi Mizerze, wspolautorowi cz?sci faunistycznej operatu ochrony gatunkow roslin i zwierz^t. Ten przedstawil prezentacje omawiaj^c^ podstawowe zalozenia operatu: Metodyk? i zakres opracowania Wyniki inwentaryzacji podstawowych grup zwierz^t ze szczegolowym omowieniem gatunkow szczegolnie cennych Najwazniejsze zagrozenia i cele ochrony. Po zakonczeniu wyst^pienia p. Krzysztof Kanas zwrocil uwag? na koniecznosc wykazania gatunkow podawanych we wczesniejszych opracowaniach, a nie stwierdzonych podczas prac nad aktualnym planem ochrony jako nie odnalezione i pozostawieniem ich w odr?bnych wykazach celem potwierdzenia ich braku lub wyst?powania na terenie Parku. Glos zabral p. Julian Deresinski (przedstawiciel RDOS w Poznaniu). Zauwazyl, ze w nowym SDF Ostoi Wielkopolskiej wyl^czono z przedmiotow ochrony kilka gatunkow zwierzqt. Wykazanie niektorych z nich w SDF bylo bl?dem naukowym (np. jelonka rogacza), ale np. trzepla zielona powinna zostac jako przedmiot ochrony. Odpowiedzial p. prof. Edward Baraniak (przedstawiciel BULiGL w Poznaniu). Trzepla jest gatunkiem zalatuj^cym na teren Ostoi Wielkopolskiej, a jedynym siedliskiem jej wyst?powania w rejonie jest rzeka Warta, znajdujqca si? poza granicami ostoi i Wielkopolskiego PN. Pan Zbigniew Cykowiak wyjasnil, ze usuni?te z przedmiotow ochrony ostoi h^dq gatunki bl?dnie wykazane, te ktorych liczebnosc spadla pozostan^. Pan Tadeusz Mizera dodal, ze zmienila si? tez klasyfikacja liczebnosciowa niektorych gatunkow np. ilosci migruj^cych g?si zatrzymuj^cych si? w ostoi dzis s^ niewystarczaj^ce, zeby uznac ten gatunek za przedmiot ochrony. Pan Pawel Rutkowski zwrocil uwag?, ze wyjasnienie uznania lub odrzucenia jakiegos gatunku jako przedmiotu ochrony znajdzie si? w osobnym operacie dotycz^cym siedlisk i gatunkow obszarow Natura Pani Iwona Zwierzchowska zapytala o wytyczne do dokumentow planistycznych, ktorych nie znalazla w cz?sci faunistycznej operatu. Odpowiedzial p. Zbigniew Cykowiak - wytyczne znajd^ si? w operacie zagospodarowania przestrzennego.

5 Dyskusj? kontynuowal p. prof. Jerzy Mastynski, ktory poruszyl temat zagrozen powodowanych przez kormorany. Pan Tadeusz Mizera odpowiedzial, ze na terenie Parku nie ma kolonii l?gowej tego gatunku. Natomiast kilkaset osobnikow nocuje regulamie na Wyspie Zamkowej. Kormorany poluj^ w promieniu km i nie stwarzaj^ zagrozenia dla ryb w jeziorach Parku. Pan Krzysztof Kanas zaproponowal przerw? podczas ktorej podany b?dzie posilek. Po przerwie p. Tomasz Adamski (przedstawiciel BULiGL) przedstawil prezentacj? dotycz^c^ cz?sci florystycznej operatu ochrony gatunkowej roslin i zwierz^t oraz prezentacj? omawiaj4c4 zalozenia operatu ekosystemow nielesnych. W prezentacjach przedstawil: Metodyki i zakres prac obydwu operatow Podsumowal wyniki inwentaryzacji Porowna zmiany we florze jakie nast^pily od momentu powstania poprzedniego operatu ochrony gatunkowej roslin Omowil zagrozenia i podstawowe zalecenia ochronne ekosystemow nielesnych i flory. Po zakonczeniu wyst^pienia autora operatow, p. Krzysztof Kanas wyrazii prosb? o dodatkowe dopisanie zalecenia rozmnazania dwoch gatunkow specjalnej troski odnosnie ktorych Park zlozyl wniosek do ministerstwa na zbior cz?sci wegetatywnych i generatywnych celem rozmnazania: kosacca syberyjskiego, fiolka mokradlowego i mieczyka dachowkowatego. Do planu nalezaioby tez dopisac ogolne zalecenie namnazania gatunkow zagrozonych. Pani Agata Szklarska odniosla si? do zalecenia zmiany przeznaczenia niektorych dzialek w obr?bie ewidencyjnym Miroslawki, z zalesieh na uzytkowanie l^kowe - gmina planuje zmienic omowiony zapis studium. Nast?pnie zauwazyla, ze operat ekosystemow nielesnych mowi o nielegalnej zabudowie przy Jeziorach Lodzko-Dymaczewskim i Witobelskim, jednak cz?sc wybudowanych tarn domkow jest zgodna z prawem bo wlasciwy urz^d nie odpowiedzial na zgloszone wnioski. Pani Agata Szklarska poruszyla tez temat nakazu stosowania srodkow ochrony roslin dopuszczonych do stosowania w parkach narodowych i otulinach - aktualnie nie ma takiej listy srodkow. Pani Katarzyna Kubinek-Waliszka (Gmina Komomiki) zwrocila uwag? na zapis zakazuj^cy budowy cmentarza i rozbudowy Muzeum Rolnictwa w Szreniawie na terenie WPN, ktorych lokalizacja uzgodniona byla z Parkiem. Odpowiedzi udzielil p. Zbigniew Cykowiak - jezeli lokalizacja cmentarza uzgodniona byla z Parkiem, to wykonawca usunie omawiany zapis z operatu ekosystemow nielesnych. Dodanie zostanie zalecenie o nie stosowaniu inwazyjnych gatunkow obcych na cmentarzu. Pani Iwona Zwierzchowska poruszyla kwesti? defmicji l^ki stosowan^ w operacie ekosystemow nielesnych. Pan Zbigniew Cykowiak wyjasnil, ze podczas prac nad operatem kierowano si? rzeczywistym wykorzystaniem gruntu, a nie tylko zapisami w ewidencji. W operacie opisano wszystkie zbiorowiska Iqkowe niezaleznie czy ewidencyjnie byly to gmnty zaliczane do innych kategorii. Kontynuuj^c dyskusj? p. Iwona Zwierzchowska zwrocila uwag? na problem zakazu zabudowy na l^kach, co moze uniemozliwic modemizacj? i rozbudow? istniej^cych budynkow w siedliskach. Pan Zbigniew Cykowiak w odpowiedzi zwrocil uwag?, ze grunty zabudowane zostaiy w operacie wyl^czone z terenow l^kowych. Pani Agata Szklarska zwrocila uwag? na zapisy rozdzialu 9 cz?sci florystycznej operatu ochrony gatunkowej roslin i zwierz^t (zalecenia ochronne). W tekscie tym powinno si? rozdzielic kompetencje - cz?sc zabiegow znajduje si? w gestii WPN, a cz?sc b?dzie

6 wykonana przez gminy. Poruszyla tez temat ograniczenia zabudowy w otulinie Parku - caly St^szew znajduje si? w otulinie i ograniczenie to moze stanowic problem dla funkcjonowania miasta. Po wyczerpaniu pytan glos zabral p. Michal Chudzicki (przedstawiciel BULiGL), ktory przedstawil prezentacj? omawiaj^c^ tresc operatu ekosystemow lesnych. W prezentacji przedstawil: Metodyk? i zakres opracowania Wyniki inwentaryzacji roslinnosci potencjalnej i rzeczywistej Glowne zagrozenia ekosystemow lesnych jakie zdiagnozowano podczas prac nad operatem Grupy zabiegow ochronnych przewidzianych do wykonania w lasach Parku Podstawowe zalozenia monitoringu ekosystemow lesnych Po prezentacji p. Krzysztof Kanas prosil o dopisanie do zabiegow ochronnych zalecenia wprowadzania gatunkow wlasciwych siedlisku na Wyspie Zamkowej, na ktorej zaplanowano usuwanie bozodrzewa gruczolowatego i rewitalizacj? wlasciwego siedliska. Pan Zbigniew Cykowiak wyjasnil, ze zabiegi zaprojektowane w operacie ekosystemow lesnych s^ kontynuacj^ dzialah prowadzonych przez WPN do tej pory. Pan prof Jerzy Mastynski wyrazii zdanie, ze wszystkie omawiane operaty s^ rzetelnie wykonane i jest za ich przyj?ciem. Kolejnym punktem zebrania bylo glosowanie nad zaopiniowaniem operatu ochrony gatunkowej roslin i zwierzgt, operatu ekosystemow nielesnych i operatu ekosystemow lesnych. Czlonkowie Komisji glosowali osobno nad kazdym operatem w sposob nast^puj^cy: 1. Zbigniew Cykowiak (Biuro Urzadzania Lasu i Geodezji Lesnej) - glos za przyj?ciem - opinia 2. Marek Slowikowski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 3. Zbigniew Soltysihski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 4. Dariusz W?clewski (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 5. Agata Szklarska (Gmina St?szew) - glos za przyj?ciem - opinia 6. Katarzyna Kubinek-Waliszka (Gmina Komomiki) - glos za przyj?ciem - opinia 7. Iwona Zwierzchowska (Gmina Dopiewo) - glos za przyj?ciem - opinia 8. Stanislawa Krzyzanowska (Starostwo Powiatowe w Poznaniu) - glos za przyj?ciem - opinia 9. Julian Deresinski (Regionalna Dyrekcja Ochrony Srodowiska w Poznaniu) - wstrzymal si? od glosu ze wzgl?du na brak upowaznienia dyrektora Regionalnej Dyrekcji Ochrony Srodowiska - uwagi i opinie RDOS przesle pisemnie, 10. Jerzy Mastynski (Uniwersytet Przyrodniczy) - glos za przyj?ciem - opinia pozytywna.

7 11. Maigorzata Goma (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia 12. Krzysztof Kanas (Wielkopolski Park Narodowy) - glos za przyj?ciem - opinia pozytywna. W wyniku glosowania Komisja Planu zaopiniowala pozytywnie operat ochrony gatunkowej roslin i zwierz^t, operat ekosystemow nielesnych i operat ekosystemow lesnych. Pan Zbigniew Cykowiak podzi^kowal zebranym za pozytywn^ opini?. Pan Krzysztof Kanas zapowiedzial trzecie spotkanie Komisji Planu, na ktorym b^d^ dyskutowane i opiniowane kolejne operaty. Spotkanie odb?dzie si? w pierwszej polowie pazdziemika. Nast?pnie zakonczyi zebranie dzi^kuj^c za prac? Komisji Planu, wyst^pienia prelegentow i pozostalych osob uczestnicz^cych w posiedzeniu. protokolowal Michal Chudzicki zal^cznik: lista obecnosci