POSTANOWIENIE. Sąd Rejonowy Katowice Wschód w Katowicach Wydział X Gospodarczy

Transkrypt

1 Sygn. akt X GUp- 119/07/10 POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy Katowice Wschód w Katowicach Wydział X Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia - komisarz SSR Tadeusz Czarnota po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym 1 dnia 9 lutego 2010 roku sprawy upadłościowej z możliwością zawarcia układu dłużnika TECHNOLOGIE BUCZEK Spółka Akcyjna w Sosnowcu - przedmiocie sprostowania i wykładni orzeczenia postanawia: 1. dokonać sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w punkcie pierwszym sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. roku w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że zapis: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 86, co do wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu w ten sposób, iż łączną sumę uznanej wierzytelności określić na ,64 zł (jeden milion trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem 64/100 złotych), w tym w kategorii zaspokojenia trzeciej: ,91 zł(jeden milion czternaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden 91/100 złotych) a w kategorii zaspokojenia czwartej: ,73 zł(trzysta siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt sześć 73/100 złotych); zastąpić zapisem: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 86, co do wierzyciela Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu w ten sposób, iż łączną sumę uznanej wierzytelności określić na ,64 zł (jeden milion trzysta osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem 64/100 złotych), w tym w kategorii zaspokojenia drugiej: ,91 zł(jeden milion czternaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden 91/100 złotych) a w kategorii zaspokojenia trzeciej: ,73 zł(trzysta siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt sześć 73/100 złotych); ; 2. dokonać sprostowania oczywistego błędu rachunkowego w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że zapis: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 12, prostując jednocześnie nazwę wierzyciela na Miasto Sosnowiec w ten sposób, iż uznaniu podlega wierzytelność w kwocie ,50 zł(trzy miliony trzysta dwadzieścia osiem tysięcy sześćset dziewiętnaście 50/100 złotych) w kategorii zaspokojenia drugiej; zastąpić zapisem: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 12, prostując jednocześnie nazwę wierzyciela na

2 Miasto Sosnowiec w ten sposób, iż uznaniu podlega wierzytelność w kwocie ,50 zł(dwa miliony dziewięćset dwadzieścia osiem tysięcy sześćset dziewiętnaście 50/100 złotych) w kategorii zaspokojenia drugiej; ; 3. dokonać sprostowania oczywistej niedokładności w punkcie czwartym sentencji postanowienia z dnia r. w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że zapis: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 86, co do wierzyciela Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w ten sposób, iż łączną sumę uznanej wierzytelności określić na ,53 zł (dwieście czterdzieści trzy tysiące sześćset trzy 53/100 złotych), w tym w kategorii zaspokojenia drugiej: ,10 zł(osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć 10/100 złotych) a w kategorii zaspokojenia trzeciej: ,43 zł(sto pięćdziesiąt cztery tysiące sześćset dwadzieścia siedem 43/100 złotych); zastąpić zapisem: dokonać zmiany na liście wierzytelności z dnia 14 maja 2007 roku w pozycji 65, co do wierzyciela Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w ten sposób, iż łączną sumę uznanej wierzytelności określić na ,53 zł (dwieście czterdzieści trzy tysiące sześćset trzy 53/100 złotych), w tym w kategorii zaspokojenia drugiej: ,10 zł(osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć 10/100 złotych) a w kategorii zaspokojenia trzeciej: ,43 zł(sto pięćdziesiąt cztery tysiące sześćset dwadzieścia siedem 43/100 złotych); ; 4. rozstrzygnąć wątpliwości co do treści punktu pierwszego sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. roku w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że uznana wierzytelność składa się z następujących należności: składki z tytułu ubezpieczenia społecznego pracowników za grudzień 2005 roku w kwocie ,32 zł. (sto sześćdziesiąt tysięcy dwieście cztery 32/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, składki na ubezpieczenia społeczne pracowników za styczeń 2006 roku w kwocie ,72 zł. (sto dziewięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia sześć 72/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, składki na ubezpieczenia społeczne pracowników za czerwiec 2006 roku w kwocie ,49 zł. (sto trzydzieści dziewięć tysięcy pięćdziesiąt 49/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, składki na ubezpieczenia społecznie pracowników za lipiec 2006 roku w kwocie należności głównej ,57 zł. (sto trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta trzydzieści sześć 57/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,71 zł. (dwadzieścia siedem tysięcy sto jeden 71/100 złotych) a zatem łącznie w kwocie ,28 zł. (sto sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem 28/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, składki na ubezpieczenia społeczne pracowników za sierpień 2006 roku w kwocie ,50 zł. (sto trzydzieści trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt jeden 50/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za maj 2005 roku w kwocie 12,21 zł. (dwanaście 21/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za październik 2005 roku w kwocie 102,48 zł. (sto dwa 48/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za listopad 2005 roku w kwocie ,80 zł. (dwadzieścia tysięcy sześćset dwadzieścia 80/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za grudzień 2006 roku w kwocie ,04 zł. (pięćdziesiąt sześć tysięcy sto czterdzieści 04/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za styczeń 2006 roku w kwocie ,05 zł. (pięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt 05/100 złotych) podlegająca zaliczeniu 2

3 do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za czerwiec 2006 roku w kwocie ,99 zł. (dwadzieścia dziewięć tysięcy sto sześćdziesiąt siedem 99/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za lipiec 2006 roku na kwotę ,59 zł. (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzydzieści jeden 59/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, należność z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego pracowników za sierpień 2006 roku w kwocie ,13 zł. (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwadzieścia cztery 13/100 złotych) podlegająca zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, składki na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za styczeń 2005 roku w kwocie sumy głównej 986,59 zł. (dziewięćset osiemdziesiąt sześć 59/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 183,73 zł. (sto osiemdziesiąt trzy 73/100 złotych) czyli łącznie w kwocie 1 170,32 zł. (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt 32/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za luty 2005 roku w kwocie należności głównej 293,61 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt trzy 61/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 51,07 zł. (pięćdziesiąt jeden 07/100 złotych) czyli łącznie w kwocie 344,68 zł. (trzysta czterdzieści cztery 68/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za marzec 2005 roku w kwocie 363,66 zł. (trzysta sześćdziesiąt trzy 66/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 58,47 zł. (pięćdziesiąt osiem 47/100 złotych) czyli w kwocie łącznej 422,13 zł. (czterysta dwadzieścia dwa 13/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za maj 2005 roku w kwocie 0,02 zł (02/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1,67 zł. (jeden 67/100 złotych) czyli łącznie w kwocie 1,69 zł. (jeden 69/100 złotych) podlegające zaliczeniu w kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za sierpień 2005 roku w kwocie 6,70 zł. (sześć 70/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 0,70 zł. (70/100 złotych) czyli łącznie w kwocie 7,40 zł. (siedem 40/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za wrzesień 2005 roku w kwocie 0,80 zł. (80/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za październik 2005 roku w kwocie 13,40 zł. (trzynaście 40/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 9,82 zł. (dziewięć 82/100 złotych) czyli łącznie w kwocie 23,22 zł. (dwadzieścia trzy 22/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za grudzień 2005 roku w kwocie ,51 zł. (dwadzieścia tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery 51/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 312,42 zł (jeden tysiąc trzysta dwanaście 42/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,93 zł. (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt sześć 93/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za styczeń 2006 roku w kwocie ,93 zł. (dwadzieścia tysięcy sto trzy 93/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 100,20 zł. (jeden tysiąc sto 20/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,13 zł. (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście cztery 13/100 złotych), składki na FP i FGŚP za czerwiec 2006 roku w kwocie ,06 zł. (dziesięć tysięcy osiemdziesiąt dziewięć 06/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 88,17 zł. (osiemdziesiąt osiem 17/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,23 zł. (dziesięć tysięcy sto siedemdziesiąt siedem 23/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za lipiec 2006 roku w kwocie 9 957,45 zł. (dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem 45/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 2 961,58 zł. (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt jeden 58/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,03 zł. (dwanaście tysięcy dziewięćset dziewiętnaście 03/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, składki na FP i FGŚP za sierpień 2006 roku w kwocie ,80 zł. (dziesięć tysięcy sto cztery 80/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, koszty upomnień w kwocie 207,60 zł. (dwieście siedem 60/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia 3

4 trzeciej, koszty egzekucyjne w kwocie 3 501,31 zł. (trzy tysiące pięćset jeden 31/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej oraz koszty egzekucyjne w kwocie ,77 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta sześć 77/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej; 5. rozstrzygnąć wątpliwości co treści punktu drugiego sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. roku w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że uznana wierzytelność składa się z następujących należności podlegających zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej: podatek od nieruchomości za styczeń 2005 roku w kwocie ,10 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem 10/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy sto dziewięćdziesiąty 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,10 zł. (dwieście trzydzieści sześć tysięcy sto siedemdziesiąt osiem 10/100 złotych), podatek od nieruchomości za luty 2005 roku w kwocie należności głównej ,40 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem 40/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (trzydzieści sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,40 zł. (dwieście trzydzieści trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt cztery 40/100 złotych), podatek od nieruchomości za marzec 2005 roku w kwocie należności głównej ,60 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset czterdzieści cztery 60/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (trzydzieści cztery tysiące dwieście czterdzieści trzy 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,60 zł. (dwieście trzydzieści jeden tysięcy osiemdziesiąt siedem 60/100 złotych), podatek od nieruchomości za kwiecień 2005 roku w kwocie należności głównej ,60 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset czterdzieści cztery 60/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (trzydzieści jeden tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,60 zł. (dwieście dwadzieścia osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt osiem 60/100 złotych), podatek od nieruchomości za maj 2005 roku w kwocie należności głównej ,60 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset czterdzieści cztery 60/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie zł. (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście czterdzieści dziewięć 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,60 zł. (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćdziesiąt trzy 60/100 złotych), podatek od nieruchomości za czerwiec 2005 roku w kwocie ,59 zł. (sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset czterdzieści cztery 59/1400 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery 00/100 złotych) czyli w kwocie łącznej ,59 zł. (dwieście dwadzieścia trzy tysiące dwieście dwadzieścia osiem 59/100 złotych), podatek od nieruchomości za lipiec 2005 roku w kwocie należności głównej ,20 zł. (sto pięćdziesiąt osiem tysięcy sto jeden 20/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,20 zł. (sto siedemdziesiąt osiem tysięcy dwadzieścia cztery 20/100 złotych), podatek od nieruchomości za sierpień 2005 roku w kwocie należności głównej ,50 zł. (sto pięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć 50/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (siedemnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,50 zł. (sto siedemdziesiąt jeden tysięcy sześćset siedemdziesiąt 50/10 złotych), podatek od nieruchomości za wrzesień 2005 roku w kwocie należności głównej ,10 zł. (pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset trzydzieści siedem 10/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 5 822,00 zł. (pięć tysięcy osiemset dwadzieścia dwa 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,10 zł. (sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta pięćdziesiąt dziewięć 10/100 złotych), podatek od nieruchomości za październik 2005 roku w kwocie należności głównej ,80 zł. (sto pięćdziesiąt dwa tysiące sześćset 4

5 siedemdziesiąt siedem 80/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (czternaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,80 zł. (sto sześćdziesiąt siedem tysięcy siedemdziesiąt pięć 80/100 złotych), podatek od nieruchomości za listopad 2005 roku w kwocie należności głównej ,70 zł. (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto siedemdziesiąt siedem 70/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie ,00 zł. (dwanaście tysięcy osiemset piętnaście 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,70 zł. (sto sześćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa 70/100 złotych), podatek od nieruchomości za styczeń 2006 roku w kwocie należności głównej ,50 zł. (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć 50/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 5 910,00 zł. (pięć tysięcy dziewięćset dziesięć 00/100 złotych) czyli w kwocie łącznej ,50 zł. (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy siedemset pięć 50/100 złotych), podatek od nieruchomości za luty 2006 roku w kwocie należności głównej ,00 zł. (sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta trzydzieści dziewięć 00/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 8 561,00 zł. (osiem tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden 00/100 złotych) czyli łącznej kwocie ,00 zł. (sto sześćdziesiąt pięć tysięcy 00/100 złotych), podatek od nieruchomości z marzec 2006 roku w kwocie łącznej 2,50 zł (dwa 50/100 złotych), podatek od nieruchomości za czerwiec 2006 roku w kwocie należności głównej ,00 zł. (siedemdziesiąt sześć tysięcy sto 00/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 376,00 zł. (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt sześć 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,00 zł. (siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć 00/100 złotych), podatek od nieruchomości za lipiec 2006 roku w kwocie należności głównej ,11 zł. (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta siedemdziesiąt jeden 11/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 360,00 zł. (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,11 zł. (sto pięćdziesiąt dwa tysiące osiemset trzydzieści jeden 11/100 złotych) oraz podatek od nieruchomości za sierpień 2006 roku w kwocie ,00 zł. (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sześćset dwadzieścia osiem 00/100 złotych). 6. rozstrzygnąć wątpliwości co do treści punktu czwartego sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. roku w przedmiocie zmiany na liście wierzytelności, w ten sposób, że uznana wierzytelność składa się z następujących należności: zobowiązania za styczeń 2005 roku w kwocie należności głównej ,70 zł. (osiemnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć 70/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 3 485,00 zł. (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,70 zł. (dwadzieścia dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt cztery 70/100 złotych) podlejące zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązania za luty 2005 roku w kwocie należności głównej ,00 zł. (osiemnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt dziewięć 00/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 3 232,00 zł. (trzy tysiące dwieście trzydzieści dwa 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,00 zł. (dwadzieścia dwa tysiące sto jedenaście 00/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie za marzec 2005 roku w kwocie należności głównej ,50 zł. (osiemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt trzy 50/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 2 913,00 zł. (dwa tysiące dziewięćset trzynaście 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,50 zł. (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście siedemdziesiąt sześć 50/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie za kwiecień 2005 roku w kwocie należności głównej ,30 zł. (osiemnaście tysięcy dwieście czterdzieści 30/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 929,00 zł. (dziewięćset dwadzieścia dziewięć 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,30 zł. (dziewiętnaście tysięcy sto sześćdziesiąt dziewięć 30/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie za maj 2005 roku w kwocie należności głównej ,50 zł. (osiemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt 5

6 trzy 50/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 719,00 zł. (siedemset dziewiętnaście 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,50 zł. (dziewiętnaście tysięcy osiemdziesiąt dwa 50/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie za czerwiec 2005 roku w kwocie należności głównej ,80 zł. (osiemnaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt 80/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 2 284,00 zł. (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt cztery 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,80 zł. (dwadzieścia tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery 80/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie z lipiec 2005 roku w kwocie należności głównej ,20 zł. (osiemnaście tysięcy sto czterdzieści pięć 20/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 2 049,00 zł. (dwa tysiące czterdzieści dziewięć 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,20 zł. (dwadzieścia tysięcy sto czterdzieści dziewięć 20/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązanie za sierpień 2005 roku w kwocie należności głównej ,20 zł. (osiemnaście tysięcy osiemdziesiąt sześć 20/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 867,00 zł. (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt siedem 00/100 złotych) czyli łącznie w kwocie ,20 zł. (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy 20/100 złotych) z czego kwota ,77 zł. (dziesięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt osiem 77/100 złotych) podlega zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej a kwota 9 654,43 zł. (dziewięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery 43/100 złotych) podlega zaliczeniu do kategorii zaspokojenia trzeciej, zobowiązania za wrzesień 2005 roku w kwocie należności głównej ,40 zł. (siedemnaście tysięcy dwieście czterdzieści siedem 40/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 610,00 zł. (jeden tysiąc sześćset dziesięć 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,40 zł. (osiemnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem 40/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za październik 2005 roku w kwocie należności głównej ,20 zł. (siedemnaście tysięcy pięćset trzydzieści 20/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 451,00 zł. (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt jeden 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,20 zł. (osiemnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt jeden 20/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za listopad 2005 roku w kwocie 11,59 zł. (jedenaście 59/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za grudzień 2005 roku w kwocie należności głównej ,50 zł. (siedemnaście tysięcy osiemset cztery 50/100 złotych) wraz z odsetkami w kwocie 1 122,00 zł. (jeden tysiąc sto dwadzieścia dwa 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie ,50 zł. (osiemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia sześć 50/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za czerwiec 2006 roku w kwocie należności głównej 8 886,00 zł. (osiem tysięcy osiemset osiemdziesiąt sześć 00/100 złotych) wraz z odsetkami w kwoce 69,00 zł. (sześćdziesiąt dziewięć 00/100 złotych) czyli w łącznej kwocie 8 955,00 zł. (osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć 00/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za lipiec 2006 roku w kwocie 8 825,00 zł. (osiem tysięcy osiemset dwadzieścia pięć 00/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej, zobowiązanie za sierpień 2006 roku w kwocie 4 120,64 zł. (cztery tysiące sto dwadzieścia 64/100 złotych) podlegające zaliczeniu do kategorii zaspokojenia drugiej. 7. w pozostałym zakresie wniosek nadzorcy sądowego z dnia 3 lutego 2010 roku oddalić. Uzasadnienie 6

7 Pismem z dnia r. nadzorca sądowy zwrócił się o rozstrzygnięcie wątpliwości wynikających z wykładni postanowienia z dnia 22 stycznia 2010r. Nadzorca wywodzi w uzasadnieniu wniosku, iż w uzasadnieniu postanowienia wskazane zostało, że nie stanowi problemu identyfikacja, które wierzytelności zgłoszone w postępowaniu upadłościowym Technologii Buczek S. A. zgodnie decyzją Komisji Europejskiej winny być windykowane od upadłego, a które winny być dochodzone od określonych w decyzji spółek zależnych. Niemniej jednak nadzorca sądowy wskazuje, że powziął wątpliwości co do identyfikacji tych kwot. W związku z powyższym nadzorca wnosi o identyfikację wykreślonych wierzytelności, a więc wyjaśnienie z czego wynikają kwoty, które pozostają na liście, a z czego wierzytelności, które zostały wykreślone. Nadzorca sądowy wniósł również o określenie, jakie wierzytelności winny zostać zaspokojone z poziomu Technologii Buczek S.A., a jakie z poziomu podmiotów trzecich tzn. Huty Buczek sp. z o. o. i Buczek Automotiv sp. z o. o. Sędzia komisarz zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 350 kpc znajdującego odpowiednie zastosowanie z mocy przepisu art. 229 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze sędzia komisarz może sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Na skutek oczywistego błędu pisarskiego punkcie 1 sentencji postanowienia z dnia r. znalazły się nieprawidłowe zapisy co do kategorii wierzytelności. Z kolei w punkcie 2 znalazły się na skutek błędu rachunkowego nieprawidłowe sumy wierzytelności. Na skutek oczywistej niedokładności w punkcie 3 znalazł się nieprawidłowy zapis co do pozycji na liście wierzytelności. Norma art. 352 kpc znajdująca odpowiednie zastosowanie z mocy przepisu art. 229 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze upoważnia Sędziego komisarza do rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści orzeczenia. Istotnie mogły się zrodzić wątpliwości co stosunków prawnych, które są źródłami wierzytelności, które podlegają uznaniu na liście wierzytelności Technologie Buczek S. A. w Sosnowcu. po uwzględnieniu decyzji Komisji Europejskiej. Brak natomiast podstaw do określania w niniejszej sprawie, które wierzytelności z tytułu pomocy publicznej powinny być windykowane od Huty Buczek sp. z o. o. w Sosnowcu a które od Buczek Automotiv sp. z o. o. w Sosnowcu. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 350 kpc i art. 352 kpc w zw. z art. 361 kpc w zw. z art. 229 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze orzeczono jak w sentencji. 7

8 8