Polska-Katowice: Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 2017/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

Transkrypt

1 1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: -Katowice: Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 2017/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Wyniki postępowania Usługi Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja zamawiająca I.1) Nazwa i adresy Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach 22 ul. Lechicka 24 Katowice Osoba do kontaktów: Magdalena Marciniak Tel.: przetargi@zdw.katowice.pl Faks: Kod NUTS: PL22 Adresy internetowe: Główny adres: I.1) I.2) I.4) Nazwa i adresy Gmina Myszków 22 ul. Kościuszki 26 Myszków Osoba do kontaktów: Agnieszka Irzwikowska Tel.: urzad@miastomyszkow.pl Faks: Kod NUTS: PL22 Adresy internetowe: Główny adres: Wspólne zamówienie W zamówieniu stosowane jest wspólne udzielanie zamówień Rodzaj instytucji zamawiającej Inny rodzaj: jednostka organizacyjna administracji samorządowej 1 / 7

2 2 / 7 I.5) Główny przedmiot działalności Inna działalność: zarządzanie drogami wojewódzkimi Sekcja II: Przedmiot II.1) Wielkość lub zakres zamówienia II.1.1) II.1.2) II.1.3) II.1.4) II.1.6) II.2) II.2.1) II.2.2) II.2.3) II.2.4) II.2.5) II.2.11) Świadczenie usługi konsultanta dla inwestycji z podziałem na 2 części: część A (zadanie 1 i 2) i część B (zadanie 3). Numer referencyjny: WI-K/P/170323/1 Główny kod CPV Rodzaj zamówienia Usługi Krótki opis: Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Konsultanta dla poszczególnych części: część A (zadanie 1 i 2), część B (zadanie 3). Szczegóły przedmiotu zamówienia zostały opisane zostały w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Informacje o częściach To zamówienie podzielone jest na części: tak Opis Świadczenie usługi konsultanta Część nr: A Dodatkowy kod lub kody CPV Miejsce świadczenia usług Kod NUTS: PL22A Główne miejsce lub lokalizacja realizacji: Żarki-Myszków. Opis zamówienia: Świadczenie usługi konsultanta Część A: Zadanie nr 1: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 793 na odcinku Żarki Myszków, Zadanie nr 2: Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kościuszki i ul. Żytniej w Myszkowie, oraz budowa drogi w ul. Żytniej wraz z kanalizacją deszczową, stanowiącej dojazd do projektowanej pompowni ścieków Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Konsultanta dla części A (zadanie 1 i 2). Szczegóły przedmiotu zamówienia zostały opisane zostały w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Kryteria udzielenia zamówienia Kryterium jakości - Termin weryfikacji dokumentów / Waga: 20 Kryterium jakości - Dodatkowe doświadczenie osoby pełniącej funkcję inżyniera kontraktu / Waga: 10 Kryterium jakości - Dodatkowe doświadczenie osoby pełniącej funkcję głównego inspektora nadzoru robót drogowych / Waga: 10 Cena - Waga: 60 Informacje o opcjach 2 / 7

3 3 / 7 II.2.13) II.2.14) II.2) II.2.1) II.2.2) II.2.3) II.2.4) II.2.5) II.2.11) II.2.13) II.2.14) Opcje: nie Informacje o funduszach Unii Europejskiej Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak Numer identyfikacyjny projektu: Informacje dodatkowe Opis Zadanie nr 3: PRzebudowa drogi wojewódzkiej nr 793 na odcinku Janów Złoty Potok. Część nr: B Dodatkowy kod lub kody CPV Miejsce świadczenia usług Kod NUTS: PL22A Główne miejsce lub lokalizacja realizacji: Janów-Złoty Potok. Opis zamówienia: Świadczenie usługi konsultanta Część B: Zadanie nr 3: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 793 na odcinku Janów Złoty Potok. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi Konsultanta dla części B (zadanie 3). Szczegóły przedmiotu zamówienia zostały opisane zostały w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Kryteria udzielenia zamówienia Kryterium jakości - Termin weryfikacji dokumentów / Waga: 20 Kryterium jakości - Dodatkowe doświadczenie osoby pełniącej funkcję inżyniera kontraktu / Waga: 10 Kryterium jakości - Dodatkowe doświadczenie osoby pełniącej funkcję głównego inspektora nadzoru robót drogowych / Waga: 10 Cena - Waga: 60 Informacje o opcjach Opcje: nie Informacje o funduszach Unii Europejskiej Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie Informacje dodatkowe Sekcja IV: Procedura IV.1) Opis IV.1.1) IV.1.3) IV.1.6) IV.1.8) IV.2) IV.2.1) Rodzaj procedury Procedura otwarta Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów Informacje na temat aukcji elektronicznej Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA) Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: nie Informacje administracyjne Poprzednia publikacja dotycząca przedmiotowego postępowania 3 / 7

4 4 / 7 IV.2.8) IV.2.9) Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE OJ/S: 2017/S Informacje o zakończeniu dynamicznego systemu zakupów Informacje o zakończeniu zaproszenia do ubiegania się o zamówienie w postaci wstępnego ogłoszenia informacyjnego Sekcja V: Udzielenie zamówienia Zamówienie nr: 1 V.1) Część nr: A Część A: Zadanie nr 1: Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 793 na odcinku Żarki Myszków, Zadanie nr 2: Budowa kanalizacji sanitarnej w ul. Kościuszki i ul. Żytniej w Myszkowie (...) Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: nie Informacje o nieudzieleniu zamówienia Zamówienia/zamówienia na część nie udzielono Inne przyczyny (przerwanie procedury) Sekcja V: Udzielenie zamówienia Zamówienie nr: 2 V.1) Część nr: B Zadanie nr 3: PRzebudowa drogi wojewódzkiej nr 793 na odcinku Janów Złoty Potok. Zamówienie/zamówienie na część zostaje udzielone: nie Informacje o nieudzieleniu zamówienia Zamówienia/zamówienia na część nie udzielono Inne przyczyny (przerwanie procedury) Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.3) Informacje dodatkowe: CZĘŚĆ A: Na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 7) z powodu: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ogłosił postępowanie przetargowe, w którym w pkt. 24.A.4 SIWZ określił kryterium: termin weryfikacji dokumentów. Powyższe kryterium zostało rozbite na: 1) termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowlanych, przy czym dla powyższego terminu istnieje możliwość zadeklarowania od 8 do 14 dni kalendarzowych, 2) termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzenia materiałów, przy czym dla powyższego terminu istnieje możliwość zadeklarowania od 5 do 10 dni kalendarzowych. Wobec czego, Wykonawcy składający ofertę powinni wskazać dwa oddzielne terminy w powyższym kryterium. Natomiast Wykonawca nr 1: Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy Primex mgr inż. Marek ŁyszczarZ, w powyższym kryterium zadeklarował: p.pkt.1) 8 dni; ppkt. 2) 5 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych. Wykonawca nr 2: Firma Inżynierska Arcus Jerzy Bajer, w powyższym kryterium zadeklarował: 8 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych. Wykonawca nr 3: Prokom Construction Sp. z o.o., w powyższym kryterium zadeklarował: do 8 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych, do 5 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzania materiałów. 4 / 7

5 5 / 7 VI.4) VI.4.1) VI.4.2) Zamawiający omyłkowo w Formularzu Ofertowym załącznik nr 2 do SIWZ, określił jedynie kryterium: termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowlanych, pominięto natomiast termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzenia materiałów. Wobec powyższego złożone oferty są nieporównywalne, a powyższa wada, po terminie otwarcia ofert, nie jest możliwa do usunięcia. Wobec powyższego Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Część B: Na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 7) z powodu: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający ogłosił postępowanie przetargowe, w którym w pkt. 24.A.4 SIWZ określił kryterium: termin weryfikacji dokumentów. Powyższe kryterium zostało rozbite na: 1) termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowlanych, przy czym dla powyższego terminu istnieje możliwość zadeklarowania od 8 do 14 dni kalendarzowych, 2) termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzenia materiałów, przy czym dla powyższego terminu istnieje możliwość zadeklarowania od 5 do 10 dni kalendarzowych. Wobec czego, Wykonawcy składający ofertę powinni wskazać dwa oddzielne terminy w powyższym kryterium. Natomiast Wykonawca nr 1: Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy Primex Mgr Inż. Marek Łyszczarz, w powyższym kryterium zadeklarował: p.pkt.1) 8 dni; ppkt. 2) 5 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych. Wykonawca nr 2: Firma Inżynierska Arcus Jerzy Bajer, w powyższym kryterium zadeklarował: 8 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych. Wykonawca nr 3: Prokom Construction Sp. z o.o., w powyższym kryterium zadeklarował: do 8 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowalnych, do 5 dni kalendarzowych jako termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzania materiałów. Zamawiający omyłkowo w Formularzu Ofertowym załącznik nr 2 do SIWZ, określił jedynie kryterium: termin weryfikacji przez Konsultanta dokumentów do rozliczenia robót budowlanych, pominięto natomiast termin weryfikacji dokumentów do zatwierdzenia materiałów (... Procedury odwoławcze Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postępu 17a Warszawa Tel.: odwolania@uzp.gov.pl Faks: Adres internetowy: Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postępu 17a Warszawa / 7

6 6 / 7 VI.4.3) VI.4.4) Tel.: odwolania@uzp.gov.pl Faks: Adres internetowy: Składanie odwołań Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Zgodnie z przepisami określonymi w Dziale VI ustawy: 1. Wykonawcy przysługuje odwołanie wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. 2. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania. 3. Odwołanie można wnieść w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia jeżeli zostały przesłane od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 zdanie 2, albo w terminie 15 dni jeżeli zostały przesłane w inny sposób. 4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wnosi się w terminie 10 od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust Odwołanie wobec czynności innych niż określone w 3 i 4 wnosi się w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. 6. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 7. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 8. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu VI ustawy Pzp. 9. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. 10. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby Zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem. Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postępu 17a Warszawa 6 / 7

7 7 / 7 VI.5) Tel.: odwolania@uzp.gov.pl Faks: Adres internetowy: Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 03/07/ / 7