administracyjnego nadal nie mogą wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli. Podejmując refleksję na temat modelu nadzoru

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "administracyjnego nadal nie mogą wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli. Podejmując refleksję na temat modelu nadzoru"

Transkrypt

1 1 Wystąpienie podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Wojciecha Hajduka na konferencji pt. Model nadzoru nad działalnością sądów i pracą orzeczniczą sędziów Problematyka nadzoru administracyjnego nad sądownictwem powszechnym jest od dawna przedmiotem dyskusji w środowisku prawniczym. W polskim systemie prawnym ukształtował się model nadzoru administracyjnego sprawowanego przez Ministra Sprawiedliwości. W toku dyskusji prowadzonych na różnych forach stawiano pytania, kto i w jakim zakresie powinien sprawować nadzór administracyjny nad działalnością administracyjną sądów, nierzadko też kwestionowano dotychczasowy model sprawowania nadzoru administracyjnego upatrując jego wadliwości w argumentach natury konstytucyjnej. Podnoszono, że w ramach Monteskiuszowskiej zasady podziału i równoważenia się władz, władza sądownicza, która jest władzą odrębną i niezależną od władzy ustawodawczej i wykonawczej, w żadnym razie nie powinna być kontrolowana ani nadzorowana przez organ władzy wykonawczej, którym jest Minister Sprawiedliwości Cennym głosem w tej szeroko rozumianej dyskusji był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r., w którym to orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie potwierdził, że obecnie istniejący model nadzoru Ministra Sprawiedliwości na działalnością administracyjną sądów powszechnych jest zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Przed wejściem w życie ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 203 poz. 1192) działalność administracyjna sądów była definiowana jako działalność mająca na celu zapewnienie sądom odpowiednich warunków sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz wykonywania zadań z zakresu ochrony prawnej. Czynności nadzorcze nie mogły wkraczać w sferę niezawisłości sędziowskiej. Po wejściu w życie wskazanej powyżej nowelizacji nastąpiło doprecyzowanie dotychczasowych zasad sprawowania nadzoru administracyjnego m.in. przez wyraźne wskazanie, że działalność administracyjna sądów polega na zapewnieniu odpowiednich warunków techniczno-organizacyjnych oraz majątkowych funkcjonowania sądu i wykonywania przez sąd zadań związanych ze sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości i udzielaniem ochrony prawnej, a także polega na zapewnieniu właściwego toku wewnętrznego urzędowania sądu, bezpośrednio związanego z wykonywaniem przez sąd wspomnianych powyżej zadań. Wymaga podkreślenia, że czynności z zakresu nadzoru

2 2 administracyjnego nadal nie mogą wkraczać w dziedzinę, w której sędziowie są niezawiśli. Podejmując refleksję na temat modelu nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów powszechnych należy mieć na względzie nie tylko względy natury aksjologicznej, ale również to, co stanowi przedmiot działalności administracyjnej sądów warunki, w jakich funkcjonują sądy powszechne. Uwarunkowania te to przede wszystkim wzrastający wpływ spraw, wzrost obciążenia pracą sędziów, dający się zauważyć wzrost wydajności pracy sędziów orzekających, a także nierównomierne wykorzystanie potencjału kadry orzeczniczej. Należy przy tym zauważyć, że podstawowym pytaniem, jakie należy sobie zadać przy omawianiu tego zagadnienia, to pytanie o działania, jakie należy podjąć, aby w pełni wykorzystać potencjał tworzony przez liczący prawie 10 tysięcy osób korpus sędziowski. Wbrew utartym sposobom myślenia, dyskusja o kształcie nadzoru administracyjnego nie powinna się sprowadzać li tylko do pomysłów dotyczących nowego ukształtowania narzędzi kontrolnych, bez pełnego odniesienia do warunków pracy sędziów orzekających w sprawach należących do szerokiej w naszych warunkach ustrojowych kognicji sądów. W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że w latach nastąpił nieznaczny wzrost liczby etatów sędziowskich przydzielonych sądom. W 2006 roku w sądach powszechnych było niecałe etatów sędziowskich i asesorskich, zaś w 2013 roku etatów sędziowskich. Pomimo tego obecnie liczba etatów obsadzonych kształtuje się na poziomie 9985 etatów, a więc na poziomie zbliżonym do poziomu z 2006 roku. Znaczna część etatów przydzielonych przez Ministra Sprawiedliwości sądom pozostaje nieobsadzona. Z danych statystycznych znajdujących się w dyspozycji Ministra Sprawiedliwości wynika, że aktualnie w sądach orzeka mniej sędziów niż w 2007 r. (według danych aktualnych na dzień 30 września 2013 r. w sądach powszechnych orzekało 9885 sędziów, zaś według stanu na dzień 31 grudnia 2007 r. w sądach orzekało 1047 sędziów). Sytuację tę komplikuje znaczy wzrost wpływu spraw. W całym roku 2006 do sądów powszechnych wpłynęło prawie 5,5 mln spraw, zaś w połowie 2013 r. liczba spraw wpływających do sądów powszechnych wyniosła prawie 7,3 mln. Zwiększyła się przy tym wydajność pracy sędziów. Szczególnie trudna sytuacja związana z obciążeniem pracą dotyczy sądów rejonowych, które z uwagi na swą liczbę oraz szeroki zakres kognicji, rozpoznają największą ilość spraw. Duży wzrost wpływu obciąża przede wszystkim wydziały cywilne i gospodarcze, natomiast sytuacja w wydziałach rodzinnych i nieletnich, wydziałach pracy i ubezpieczeń społecznych oraz w wydziałach

3 3 zaliczanych do pionu karnego w ostatnich latach jest w miarę stabilna. Porównanie danych statystycznych dotyczących obciążenia kadry orzeczniczej w poszczególnych sądach rejonowych w jednostkach o dużej liczbie orzeczników i w jednostkach o małej liczbie orzeczników pozwala na stwierdzenie, że kadra sędziowska jest wykorzystywana w sposób nierównomierny, a zatem nieefektywny. W części sądów półroczny wpływ spraw przypadających na jednego sędziego w sprawach cywilnych przekracza trzysta spraw, w innych wynosi niecałe siedemdziesiąt. W pionie karnym obciążenie sędziego w skali pół roku waha się pomiędzy liczbą dwieście siedemdziesiąt spraw, a pięćdziesięcioma sześcioma sprawami. W analogicznym okresie w pionie rodzinnym na jednego sędziego przypada od dwustu dwudziestu ośmiu spraw do czterdziestu pięciu. W pionie gospodarczym od trzystu spraw do siedemdziesięciu. Odnosząc powyższe dane do rozważań na temat modelu sprawowania nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów powszechnych należy wskazać, że istotą czynności nadzorczych powinno być stworzenie sądom właściwych warunków pracy oraz ciągła weryfikacja, czy możliwości organizacyjno-kadrowe jakimi dysponują sądy są w sposób efektywny wykorzystywane. Ministerstwo Sprawiedliwości przystępując w 2008 r. do reformy sądów powszechnych podjęło również działania zmierzające do nowego ukształtowania modelu nadzoru administracyjnego, sprawowanego przez Ministra Sprawiedliwości. Efektem tych prac była wspomniana na wstępie ustawa z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 203 poz. 1192), której regulacje wprowadziły nowy model nadzoru nad działalnością administracyjną sądów. W celu ścisłego rozgraniczenia uprawnień nadzorczych Ministra Sprawiedliwości i prezesów sądów wyróżniono dwie kategorie nadzoru administracyjnego: nadzór zewnętrzny sprawowanych przez Ministra Sprawiedliwości i nadzór wewnętrzny sprawowany przez prezesów sądów. Jednocześnie precyzyjnie określono uprawnienia nadzorcze w ramach nadzoru zewnętrznego i wewnętrznego, tak, aby zadania i działania nie krzyżowały się, lecz wzajemnie dopełniały. A zatem: zadania z zakresu wewnętrznego nadzoru administracyjnego, obejmujące m.in. badanie toku i sprawności postępowań w poszczególnych sprawach, powierzono wyłącznie prezesom sądów i podległej im służbie nadzoru. Wzmocniono rolę prezesa sądu apelacyjnego, który stał się odpowiedzialny za sprawowanie wewnętrznego nadzoru administracyjnego na obszarze powierzonej mu apelacji. Ministrowi Sprawiedliwości powierzono zaś zadania w ramach nadzoru

4 4 zewnętrznego, które w istocie sprowadzają się do nadzorowania wyników pracy nadzorczej prezesów sądów, w szczególności prezesów sądów apelacyjnych. Taka regulacja miała w założeniu usprawnić wykonywanie nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów i zwiększyć jego efektywność, pozostawiając główne uprawnienia nadzorcze wewnątrz władzy sądowniczej. Natomiast działalność administracyjna sądów w zakresie zadań powierzonych dyrektorowi sądu poddana została bezpośrednio nadzorowi Ministra Sprawiedliwości, który będzie go sprawował na zasadach określonych w ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wykonywanie przez Ministra Sprawiedliwości zwierzchniego nadzoru w tym zakresie nie powinno wzbudzać wątpliwości ustrojowych i nie wymaga szczegółowej regulacji ustawowej, gdyż w żaden sposób nie wkracza w czynności bezpośrednio związane z zarządzaniem procesem orzekania, czy tokiem postępowania sądowego. Przedmiotem działań nadzorczych Ministra Sprawiedliwości w tym zakresie są bowiem wyłącznie czynności dyrektorów sądów i podległych im służb urzędniczych, które polegać mają na zapewnieniu odpowiednich, organizacyjno-technicznych warunków funkcjonowania sądu i wykonywania przez sąd podstawowych zadań. Sprawowany przez Ministra Sprawiedliwości zewnętrzny nadzór administracyjny nad działalnością sądów powszechnych obejmuje analizę i ocenę prawidłowości oraz skuteczności wykonywania przez prezesów sądów wewnętrznego nadzoru administracyjnego. W ramach zewnętrznego nadzoru administracyjnego Minister Sprawiedliwości za pośrednictwem służby nadzoru, którą tworzą sędziowie delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości, analizuje informacje roczne o działalności sądów, ustala ogólne kierunki wewnętrznego nadzoru administracyjnego, wykonywanego przez prezesów sądów apelacyjnych, kontroluje wykonywanie obowiązków nadzorczych przez prezesów sądów apelacyjnych oraz wydaje stosowne zarządzenia. W przypadku stwierdzenia istotnych uchybień w działalności administracyjnej sądu lub niewykonania przez prezesa sądu apelacyjnego zarządzeń nadzorczych, Minister Sprawiedliwości może zarządzić przeprowadzenie lustracji sądu lub wydziału sądu lub przeprowadzenie lustracji działalności nadzorczej prezesa sądu. Nadzór zewnętrzny to w pewnym uproszczeniu nadzór Ministra Sprawiedliwości nad wykonywaniem obowiązków nadzorczych przez prezesów sądów. To jednak na prezesach sądów spoczywa dzisiaj ciężar prowadzenia bieżącej działalności nadzorczej, a więc kontrola sprawności postępowań, kontrola prawidłowości przydzielania spraw sędziom, kontrola równomiernego obciążenia sędziów w ramach nadzorowanych jednostek.

5 5 Można więc zaryzykować twierdzenie, że wobec ograniczenia kompetencji Ministra Sprawiedliwości związanych z wykonywaniem nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów, dyskusja nad nowym ukształtowaniem modelu nadzoru administracyjnego, straciła wiele ze swej aktualności. Nie sposób też nie zauważyć, że wskazana powyżej nowelizacja ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych poszerzyła kompetencje dyrektora sądu, wprowadzając tzw. system menadżerskiego zarządzania w sądach powszechnych Istotę wspomnianych zmian stanowiło uwolnienie sędziów od obowiązków administracyjnych związanych z zapewnianiem organizacyjnego i technicznego zaplecza (warunków) dla realizowania podstawowej działalności sądów, jaką jest sprawowanie wymiaru sprawiedliwości i wykonywanie powierzonych sądom zadań z zakresu ochrony prawnej. Obowiązki te, obciążające dotąd prezesów sądów, powierzone zostały dyrektorom sądów, powoływanym spośród specjalistów z zakresu zarządzania instytucjami publicznymi, finansów publicznych, prowadzenia inwestycji i gospodarowania mieniem Skarbu Państwa. Na dyrektorach sądów spoczywa odpowiedzialność za zapewnienie i sprawne funkcjonowanie infrastruktury sądu oraz efektywne zarządzanie zasobami personelu pomocniczego, a więc odpowiedzialność za zapewnienie sędziom warunków umożliwiających sprawne wykonywanie przez nich pracy. Na prezesie sądu spoczywa natomiast odpowiedzialność za zapewnienie, poprzez właściwe kierowanie pracą sędziów, referendarzy sądowych i asystentów sędziów, jakości podstawowej działalności sądu - a więc przede wszystkim sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Prezes sądu jest zwierzchnikiem kadry należącej do szeroko pojętego pionu orzeczniczego (sędziów, referendarzy sądowych i asystentów sędziów), natomiast zwierzchnikiem służbowym pozostałych pracowników sądu jest dyrektor sądu. Do wyłącznej kompetencji prezesa sądu należy kierowanie działalnością administracyjną sądu, bezpośrednio związaną z wykonywaniem podstawowych zadań sądu, a więc tych z zakresu sprawowania wymiaru sprawiedliwości i wykonywania innych powierzonych sądom zadań z zakresu ochrony prawnej. W zakresie sposobu realizacji swoich zadań dyrektorowi sądu pozostawia się autonomię, przy czym prezes sądu określony został jako zwierzchnik dyrektora sądu i to on określa potrzeby sądu, jakie jego zdaniem konieczne są dla zapewnienia warunków prawidłowego funkcjonowania i sprawnego wykonywania przez sąd jego podstawowych zadań i przekazuje taką informację dyrektorowi sądu. Dyrektor sądu jest też obowiązany uzgodnić z prezesem sądu (a pośrednio z przewodniczącymi wydziałów)

6 6 rozmieszczenie stanowisk pomocniczych w wydziałach sądu (pionie orzeczniczym) - przy czym decydujące zdanie pozostawia się w tym zakresie prezesowi sądu. Nowe uregulowania prawne dotyczące podziału kompetencji między prezesem sądu a dyrektorem sądu zyskały również aprobatę Trybunału Konstytucyjnego, który w wyroku z dnia 7 listopada 2013 r. orzekł, że są co do zasady zgodne z Konstytucją RP. Należy także wspomnieć, że zmianie uległ sposób powoływania prezesów i wiceprezesów sądów rejonowych, która to kompetencja dotychczas przysługująca Ministrowi Sprawiedliwości została przekazana prezesom sądów apelacyjnych. Minister Sprawiedliwości zachował kompetencje związane z obsadą na stanowiskach prezesów i wiceprezesów sądów apelacyjnych i okręgowych. Dość krótki okres obowiązywania przepisów regulujących nowy model nadzoru administracyjnego powoduje, że wnioski płynące z analizy tych przepisów powinny być wyciągane z dużą ostrożnością. Odnosząc się do pojawiających się podczas dyskusji zarzutów co do możliwości ingerencji przez Ministra Sprawiedliwości w tok postępowań sądowych należy wskazać, że w okresie poprzedzającym wskazaną powyżej nowelizację ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w dyspozycji odpowiednich departamentów Ministerstwa Sprawiedliwości pozostawało stale około tysiąca akt sądowych, które były przekazywane wraz ze skargami na działalność sądów. Wymaga podkreślenia, że od dnia wejścia w życie wskazanej powyżej nowelizacji, Minister Sprawiedliwości nie występował do sądów z wnioskiem o przekazanie akt toczących się spraw sądowych. W głośnej sprawie spółki Amber-Gold Minister Sprawiedliwości za pośrednictwem służby nadzoru zapoznał się jedynie z aktami zakończonych spraw, z aktami kuratorskimi. Wymaga zatem podkreślenia, że nowy model nadzoru nad działalnością administracyjną sądów wychodzi naprzeciw postulatom aksjologicznym akcentującym ograniczoną rolę organów władzy wykonawczej w działalności nadzorczej nad działalnością sądów powszechnych. Trzeba przy tym wskazać, że ustawodawca ograniczając kompetencje nadzorcze Ministra Sprawiedliwości nie dostrzegł, że niektóre z uprawnień przysługujących temu organowi, są zbyt ograniczone i nie pozwalają niekiedy na weryfikację prawidłowości działalności nadzorczej sprawowanej przez prezesów sądów. Wydaje się, że ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych, wymaga modyfikacji w tym zakresie. Należy podkreślić, że dzisiejszy kształt nadzoru administracyjnego jest mniej dolegliwy dla organów władzy sądowniczej. Zasadniczy ciężar wykonywania czynności nadzorczych

7 7 został przekazany prezesom sądów, a w zakresie zapewnienia warunków majątkowoorganizacyjnych funkcjonowania sądów dyrektorom sądów. Utrzymano zasadę, zgodnie z którą czynności z zakresu nadzoru administracyjnego nie mogą wkraczać w sferę, w której sędziowie są niezawiśli. Nowe ukształtowanie kompetencji nadzorczych Ministra Sprawiedliwości uwzględnia również faktyczne możliwości tego organu, który nie jest w stanie kontrolować kilku, czy kilkunastu milionów toczących się spraw przed sądami w całym kraju. Zmienione przepisy ograniczyły też potrzebę delegowania sędziów sądów powszechnych do Ministerstwa Sprawiedliwości. Oceniając obowiązujące unormowania dotyczące nadzoru administracyjnego nad działalnością sądów powszechnych należy stwierdzić, że uregulowania te co do zasady zwiększają efektywność czynności nadzorczych, pozostawiając główne uprawnienia nadzorcze wewnątrz władzy sądowniczej. Rozważenia jednak wymaga potrzeba doprecyzowania niektórych kompetencji nadzorczych Ministra Sprawiedliwości, co ma zapewnić temu organowi realną możliwość kontroli działalności nadzorczej prowadzonej przez prezesów sądów powszechnych.

Trybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału,

Trybunału odpowiednich do rangi zadań. Temu celowi powinny być podporządkowane wszelkie działania władzy ustawodawczej. Pozycja ustrojowa Trybunału, Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 czerwca 2016 r. o przedstawieniu wniosków związanych z pracami legislacyjnymi dotyczącymi projektów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym Krajowa Rada Sądownictwa

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 19 lipca 2012 r.

UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 19 lipca 2012 r. UCHWAŁA Nr 216/2012 KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją: 1) art. 20 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Bardziej szczegółowo

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, w postępowaniu co najmniej dwuinstancyjnym.

Bardziej szczegółowo

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ]

Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 173 Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. [ ] Art. 175 1. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczpospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sady administracyjne

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r.

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r. OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r. w przedmiocie projektów rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie: dodatku wyrównawczego dla żołnierzy zawodowych pełniących zawodową

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie poselskiego projektu ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i

Bardziej szczegółowo

WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak

WŁADZA SĄDOWNICZA. PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak WŁADZA SĄDOWNICZA PRAWO KONSTYTUCYJNE SEMESTR LETNI 2014/2015 mgr Anna Kuchciak Z A S A D A T R Ó J P O D Z I A Ł U W Ł A D Z??? . ( )Z zasady podziału władz wynika, iż władze ustawodawcza, wykonawcza

Bardziej szczegółowo

w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii.

w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii. Rzeszów, 08 października 2018 r. Centralny Sąd Śledczy Nr 002 w Madrycie Krajowy Sąd Karny i Administracyjny dot. Europejski Nakaz Aresztowania 152/2018 F nr Schengen: (..) Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu

Bardziej szczegółowo

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak

P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E. SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak P R AWO KO N S T Y T U C Y J N E SEMESTR LETNI 2018/2019 mgr Anna Kuchciak zob. np.: orzeczenie TK z 9 listopada 1993 r., sygn. K 11/93 Rozdział VIII Konstytucji RP SĄDY I TRYBUNAŁY art. 173 Konstytucji

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 17 stycznia 2014 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 17 stycznia 2014 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 17 stycznia 2014 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu się z projektem ustawy

Bardziej szczegółowo

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173.

Dz.U FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII. Art. 173. Dz.U.97.78.483 FRAGMENT KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z dnia 16 lipca 1997 r.) Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezaleŝną

Bardziej szczegółowo

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji. Krajowej Rady Radców Prawnych. Warszawa, dnia 18 czerwca 2018 r.

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji. Krajowej Rady Radców Prawnych. Warszawa, dnia 18 czerwca 2018 r. Warszawa, dnia 18 czerwca 2018 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji w przedmiocie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniającego rozporządzenie - Regulamin urzędowania sądów powszechnych

Bardziej szczegółowo

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości Sądy są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

Druk nr 3236 Warszawa, 6 lipca 2010 r.

Druk nr 3236 Warszawa, 6 lipca 2010 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-74-10 Druk nr 3236 Warszawa, 6 lipca 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Sędziów Themis, po zapoznaniu się z projektem. ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (projekt z

Stowarzyszenie Sędziów Themis, po zapoznaniu się z projektem. ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (projekt z www.themis-sedziowie.eu mail: stowarzyszenie@themissedziowie.eu adres dla korespondencji: ul. Gabriela Piotra Boduena 3/5 pok. 959, 00-011 Warszawa Stowarzyszenie Sędziów Themis, po zapoznaniu się z projektem

Bardziej szczegółowo

Rozdział IV. Realizacja zadań nadzorczych

Rozdział IV. Realizacja zadań nadzorczych Rozdział IV Realizacja zadań nadzorczych 143 Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie w 2010 r. realizował zadania nadzorcze przewidziane w 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października

Bardziej szczegółowo

Zakres rozszerzony - moduł 31 Sądy i Trybunały. Janusz Korzeniowski

Zakres rozszerzony - moduł 31 Sądy i Trybunały. Janusz Korzeniowski Zakres rozszerzony - moduł 31 Sądy i Trybunały Opracowanie: Janusz Korzeniowski nauczyciel konsultant ds. edukacji obywatelskiej w Zachodniopomorskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli 1 Spis slajdów Władza

Bardziej szczegółowo

U Z A S A D N I E N I E

U Z A S A D N I E N I E U Z A S A D N I E N I E Przedkładany projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych jest uzupełnieniem na poziomie ustawodawstwa zwykłego propozycji zawartej w projekcie zmiany Konstytucji

Bardziej szczegółowo

OSTATNIE ZMIANY DOTYCZĄCE USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH. Bartosz Wilk

OSTATNIE ZMIANY DOTYCZĄCE USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH. Bartosz Wilk 1 OSTATNIE ZMIANY DOTYCZĄCE USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH Bartosz Wilk USTAWA NOWELIZUJĄCA PRAWO O USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH Ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 Delegowanie w trybie określonym w art. 77 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) uprawnia do pełnienia

Bardziej szczegółowo

Rozdział I Podstawowe informacje

Rozdział I Podstawowe informacje Rozdział I Podstawowe informacje 3 W 2010 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie funkcjonowały: 1. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie 2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie 3. Sąd Rejonowy

Bardziej szczegółowo

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 26 lipca 2002 r. Druk nr 194

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 26 lipca 2002 r. Druk nr 194 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA Warszawa, dnia 26 lipca 2002 r. Druk nr 194 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Longin PASTUSIAK MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie

Bardziej szczegółowo

STANOWISKO RZĄDU wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361)

STANOWISKO RZĄDU wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361) Ó ł ę ę ę ę Ó ą Ó ś ś ę Ż Ó ł ą STANOWISKO RZĄDU wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3361) W uzasadnieniu poselskiego projektu ustawy o zmianie

Bardziej szczegółowo

Druk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r.

Druk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Druk nr 1226 Warszawa, 22 października 2008 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie

Bardziej szczegółowo

KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ

KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ KONSTYTUCYJNY SYSTEM ORGANÓW PAŃSTWOWYCH RED. EWA GDULEWICZ PRZEDMOWA ROZDZIAŁ I. ZMIANY USTROJU POLITYCZNEGO POLSKI W LATACH 1944-1997 1. Pojęcie ustroju politycznego i jego periodyzacja 2. Okres Krajowej

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak Sygn. akt III CZP 80/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 grudnia 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak Protokolant Katarzyna

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 16 kwietnia 2015 r.

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 16 kwietnia 2015 r. OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 16 kwietnia 2015 r. w przedmiocie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych Na wstępie Krajowa

Bardziej szczegółowo

U S T A W A z dnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1)

U S T A W A z dnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1) U S T A W A z dnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 976

Bardziej szczegółowo

Kuratorska Służba Sądowa Opracowanie: kurator specjalista dr Tadeusz Jedynak Sąd Okręgowy w Słupsku

Kuratorska Służba Sądowa Opracowanie: kurator specjalista dr Tadeusz Jedynak Sąd Okręgowy w Słupsku Kuratorska Służba Sądowa 2011 Opracowanie: kurator specjalista dr Tadeusz Jedynak Sąd Okręgowy w Słupsku Geneza 1919 opiekun sądowy 1929 kurator dla nieletnich 1965 kurator dla dorosłych 2001 kuratorska

Bardziej szczegółowo

Poznań, dnia 11 kwietnia 2018 r.

Poznań, dnia 11 kwietnia 2018 r. Poznań, dnia 11 kwietnia 2018 r. Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSP 1/15. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSP 1/15. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt IV CSP 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Źródło: https://www.wsa.poznan.pl/wsa-poznan/pdf/13/prawo_o_ustroju_sadow_administracyjnych Dz.U.02.153.1269 2006.03.15 zm. Dz.U.2005.169.1417 art.81 2010.01.01

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Sygn. akt V KO 52/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie R. S. skazanego

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1 Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/13 USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych Rozdział 1 Przepisy ogólne Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269, z 2005 r. Nr 169,

Bardziej szczegółowo

PION CYWILNY. Nazwa nadzorowanego Rodzaj wykonanej czynności nadzorczej i zakres tematyczny L.P.

PION CYWILNY. Nazwa nadzorowanego Rodzaj wykonanej czynności nadzorczej i zakres tematyczny L.P. Czynności nadzorcze wykonywane przez sędziów wizytatorów, inspektorów ds biurowości oraz sędziów penitencjarnych w sądach i innych jednostkach w okręgu Sądu Okręgowego Warszawie w okresie 1 stycznia 2013roku

Bardziej szczegółowo

Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura

Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura Prokuratura 1 / 8 SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Wyroki wydawane

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje cele określone w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Bardziej szczegółowo

USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1 Przepisy ogólne

USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1 Przepisy ogólne Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Dz.U.2016.1066 z dnia 2016.07.20 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 20 lipca 2016 r. tekst jednolity USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99

Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99 Wyrok z dnia 26 stycznia 2000 r. I PKN 490/99 Uprawnienia z tytułu przeniesienia w stan spoczynku przysługują jedynie tym arbitrom Państwowego Arbitrażu Gospodarczego, którzy powołani zostali na stanowisko

Bardziej szczegółowo

Władza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały

Władza sądownicza w Polsce. Sądy i trybunały Władza sądownicza w Polsce Sądy i trybunały Charakterystyka władzy sądowniczej Władza sądownicza stanowi jeden z filarów władzy państwowej w ramach podziału władzy, lecz od pozostałych jest niezależna.

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) Sygn. akt III SPP 10/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 maja 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi H. H. z udziałem

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187).

- o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (druk nr 3187). SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-86(5)/10 Warszawa, 22 września 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez

Bardziej szczegółowo

USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1. Przepisy ogólne

USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Rozdział 1. Przepisy ogólne Dz.U. z 2017 r. poz. 2188 ze zm. Stan prawny na 17.10.2018. USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Sądy administracyjne sprawują wymiar

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SO 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Zakładu

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych.

- o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-119-10 Druk nr 3655 Warszawa, 25 listopada 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie

Bardziej szczegółowo

STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r.

STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 10 marca 2017 r. STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 10 marca 2017 r. w przedmiocie zarzutów grupy posłów na Sejm RP sformułowanych we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym wyboru kandydatów na stanowisko

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1082. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15 maja 2012r.

UCHWAŁA Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15 maja 2012r. UCHWAŁA Krajowej Rady Kuratorów z dnia 15 maja 2012r. Krajowa Rada Kuratorów kierując się troską o sprawność i jakość wykonywanych zadań i rozumiejąc złożoną sytuację Budżetu Państwa w 2012r., po wnikliwym

Bardziej szczegółowo

RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat)

RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat) 2017-07-18 14:13 RPO: uwagi do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (komunikat) - RPO informuje: Uwagi RPO do poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym: SN stanie się w praktyce organem

Bardziej szczegółowo

Dz.U Nr 153 poz USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Rozdział 1. Przepisy ogólne

Dz.U Nr 153 poz USTAWA. z dnia 25 lipca 2002 r. Rozdział 1. Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/19 Dz.U. 2002 Nr 153 poz. 1269 USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1647, z 2015 r. poz. 1224.

Bardziej szczegółowo

Elementy prawa do sądu

Elementy prawa do sądu prawo do sądu W Konstytucji z 1997 r. prawo do sądu zostało expressis verbis wyrażone w art. 45 ust. 1, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej

Bardziej szczegółowo

OPINIA o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw

OPINIA o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw Warszawa, dnia 4 sierpnia 2015 r. SĄD NAJWYŻSZY BIURO STUDIÓW I ANALIZ Pl. Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa BSA II-021-300/15 OPINIA o projekcie ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych

Bardziej szczegółowo

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Ważniejsze zmiany Dotyczące ustroju i funkcjonowania Sądu Najwyższego Ustawa o Sądzie Najwyższym z dnia 23 listopada 2002 r. (tj. z dnia 22 lipca 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1254)) Projekt ustawy o Sądzie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 lipca 2016 r. Poz. 1066 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu

Bardziej szczegółowo

OPINIA ZEWNĘTRZNA. Autor wskazany przez Wojciecha Wilka, Wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Warszawa, 31 maja 2017 r.

OPINIA ZEWNĘTRZNA. Autor wskazany przez Wojciecha Wilka, Wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Warszawa, 31 maja 2017 r. OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Wojciecha Wilka, Wiceprzewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Warszawa, 31 maja 2017 r. prof. dr hab. Marek Chmaj Kancelaria Radcowska Chmaj i Wspólnicy

Bardziej szczegółowo

Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa

Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa Trybunał Konstytucyjny Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie zgodności z Konstytucją: 1) ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych

Bardziej szczegółowo

Nadzór prezesów apelacyjnych i okręgowych nad pracą orzeczniczą sędziów. Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Krzysztof Józefowicz

Nadzór prezesów apelacyjnych i okręgowych nad pracą orzeczniczą sędziów. Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Krzysztof Józefowicz Nadzór prezesów apelacyjnych i okręgowych nad pracą orzeczniczą sędziów. Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Krzysztof Józefowicz Panie Przewodniczący! Panie Senatorze! Szanowni Państwo! Nie wiedziałem,

Bardziej szczegółowo

Szanowny Panie Ministrze!

Szanowny Panie Ministrze! Warszawa, dnia 24 stycznia 2016 r. Szanowny Pan Sędzia Sądu Rejonowego Łukasz Piebiak Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Szanowny Panie Ministrze! W odpowiedzi na pismo Ministerstwa Sprawiedliwości,

Bardziej szczegółowo

Dział I. Sądy powszechne.

Dział I. Sądy powszechne. Prawo o ustroju sądów powszechnych z dnia 27 lipca 2001 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 1070) tj. z dnia 30 stycznia 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 427) tj. z dnia 16 stycznia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 133) tj.

Bardziej szczegółowo

BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r.

BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r. BL-112-133-TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 24 WRZEŚNIA 2013 R. (SYGN. AKT K 35/12) DOTYCZĄCYM USTAWY O SYSTEMIE OŚWIATY I. METRYKA ORZECZENIA

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Rozdział czwarty Zasady ustroju politycznego Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r...

Spis treści. Rozdział czwarty Zasady ustroju politycznego Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r... Spis treści Rozdział pierwszy Ustrój polityczny państwa pojęcie i istota... 11 1. Pojęcie ustroju politycznego... 12 2. Ewolucja ustroju politycznego Polski... 14 Rozdział drugi Konstytucyjne podstawy

Bardziej szczegółowo

STANOWISKO PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lipca 2016 r.

STANOWISKO PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lipca 2016 r. STANOWISKO PREZYDIUM KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lipca 2016 r. w przedmiocie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustawy z dnia 7 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (druk sejmowy

Bardziej szczegółowo

Dz.U. 2001 Nr 98 poz. 1070 USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. DZIAŁ I. Sądy powszechne. Rozdział 1. Przepisy ogólne

Dz.U. 2001 Nr 98 poz. 1070 USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. DZIAŁ I. Sądy powszechne. Rozdział 1. Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/134 Dz.U. 2001 Nr 98 poz. 1070 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych Opracowano na podstawie t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 133, 509. DZIAŁ I Sądy powszechne

Bardziej szczegółowo

Trybunał Konstytucyjny. Al. Jana Christiana Szucha 12a W arszawa. sygn. akt K 9/16. Uzasadnienie RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH.

Trybunał Konstytucyjny. Al. Jana Christiana Szucha 12a W arszawa. sygn. akt K 9/16. Uzasadnienie RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH. RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH Adam Bodnar II.519.109.2015.M M Trybunał Konstytucyjny Al. Jana Christiana Szucha 12a 00-918 W arszawa sygn. akt K 9/16 Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE Sygn. akt III SPP 45/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2017 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Piotr Prusinowski w sprawie ze skargi J. K.

Bardziej szczegółowo

Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają?

Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? Dlaczego poprawki do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym niczego nie zmieniają? W toczącym się procesie legislacyjnym nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy 1727) zostały zgłoszone

Bardziej szczegółowo

STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lutego 2016r.

STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lutego 2016r. STANOWISKO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 18 lutego 2016r. w sprawie propozycji rozwiązań mających na celu poprawę funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości Na wstępie Krajowa Rada Sądownictwa zwraca uwagę,

Bardziej szczegółowo

Pani. Maria Teresa Romer

Pani. Maria Teresa Romer Warszawa, 12 maja 2008 r. Pani Maria Teresa Romer Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA W odpowiedzi na pismo z dnia 16 kwietnia 2008 r., uprzejmie informuję, że Minister Sprawiedliwości podziela

Bardziej szczegółowo

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 7 marca 2017 r.

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA. z dnia 7 marca 2017 r. OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 7 marca 2017 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Krajowa Rada Sądownictwa, działając

Bardziej szczegółowo

Warszawa. Wnioskodawca:

Warszawa. Wnioskodawca: Warszawa, 12 sierpnia 2016 r. TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY Al. J. Ch. Szucha 12a 00-918 Warszawa Wnioskodawca: Grupa posłów na Sejm RP VIII kadencji według załączonej listy, Przedstawiciel grupy posłów: poseł

Bardziej szczegółowo

Spis treści. 1. Zagadnienia wstępne Tworzenie i wewnętrzna struktura sądów powszechnych III. Sądownictwo administracyjne...

Spis treści. 1. Zagadnienia wstępne Tworzenie i wewnętrzna struktura sądów powszechnych III. Sądownictwo administracyjne... Przedmowa... XI Wykaz skrótów... XV Wykaz literatury... XIX Rozdział I. Zasady ustrojowe sądownictwa... 1 1. Rozumienie konstytucyjnych zasad prawnych... 1 2. Zasada demokratycznego państwa prawnego...

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Część C. Tablice. Wykaz skrótów. Pytanie

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Część B. Kazusy. Część C. Tablice. Wykaz skrótów. Pytanie Wykaz skrótów XI Część A. Pytania egzaminacyjne Pytanie 1 150 1 Część B. Kazusy Kazus 1. Umowa międzynarodowa 109 Kazus 2. Immunitet, ułaskawienie 112 Kazus 3. Rozporządzenie z mocą ustawy, Trybunał Konstytucyjny

Bardziej szczegółowo

SĄDOWNICTWO OKRESU MIĘDZYWOJENNEGO. Konstytucja Marcowa. /opracowanie nr 1/

SĄDOWNICTWO OKRESU MIĘDZYWOJENNEGO. Konstytucja Marcowa. /opracowanie nr 1/ SĄDOWNICTWO OKRESU MIĘDZYWOJENNEGO Konstytucja Marcowa /opracowanie nr 1/ 1) Sądy wymierzają sprawiedliwość w imieniu RP 2) Ustawa określi organizację, zakres i sposób działania sądów 3) Sędziów mianuje

Bardziej szczegółowo

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 stycznia 2015 r. Poz. 133 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 16 stycznia 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego

Bardziej szczegółowo

USTAWA. z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o kuratorach sądowych

USTAWA. z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o kuratorach sądowych USTAWA Projekt z dnia 2 kwietnia 2015 r. z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o kuratorach sądowych Art. 1. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 795 i poz. 1689) w

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 8 lipca 2005 r. I UK 359/04

Wyrok z dnia 8 lipca 2005 r. I UK 359/04 Wyrok z dnia 8 lipca 2005 r. I UK 359/04 W sprawie z odwołania sędziego od orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzającego zdolność do pełnienia obowiązków sędziego droga

Bardziej szczegółowo

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE ... imię i nazwisko ucznia czas trwania konkursu: 45 minut maks. liczba punktów: 65... nazwa i adres szkoły OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE KONKURS WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE DLA GIMNAZJALISTÓW ROK SZKOLNY

Bardziej szczegółowo

USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. (tekst jednolity) DZIAŁ I SĄDY POWSZECHNE. Rozdział 1.

USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. (tekst jednolity) DZIAŁ I SĄDY POWSZECHNE. Rozdział 1. rawo o ustroju sądów powszechnych. - Dz.U.2015.133 -j.t. 1 z 74 2015-06-23 12:15 Wydruk z 2015.06.23 Dz.U.2015.133 -j.t. - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Wersja 2015.06.05 do 2015.06.30 Dz.U.2015.133

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw

USTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw PROJEKT USTAWA z dnia 2007 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98,

Bardziej szczegółowo

Szanowna Pani Marszałek. Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy:

Szanowna Pani Marszałek. Przekazuję przyjęte przez Radę Ministrów stanowisko wobec poselskiego projektu ustawy: Warszawa, 10 marca 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM 140 3(5)/14 Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowna Pani Marszałek Przekazuję

Bardziej szczegółowo

z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych DZIAŁ I Sądy powszechne Rozdział 1 Przepisy ogólne

z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych DZIAŁ I Sądy powszechne Rozdział 1 Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/165 U S T AWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2062, 1948, 2103, 2261, z 2017 r. poz. 38, 60, 803, 1139,

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III KO 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych Dz.U.2019.52 t.j. z dnia 2019.01.11 Wersja od: 4 marca 2019r. USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych DZIAŁ I Sądy powszechne Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. [Rodzaje i zadania

Bardziej szczegółowo

Jednocześnie informuję, że Rada Ministrów upoważniła Ministra Sprawiedliwości do reprezentowania Rządu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych.

Jednocześnie informuję, że Rada Ministrów upoważniła Ministra Sprawiedliwości do reprezentowania Rządu w tej sprawie w toku prac parlamentarnych. Warszawa, 29 września 2014 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Prezes Rady Ministrów DKRM 140 112 (8)/14 Pan Radosław Sikorski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Dział I Sądy powszechne. Rozdział 1 Przepisy ogólne

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Dział I Sądy powszechne. Rozdział 1 Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/144 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych Dział I Sądy powszechne Rozdział 1 Przepisy ogólne Art. 1. 1. Sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe

Bardziej szczegółowo

Dz.U Nr 98 poz USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. DZIAŁ I. Rozdział 1. Przepisy ogólne

Dz.U Nr 98 poz USTAWA. z dnia 27 lipca 2001 r. DZIAŁ I. Rozdział 1. Przepisy ogólne Kancelaria Sejmu s. 1/159 Dz.U. 2001 Nr 98 poz. 1070 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych DZIAŁ I Opracowano na podstawie: t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 133, 509, 694, 1066, 1224,

Bardziej szczegółowo

w dniach listopada 2012 roku

w dniach listopada 2012 roku Projekt z dnia 5 listopada 2012 r. PORZĄDEK OBRAD KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA w dniach 13-16 listopada 2012 roku ( godz. 9 00 sala posiedzeń KRS) 1. Informacje i Komunikaty. 2. Informacje i propozycje rozstrzygnięć

Bardziej szczegółowo

Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw

Ustawa z dnia r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Ustawa z dnia. 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. 2011 r. Nr 126, poz. 714,

Bardziej szczegółowo

o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.

o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA Warszawa, dnia 4 lipca 2011 r. Druk nr 1283 MARSZAŁEK SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Pan Bogdan BORUSEWICZ MARSZAŁEK SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zgodnie

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 16 listopada 2006 r. II PK 89/06

Wyrok z dnia 16 listopada 2006 r. II PK 89/06 Wyrok z dnia 16 listopada 2006 r. II PK 89/06 Przepis art. 70 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. Nr 117, poz. 753 ze zm.) nie stanowi podstawy przyznania sędziemu

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889

Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889 Warszawa, dnia 24 listopada 2016 r. Poz. 1889 OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 2 listopada 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PO 7/15. Dnia 15 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PO 7/15. Dnia 15 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III PO 7/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 7 listopada 2018 r. Poz. 2107

Warszawa, dnia 7 listopada 2018 r. Poz. 2107 Warszawa, dnia 7 listopada 2018 r. Poz. 2107 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 25 października 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy Prawo o ustroju sądów

Bardziej szczegółowo

BIURO ANALIZ I DOKUMENTACJI Zespół Analiz i Opracowań Tematycznych

BIURO ANALIZ I DOKUMENTACJI Zespół Analiz i Opracowań Tematycznych BIURO ANALIZ I DOKUMENTACJI Zespół Analiz i Opracowań Tematycznych Opinia prawna na temat zgodności z Konstytucją RP ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. Poz. 82

Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. Poz. 82 Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. KOMUNIKAT MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie szczegółowych wytycznych w zakresie kontroli zarządczej dla działu administracji rządowej sprawiedliwość

Bardziej szczegółowo

W obronie prokuratur apelacyjnych

W obronie prokuratur apelacyjnych NOWA KODYFIKACJA PRAWA KARNEGO. Tom XXVI AUWr No 3231 Wrocław 2010 W obronie prokuratur apelacyjnych BOGDAN MYRNA Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu 1 Szerzej na ten temat pisałem w publikacji Zmiany w

Bardziej szczegółowo

PION CYWILNY. Nazwa nadzorowanego Rodzaj wykonanej czynności nadzorczej i zakres tematyczny L.P. 1. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w

PION CYWILNY. Nazwa nadzorowanego Rodzaj wykonanej czynności nadzorczej i zakres tematyczny L.P. 1. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Czynności nadzorcze wykonywane przez sędziów wizytatorów, inspektorów ds biurowości oraz sędziów penitencjarnych w sądach i innych jednostkach w okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie w okresie

Bardziej szczegółowo