Spółki i wyborze przez WZA nowego członka Rady, Emitent aktualizuje dane zawarte w prospekcie.

Transkrypt

1 ANEKS NR 3 do Prospektu Emisyjnego Krośnieńskich Hut Szkła KROSNO S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 30 kwietnia 2008 r. Prospekt Emisyjny Krośnieńskich Hut Szkła KROSNO S.A. został zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 30 kwietnia 2008 r. Niniejszy Aneks stanowi aktualizację informacji zawartych w Prospekcie Emisyjnym w związku ze zmianami w składzie Rady Nadzorczej, podjęcia przez Zwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy uchwały o przeznaczeniu zysku netto za rok obrotowy 2007 oraz uchwały w przedmiocie przyjęcia do stosowania Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW obowiązujących od 1 stycznia 2008 roku. Numer strony i punkt dotyczą Prospektu zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 30 kwietnia 2008 r. Autopoprawka Nr 1 Wyjaśnienia: W związku z rezygnacją Pana Zdzisława Sawickiego z uczestnictwa w Radzie Nadzorczej Spółki, powołaniem na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki, które odbyło się w dniu r. w skład Rady Nadzorczej Pana Włodzimierza Parzydło oraz w związku z uchwałą Rady Nadzorczej z dnia r. w przedmiocie zmiany pełnionych funkcji w składzie Rady Nadzorczej, Emitent po powzięciu przedmiotowych informacji (uchwał) w dniu r. aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona 6 pkt. 2 Było: W skład Rady Nadzorczej Emitenta wchodzą następujące osoby: Pan Zdzisław Sawicki Przewodniczący Rady Nadzorczej, Pan Piotr Łukasiuk Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej, Pan Janusz Oleksiuk Sekretarz Rady Nadzorczej, Pan Tomasz Krysztofiak Członek Rady Nadzorczej, Pan Kajetan Kamiński Członek Rady Nadzorczej. Strona 6 pkt. 2 jest: W skład Rady Nadzorczej Emitenta wchodzą następujące osoby: Pan Piotr Łukasiuk Przewodniczący Rady Nadzorczej, Pan Włodzimierz Parzydło Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Pan Janusz Oleksiuk Sekretarz Rady Nadzorczej, Pan Tomasz Krysztofiak Członek Rady Nadzorczej, Pan Kajetan Kamiński Członek Rady Nadzorczej. Autopoprawka Nr 2 Wyjaśnienia: W związku z rezygnacją Pana Zdzisława Sawickiego z uczestnictwa w Radzie Nadzorczej Spółki i wyborze przez WZA nowego członka Rady, Emitent aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona 106 pkt Było: 1. Zdzisław Sawicki Przewodniczący Rady Nadzorczej 2. Piotr Łukasiuk Członek Rady Nadzorczej 3. Tomasz Krysztofiak Członek Rady Nadzorczej

2 4. Janusz Oleksiuk Członek Rady Nadzorczej 5. Kajetan Kamiński Członek Rady Nadzorczej Strona 106 pkt jest: Autopoprawka Nr 3 1. Piotr Łukasiuk Przewodniczący Rady Nadzorczej 2. Włodzimierz Parzydło Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej 3. Tomasz Krysztofiak Członek Rady Nadzorczej 4. Janusz Oleksiuk Członek Rady Nadzorczej 5. Kajetan Kamiński Członek Rady Nadzorczej Wyjaśnienia: W związku z rezygnacją Pana Zdzisława Sawickiego z uczestnictwa w Radzie Nadzorczej Spółki, Emitent aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona pkt Wykreśla się w całości dane i Ŝyciorys Zdzisława Sawickiego. Autopoprawka Nr 4 Wyjaśnienia: W związku z uchwałą Rady Nadzorczej z dnia r. w przedmiocie wyboru Pana Piotra Łukasika na stanowisko Przewodniczącego Rady Nadzorczej Emitent aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona 108 pkt Było: Piotr Łukasiuk Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Pan Piotr Łukasiuk został powołany do pełnienia funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej na okres kolejnej kadencji na podstawie uchwały nr 19 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia r. Miejscem pracy Pana Piotra Łukasiuka jest Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Łukasiuk z siedzibą w Siedlcach przy ul. Szaloma Asza 2. Brak jest powiązań rodzinnych pomiędzy Piotrem Łukasiukiem a pozostałymi członkami Rady Nadzorczej, Zarządu Emitenta lub osobami zarządzającymi wyŝszego szczebla. Strona 108 pkt jest: Piotr Łukasiuk Przewodniczący Rady Nadzorczej Pan Piotr Łukasiuk został powołany w skład Rady Nadzorczej na okres kolejnej kadencji na podstawie uchwały nr 19 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia r. Na podstawie uchwały Rady Nadzorczej z dnia r. Pan Piotr Łukasiuk został wybrany na stanowisko Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Miejscem pracy Pana Piotra Łukasiuka jest Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Łukasiuk z siedzibą w Siedlcach przy ul. Szaloma Asza 2. Brak jest powiązań rodzinnych pomiędzy Piotrem Łukasiukiem a pozostałymi członkami Rady Nadzorczej, Zarządu Emitenta lub osobami zarządzającymi wyŝszego szczebla. Autopoprawka Nr 5 Wyjaśnienia: W związku z powołaniem na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki, które odbyło się w dniu 27 czerwca 2008 r. w skład Rady Nadzorczej Pana Włodzimierza Parzydło,

3 oraz wyborem go na stanowisko Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej, Emitent po powzięciu przedmiotowych informacji w dniu 30 czerwca 2008 r. aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona 109 pkt Po danych i Ŝyciorysie Piotra Łukasiuka wstawia się dane i Ŝyciorys nowego członka Rady Nadzorczej Pana Włodzimierza Parzydło, o następującej treści: Pan Włodzimierz Parzydło został powołany w skład Rady Nadzorczej na okres kolejnej kadencji na podstawie uchwały nr 29 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia r. Na podstawie uchwały Rady Nadzorczej z dnia r, Pan Włodzimierz Parzydło został wybrany na stanowisko Wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej. Pan Włodzimierz Parzydło nie pozostaje w stosunku pracy u Emitenta. Brak jest powiązań rodzinnych pomiędzy Włodzimierzem Parzydło, a pozostałymi członkami Rady Nadzorczej, Zarządu Emitenta lub osobami zarządzającymi wyŝszego szczebla. Pan Włodzimierz Parzydło posiada wykształcenie wyŝsze: ukończył studia na Uniwersytecie Warszawskim, Wydział Fizyki. Pan Włodzimierz Parzydło kolejno pracował: PZU śycie S.A. Dyrektor Biura Inwestycji Finansowych, Bank Handlowy w Warszawie S.A. kolejno jako Analityk, Kierownik Zespołu Analityków i Naczelnik Wydział Zarządzania Aktywami Klientów, Dyrektor Biura Analiz i Doradztwa Inwestycyjnego, Medical Data Management Sp. z o.o. Product Manager, Centrum Badań Kosmicznych Polskiej Akademii Nauk Asystent Naukowy. W okresie ostatnich 5 lat Pan Włodzimierz Parzydło pełnił funkcje w organach lub był wspólnikiem, akcjonariuszem następujących spółek: 2001 Prezes Zarządu IX NFI im. E. Kwiatkowskiego, Prezes Zarządu PZU NFI Management Sp. z o.o., Wiceprezes Zarządu VCP Polska Sp. z o.o członek Rady Nadzorczej Stoczek Sp. z o.o., Prezes Zarządu Stoczek Sp. z o.o. (spółka zaleŝna od Makarony Polskie S.A.), udziałowiec Stoczek Sp. z o.o., 2004 do chwili obecnej udziałowiec Premium Telemarketing Sp. z oo., 2004 do chwili obecnej członek Rady Nadzorczej Premium Telemarketing Sp. z o.o., Styczeń 2007 sierpień 2007 członek Rady Nadzorczej ELMO Siedlce Sp. z o.o. Sierpień 2007 do chwili obecnej członek Rady Nadzorczej ELMO S.A., 2007 Luty 2008 Wiceprezes Zarządu Makarony Polskie S.A., 2007 do chwili obecnej akcjonariusz Makarony Polskie S.A. Poza wymienionymi powyŝej, w okresie ostatnich 5 lat Pan Włodzimierz Parzydło nie był wspólnikiem ani akcjonariuszem Ŝadnej spółki handlowej lub cywilnej, ani nie pełnił funkcji członka organów innych spółek handlowych. Emitent oświadcza, Ŝe Pan Włodzimierz Parzydło nie prowadzi osobiście działalności gospodarczej konkurencyjnej dla Emitenta wobec przedmiotu działalności Emitenta oraz nie prowadzi osobiście działalności gospodarczej mającej istotne znaczenie dla Emitenta. W ciągu ostatnich pięciu lat wobec Pana Włodzimierza Parzydło nie orzeczono zakazu pełnienia funkcji w zarządzie. Ponadto w ciągu ostatnich pięciu lat w stosunku do Pana Włodzimierza Parzydło nie orzeczono Ŝadnych wyroków, związanych z przestępstwami oszustwa. Włodzimierz Parzydło nie był wpisany do Rejestru DłuŜników Niewypłacalnych prowadzonego na podstawie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, nie był członkiem organów administracyjnych, zarządzających lub nadzorczych ani osobą zarządzającą wyŝszego szczebla w podmiotach, które w okresie 5 ostatnich lat znalazły się w upadłości, zarządzie komisarycznym lub likwidacji. Włodzimierz Parzydło nie został pozbawiony przez sąd prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta i pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym,

4 spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu ani nie został skazany prawomocnym wyrokiem sądowym za przestępstwa określone w przepisach działów XXXIII do XXXVII kodeksu karnego oraz art. 585, 587 i Kodeksu Spółek Handlowych. Przeciwko Włodzimierzowi Parzydło nie wniesiono Ŝadnego oficjalnego oskarŝenia publicznego (w tym nie wniesiono aktu oskarŝenia ani nie skierowano do sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania). Włodzimierz Parzydło nie ponosił Ŝadnych sankcji ze strony organów państwowych czy samorządowych, a takŝe Ŝadnych organizacji zawodowych lub korporacyjnych. Pan Włodzimierz Parzydło nigdy nie otrzymał sądowego zakazu działania jako członek organów administracyjnych, zarządzających lub nadzorczych jakiegokolwiek emitenta lub zakaz uczestniczenia w zarządzaniu lub prowadzeniu spraw jakiegokolwiek emitenta, w okresie poprzednich 5 lat. Autopoprawka Nr 6 Wyjaśnienia: W związku z podjęciem na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki, które odbyło się w dniu 27 czerwca 2008 r. uchwały w przedmiocie przyjęcia do stosowania Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW obowiązujących od 1 stycznia 2008 roku, Emitent w związku z powzięciem tych informacji aktualizuje dane zawarte w prospekcie. Strona 118 pkt Było: W związku z wejściem w Ŝycie w dniu 1 stycznia 2008 r. Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW, zgodnie z 29 ust. 3 Regulaminu Giełdy, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ w Spółce nie są stosowane następujące zasady: Ad. Rekomendacje dotyczące dobrych praktyk spółek giełdowych - I.1 w części zobowiązującej Emitenta do transmitowania obrad walnego zgromadzenia, Ad. Dobre Praktyki realizowane przez zarządy spółek giełdowych - II.1.1, II.1.2, II.1.6, II.1.7, II.1.12, - II.2 Ad. Dobre Praktyki stosowane przez członków rad nadzorczych - III.6, III.7 W przypadku zasad nr.: - II.1.1, II.1.2, Zarząd Emitenta do tej pory nie widział potrzeby upubliczniania informacji traktowanych jako prywatne i zdaniem Spółki nie mających bezpośredniego wpływu na wynik finansowy. Zarząd poinformował, iŝ w terminie do najbliŝszego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy powyŝsza zasada zostanie zaimplementowana. - II.2 Spółka posiada angielskojęzyczną wersję własnej strony internetowej niemniej informuję, iŝ ograniczając ilość informacji w języku angielskim dostępnych na stronie Zarząd stał na stanowisku, iŝ wszyscy liczący się akcjonariusze, czyli posiadający ponad 5% akcji Emitenta a przede wszystkim akcjonariusz strategiczny są narodowości polskiej. Nie było więc konieczne prowadzenie strony w wersji pełnej w języku angielskim. Zarząd poinformował, iŝ w terminie do najbliŝszego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy rozwaŝy wprowadzenie powyŝszej zasady w Ŝycie. W przypadku zasad: - I.1,

5 I. Rekomendacje dotyczące dobrych praktyk spółek giełdowych 1. Spółka powinna prowadzić przejrzystą i efektywną politykę informacyjną, zarówno z wykorzystaniem tradycyjnych metod, jak i z uŝyciem nowoczesnych technologii, zapewniających szybkość, bezpieczeństwo oraz szeroki dostęp do informacji. Spółka korzystając w jak najszerszym stopniu z tych metod komunikowania powinna zapewnić odpowiednią komunikację z inwestorami i analitykami, umoŝliwiać transmitowanie obrad walnego zgromadzenia z wykorzystaniem sieci Internet, rejestrować przebieg obrad i upubliczniać go na stronie internetowej. - II.1.6, II. Dobre praktyki realizowane przez zarządy spółek giełdowych 1. Spółka prowadzi korporacyjną stronę internetową i zamieszcza na niej: 6) roczne sprawozdania z działalności rady nadzorczej, z uwzględnieniem pracy jej komitetów, wraz z przekazaną przez radę nadzorczą oceną pracy rady nadzorczej oraz systemu kontroli wewnętrznej i systemu zarządzania ryzykiem istotnym dla spółki, - II.1.7, 7) pytania akcjonariuszy dotyczące spraw objętych porządkiem obrad, zadawane przed i w trakcie walnego zgromadzenia, wraz z odpowiedziami na zadawane pytania, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ dotychczas Spółka stosowała standardowe metody prowadzenia Walnych Zgromadzeń Akcjonariuszy bez wykorzystania technologii multimedialnych. Zarząd rozumie i akceptuje decyzje Zarządu GPW zmierzające w kierunku wzrostu transparentności Spółek będących uczestnikami rynku giełdowego. Przed wprowadzeniem w Ŝycie wymienionych zasad niezbędnym jest dokonanie zmian w Regulaminie WZA oraz Regulaminie Rady Nadzorczej /dotyczy zasady nr II.1.6/, Jednocześnie Zarząd poinformował, iŝ stosowne punkty obejmujące swoją treścią proponowane zmiany zostaną wprowadzone do porządku obrad Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, które odbędzie się w czerwcu bieŝącego roku. - II.1.12, 12) w przypadku wprowadzenia w spółce programu motywacyjnego opartego na akcjach lub podobnych instrumentach - informację na temat prognozowanych kosztów jakie poniesie spółka w związku z jego wprowadzeniem, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło w dniu r. decyzję o wprowadzeniu w Spółce programu motywacyjnego opartego na emisji obligacji zamiennych, z prawem ich zamiany na akcje Spółki serii E, F i G. W chwili obecnej koszty jakie poniesie Spółka z tytułu realizacji programu nie są ostatecznie znane.

6 W przypadku zasad o nr.: - III.6, III. Dobre praktyki stosowane przez członków rad nadzorczych - III.7 6. Przynajmniej dwóch członków rady nadzorczej powinno spełniać kryteria niezaleŝności od spółki i podmiotów pozostających w istotnym powiązaniu ze spółką. W zakresie kryteriów niezaleŝności członków rady nadzorczej powinien być stosowany Załącznik II do Zalecenia Komisji Europejskiej z dnia 15 lutego 2005 r. dotyczącego roli dyrektorów niewykonawczych lub będących członkami rady nadzorczej spółek giełdowych i komisji rady (nadzorczej). NiezaleŜnie od postanowień pkt b) wyŝej wymienionego Załącznika osoba będąca pracownikiem spółki, podmiotu zaleŝnego lub podmiotu stowarzyszonego nie moŝe być uznana za spełniającą kryteria niezaleŝności, o których mowa w tym Załączniku. Ponadto za powiązanie z akcjonariuszem wykluczające przymiot niezaleŝności członka rady nadzorczej w rozumieniu niniejszej zasady rozumie się rzeczywiste i istotne powiązanie z akcjonariuszem mającym prawo do wykonywania 5 % i więcej ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu. 7. W ramach rady nadzorczej powinien funkcjonować co najmniej komitet audytu. W skład tego komitetu powinien wchodzić co najmniej jeden członek niezaleŝny od spółki i podmiotów pozostających w istotnym powiązaniu ze spółką, posiadający kompetencje w dziedzinie rachunkowości i finansów. W spółkach, w których rada nadzorcza składa się z minimalnej wymaganej przez prawo liczby członków, zadania komitetu mogą być wykonywane przez radę nadzorczą. Zarząd Emitenta poinformował, Ŝe posiada inwestora dominującego i jednego instytucjonalnego, którzy kontrolują ponad 60% kapitału zakładowego i mają oni prawo do desygnowania swoich przedstawicieli do Rady Nadzorczej, co w ich opinii umoŝliwia właściwą i efektywną realizację strategii Spółki i wystarczająco zabezpiecza interesy wszystkich grup akcjonariuszy oraz innych grup związanych z przedsiębiorstwem Spółki. Na dzień dzisiejszy Emitent nie przewiduje rozszerzenia składu Rady Nadzorczej o dodatkowych członków. W przypadku komitetu audytu dotychczas Emitent nie uwaŝał za uzasadnione jego powołanie. Profesjonalne słuŝby wewnętrzne Emitenta w sposób właściwy i wyczerpujący wypełniają obowiązki związane z rachunkowością i finansami Spółki, jak równieŝ wszystkie działania związane z analizami, prognozami i controllingiem. Emitent dostrzegając znaczenie zasady transparentności spółek propagowaną przez Zarząd GPW rozwaŝy w roku 2008 powołanie komitetu audytu w strukturach Spółki. Strona 118 pkt jest: W związku z wejściem w Ŝycie w dniu 1 stycznia 2008 r. Dobrych Praktyk Spółek Notowanych na GPW, zgodnie z 29 ust. 3 Regulaminu Giełdy, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ w Spółce nie są stosowane następujące zasady: Ad. Rekomendacje dotyczące dobrych praktyk spółek giełdowych - I.1 w części zobowiązującej Emitenta do transmitowania obrad walnego zgromadzenia, Z uwagi na fakt kaŝdorazowej obecności na posiedzeniach WZA przewaŝającej większości akcjonariuszy nie zachodzi konieczność przeprowadzania takiej transmisji. Ponadto Zarząd jest zdania, Ŝe w chwili obecnej wszelkie koszty wynikające z innych decyzji poza decyzjami, w których konsekwencji chronione są miejsca pracy powinny być ograniczane.

7 Ad. Dobre Praktyki realizowane przez zarządy spółek giełdowych - II.1.1, II.1.2, II.1.6, II.1.7, II.1.12, - II.2 W przypadku zasad nr: II.1.6, II.1.7, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ dotychczas Spółka stosowała standardowe metody prowadzenia Walnych Zgromadzeń Akcjonariuszy bez wykorzystania technologii multimedialnych. Zarząd rozumie i akceptuje decyzje Zarządu GPW zmierzające w kierunku wzrostu transparentności Spółek będących uczestnikami rynku giełdowego. Z uwagi na bieŝącą sytuację spółki i toczące się procedury w związku z wejściem w spór zbiorowy z zakładowymi organizacjami związkowymi działającymi w spółce, wprowadzenie w chwili obecnej do stosowania powyŝszej zasady moŝe być wykorzystane do zaognienia toczącego się sporu i negatywnie wpłynąć na relacje z kontrahentami. Ad. Dobre Praktyki stosowane przez członków rad nadzorczych - III.6, III.7 W przypadku zasad nr: III.6, III.7 Zarząd Emitenta poinformował, Ŝe posiada inwestora dominującego i jednego instytucjonalnego, którzy kontrolują ponad 60% kapitału zakładowego i mają oni prawo do desygnowania swoich przedstawicieli do Rady Nadzorczej, co w ich opinii umoŝliwia właściwą i efektywną realizację strategii Spółki i wystarczająco zabezpiecza interesy wszystkich grup akcjonariuszy oraz innych grup związanych z przedsiębiorstwem Spółki. Na dzień dzisiejszy Emitent nie przewiduje rozszerzenia składu Rady Nadzorczej o dodatkowych członków. W przypadku komitetu audytu dotychczas Emitent nie uwaŝał za uzasadnione jego powołanie. Profesjonalne słuŝby wewnętrzne Emitenta w sposób właściwy i wyczerpujący wypełniają obowiązki związane z rachunkowością i finansami Spółki, jak równieŝ wszystkie działania związane z analizami, prognozami i controllingiem. Emitent dostrzegając znaczenie zasady transparentności spółek propagowaną przez Zarząd GPW rozwaŝy w roku 2008 powołanie komitetu audytu w strukturach Spółki. W przypadku zasad nr.: - II.1.1, II.1.2, Emitent nie widzi potrzeby upubliczniania informacji traktowanych jako prywatne i zdaniem Spółki nie mających bezpośredniego wpływu na wynik finansowy. - II.2 Spółka posiada angielskojęzyczną wersję własnej strony internetowej niemniej informuję, iŝ ograniczając ilość informacji w języku angielskim dostępnych na stronie Zarząd stał na stanowisku, iŝ wszyscy liczący się akcjonariusze, czyli posiadający ponad 5% akcji Emitenta a przede wszystkim

8 akcjonariusz strategiczny są narodowości polskiej. Nie było więc konieczne prowadzenie strony w wersji pełnej w języku angielskim. - II.1.12, Zarząd Emitenta poinformował, iŝ Zgromadzenie Akcjonariuszy podjęło w dniu r. decyzję o wprowadzeniu w Spółce programu motywacyjnego opartego na emisji obligacji zamiennych, z prawem ich zamiany na akcje Spółki serii E, F i G. W chwili obecnej koszty jakie poniesie Spółka z tytułu realizacji programu nie są ostatecznie znane. Autopoprawka Nr 7 Wyjaśnienia: W związku z podjęciem na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki, które odbyło się w dniu 27 czerwca 2008 r. uchwały w przedmiocie przeznaczenia zysku za rok obrotowy 2007 na kapitał zapasowy, zmienia się następujące dane zawarte w prospekcie. Strona 136 pkt było Wartość wypłaconej dywidendy na akcję za lata W latach Emitent wpłacił dywidendę jedynie za rok 2004 w wysokości tys. zł. Przedmiotowa kwota stanowiła 37% osiągniętego w roku 2004 zysku netto. Wypłacona w roku 2004 dywidenda przypadająca na jedną akcję wyniosła 0,28 zł. W pozostałych latach tj i 2006 osiągnięty wynik finansowy był ujemy w związku z powyŝszym dywidenda nie była wypłacana. Strona 136 pkt jest Wartość wypłaconej dywidendy na akcję za lata W latach Emitent wpłacił dywidendę jedynie za rok 2004 w wysokości tys. zł. Przedmiotowa kwota stanowiła 37% osiągniętego w roku 2004 zysku netto. Wypłacona w roku 2004 dywidenda przypadająca na jedną akcję wyniosła 0,28 zł. W latach 2005 i 2006 osiągnięty wynik finansowy był ujemy w związku z powyŝszym dywidenda nie była wypłacana. Za rok obrotowy 2007 dywidenda nie została wypłacona, gdyŝ zgodnie z uchwałą nr 27 Zwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy z dnia r. zysk netto w kwocie ,19 zł. został przeznaczony na kapitał zapasowy.