Ad.1 dot. Informacji nt. przyjęcia porządku obrad oraz Protokółu Nr 106/14 z dnia r.

Transkrypt

1 Protokół Nr 107/14 Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji, które odbyło się dnia r. o godz w sali Nr 32, Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul. Zamkowa 16. Obecni wg załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji - Pan Marian Koczur. PORZĄDEK OBRAD: 1. Informacja nt. przyjęcia porządku obrad oraz Protokółu Nr 106/14 z dnia r. 2. Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zasadności i warunków oddania przez Gminę Miejską Pabianice w użytkowanie wieczyste w trybie art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami udziałów 40/1000, 37/1000, 54/1000, 54/1000, 23/1000, 28/1000 w nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Piotra Skargi 39, stanowiącej działkę nr 66/2. Prezydent przyjmuje cenę zgodną z operatem szacunkowym. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem. 3. Zaopiniowanie wniosku Prezydenta w sprawie zasadności zawarcia ugody z Rzymsko Katolicką Parafią pw. św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty i św. Wawrzyńca Męczennika w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu niezrealizowanego prawa do możliwości ubiegania się o zwrot nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Smugowej 4c oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 155/1 i 155/2 o łącznej powierzchni 1820 m2. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem. 4. Zaopiniowanie wniosku Prezydenta dot. aneksów do porozumień międzygminnych w sprawie międzygminnej komunikacji autobusowej. 5. Sprawy różne: pismo Prezydenta dot. realizacji wniosków mieszkańców; pismo Pana J.Borowieckiego dot. nieruchomości przy ul.mariańskiej 6 inne. Ad.1 dot. Informacji nt. przyjęcia porządku obrad oraz Protokółu Nr 106/14 z dnia r. Pan Koczur - ponieważ nie ma uwag do porządku obrad oraz do Protokółu Nr 106/14 z dnia r. uważam porządek obrad i Protokół za przyjęty. 1

2 Ad.2 dot. Zaopiniowania wniosku Prezydenta w sprawie zasadności i warunków oddania przez Gminę Miejską Pabianice w użytkowanie wieczyste w trybie art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami udziałów 40/1000, 37/1000, 54/1000, 54/1000, 23/1000, 28/1000 w nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Piotra Skargi 39, stanowiącej działkę nr 66/2. Prezydent przyjmuje cenę zgodną z operatem szacunkowym. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem (zał. Nr 1). Prezydent Miasta Pan Zbigniew Dychto przedstawił ww.materiał (zał. Nr 1). Pan Koczur Komisja proponuje pozytywną opinię w sprawie zasadności i warunków oddania przez Gminę Miejską Pabianice w użytkowanie wieczyste w trybie art. 209a ustawy o gospodarce nieruchomościami udziałów 40/1000, 37/1000, 54/1000, 54/1000, 23/1000, 28/1000 w nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Piotra Skargi 39, stanowiącej działkę nr 66/2. W cenie przyjętej przez Prezydenta zgodnej z operatem szacunkowym. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem (zał. Nr 2). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 7 - przeciw 0 wstrzymał się 0. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.3 dot. Zaopiniowania wniosku Prezydenta w sprawie zasadności zawarcia ugody z Rzymsko Katolicką Parafią pw. św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty i św. Wawrzyńca Męczennika w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu niezrealizowanego prawa do możliwości ubiegania się o zwrot nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Smugowej 4c oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 155/1 i 155/2 o łącznej powierzchni 1820 m2. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem (zał. Nr 3). Pan Koczur Parafia upomina się o swoje i ten proces uwłaszczenia miał miejsce 30 lat temu, w procesie uwłaszczenia nastąpiło przejecie darowanych kościołowi gruntów przez parafian w formie dziękczynnej jako votum - tak jak są składane dary dziękczynne w Sanktuarium w Częstochowie. Ten teren został uwłaszczony pod budownictwo mieszkaniowe, a został niestety wykorzystany na prywatne cele o innym przeznaczeniu - co jest niezgodne z zapisem obowiązującej ustawy. Teraz Kościół poprosił o zwrot i naprawienie szkód - jest z nami pełnomocnik. Parafia ubiega się o zadość uczynnie, ponieważ poniosła straty finansowe. Pan Dychto przedstawił ww.materiał (zał. Nr 3). Kościół może upomnieć się 2

3 o to w Sądzie, ale tych spraw jest za dużo. Idziemy w kierunku porozumienia i My byśmy tę kwotę wypłacili, ale jest problem skąd ją wziąć i będziemy rozmawiali z Proboszczem. Natomiast jeżeli nastąpi jakaś sprzedaż w możliwie szybkim czasie - to uregulujemy. Pan Koczur rozmawiamy o powierzchni 1.020m2, a w materiałach jest inna. Jest też pismo z r. do Prezydenta wówczas zwracał się Proboszcz Jan Szuba, który w tym czasie zwracał się też o to - gdy Miasto miało inną sytuację finansową i ta wiedza, że nastąpiło złe posuniecie prawne, a przecież Pani Naczelnik miała taką wiedzę strona nie była powiadomiona dlaczego? Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Pani Jadwiga Myczkowska My przechodziliśmy przez rożne tryby działań i tereny, które można było oddać fizycznie oddaliśmy - ale tereny, które zostały przekazane na rzecz osoby trzeciej - nie można było oddać. Natomiast to co dotyczy tej działki - chcemy załatwić i tu nie ma konfliktu. Prezydent prosi o pozytywna opinię. Pan Jarosław Pinder proszę o pozytywną opinię do przedstawionej ugody. Natomiast teren został darowany przez rodzinę Parafii, dalej teren został wywłaszczony. Później przepisy się zmieniły, ale był obowiązek powiadomienia, gdy zamiar użytkowania został zmieniony. Sąsiednie działki w tym trybie zostały zwrócone, a Parafia być może nie miała tej świadomości i dopiero wyszło to w latach dwutysięcznych. Były tam trzy rodzaje gruntu, jeden teren został zwrócony, drugi to temat trudny, a trzeci rodzaj to grunty sąsiadujące z parkingiem. Natomiast gdyby Urząd zwrócił się z tym zapytaniem do Parafii, może byłaby odpowiedź, ale Urząd nigdy się nie zwrócił i tu jest to uchybienie. Pan Dychto idziemy na zgodę. Radny Pan Dariusz Wypych czy są inne tereny które Miasto ma prawnie zwrócić Kościołowi? Pani Myczkowska jest jeszcze trójkątna działka przejęta pod Bulwary. Pan Koczur dobrze, ale głosujmy - Komisja proponuje pozytywną opinię w sprawie zasadności zawarcia ugody z Rzymsko Katolicką Parafią pw. św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty i św. Wawrzyńca Męczennika w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu niezrealizowanego prawa do możliwości ubiegania się o zwrot nieruchomości położonej w Pabianicach przy ul. Smugowej 4c oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 155/1 i 155/2 o 3

4 łącznej powierzchni 1820 m2. Pozostałe warunki zgodne z wnioskiem (zał. Nr 4). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 7 - przeciw 0 wstrzymał się 0. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.4 dot. Zaopiniowania wniosku Prezydenta dot. aneksów do porozumień międzygminnych w sprawie międzygminnej komunikacji autobusowej. Pan Koczur wniosek o zaopiniowanie pisma Prezydenta dot. aneksów do porozumień międzygminnych w sprawie międzygminnej komunikacji autobusowej (zał. Nr 5). Pan Dychto mieliśmy prywatnego przewoźnika do Tuszyna, ale nam wymówił. Rozpoczęliśmy więc rozmowy z Burmistrzem Rzgowa, aby poniósł koszty i powstał aneks do porozumienia. Mamy zgodę Ksawerowa i Rzgowa dotyczącą uczestnictwa w kosztach. Pan Koczur co z linią z Piątkowiska sprawa dotycząca przewozu dzieci? Inżynier Miasta Pan Andrzej Różański nie będzie zmian - tam chodzą dzieci z wyboru. Tam funkcjonuje komunikacja szkolna i dla wygody 5 osób nie będziemy tego spełniać, a rozbiłoby to organizację komunikacji. Rada rodziców dostała odpowiedź. Pan Januszkiewicz to niech Szkoła zmieni godziny. Pan Górny wydaje mi się, że komunikacja jest dla ludzi, a nie odwrotnie. Pan Koczur głosujmy - Komisja proponuje pozytywną opinię w sprawie dot. aneksów do porozumień międzygminnych w sprawie międzygminnej komunikacji autobusowej (zał. Nr 6). Głosowanie: za przyjęciem pozytywnej opinii za 7 - przeciw 0 wstrzymał się 0. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.5 dot. Spraw różnych: pismo Prezydenta dot. realizacji wniosków mieszkańców; pismo Pana J.Borowieckiego dot. nieruchomości przy ul.mariańskiej 6; inne. 4

5 Pan Koczur - pismo Prezydenta dot. realizacji wniosków mieszkańców (zał. Nr 7) jest odpowiedź Prezydenta i część została dotknięta a co z tą zmianą numeracji? Pani Myczkowska ludzie nie chcą. Pan Koczur sprawa kanalizacji dokumentacja w roku 2014, ale Prezes mówił, że jest porozumienie z Ksawerowem, a Pabianicami. Rozmawiałem i jest dobra wola Pana Topolskiego. Pan Dychto w ul.zachodniej będzie kanalizacja i jest możliwość wykonania przyłączy i są ustalenia, ale jest to związane z kosztami i tu jest problem finansowy Miasta. Pan Koczur jest przyporządkowanie ul. Zachodniej do ul. Widzewskiej, a otwarcie ul. Widzewskiej jest w gestii Wójta Ksawerowa. Dalej problem rowów przydrożnych dotyczy to Wsi, ale tu dotyczy to Miasta. Można rów przykryć odpowiednio przecież jest XXI wiek! Odpowiedź mieszkańcy otrzymali i dziękuję Prezydentowi za dotrzymanie trybu pisemnego. - Dalej jest pismo Pana J.Borowieckiego dot. nieruchomości przy ul.mariańskiej 6 (zał. Nr 8) wyjaśniające skargę i jest propozycja zakupu, czyli też pieniądze Miasta i jest klauzula o wycofaniu skargi. Pani Magdalena Bryndziak są dwa wyroki Sądowe pozytywne dla Gminy Miejskiej Pabianice wiem, że Panie złożyły odwołanie. My czekamy na orzeczenie z Sądu apelacyjnego. Jesteśmy w trakcie zmiany stawek czynszowych na wniosek właścicieli. Pan Koczur skoro nie ma wyroków dlaczego Pan Prezydent podejmował rozmowy? Sąd daje możliwości decyzyjne wyroki. Pan Dychto ZGM wystąpił z oddaniem nieruchomości zadzwoniłem i poszukuję pełnomocnika zapytałem czego Pan oczekuje? Tam są 4 rodziny i ci ludzie nie chcą tam mieszkać, a takich nieruchomości mamy na terenie Miasta 44 i mieszka tam 318 rodzin, czyli 318 mieszkań. Pan zaproponował sprzedać za kwotę 380tys.zł ale po pierwsze musimy mieć pieniądze i wycenę to nie koliduje z postępowaniem ZGM. Pan Koczur a co z ul. Pułaskiego, bo miał Pan udzielić odpowiedzi i rozwiązać sprawę do końca miesiąca? Pan Dychto tak - przychodzą i zawracają głowę i na jutro jesteśmy 5

6 umówieni na rozmowę. Właściciele nieruchomości nie reagują brak odpowiedzi. Pan Wypych dlaczego ul. Lipowa jest zamknięta? Pan Dychto tam trwa inwestycja majątek włożony w tę ulicę można uznać za kwotę równoważną z tytułu zajęcia pasa drogowego. Pan Wypych czy można wiedzieć na podstawie czego to nastąpiło umowa, porozumienie? Można prosić o kopię tego dokumentu. Pan Koczur miałem podobne pytanie kosztowe dotyczące Bulwarów, Parku Słowackiego, ul. Lipowej jakie są perspektywy? Widziałem Planty w Krakowie sugeruję się zapoznać z tym tematem - jak działa dobry ciąg komunikacyjno rekreacyjny. Na tym posiedzenie zamknięto. Obrady zakończono o godz Zał. Nr 9 nagranie audio z obrad na płycie CD. Zał. - wnioski i opinie Komisji skierowane do Prezydenta. Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Posiedzenie protokółowała: Posiedzeniu przewodniczył: Anna Kilańska Marian Koczur 6