Ekspertyza techniczna stropu w lokalu najemcy PANDA (poz. +1) Hipermarket Carrefour Olsztyn. Nazwa i adres obiektu budowlanego:

Transkrypt

1 Biuro: Kielce, al. IX Wieków Kielc 6, lok. 3 Ekspertyza techniczna stropu w lokalu najemcy PANDA (poz. +1) Hipermarket Carrefour Olsztyn Nazwa i adres obiektu budowlanego: Hipermarket Carrefour ul Krasickiego 1b, Olsztyn Zamawiający: Hipermarket Carrefour W Olsztynie Opracowanie wykonał: arch., dr inż. bud. Leszek Chodor, rzeczoznawca budowlany KK /11, upr. bud. projektowe i wykonawcze b/o KL 62/92 Kielce, 17 września 2016

2 3. Strona 2

3 4. Strona 3 z 14

4 1. Cel i zakres opracowania Przedmiotem niniejszego opracowania jest ekspertyza stanu technicznego stropu na poz+1 w stanie po instalacji kanalizacji bytowej w lokalu najemcy (PANDA- gastro. W opracowaniu dokonano analizy bezpieczeństwa stropu uszkodzonego na skutek przeróbek oraz podano zalecenia usunięcia nieprawidłowości Stan istniejący i opis uszkodzeń Podczas wizji lokalnej, przeprowadzonej w dniu potwierdzono informacje uzyskane od obsługi technicznej budynku, a syntetycznie przedstawione na rys. 1 i 2, polegające na umieszczeniu przewodu kanalizacji Φ100 w bruździe wyciętej w stropie żelbetowym na długości ok. 6 do 7 m. Rys.1. Szkic zakresu ingerencji w strop pod lokalem PANDA ( uzupełnione [2]) Strona 4 z 14

5 Kielce, ul. Puscha 3. lok. 30 Rys.2. Bruzda w stropie z umieszczoną rurą kanalizacyjną Φ100 ( uzupełnione [2]) Z fragment ów dokumentacji przedstawionej przez administratora obiektu [2] (rys. 3), wynika, że strop wykonano z płyt żelbetowych prefabrykowanych, sprężonych SPIROL typ SP Strona 5 z 14

6 Rys.3. Fragment dokumentacji stropu w lokalu PANDA [2] Strona 6 z 14

7 Bruzda została wykonana w warstwie wyrównawczej betonu nad betonem konstrukcyjnym płyty, ale niestety również w konstrukcji płyty w taki sposób, że zostało przecięte zbrojenie ponad kanałami. W trakcie inwentaryzacji do dolnej warstwy betonu pod otworami kanałów płyty. Ekspert nie miał możliwości technicznych (brak dostępu) do stwierdzenia, czy naruszono beton i zbrojenie płyty dolnej. Z sytuacji, w której strop nie uległ katastrofie, należy wnioskować, ze zbrojenie dolne nie uległo zniszczeniu podczas prac modernizacyjnych lokalu PANDA. Rys.3. Widok wyciętej warstwy [2]) 3. Ograniczenia dotyczące wycięć w płytach SPIROLL 3.1. Opis strop istniejącego Na rys. 4a przedstawiono wymiary płyty SPIROLL typu SP26.6, a na rys. 4b) zbrojenie tej płyty. Płyta ma wysokość 265 mm oraz kanały o średnicy Φ186 ze osią na wysokości 132,5 ponad dolną krawędzią płyty. Oznacza to, że grubość płyty ponad kanałami Strona 7 z 14

8 wynosi 39,5 mm. Szerokość wewnętrznych środników (żeber) wynosi 39 mm ( w najwęższym miejscu). Z porównania danych technicznych płyty (rys.4) z inwentaryzacją uszkodzeń wynika, ze faktycznie przecięta została półka górna płyty oraz wycięte środniki płyty. Prawdopodobnie nie została uszkodzona półka górna oraz zbrojenie sprężające. a) b) Rys. 4. Płyta stropowa SPIROLL SP: a) wymiary, b) zbrojenie [3] 3.2. Dopuszczalne perforacje płyt W płytach SP możliwe jest wykonywanie niedużych otworów okrągłych (w płycie SP 26.5 do średnicy 150 mm) oraz cztery rodzaje prostokątnych wycięć (rys.5). Strona 8 z 14

9 a) b) Rys.5. Dopuszczalne wycięcia w płytach SP: a) geometria, b) wymiary [3] Wszelkie pionowe perforacje nie mogą przecinać środników płyt (wszelkie otwory w półkach, nad i pod kanałami). Wycięcia natomiast o dużych wymiarach w stosunku do szerokości płyt powstają w wyniku usunięcia fragmentu jednego lub kilku środników. W sytuacji, gdy zachodzi potrzeba przecięcia płaszczyzny stropu pojedynczym przewodem instalacyjnym należy preferować otwory, wykonane pionowo przez jeden z kanałów płyty. Gdy natomiast istnieje potrzeba przeprowadzenia zblokowanych pionów instalacyjnych, wentylacyjnych lub pojedynczych przewodów o dużych gabarytach, należy stosować wycięcia o rozmiarach nieprzekraczających wymogów podanych na rys.5. Strona 9 z 14

10 Rys.6. Wycięcia w płytach SP 26,5 [3] Na rys.6 pokazano, ze dla wycięć w prześle (typ III i IV) dopuszcza się przeciąć jeden środnik Strona 10 z 14

11 Wycięcia należy lokalizować w środkowym odcinku płyty na długości 0,74L; L-260, zgodnie z rys.7. Rys. 7 Zasady rozmieszczania wycięć w prześle płyty Rys.8 Rozmieszczenie otworów w płytach SP [3] 4. Stwierdzenie niedopuszczalności wykonanych wycięć Z inwentaryzacji wynika, że wycięcie w stropie wykonano o szerokości ok. 15 cm i głębokości ok 20 cm. Z rys.5 wynika, ze wymiary te byłyby dopuszczalne, ale wówczas, gdyby przecięto, co najwyżej jeden środnik zgodnie z rys. 6. Strona 11 z 14

12 Stwierdzono, więc, ze dokonano nie właściwej ingerencji w konstrukcję budynku poprzez usunięcie wielu środników (ok 5 płyt po 6 = 30 środników). Ponadto na skutek usunięcia pasa górnego oraz nadbetonu praktycznie na całej długości betonu zmieniono mechanizm pracy płyty poprzez istotne zmniejszenie ramienia sił wewnętrznych w płycie i w rezultacie znacznego zwiększenia sił w cięgnach sprężających, mimo, że same cięgna nie zostały uszkodzone. 5. Koncepcja naprawy konstrukcji stropu PANDA W związku z wykazaną niedopuszczalnością wykonanych wycięć w stropie PANDA, należy przywrócić stan nośności płyt stropowych w zakresie uszkodzeń, to znaczy: Przywrócić pracę środników, przenoszących ścinanie Przywrócić warstwy nadbetonu i jego zbrojenie w celu przeniesienia ściskania przy górnej krawędzi płyty, a przede wszystkim przywrócenia prawidłowego ramienia sił wewnętrznych i wytężenia cięgien sprężających. Ponieważ bruzdę wykonano na praktycznie całej rozpiętości płyty stropowej ( przy siatce podpór 7,5 m), więc w celu wykonania postulatów j. w., należy usunąć przewód kanalizacyjny, który uniemożliwia wykonanie czynności naprawczych nawet odcinkami. Zaleca się by przywrócenie nośności płyty na ścinanie wykonać poprzez zbrojenie strzemionami #6 w rozstawie co 200 mm. Strzemiona zakładać na 4 pręty # 12 ułożone wzdłuż istniejącej bruzdy na całej jej długości. Całość zabetonować betonem C37/40. Wykonawca tak założy szalunki, by w jak najmniejszym stopniu zabetonować otwory kanałów, to znaczy nie zwiększać nadmiernie masy własnej stropu. Stosowny kosz zbrojeniowy wykonać poza miejscem wbudowania. W przypadku konieczności podziału zaprojektowanej belki wzmacniającej na odcinki montażowe, należy przewidzieć zakłady prętów podłużnych na 50#, a na budowie uzupełniać strzemiona. Po zabetonowaniu utworzonej belki wzmacniającej, należy przywrócić stan nadbetonu. Nadbeton uzupełnić betonem C30/7. Strona 12 z 14

13 Naprawić posadzkę prze ułożenie płytek na zaprawie klejowej. 6. Uwagi i wnioski 1. Stwierdzono niedopuszczalność wykonanych wycięć w płytach stropowych pod pomieszczeniem PAND 2. W celu naprawy uszkodzeń stropu należy zdemontować założoną instalację 3. Wykonać belkę wzmacniającą zgodnie z opisem w pkt. 5, a także inne czynności naprawcze tam opisane. Rysunki warsztatowe naprawy stropu Wykonawca przedstawi do akceptacji autorowi niniejszej ekspertyzy 4. możliwe jest poprowadzenie rurażu kanalizacji bytowej wewnątrz konstrukcji stropu, ale należy opracować projekt trasy tak, by odcinki rur prowadzić równolegle do kanałów płyt i wewnątrz tych kanałów z wycięciem maksymalnie jednego środnika (p. rys.6). Przy zmianie kąta trasy można przebić się przez przyległy środnik wewnątrz płyty. Stosować też inne zalecenia zawarte w wytycznych [3]. W przypadku przeprojektowania instalacji w sposób kolizyjny do konstrukcji nośnej obiektu, Wykonawca opracuje rysunki wykonawcze instalacji przedstawi do akceptacji autorowi niniejszej ekspertyzy. 5. Zwraca się uwagę na aspekty pozostające poza głównym celem niniejszej ekspertyzy, ale wywołane niezgodnym z zasadami sposobem aktualnego wykonania instalacji w pomieszczeniu PANDA. stosować minimalne spadki kanalizacji, ale w żadnym przypadku nie naruszyć zasad [3]. nie łączyć systemów, w tym rurażu kanalizacji bytowej, technologicznej oraz deszczowej. Leszek Chodor Kielce, Strona 13 z 14

14 Literatura [1] Materiały z wizji lokalnej wykonanej w dniu [2] Dane od Zlecającego z dnia [3] PREFABET Białe Błota, Steelco, Grzegorz Troszczyński, Wytyczne do projektowania stropów z płyt sprężonych typu SP, Białe Błota 2008 [4] PN-EN Eurokod: Podstawy projektowania konstrukcji (2004). UE: PKN. [5] Chodor, L. (2016). Przekrycia hal i galerii. In XXXI Ogólnopolskie Warsztaty Pracy Projektanta Konstrukcji (Vol. I, pp ). Katowice-Szczyrk. Retrieved from Strona 14 z 14