NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA

Transkrypt

1 NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA Kategoria 1: Pytania dotyczące Wnioskodawcy Pyt. 1. Czy mogą starać się o dofinansowanie duzi przedsiębiorcy? Czy w rozporządzeniu znajduje się zapis odnoszący się do dużych przedsiębiorców? Pyt. 2. Wnioskodawcami w ramach przedmiotowego konkursu będą mogli być przedsiębiorcy przynależący do sektora mikro, mały i średnich przedsiębiorstw, czy tylko małych i średnich przedsiębiorstw? Zgodnie z zapisem 1, ust. 3 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na tworzenie i umożliwienie dostępu do sieci szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej wsparcie może być udzielone przedsiębiorcom. Przedsiębiorcą ubiegającym się o udzielenie wsparcia może być mikroprzedsiębiorca, mały przedsiębiorca, średni przedsiębiorca oraz duży przedsiębiorca. Należy zwrócić uwagę, że w przypadku przedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorca, mały lub średni przedsiębiorca złożona dokumentacja winna spełniać co najmniej jedno z kryteriów określonych w art. 8 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008. Pyt. 3. W dokumentacji konkursowej istnieje zapis, iż Wnioskodawcą może być przedsiębiorca zarejestrowany w UKE jako przedsiębiorca telekomunikacyjny. Natomiast we wzorze Wniosku o dofinansowanie jest rubryka: Status MŚP- Mikroprzedsiębiorstwo, Małe przedsiębiorstwo, Średnie przedsiębiorstwo, Nie dotyczy. Czy zapis Nie dotyczy jest właściwy dla dużych przedsiębiorstw? Czy duże przedsiębiorstwa mogą składać wnioski o dofinansowanie w ramach tego działania? Strona 1 z 40

2 Zapis "Nie dotyczy" w punkcie 1.9 Części I Wniosku o dofinansowanie odnosi się do dużych przedsiębiorstw, które jak najbardziej mogą przedstawiać swoje projekty do dofinansowania w ramach przedmiotowego konkursu. Pyt. 4. Czy dopuszczalne jest, aby Beneficjent Działania II.1 realizował projekt wspólnie z Partnerem ze sobą powiązanym kapitałowo? Odpowiedź na pytanie znajduje się we wzorze umowy o dofinansowanie w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej Osi priorytetowej II Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego Działania II.1 Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej 1 pkt 4) stanowi: Ilekroć w Umowie jest mowa o: Partnerze należy przez to rozumieć podmiot wymieniony we wniosku o dofinansowanie Projektu realizujący Projekt wspólnie z Beneficjentem na podstawie umowy partnerskiej, wnoszący do Projektu zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne lub finansowe, wybrany zgodnie z art. 28a ustawy, uprawniony do ponoszenia wydatków kwalifikowalnych, o ile możliwość ponoszenia wydatków przez Partnera w ramach realizacji Projektu została przewidziana w umowie partnerskiej. Ponadto, 15 pkt 1) mówi: Dofinansowanie jest przekazywane po ustanowieniu i wniesieniu przez Beneficjenta zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań wynikających z Umowy. Proszę jednakże zwrócić uwagę na brzmienie par. 5 pkt 18. Regulaminu W przypadku złożenia przez jednego Wnioskodawcę lub Wnioskodawców powiązanych większej niż jeden liczby wniosków o dofinansowanie, nazwy projektów nie mogą się pokrywać. Wnioski o dofinansowanie złożone przez tego samego Wnioskodawcę lub Wnioskodawców powiązanych o identycznych nazwach projektów podlegają odrzuceniu zgodnie z kryterium nr 2 w zakresie wymogów formalnych dotyczących projektu. Ponadto, należy pamiętać o wypełnieniu we Wniosku o dofinansowanie (Część II) treść punktu C.4 stosując się ściśle do zaleceń zawartych w Instrukcji wypełniania Wniosku. Pyt. 5. Czy FIRMA A jako właściciel, [obecnie posiada 100% udziału w spółce B], która buduje sieć szerokopasmową dla Marszałka jednego z województw, może składać wnioski na budowę sieci dostępowych? Wówczas - jeżeli zrealizuje taki projekt - sama sobie będzie płacić za dostęp do sieci regionalnej. Firma, która buduje sieć szerokopasmową na terenie któregoś z Województw Polski Wschodniej, a także w ramach podpisanej już umowy będzie jej późniejszym operatorem, nie może jednocześnie Strona 2 z 40

3 w ramach przedmiotowego konkursu realizować projektów, których również będzie operatorem, a w efekcie nabywać usługi sama od siebie. Czy podmiot ubiegający się o dofinansowanie w ramach DziałaniaII.1 może być podmiotem, któremu przyznano pomoc de minimis i/lub jest beneficjentem Pyt. 6. środków z projektu Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej województwo warmińsko-mazurskie? Należy zauważyć, że zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej z dnia 10 listopada 2011 r., projekt SSPW może być realizowany w modelu podstawowym albo modelu alternatywnym. Pełnienie funkcji operatora infrastruktury w modelu podstawowym lub alternatywnym regulowane jest m.in. w punktach 106 i 109 ww. decyzji: (106) Środek zapobiega zakłócaniu konkurencji, które mogłoby pojawić się w wyniku konfliktu interesów, jeżeli wyłoniony operator sieci zapewniałby dostęp do hurtowej przepustowości na wyższym szczeblu, a równocześnie konkurowałby na runku detalicznym na niższym szczeblu. Ponieważ operator nie może świadczyć usług na rynku niższego szczebla, nie będzie miał on strategicznej zachęty do odmowy dostępu do przepustowości hurtowej niektórym przedsiębiorstwom detalicznym. (109) Dostęp hurtowy: Wybrany operator będzie oferował usługi hurtowe i dostęp do subsydiowanej sieci innym operatorom w sposób otwarty, przejrzysty i niedyskryminujący przez co najmniej siedem lat. Będzie to faktycznie podstawowy model biznesowy wyłonionego oferenta, biorąc pod uwagę, że operator infrastruktury nie będzie mógł świadczyć usług detalicznych. Obowiązki związane z dostępem będzie nadzorował polski organ regulacyjny (UKE). Jak wynika z powyższych zapisów zakaz bezpośrednio dotyczy operatora, któremu zostanie powierzona eksploatacja subsydiowanej sieci, a celem zakazu jest uniknięcie konfliktu interesów, który wystąpiłby, gdyby operator ten działał zarówno na rynku hurtowym, jak i na rynku detalicznym. Wówczas zachodziłoby ryzyko antykonkurencyjnego wykorzystania (tj. preferencyjnego traktowania jego własnej części detalicznej) korzyści wynikających z zarządzania subsydiowaną siecią. Wykluczenie działalności na rynku detalicznym powoduje, że działalność na rynku hurtowym jest jego podstawowym modelem biznesowym i brak jest strategicznej zachęty do odmowy dostępu dla niektórych operatorów sieci dostępowych. Jednocześnie należy wskazać, że jedynie Komisja Europejska może wydawać wiążącą interpretacją przedmiotowej decyzji, warunki wymagane od operatora subsydiowanej infrastruktury określa samorząd województwa realizującego projekt SSPW, a nadzór nad prawidłowością wykonywania obowiązków związanych z dostępem, w tym co do zakazu świadczenia usług detalicznych sprawuje Prezes UKE. Strona 3 z 40

4 Kategoria 2: Kryteria wyboru projektów Pyt. 1. Jeżeli Wnioskodawca składa wniosek obejmujący miejscowości graniczące ze sobą to może je ująć w jednym wniosku? Jeżeli Wnioskodawca zamierza złożyć wniosek np. na 3 miejscowości leżące w trzech różnych gminach to musi złożyć trzy różne wnioski i każdy musi spełniać kryteria formalne czyli 100 klientów? Pyt. 2. Zgodnie z kryteriami wyboru projektów, jednym z kryteriów formalnych jest podłączenie 100 użytkowników końcowych do sieci szerokopasmowego Internetu, a z kolei jednym z kryteriów merytorycznych - 8 jest podłączenie użytkowników szerokopasmowego Internetu i/lub podłączenie 500 użytkowników do sieci nowej generacji. Proszę zatem o informacje, czy należy podłączyć co najmniej użytkowników końcowych, bądź 500 odpowiednio, w innym wypadku nie otrzymamy żadnych punktów? Pyt. 3. Kryterium nr 8 Kryterium Merytoryczne Wagi Punktowe mówi: Dzięki realizacji projektu min użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do internetu o przepływności min 2 Mb/s lub min. 500 użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji czy w rozumieniu konkursu oznacza to, że co najmniej 500 użytkowników końcowych uzyska możliwość dostępu do NGA czy też faktycznie będzie korzystać z NGA? Pytanie jest o tyle istotne, że w przypadku technologii FTTH istnieje możliwość doprowadzenia sieci do miejsca zamieszkania (do gniazdka w domu podłączenie pasywne), ale Wnioskodawca nie może zmusić klienta do podpisania umowy o świadczenie usług dostępu do internetu (podłączenie aktywne). Dostęp do internetu o parametrach przepływności min. 30Mb/s zostanie jednak zapewniony. Podsumowując: czy jeżeli podłączymy 500 użytkowników, co zostanie udokumentowane umowami przyłączeniowymi, to wskaźnik zostanie spełniony? Czy możliwe jest inne rozwiązanie: podłączymy np użytkowników końcowych do sieci, jednak umowy z nami podpisze 500 użytkowników końcowych czy w takim przypadku możemy w projekcie założyć wskaźnik rezultatu 500 użytkowników aktywnych a uwzględnić koszty budowy sieci do 1500 użytkowników? Istnieje jednak obawa, że oceniający odniesie koszt budowy sieci dla 1500 użytkowników pasywnych do Strona 4 z 40

5 rezultatu w postaci 500 użytkowników aktywnych i uzna, że projekt jest nieefektywny. Tymczasem aby zapewnić trwałość liczby korzystających z Internetu w przypadku technologii FTTH niezbędne jest zapewnienie pasywnego dostępu dla większej ilości użytkowników końcowych (w celu zabezpieczenia utrzymania wskaźników na odpowiednim poziomie przez okres trwania projektu, w końcu niezależnie od Beneficjenta jakieś gospodarstwo domowe może zrezygnować z korzystania usług). Takiego problemu nie będzie jeżeli ten wskaźnik zostanie spełniony poprzez wybudowanie 1500 podłączeń pasywnych będzie to oznaczać, że 1500 użytkowników ma zapewniony dostęp do internetu i może z niego skorzystać na żądanie czyli spełniona będzie definicja użytkownika końcowego zawarta w art. 2 pkt. 50 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne. Kryterium formalne specyficzne nr 1 Dzięki realizacji projektu min. 100 użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu przez okres wymaganej trwałości projektu min. 5 lat, a w przypadku MSP - min. 3 lat (liczonym od daty zakończenia realizacji projektu). odnosi się do projektu jako całości, który może obejmować kilka miejscowości w gminach przylegających do siebie. Kryterium to nie musi być spełnione dla każdej miejscowości osobno, jeśli są one ujęte w ramach jednego projektu. Natomiast jeśli są to 3 odrębne projekty, to kryterium to jest obowiązujące dla każdego z nich rozłącznie. Ponadto, zgodnie z kryterium formalnym specyficznym nr 1 minimum 100 użytkowników końcowych musi zostać przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu przez okres wymaganej trwałości projektu min. 5 lat (dla dużych przedsiębiorców), a w przypadku mikro, małych i średnich przedsiębiorców min. 3 lat. Ocena spełnienia kryteriów formalnych specyficznych jest zero-jedynkowa (0-1). Aby projekt uzyskał pozytywną ocenę formalną i mógł zostać przekazany do oceny merytorycznej wszystkie kryteria formalne oceniane wg formuły 0-1 muszą uzyskać wartość 1. Natomiast kryterium merytoryczne nr 8 (oceniane punktowo) stanowi, iż dzięki realizacji projektu min użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s lub min. 500 użytkowników końcowych zostanie przyłączonych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji. W przypadku braku wskazania przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu przewidywanej liczby użytkowników końcowych - w niniejszym kryterium projekt uzyska 0 pkt.. Strona 5 z 40

6 W ramach Kryterium nr 8 Kryterium Merytoryczne Wagi Punktowe Wnioskodawca będzie musiał podpisać odpowiednią liczbę umów, a nie tylko stworzyć możliwość podłączenia. Ponadto, Wnioskodawca musi tak zaplanować projekt, aby zabezpieczyć się na ewentualność np. śmierci lub wyprowadzki danego użytkownika końcowego, z którym wcześniej została podpisana umowa. Pyt. 4. Proszę o informację czy w ramach konkursu dla działania 2.1 PO RPW można aplikować na budowę sieci podwieszanej na słupach większego operatora lub zakładu energetycznego? Czy w związku z tym na etapie składania wniosku należy posiadać wstępne zgody dużego operatora lub zakładu energetycznego na podwieszenie kabli? Wszelkie dopuszczalne w konkursie technologie realizacji projektów zostały wymienione w Kryteriach wyboru projektów (Kryteria merytoryczne - wagi punktowe - kryterium nr 6). Nie wykluczają one budowy sieci podwieszanej na słupach większych operatorów lub sieciach energetycznych. Ponadto, uprzejmie informuję, że lista obligatoryjnych załączników do Wniosku o dofinansowanie została zamieszczona w tej lokalizacji: Dokumentacja złożona przez Wnioskodawcę na etapie aplikowania powinna umożliwiać jej prawidłową ocenę formalną i merytoryczną, za co w całości odpowiedzialność ponosi Wnioskodawca. Niemniej jednak, zgodnie z punktem 21 Wniosku o dofinansowanie (Część II) M. Oświadczenia Wnioskodawcy, istnieje możliwość złożenia przez Wnioskodawcę wybranych dokumentów w terminie późniejszym, nie później jednak niż do dnia zadeklarowanego we Wniosku o dofinansowanie jako termin rozpoczęcia realizacji inwestycji. Pragnę jednak nadmienić, że stosowne umowy z ww. operatorem lub firmą energetyczną, jeśli nie na etapie składania wniosku o dofinansowanie, to na etapie ewentualnego podpisywania Umowy o dofinansowanie, powinny być obowiązkowo przedłożone. W jaki sposób będzie realizowana zasada otwartości infrastruktury w ramach projektu: Pyt. 5. a) czy dowolny inny operator może przejąć klientów podłączonych do Internetu w ramach projektu i jak będzie się to miało do trwałości projektu (co najmniej 100 osób)? Strona 6 z 40

7 b) jeśli w ramach otwartego dostępu inny operator przejmie klienta, a następnie go utraci, jak to będzie się miało do trwałości projektu i utrzymania ilości podłączonych klientów przez okres 3 lub 5 lat? Czy wiadomo jakie są sankcje przewidziane dla przedsiębiorców, którym nie uda się podłączyć zadeklarowanej ilości użytkowników końcowych? Pyt. 6. Czy warunek ten oznacza, że po zakończeniu projektu beneficjent ma podłączyć 100 użytkowników czy też ma to być osiągnięte sukcesywnie, w czasie wymaganej trwałości projektu czyli 5 lat? Pyt. 7. Czy zbiór 100 użytkowników ma składać się w okresie trwałości projektu z tych samych użytkowników (domostwa, klienci biznesowi) czy też może się zmieniać? Warunek przyłączenie do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s do użytkownika końcowego, min użytkowników końcowych; przyłączenie do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu min. 30 Mb/s do użytkownika końcowego, min. 500 użytkowników końcowych. W gestii Wnioskodawcy leży realizacja zasady otwartości infrastruktury w ramach projektu. Zgodnie z kryterium formalnym specyficznym nr 1 Wnioskodawca jest zobowiązany do przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu minimum 100 użytkowników końcowych przez okres trwałości projektu min. 5 lat (w przypadku dużych przedsiębiorców) oraz min. 3 lat w przypadku mikro, małych i średnich przedsiębiorców. Okres trwałości liczony jest od daty zakończenia realizacji projektu. Należy pamiętać o tym, że liczba użytkowników końcowych winna być uwzględniona we wskaźnikach rezultatu, tj. w Części G. Wskaźniki Projektu Wniosku o dofinansowanie (Wskaźnik: R Liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu). Jednocześnie określając deklarowane wartości wskaźników produktu i rezultatu należy mieć na uwadze, iż będą one przedmiotem kontroli na etapie realizacji, rozliczenia oraz trwałości projektu. Wartości wskaźników produktu i rezultatu stanowią zobowiązanie, którego niewypełnienie może uniemożliwić wypłatę dofinansowania oraz spowodować konieczność dokonania zwrotu wszystkich wcześniej otrzymanych środków publicznych w ramach projektu (zaliczek, refundacji) wraz z odsetkami. Strona 7 z 40

8 Pyt. 8. Z jakiego źródła należy czerpać informację o liczbie mieszkańców / gosp. domowych w podłączanych miejscowościach i jak będzie to później przez PARP weryfikowane? W związku z projektem,, Działanie 2.1 Sieć szerokopasmowa Polski Wschodniej proszę o przesłanie lub informacje, gdzie możemy uzyskać dane dotyczące ilości gospodarstw domowych we wszystkich miejscowościach powiatu X oraz Y. Owe dane są nam bardzo potrzebne, dlatego prosimy o pomoc oraz szybką odpowiedz. Pozyskiwanie informacji o liczbie mieszkańców lub gospodarstw domowych leży w wyłącznej gestii Wnioskodawcy. Źródeł takich danych może być wiele, jednakże należy mieć na względzie, iż muszą być one jak najbardziej wiarygodne np. dane Głównego Urzędu Statystycznego, dane Urzędu Komunikacji Elektronicznej zawarte w różnego rodzaju raportach, raporty uznanych firm komercyjnych, a także własne szacunki i obliczenia oparte na własnej wiedzy eksperckiej oraz wizji lokalnej. PARP będzie weryfikował powyższe informacje w oparciu o posiadane zasoby danych. Pyt. 9. Mam pytanie dotyczące kryterium formalnego "Wnioskodawca wskazał wymaganą liczbę użytkowników końcowych planowanych do podłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu w każdej miejscowości objętej projektem". Wg załącznika do uchwały ta wymagana liczba w przypadku sieci tradycyjnej (2 Mb/s) to min. 15% mieszkańców. Zgodnie z informacją podaną na stronie PARP oznacza to min. 15% gospodarstw domowych. Nie istnieją jednak publicznie dostępne dane dotyczące liczby gospodarstw domowych w poszczególnych miejscowościach. W związku z tym - czy można przyjąć dla celów wyliczenia tego wskaźnika jakąś określoną liczbę mieszkańców przypadającą średnio na gospodarstwo domowe np. 3 osoby? Na potrzeby przedmiotowego kryterium formalnego specyficznego nr 2, a także innych kryteriów, dopuszczalne jest przyjęcie określonej liczby mieszkańców przypadającej średnio na gospodarstwo domowe, jednakże szacunki te muszą mieć odzwierciedlenie w realiach danego obszaru, na którym planowana jest realizacja projektu. Nie wskazane jest przyjmowanie średniej krajowej i na jej Strona 8 z 40

9 podstawie ekstrapolacja danych na potrzeby obszarów Województw Polski Wschodniej. Należy mieć na względzie, że obszary tychże Województw, m.in. pod względem demograficznym, znacząco odbiegają od średniej krajowej. Dlatego też jak najbardziej wskazanym i raczej nieodzownym jest rozeznanie bezpośrednio w konkretnych departamentach ewidencji mieszkańców lokalnych urzędów gmin lub też przeprowadzenie osobistej wizji lokalnej. Należy mieć bowiem na względzie, że nieprawidłowe szacunki liczby mieszkańców lub gospodarstw domowych na danym terenie mogą negatywnie wpłynąć na jakość analiz finansowych sporządzonych na potrzeby aplikowania w konkursie Działania II.1 PO RPW. Pyt. 10. Co oznacza wskaźnik "Penetracja usługami dostępu do Internetu o przepustowości min 2 Mb/s" w wykazie miejscowości DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx opublikowanym przez UKE i czy należy się nim sugerować? W kolumnie o nazwie "Penetracja usługami dostępu do Internetu o przepustowości min 2 Mb/s" w wykazie miejscowości DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx opublikowanym przez UKE pod adresem zamieszczono dla każdej wymienionej miejscowości informację jaki jest na jej terenie poziom penetracji Internetu szerokopasmowego o przepustowości do użytkownika końcowego min. 2 Mb/s. Czy w ramach jednego projektu można części użytkowników dostarczać Internet Pyt Mb/s a części 30 Mb/s? Jeżeli tak, to czy można to zrobić również w ramach jednej miejscowości? Na tak postawione pytanie odpowiedź możemy uzyskać jedynie w oparciu o szczegółową analizę treści kryterium formalnego specyficznego nr 3: "Projekt realizowany na obszarach, na których nie ma odpowiedniego szerokopasmowego dostępu do Internetu lub szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji" oraz kryterium merytorycznego dostępu nr 8: "Wnioskodawca zapewnia zbudowanie sieci szerokopasmowej pomiędzy węzłem dystrybucyjnym sieci SSPW a użytkownikiem końcowym". Możliwość realizacji określonego projektu jest bowiem uwarunkowana przede wszystkim charakterystyką danego obszaru. Strona 9 z 40

10 Pyt. 12. Czy za pomocą infrastruktury wybudowanej z dofinansowania można świadczyć usługi na terenach nie będących na liście obszarów możliwych do dofinansowania (np. jak bierzemy pod uwagę sieci bezprzewodowe to sygnał oprócz lokalizacji ujętych we wniosku może być dostępny również dla lokalizacji których nie ma na liście)? Za pomocą infrastruktury telekomunikacyjnej wybudowanej w ramach projektu nie można świadczyć usługi na terenach nie będących na liście obszarów możliwych do dofinansowania w sytuacji gdy sygnał oprócz lokalizacji ujętych we wniosku może być dostępny dla lokalizacji, których nie ma na liście. W sytuacji, gdy Wnioskodawca planuje pobudowanie masztu/ów sieci radiowej musi jasno zadeklarować we wniosku o dofinansowanie, że nie będzie świadczył usług przy pomocy przedmiotowej infrastruktury na obszarach niekwalifikowalnych tj. sygnał będzie kodowany, a umowy będą podpisywane tylko z osobami zamieszkałymi na obszarze kwalifikowalnym i im zostanie przekazany kod dostępu do sieci. Pyt. 13. Gdzie można zweryfikować kategorie miejscowości, o których mowa w kryteriach wyboru. (kategorie od 1 do 7). Kategorie, o których mowa w kryterium formalnym specyficznym nr 3 są wskazane w decyzji Komisji Europejskiej z dnia 10 listopada 2011 r (nr K(2011)8121 wersja ostateczna) dostępnej pod adresem: Pyt. 14. Zgodnie z kryteriami oceny można otrzymać 10 pkt. za przyłączenie do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności min. 2 Mb/s do użytkownika końcowego, min użytkowników końcowych. Jak należy rozumieć tutaj "użytkowników końcowych" - jako abonentów usługi czy jako osoby faktycznie korzystające z dostępu do Internetu (np. przebywające w tym samym gospodarstwie domowym co osoba, która zawarła umowę o świadczenie usługi dostępu do Internetu)? Zgodnie ze słownikiem pojęć używanych w Regulaminie "Użytkownik końcowy" to podmiot, o którym mowa w 4 pkt 22 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Strona 10 z 40

11 Regionalnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na tworzenie i umożliwienie dostępu do sieci szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej Z ww. zapisu w Rozporządzeniu wynika, że użytkownik końcowy to "podmiot, o którym mowa w art. 2 pkt 50 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r.; Prawo telekomunikacyjne". W ustawie Prawo telekomunikacyjne "użytkownik końcowy" zdefiniowany jest jako "podmiot korzystający z publicznie dostępnej usługi telekomunikacyjnej lub żądający świadczenia takiej usługi, dla zaspokojenia własnych potrzeb"; jest to pojęcie wyraźnie różne od "abonenta", który zdefiniowany jest jako "podmiot, który jest stroną umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z dostawcą publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych". Pyt. 15. Projekt przewiduje podłączenie min. 100 użytkowników końcowych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu przez okres wymaganej trwałości projektu min. 5 lat, a w przypadku MSP - min. 3 lat (liczonym od daty zakończenia realizacji projektu). Czy podłączenie oznacza podpisanie umowy na świadczenie usług, czy doprowadzenie sieci do domu użytkownika i gotowość świadczenia usług natychmiast na żądanie klienta? Czy mowa o doprowadzeniu kabla czy też o zawarciu umów na świadczenie usług oraz czy należy wykazać liczbę zawartych umów czy też liczbę faktycznych użytkowników w gospodarstwie domowym? Podczas wypełniania wniosku napotkaliśmy kilka zastanawiających kwestii - jako firma mamy wykazać podłączenie min 500 użytkowników dla sieci NGA min 30mb/s na podstawie których są przyznawane punkty, a następnie są punkty za realne, obiektywne i adekwatne rezultaty projektu. Stąd nasuwa się pytanie jak obiektywnie mamy udowodnić liczbę podłączonych użytkowników skoro w każdym domu może mieszkać od 1-5 osób, a są przypadki że nawet więcej. Czy podpisując umowę na przyłącze powinniśmy wpisywać liczbę użytkowników? Ewentualnie jaki zamysł miał autor wniosku przedstawiając takie kryterium? Strona 11 z 40

12 W przedmiotowym konkursie przez pojęcie "użytkownika końcowego" należy rozumieć podłączenie (umowę) z klientem indywidualnym lub instytucjonalnym. Na zakończenie realizacji projektu Wnioskodawca musi przedstawić min. 100 podpisanych umów z klientem indywidualnym lub instytucjonalnym. Najbardziej istotna jest liczba podpisanych umów, która nie może być mniejsza niż 100, natomiast koszyk klientów nie jest weryfikowany. Pyt. 16. W dokumentacji jest zapis, że minimalna przepływność łącza do użytkownika końcowego to 2 Mb/s. Czy jest natomiast wystarczające jeśli Wnioskodawca zapewni możliwość świadczenia usługi o takiej przepływności? Czy można świadczyć usługi o niższej przepływności np. 512, 1 Mb/s, co wiąże się z niższymi kosztami dla Beneficjentów. Z punktu widzenia powyższego pytania kluczowym dokumentem przychodzącym nam z pomocą są Kryteria wyboru projektów w konkursie Działania II.1. W ich treści jest mowa jedynie przepływności do użytkownika końcowego min. 2 Mb/s (tzw. Internet tradycyjny) oraz min. 30 Mb/s w odniesieniu do Internetu NGA, co wynika głównie z obecnych standardów jeśli chodzi o potrzeby użytkowników końcowych Internetu. W treści Kryteriów nie ma niestety mowy o prędkościach równych i niższych niż 2 Mb/s. Pyt. 17. Proszę o wyjaśnienie jak należy wyliczać wagi punktowe w Kryterium merytorycznym wagi punktowe nr 4 Realizacja projektu w miejscowościach o niskim nasyceniu usługami szerokopasmowego dostępu do Internetu, a także Kryterium merytorycznym wagi punktowe nr 6 - Zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne i uwzględniają specyfikę terenu, na którym prowadzony będzie projekt? Co będzie wagami w przypadku obu ww. kryteriów? Kryterium nr 4 - Realizacja projektu w miejscowościach o niskim nasyceniu usługami szerokopasmowego dostępu do Internetu. Strona 12 z 40

13 W przypadku tego kryterium wagami są wartości punktów możliwych do uzyskania adekwatnie do nasycenia Internetem na obszarze danej miejscowości. Poniżej przykładowe obliczenie dla projektu obejmującego 3 miejscowości, w których nasycenie Internetem jest odpowiednio 11%, 10% i 3%. waga Miejscowość A 11% 6 1/3*6=2 Miejscowość B 10% 12 1/3*12=4 Miejscowość C 3% 12 1/3*12= Średnia 1/3*30=10 <- dwa możliwe sposoby liczenia tego samego Kryterium nr 6 - Zaproponowane rozwiązania techniczne są efektywne i uwzględniają specyfikę terenu, na którym prowadzony będzie projekt. W przypadku tego kryterium wagami są wartości punktów możliwe do przyznania za poszczególne technologie. Poniżej przykładowe obliczenie dla projektu przewidującego podłączenie 70% użytkowników w technologii światłowodowej oraz 30% w technologii radiowej. Ogółem populacja podłączona: Liczba użytkowników końcowych podłączonych z wykorzystaniem I technologii 7000 Liczba użytkowników końcowych podłączonych z wykorzystaniem II technologii 3000 Sieci realizowane w technologii światłowodowe (FTTH lub FTTB) 7000/10000= 70% Systemy radiowe 3000/10000= 30% Strona 13 z 40

14 Wynik (średnia ważona): 35*0,7+7*0,3 = 26,6 = 27 Na prawidłowość powyższych wyliczeń kluczowy wpływ ma rzetelne oszacowanie liczby użytkowników końcowych planowanych do podłączenia w ramach poszczególnych technologii. Pyt. 18. Pytanie dotyczy kryterium formalnego - projekt nr 4 - obszar objęty inwestycją w ramach projektu jest spójny terytorialnie. W wyjaśnieniu do kryterium jest informacja: "Sprawdzamy, czy gminy na terenie których ma być realizowany projekt graniczą ze sobą (niedopuszczalne jest realizowanie sieci dostępowej na terenie rozproszonym). Czy miejscowości objęte jednym projektem musza przylegać do siebie czy też możliwa jest realizacja projektu w taki sposób, że w ramach jednego projektu w obrębie jednego powiatu wskażemy np. 3 miejscowości przyłączone do jednego węzła na północy powiatu oraz 4 miejscowości przyłączone do innego węzła na południu powiatu? Pyt. 19. Projekt jest realizowany w 10 miejscowościach dwóch sąsiadujących ze sobą gmin. Część infrastruktury (sieci) już istnieje i jest własnością Wnioskodawcy. W ramach inwestycji planowane jest podłączenie do tej istniejącej sieci kolejnych miejscowości, które nie w każdym przypadku ze sobą sąsiadują. Po realizacji projektu wszystkie miejscowości objęte projektem oraz już włączone do sieci będą tworzyły spójny obszar. Czy taki projekt można uznać za spójny terytorialnie? Uprzejmie informuję, że miejscowości nie muszą ze sobą sąsiadować. Jedynie gminy. Zgodnie z kryterium formalnym 4 (wymogi formalne projekt) Kryteriów wyboru projektów gminy na terenie których realizowany jest dany projekt muszą ze sobą graniczyć, natomiast miejscowości mogą być rozproszone, ale jedynie w granicach tychże graniczących ze sobą gmin uwzględnionych w danym projekcie. Strona 14 z 40

15 Pyt ) Po analizie zamieszczonych odpowiedzi w szczególności dot. Kategorii 2 pkt 1 rozumiemy, że w każdej miejscowości X, w której zlokalizowany jest węzeł SSPW (tradycyjny lub NGA) można realizować projekt w ramach konkursu (sieć tradycyjna lub NGA), również wówczas, jeśli ta miejscowość X nie znajduje się na listach UKE zamieszczonych na stronie PARP? 2) Czy jeśli w ramach konkursu, planuje się budowę sieci na ograniczonym obszarze miejscowości (miasta np. wybrane dzielnice) warunek formalny specyficzny że w każdej miejscowości objętej projektem będą podłączeni użytkownicy końcowi do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności łącza do użytkownika końcowego min. 2 Mb/s (wymagane min. 15% mieszkańców) lub w przypadku sieci NGA o przepływności łącza do użytkownika końcowego min. 30 Mb/s (wymagane min. 10% mieszkańców) ; może być zrealizowany w ten sposób, że zostanie podłączonych odpowiednio 15% lub 10 % mieszkańców w odniesieniu do tego wybranego obszaru miejscowości ( np. wybranych dzielnic w mieście). Ad.1 projekty w ramach konkursu na budowę ostatniej mili mogą być realizowane wyłącznie w miejscowościach wskazanych na dwóch listach zamieszczonych na stronie Urzędu Komunikacji Elektronicznej pod adresem: ; co do zasady nie jest możliwa sytuacja, aby miejscowość X, w której jest zlokalizowany węzeł SSPW, nie była ujęta we wskazanych listach miejscowości, w których można budować sieć tradycyjną lub NGA; jeżeli jednak opisana sytuacja de facto występuje proszę o wskazanie tej miejscowości. Ad. 2 kryterium formalne specyficzne nr 2 wnioskodawca wskazał wymaganą liczbę użytkowników końcowych planowanych do podłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu w każdej miejscowości objętej projektem dopuszcza realizację projektu wyłącznie w miejscowościach ujętych na ww. listach; jest możliwa realizacja projektu na ograniczonym obszarze miejscowości (miasta np. wybranej dzielnicy), jednakże wskaźniki należy wówczas odnosić do całej miejscowości ujętej w wykazie. Pyt. 21. W każdej miejscowości podłączenie użytkowników końcowych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu o przepływności łącza do użytkownika końcowego min. 2 Mb/s (min. 15% mieszkańców). W każdej miejscowości Strona 15 z 40

16 podłączenie użytkowników końcowych do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu NGA o przepływności łącza do min. 30 Mb/s (min. 10% mieszkańców). Przykład: jeśli w danej miejscowości mieszka 1000 mieszkańców to spełnienie tego kryterium ( 10% dla NGA) oznacza: -wariant I - podłączenie 100 użytkowników, -wariant II podłączenie 25 gospodarstw domowych (zakładając że średnio w gospodarstwie domowym mieszka 4 mieszkańców a kryterium odnosi się właśnie do mieszkańców). Jeśli możliwy jest drugi wariant (gospodarstwo domowe) to w jaki sposób udokumentować liczbę mieszkańców? 10% mieszkańców w terenach gdzie w gospodarstwie domowym mieszka kilka osób, może oznaczać podłączenie połowy gospomiejscowości co wydaje się barierą nie możliwą do zrealizowania. Czy w takim razie mieszkaniec może oznaczać gospodarstwo domowe i czy można użyć przelicznika wg. GUS np. 3? Lub czy można w każdym gospodarstwie domowym, z którym jest podpisana umowa na świadczenie usług zebrać oświadczenia ile mieszka osób i korzysta z Internetu? Wtedy na podstawie oświadczeń dołączonych do dokumentacji można byłoby wykazać, że np. w miejscowości 1000 ludności mamy np. podpisanych umów (gosp. domowych) 80 a mieszkańców korzystających z Internetu np Minimalna liczba podłączeń to 15% mieszkańców. Uprzejmie informuję, że odpowiedzią na powyższe pytanie jest komunikat w sprawie doprecyzowania Kryterium formalnego specyficznego nr 2 - Wnioskodawca wskazał wymaganą liczbę użytkowników końcowych planowanych do podłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu w każdej miejscowości objętej projektem., który ukazał się na stronie PARP w dniu r. w następującej lokalizacji: Pyt. 22. Dzięki realizacji projektu min. 30% gosp. domowych w miejscowościach objętych projektem będzie miało możliwość przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu (...) Strona 16 z 40

17 Co oznacza określenie "będzie miało możliwość"? Czy to oznacza, że: a) użytkownicy będą w zasięgu punktu dystrybucyjnego (np. szafka, słupek uliczny), b) kabel będzie podciągnięty do budynku. Stworzenie możliwości przyłączenia do sieci szerokopasmowego dostępu do Internetu nowej generacji będzie się wiązało z stworzeniem przez Wnioskodawcę w ramach danego projektu punktu dystrybucyjnego (DP) z wolnymi zasobami. Pyt. 23. Miejscowość X znajduje się na liście kwalifikowanej do działania na sieć tradycyjną, a nie ma jej na liście NGA. Czy mogę wybudować sieć światłowodową i świadczyć usługi np. 20 Mb/s na terenie tej miejscowości? Jeśli tak, to rozumiem, że mój wniosek będzie po prostu niżej punktowany? W sytuacji, gdy dana miejscowość znajduje się na wykazie miejscowości DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx, to na jej terenie jak najbardziej można realizować projekty o przepływności do użytkownika końcowego np. 20 Mb/s. Należy jednak bezwzględnie pamiętać o tym, że jeśli z ww. wykazu miejscowości wynika, iż na terenie danej miejscowości jest planowana budowa węzła dystrybucyjnego sieci SSPW to ww. projekt o przepływności np. 20 Mb/s koniecznie musi przewidywać podłączenie sieci do tego węzła. Pyt. 24. Czy lista miejscowości zamieszczona na stronie UKE, na terenie których możliwa jest realizacja projektów w ramach konkursu, będzie jeszcze aktualizowana? PARP nie przewiduje, aby w najbliższym czasie zawartość arkuszy na stronie UKE o nazwie: DzialanieII_1PO_RPW_nga.xlsx wykaz miejscowości, gdzie możliwa jest realizacja sieci NGA oraz DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx - wykaz miejscowości, gdzie możliwa jest realizacja tradycyjnych sieci dostępowych, w lokalizacji: miała być aktualizowana. Strona 17 z 40

18 Pyt. 25. Proszę o dokładny opis - czym wg. PARP jest NGA. NGA Next Generation Access dostęp do usług oparty na sieciach dostępowych nowej generacji. Sieć NGA rodzaj technologii umożliwiającej dostarczenie do każdego z abonentów przepływności bitowej na poziomie nie mniejszym niż 30 Mb/s. Kategoria 3: Lokalizacje węzłów Pyt. 1. Jak prawidłowo rozumieć podział węzłów na kategorie: dystrybucyjny, techniczny, szkieletowy? Uprzejmie informuję, że węzeł szkieletowy i techniczny to takie, do których nie jest możliwe podłączenie się w ramach konkursu. Węzeł dystrybucyjny to węzeł do którego można podłączać sieci budowane w ramach konkursu. Dzielą się one na węzły dystrybucyjne Internetu tradycyjnego (min. 2Mb/s) oraz węzły dystrybucyjne NGA (min. 30 Mb/s). Pyt. 2. Jaka jest różnica między najbliższym a najbardziej efektywnym punktem dystrybucyjnym. Jakie jest kryterium wyboru do którego ma się zastosować Wnioskodawca? Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na tworzenie i umożliwienie dostępu do sieci szerokopasmowej w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej (Dz. U. 2013, poz. 423) 4 ust. 10, 11 przedstawiają definicje najbliższego oraz najbardziej efektywnego punktu dystrybucji Internetu. Kryterium wyboru do którego ma się zastosować Wnioskodawcza jest to kryterium formalne, pkt 2. Najbardziej efektywnym punktem dystrybucji jest zatem węzeł powstały w ramach budowy sieci szkieletowej w projekcie Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej w danym województwie realizowanym przez samorząd województwa. Strona 18 z 40

19 Pyt. 3. Czy istnieje 100% pewność, że zaplanowane węzły powstaną? Co jeśli nie będą dostępne na czas lub w ogóle? Uprzejmie informuję, że obecne lokalizacje węzłów dystrybucyjnych zawarte w wykazach Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz na stronach poszczególnych Województw (stosowne linki znajdują się w tej lokalizacji: ograniczają się do konkretnych miejscowości, ponieważ numery działek, budynków itp. mogą jeszcze ulec zmianie w fazie projektowej, ale tylko w granicach danej miejscowości. Niemniej jednak na chwilę obecną nie istnieją jakiekolwiek przesłanki ku temu, aby tworzyć pesymistyczne scenariusze zakładające niepowstanie któregoś z ww. planowanych węzłów. Pyt. 4. Na chwilę obecną nie są znane dokładne adresy punktów dystrybucyjnych. W jaki sposób oszacować koszty budowy przyłącza do SPPW jeżeli nie znamy jej dokładnej lokalizacji? Czy istnieje możliwość na chwilę obecną złożenia wniosku na podstawie koncepcji architektonicznej i kosztorysu uproszczonego, a dopiero po podpisaniu umowy o dofinansowanie dołączenie wszelkich dokumentów związanych czy to z pozwoleniem na budowę, czy z dokumentacją środowiskową? Chcemy realizować projekty poprzez zlecenie projektu w systemie zaprojektuj i wybuduj czy jest to możliwe w ramach tego działania? Skąd pobrać mapę z orientacyjnym przebiegiem sieci dystrybucyjnej oraz zasięgiem sieci dostępowej oraz Umowę (porozumienie lub inny dokument) określająca role w realizacji projektu, wzajemne zobowiązania stron, odpowiedzialność wobec dysponenta środków unijnych? Na chwilę obecną planowane lokalizacje węzłów sieci SSPW są znane w obrębie miejscowości, które nie ulegną zmianie. Wykazy te są publikowane na stronach internetowych poszczególnych Województw Polski Wschodniej: Woj. Lubelskie Strona 19 z 40

20 Woj. Podkarpackie Woj. Podlaskie Woj. Świętokrzyskie Woj. Warmińsko-Mazurskie Stąd też podczas szacowania kosztów przyłącza do węzła sieci SSPW należy uwzględnić ewentualną zmianę lokalizacji danego węzła w ramach obszaru danej miejscowości. Ponadto, zaleca się bieżące śledzenie informacji zamieszczanych zarówno na stronach ww. Województw jak również PARP. Dokumentacja złożona przez Wnioskodawcę na etapie aplikowania powinna umożliwiać jej prawidłową ocenę formalną i merytoryczną, za co w całości odpowiedzialność ponosi Wnioskodawca. Niemniej jednak, zgodnie z punktem 21 Wniosku o dofinansowanie (Część II) M. Oświadczenia Wnioskodawcy, istnieje możliwość złożenia przez Wnioskodawcę wybranych dokumentów w terminie późniejszym, nie później jednak niż do dnia zadeklarowanego we wniosku o dofinansowanie jako termin rozpoczęcia realizacji inwestycji. Pyt. 5. Czy jest możliwość określenia kosztów miesięcznych pozyskania odpowiedniej przepustowości transmisji z węzła dystrybucyjnego (SSPW), inaczej mówiąc - ile będzie kosztować np. 250 Mb/s symetrycznego Internetu? Potrzebne mi to jest do określenia biznesowego aspektu przedsięwzięcia (wymogi do wniosku). Pyt. 6. Czy mogę potwierdzić, że data jest datą wiążącą co do udostępnienia węzłów dystrybucyjnych, ewentualnie otrzymać dokument potwierdzający. Strona 20 z 40

21 Tego typu szczegółowymi informacjami powinni dysponować Kierownicy projektów "Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej" w poszczególnych Województwa Polski Wschodniej, którzy prowadzą bieżące rozmowy z Wykonawcami infrastruktury pasywnej. Jeśli otrzymamy nazwę województwa, które w sposób szczególny Wnioskodawcę interesuje, wówczas będziemy mogli podać właściwy kontakt. Pyt. 7. Czy znana jest dokładna lokalizacja węzła dystrybucyjnego w miejscowości X - konieczne jest to dla wyceny kosztu doprowadzenia okablowania do masztu dystrybucyjnego (sygnał dla użytkowników końcowych). Uprzejmie informuję, że podane na stronie UKE w wykazie miejscowości lokalizacje węzłów dystrybucyjnych nie wskazują konkretnego adresu, numeru działki lub nazwy placówki, ponieważ tego typu dane są na obecnym etapie realizacji projektów SSPW w fazie weryfikacji przez projektantów. Pewne jest jednak to, że dany węzeł, w wyniku prac projektantów, nie zostanie przeniesiony do innej miejscowości. Jeśli Wnioskodawca potrzebuje szczegółowych informacji na temat węzła dystrybucyjnego w miejscowości X to konieczny byłby już kontakt z przedstawicielem danego Województwa, który na bieżąco śledzi prace projektantów. Niemniej jednak, niezależnie od wszystkiego, proponuję w kosztorysie uwzględnić ewentualne zmiany lokalizacji węzła w ramach danej miejscowości, proporcjonalnie oczywiście do powierzchni danej miejscowości. Pyt. 8. Czy istnieją dane typu: współrzędne geograficzne, adres, nr działki, pozwalające określić w sposób precyzyjny lokalizacje węzłów na terenie Podkarpacia? Uprzejmie informuję, że szczegółowe lokalizacje węzłów z dokładnością do nr działki lub konkretnego numeru budynku są w posiadaniu poszczególnych Województw Polski Wschodniej. Jednakże, w chwili obecnej trwają w poszczególnych Województwach prace projektowe mające na celu zweryfikowanie tych lokalizacji. Dlatego też, w ramach obszaru danej miejscowości, mogą one ulec zmianie. Niemniej jednak w celu szczegółowego doprecyzowania tej kwestii należy skontaktować się z Zespołem Projektowym odpowiedzialnym za realizację projektu Strona 21 z 40

22 Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej województwo podkarpackie poprzez przesłanie stosownego a na adres: Pyt. 9. Wnioskodawca zamierza wybudować sieć w technologii FTTH. Program zakłada podłączenie się do węzłów dystrybucyjnych w ramach SPPW. Co się stanie jeżeli sieć Wnioskodawcy powstanie przed powstaniem sieci SPPW (co jest dużo bardziej prawdopodobne). Jak będzie wyglądać sprawa realizacji wskaźników? Co z zamknięciem modelu finansowego i opłacalnością przedsięwzięcia? W związku z powyższym czy będzie istniała możliwość uwzględnienia w kosztach projektu działań zastępczych związanych z doprowadzeniem Internetu do punktu dystrybucyjnego np. budowy masztu lub innych działań zastępczych? Uprzejmie informuję, że w chwili obecnej nie są rozważane pesymistyczne scenariusze przewidujące niezrealizowanie w terminie projektów SSPW, gdyż nie ma ku temu odpowiednich przesłanek. Natomiast każdy Wnioskodawca musi tak zaplanować w czasie realizację swojej inwestycji, aby jej zakończenie było zbieżne z zakończeniem budowy określonej sieci SSPW i jej węzłów. Wnioskodawca powinien tak zaplanować harmonogram realizacji projektu, aby nie miał problemów z zamknięciem modelu finansowego i opłacalności przedsięwzięcia. Pyt. 10. Czy dana miejscowość X kwalifikuje się do wsparcia, bo będzie w niej węzeł dystrybucyjny sieci SSPW? Nagłówek "Miejscowości w których mogą być realizowane projekty polegające na budowie tradycyjnych sieci dostępowych (jeśli nie ma w nich zaplanowanego węzła SSPW) w ramach konkursu na budowę infrastruktury tzw. ostatniej mili dla Działania II.1 PO RPW Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej, realizowanego w ramach II osi priorytetowej Infrastruktura Społeczeństwa Informacyjnego w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej, " jest mało zrozumiały. Jak czytać miejscowości zawarte w poniższej tabeli? Chodzi o plik DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx zamieszczony prze UKE? Strona 22 z 40

23 Pyt. 11. Jeżeli projekt realizowany jest w miejscowości, w której zgodnie z Listami planowanych lokalizacji węzłów sieci SSPW, nie występuje/nie jest planowany węzeł SSPW, to w takiej miejscowości Wnioskodawca może wybudować własny węzeł? Pyt. 12. Jeżeli projekt realizowany jest w miejscowości, w której zgodnie z Listami planowanych lokalizacji węzłów sieci SSPW, występuje/ jest planowany węzeł SSPW, to w takiej miejscowości Wnioskodawca musi podpiąć się do węzła SSPW i nie może wybudować swojego? Pyt. 13. Czy występując o dofinansowanie z tegoż programu Wnioskodawca musi przyjąć tylko możliwość wykorzystania węzłów sieci SSPW wyszczególnionych w wykazie czy ewentualnie planowana "ostatnia mila" może być również z wykorzystaniem własnych węzłów sieci magistralnej, które niejednokrotnie są dużo bliżej aniżeli węzły SSPW? Czy węzły SSPW Wnioskodawca może wykorzystać do zestawienia transmisji pomiędzy dwoma lokalizacjami tj. własną siecią magistralną -węzły sieci i siecią planowaną "ostatnia mila"? Pyt. 14. Czy jeżeli na danym terenie istnieje 100%-owe pokrycie Internetem o przepływności min 2Mb/s lecz nie ma pokrycia siecią NGA i na tym terenie Wnioskodawca świadczy aktualnie usługi internetowe (np. drogą radiową), ale chce wybudować infrastrukturę pozwalającą na świadczenie usług za pomocą sieci optycznych (NGA) w technologii FTTH czy może dofinansować takie działania? Wiadomo jest, że umowa zostanie podpisana z klientami, dla których firma świadczyła już usługę tylko w technologii radiowej o niższej przepływności? Pyt. 15. Czy do kosztów kwalifikowanych można zaliczyć położenie światłowodu z miejscowości objętej projektem do najbliższego węzła? Strona 23 z 40

24 W pierwszej kolejności należy zweryfikować czy dana miejscowość kwalifikuje się do wsparcia w ramach konkursu, tj. czy dana miejscowość widnieje w jednym z dwóch wykazów miejscowości zamieszczonych na stronie UKE pod adresem: Pierwszy wykaz o nazwie: DzialanieII_1PO_RPW_nga.xlsx pozwala zweryfikować czy na terenie danej miejscowości w ramach projektu jest możliwa budowa sieci NGA. Drugi wykaz o nazwie DzialanieII_1PO_RPW_Tradycyjne_Sieci.xlsx pozwala zweryfikować czy na terenie danej miejscowości w ramach projektu jest możliwa budowa tradycyjnych sieci dostępowych. Jeśli przy nazwie danej miejscowości widnieje informacja, że na jej terenie jest planowana budowa węzła dystrybucyjnego sieci SSPW, wówczas w miejscowości tej można realizować projekt właściwy dla danego rodzaju węzła, tzn. tradycyjny lub NGA. Projekt ten musi być podłączony do tego węzła. Jeśli natomiast dana miejscowość nie znajduje się ani w jednym ani w drugim wykazie miejscowości, oznacza to, iż na terenie tej miejscowości nie można w ramach konkursu planować zarówno budowy tradycyjnych sieci dostępowych, jak też budowy sieci NGA. Zgodnie z kryterium merytorycznym dostępu nr 8 - Wnioskodawca zapewnia zbudowanie sieci szerokopasmowej pomiędzy węzłem dystrybucyjnym sieci SSPW a użytkownikiem końcowym Sprawdzamy, czy w miejscowościach objętych projektem, w których jest zbudowany lub planowany węzeł dystrybucyjny sieci SSPW w ramach projektów indywidualnych współfinansowanych z Działania II.1 PO RPW, wnioskodawca planuje przyłączenie sieci szerokopasmowej do tego węzła dystrybucyjnego sieci SSPW w takich miejscowościach nie jest dopuszczalne współfinansowanie budowy sieci szerokopasmowej, która nie jest przyłączana do węzła dystrybucyjnego sieci SSPW. Jeżeli w takich miejscowościach Wnioskodawca zapewnia przyłączenie do węzła dystrybucyjnego sieci SSPW lub projekt obejmuje miejscowości, w których nie istnieje i nie jest planowany taki węzeł - możliwe jest przyłączenie do innego węzła, kryterium uważa się za spełnione. Ponadto, dopuszczalna jest w konkursie sytuacja, w której podpisywana jest umowa z dotychczasowym klientem, jednakże musi to być nowa umowa na nową usługę, która jest przedmiotem projektu, na usługę świadczoną w technologii FTTH o odpowiednio wyższej niż obecna przepływności. Strona 24 z 40

25 Pyt. 16. Czy są już określone wartości (ceny) i ewentualne wytyczne dzierżawy węzłów, transmisji? W chwili obecnej wartości te nie zostały jeszcze określone. Pyt. 17. Węzeł dystrybucyjny NGA znajduje się w miejscowości X (miejscowości w której nie można realizować w/w projektu). Tutaj też znajduje się siedziba firmy i własna sieć światłowodowa. W ramach projektu planowane jest wybudowanie sieci z dostępem Internetu NGA w dwóch przylegających do X miejscowości, które są na liście realizacji NGA. W/w węzeł miałby służyć do "zasilenia" odbiorców w tych miejscowościach. Od węzła poprzez serwerownię w siedzibie firmy do klientów w tych miejscowościach prowadziłaby dedykowana infrastruktura światłowodowa. Kosztami kwalifikowalnymi byłaby: sieć wybudowana od granic miejscowości X do odbiorców końcowych, urządzenia dedykowane wykorzystywane wyłącznie do obsługi danych miejscowości z punktu dostępowego NGA i serwerowni firmy, dokumentacja techniczna, urządzenia abonenckie. Czy takie rozumowanie mieści się w warunkach konkursu i czy w/w punkt dystrybucyjny NGA będzie zaliczony do punktacji? Pyt. 18. Chodzi o punkt dystrybucyjny przedsiębiorcy. W miejscowości X firma dostarcza Internet. Miejscowość Y, którą firma chce podłączyć jest oddalona o kilka km, za dwiema miejscowościami, które nie są kwalifikowane (nie są białymi plamami). Żeby dojść do miejscowości Y trzeba przejść przez te dwie niekwalifikowane miejscowości i jeszcze z miejscowości Y podłączyć się do punktu dystrybucyjnego. Czy kosztem kwalifikowanym będzie koszt przejścia przez te dwie miejscowości? Strona 25 z 40