IPC. Biostymulatory w ochronie plantacji buraka cukrowego przed stresem herbicydowym J. Kositorna, M. Smoliński

Transkrypt

1 IPC Biostymulatory w ochronie plantacji buraka cukrowego przed stresem herbicydowym J. Kositorna, M. Smoliński

2 Tabela 1. Reakcja buraka cukrowego na herbicydy stosowane łącznie z Aminosolem - doświadczenie wazonowe 2001 rok masa buraka w masa buraka w Obiekty doświadczenia g w 7 dni po g w 14 dni po zabiegach zabiegach 1. ( Safari 50 WG 30 g/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1kg/ha) 3 0,98 11,41 2. ( Safari 50 WG 30 g/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1kg/ha+ Aminosol 2,0 l/ha) 3 xx 1,13 xx xx 14,94 xx 3. ( Lontrel 300 SL 0,1 l/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1 kg/ha ) 3 1,04 12,74 4. ( Lontrel 300 SL 0,1 l/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1 kg/ha + Aminosol 2,0 l/ha) 3 xx 1,17 xx xx 14,74 xx 5. ( Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha ) 3 1,10 xx 14,21 xx 6. ( Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Aminosol 2,0 l/ha) 3 xx 1,18 xx 14,72 xx 7. Kontrola bez zabiegów 1,15 14,86 NIR α= 0,05 0,10 1,26 xx - burak o masie podobnej jak na obiekcie kontroli ( bez zabiegów herbicydowych ) xx - burak o masie wyższej niż na obiekcie bez zastosowania środków przeciwstresowych

3 Rys 1. Reakcja buraka cukrowego na herbicydy stosowane łącznie z Aminosolem - Leszno r H H + Am K - stałe pielenie H - Herbicydy Am- Aminosol K - kontrola przed II zabiegiem przed III zabiegiem 7 dni po III zabiegu 14 dni po III zabiegu Stosowane herbicydy: ( Safari 50 WG 30 g/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1kg/ha) x 3

4 Rys. 2 Wpływ zabiegów herbicydowych stosowanych łącznie z Aminosolem na plon korzeni i cukru - Leszno r 105,0 Plon korzeni Zawartość cukru biologiczny plon cukru technologiczny plon cukru 100,0 w % do kontroli przyjętej za ,0 90,0 89,0 98,8 H - Herbicydy Am- Aminosol 95,0 99,7 94,3 93,4 85,0 87,3 86,3 80,0 H H + Am Stosowane herbicydy: ( Safari 50 WG 30 g/ha + Betanal Progress 274 OF 1,0 l/ha + Goltix 70 WG 1kg/ha) x 3

5 Rys 3. Reakcja buraka cukrowego na herbicydy stosowane łącznie z Asahi SL - Leszno r 110 H H + 1xA H + 2x A H + 3xA K - stałe pielenie K+ 2xA H - Herbicydy A- Asahi SL K - kontrola przed II zabiegiem w 7 dni po II zabiegu w 7 dni po III zabiegu Stosowane herbicydy: Gladiator 70 WG + Synbetan Duo Forte 191 EC ( 1kg + 1,25 l )x 1 (1 kg +1,5 l ) x 2 w 14 dni po III zabiegu

6 Stosowane herbicydy: Gladiator 70 WG + Synbetan Duo Forte 191 EC ( 1kg + 1,25 l )x 1 (1 kg +1,5 l ) x 2 Rys. 4 Wpływ zabiegów herbicydowych stosowanych łącznie z Asahi SL na plon korzeni i cukru - Leszno r 105,00 103,00 101,00 H - Herbicydy A- Asahi SL K - kontrola 103,09 103,49 w % do kontroli przyjętej za ,00 97,00 95,00 93,00 91,00 89,00 87,00 90,58 89,27 92,72 90,89 98,24 97,70 Plon korzeni technologiczny plon cukru 97,99 97,80 100,00 100,00 85,00 H H + 1xA H + 2x A H + 3xA K - stałe pielenie K+ 2xA

7 Tabela 2. Wpływ stosowania Asahi SL łącznie z mieszaniną herbicydową Gladiator 70 WG + Betanal Elite 274 OF ( 1 kg/ha + 1 l/ha ) oraz fungicydem Eminent 125 SL na zawartość cukru, plon korzeni i plon cukru - Leszno 2005 r Obiekty herbicydowe Plon korzeni Zaw. cukru Plon cukru biolog. Plon cukru technolog. t/ha %. t/ha t/ha 1. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy + Asahi SL T-3 Herbicydy + Asahi SL 70,76 19,13 13,53 11,74 2. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy + Asahi SL T-3 Herbicydy + Asahi SL 72,15 19,76 14,26 12,50 + Asahi SL 3. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy T-3 Herbicydy 65,09 18,81 12,25 10,66 4. Kontrola stałe pielenie 73,33 19,34 14,18 12,32 NIR α= 0,05 3,05 0,31 0,65 0,56

8 Tabela 3. Wpływ stosowania Asahi SL łącznie z mieszaniną herbicydową Gladiator 70 WG + Betanal Elite 274 OF ( 1 kg/ha + 1 l/ha ) oraz fungicydem Eminent 125 SL na zawartość cukru, plon korzeni i plon cukru - Leszno 2006 r Obiekty herbicydowe Plon korzeni Zaw. cukru Plon cukru biolog. Plon cukru technolog. t/ha %. t/ha t/ha 1. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy + Asahi SL T-3 Herbicydy + Asahi SL 70,59 16,36 11,55 10,32 2. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy + Asahi SL T-3 Herbicydy + Asahi SL 72,05 16,87 12,16 10,98 + Asahi SL 3. T-1 Herbicydy T-2 Herbicydy T-3 Herbicydy 65,35 16,30 10,65 9,58 4. Kontrola stałe pielenie 69,57 16,63 11,57 10,34 NIR α= 0,05 3,92 0,44 0,79 0,64

9 Tabela 4. Wpływ stosowania Asahi SL w łącznej aplikacji z herbicydami na skuteczność zabiegów stosowanych przeciwko chwastom dwuliściennym. Obiekty chw. ś.m. chw. ś.m. chw. ś.m. chw. ś.m. chw. ś.m. Herbicydy 95 99, , ,2 99,9 99,87 99,7 99,99 Herbicydy + 2 Asahi SL Herbicydy + 3 Asahi SL 94 99, ,2 99,6 99,99 99,2 99, , chw. ubytek chwastów w % ś.m. ubytek świeżej masy chwastów w %

10 Tabela 5. Skuteczność działania graminicydu Targa Super 05 EC przeciwko Agropyron repens stosowanego samodzielnie i z dodatkiem Asahi SL w buraku cukrowym Leszno 2004 r. Obiekty herbicydowe Ubytek masy rozłogów w % w stosunku do kontroli Ubytek żywych oczek w % w stosunku do kontroli Odrosty perzu w 2 miesiące po zabiegu w szt./m 2 1. Targa Super 05 EC 3,0 l/ha 90,56 99,67 0,75 2. Targa Super 05 EC + Asahi SL 3,0l/ha + 0,6 l/ha 3. Kontrola pielona jednorazowo podczas zabiegów 4. Targa Super 05 EC 3,0l/ha 7 dni później Asahi SL0,6 l/ha 5. Kontrola bez pielenia mechanicznego Masa rozłogów w g/m 2 214,9 91,32 99,78 0,50 57,72 50,80 38,50 91,45 99,56 0,25 Żywe oczka w szt./m 2 591,5 58,00