Zadanie z zakresu postępowania cywilnego

Transkrypt

1 NAZWISKO I IMIĘ MIEJSCOWOŚĆ, DATA Zadanie z zakresu postępowania cywilnego Działając jako pełnomocnik wnioskodawcy Anny Kowalskiej, w oparciu o załączone dokumenty z akt sprawy sporządź projekt apelacji od postanowienia bądź opinię o jej niecelowości. Przy rozwiązywaniu zadania należy przyjąć następujące założenia: - małżonkowie Kowalscy nabyli w trakcie trwania wspólności majątkowej prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9 - do wniosku o podział majątku dołączono prawidłowe załączniki, wymienione we wniosku 1

2 Szczecin, dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny Plac Żołnierza Polskiego 16 Szczecin Wnioskodawca: Anna Kowalska PESEL ul. Armii Krajowej 6c/ Police reprezentowana przez r.pr. Adama Adamowskiego Kancelaria Radcy Prawnego Szczecin, ul. Polna 15 uczestnik: Mateusz Kowalski PESEL zam. ul. Zajączka 1/ Szczecin Wniosek o podział majątku wspólnego W imieniu wnioskodawczyni, na podstawie załączonego pełnomocnictwa wnoszę o: 1. Ustalenie, że w skład majątku wspólnego Anny Kowalskiej i Mateusza Kowalskiego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, o wartości zł. (trzysta tysięcy złotych); 2. Dokonanie podziału majątku wspólnego w ten sposób, ze prawo do lokalu szczegółowo opisanego w pkt. 1. wniosku przyznać na rzecz Mateusza Kowalskiego, z zasądzeniem na rzecz Anny Kowalskiej kwoty zł., płatnej w terminie 1 m-ca od dnia uprawomocnienia się postanowienia; 3. o zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych; 2

3 Uzasadnienie W dniu 14 grudnia 1994 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski zawarli związek małżeński. Małżeństwo stron rozwiązane zostało przez Sąd Okręgowy w Szczecinie na mocy wyroku rozwodowego z dnia 1 lipca 2015 r, prawomocnego z dniem 22 lipca 2015 r. Dowód: - skrócony odpis aktu małżeństwa Anny i Mateusza Kowalskich - odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 lipca 2015 r. ze stwierdzeniem prawomocności. W trakcie trwania małżeństwa, tj. w dniu 15 sierpnia 2000 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski nabyli w drodze umowy sprzedaży prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, za kwotę zł. Aktualna wartość tego lokalu, wg stanu na dzień ustania wspólności wynosi zł. Udziały małżonków w majątku wspólnym są równe. Od roku 2014 r. uczestnik korzysta w sposób wyłączny z przedmiotowego lokalu; wnioskodawczyni ma już zaspokojone potrzeby mieszkaniowe, stąd uzasadniony jest wniosek, aby przedmiotowy lokal przyznać na rzecz Mateusza Kowalskiego, z zasądzeniem na rzecz Anny Kowalskiej kwoty Dowód: - umowa sprzedaży z dnia 15 sierpnia 2000 r. (w formie aktu notarialnego) - aktualny odpis KW nr SZ1S/000987/9 - przesłuchanie stron (-) r.pr. Adam Adamowski Załączniki: 1. pełnomocnictwo 2. skrócony odpis aktu małżeństwa Anny i Mateusza Kowalskich 3. odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 lipca 2015 r. ze stwierdzeniem prawomocności 4. umowa sprzedaży z dnia 15 sierpnia 2000 r. (w formie aktu notarialnego) 5. aktualny odpis KW nr SZ1S/000987/9 6. dowód uiszczenia opłaty od wniosku 7. odpis wniosku z załącznikami 3

4 PEŁNOMOCNICTWO Anna Kowalska udziela radcy prawnemu Adamowi Adamowskiemu pełnomocnictwa do reprezentowania mnie przed sądami powszechnymi w sprawie o podział majątku. (-) Anna Kowalska Szczecin, dnia 7 stycznia 2016 roku 4

5 Umowa sprzedaży (odpis aktu notarialnego) Anna i Mateusz Kowalscy kupują, na majątek wspólny, od Beaty i Roberta Nowaków prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, za kwotę zł. Szczecin, dnia 15 sierpnia Odpis księgi wieczystej nr SZ1S/000987/9 W księdze wieczystej nr SZ1S/000987/9, jako właściciel lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1 wpisani są na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej Anna i Mateusz Kowalscy Szczecin, dnia 6 czerwca

6 Sygn. Akt II Ns 1234/16 Zarządzenie: 1. termin rozprawy wyznaczam na dzień 5 września 2016 roku, godz.9:00, s. 135; 2. odpis wniosku z załącznikami doręczyć uczestnikowi zobowiązać do złożenia w terminie 14 dni odpowiedzi na wniosek pod rygorem przyjęcia, że przyznaje twierdzenia wniosku, pouczyć o treści art. 6 kc, 207, 232 i 381 kpc, 136 kpc; 3. wezwać wnioskodawcę i uczestnika na termin rozprawy 4. zawiadomić pełnomocnika wnioskodawcy o terminie; 5. akta na termin SSR Jan Sprawiedliwy, Dowód doręczenia: Odpis wniosku z załącznikami, pouczeniami i wezwaniem na rozprawę doręczono uczestnikowi w dniu 12 lipca 2016 roku. (-) Mateusz Kowalski 6

7 Szczecin, dnia 13 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny Plac Żołnierza Polskiego 16 Szczecin Wnioskodawca: Anna Kowalska reprezentowana przez r.pr. Adama Adamowskiego uczestnik: Mateusz Kowalski Sygn. Akt II Ns 1234/16 Odpowiedź na wniosek W imieniu własnym wnoszę o: 1. Ustalenie, że w skład majątku wspólnego Anny Kowalskiej i Mateusza Kowalskiego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, 2. Dokonanie podziału majątku wspólnego w ten sposób, ze prawo do lokalu szczegółowo opisanego w pkt. 1. wniosku przyznać na rzecz Mateusza Kowalskiego, z zasądzeniem na rzecz Anny Kowalskiej należnej spłaty, płatnej w terminie 1 roku od dnia uprawomocnienia się postanowienia; 3. o zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kosztów postępowania według norm przepisanych; 7

8 Uzasadnienie Uczestnik przyznaje, że w trakcie trwania małżeństwa, tj. w dniu 15 sierpnia 2000 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski nabyli w drodze umowy sprzedaży prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, za kwotę zł. Udziały małżonków w majątku wspólnym są równe. Uczestnik zgadza się także na proponowany sposób podział majątku wspólnego, w skład którego wchodzi wyłącznie lokal, o którym mowa we wniosku. Uczestnik zaprzecza wartości lokalu wskazanej przez wnioskodawczynię. Aktualna wartość tego lokalu, wg stanu na dzień ustania wspólności jest znacznie niższa, aniżeli wskazuje na to wnioskodawczyni, gdyż lokal położony jest w budynku, który ma już około 40 lat; lokal wymaga przeprowadzenia kapitalnego remontu. Dowód: - przesłuchanie stron (-) Mateusz Kowalski Załączniki: 1. odpis odpowiedzi na wniosek 8

9 Sygn. Akt II Ns 1234/16 Zarządzenie: 1. odpis odpowiedzi na wniosek doręczyć pełn. w-cy 2. akta na termin SSR Jan Sprawiedliwy, Dowód doręczenia: Odpis odpowiedzi na wniosek doręczono pełn. w-cy w dniu 20 lipca 2016 roku. (-) r.pr. Adam Adamowski 9

10 Sygn. akt: II Ns 1234/16 P R O T O K Ó Ł R O Z P R A W Y Dnia 5 września 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Sprawiedliwy Protokolant: sekr. sądowy Anna Sprawna na rozprawie, rozpoznał sprawę z wniosku Anny Kowalskiej z udziałem Mateusza Kowalskiego o podział majątku Posiedzenie rozpoczęto o godzinie: 9.00 Po wywołaniu sprawy stawili się: Wnioskodawczyni stawiła się osobiście, wraz z pełnomocnikiem r.pr. Adamem Adamowskim. Stawił się uczestnik Mateusz Kowalski Pełnomocnik wnioskodawczyni podtrzymuje stanowisko wyrażone we wniosku, oświadcza, że wnioskodawczyni podtrzymuje twierdzenie, co do wartości lokalu mieszkalnego. Jest bowiem powszechnie wiadome, ze wartość nieruchomości w Polsce stale wzrasta. Uczestnik przyznaje wszystkie twierdzenia zawarte we wniosku o podział majątku, z wyjątkiem twierdzenie co do wartości lokalu. Zdaniem uczestnika, wartość lokalu wg stanu na dzień ustania wspólności jest bardzo niska, ale trudno mu wskazać jej wielkość. Na pytanie Przewodniczącego pełnomocnik wnioskodawczyni oświadcza, że wnosi o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości na okoliczność ustalenia wartości prawa do lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, wg stanu na dzień ustania wspólności. Wnioskodawczyni nie składa innych wniosków dowodowych na tym etapie postepowania. Na pytanie Przewodniczącego pełnomocnik wnioskodawczyni oświadcza, iż nie wskazuje przyczyn zgłoszenia wniosku dowodowego dopiero na tym etapie postępowania. 10

11 Sąd ogłosił postanowienie jak w załączniku. Sąd postanowił celem umożliwienia wnioskodawczyni wykonania nałożonego zobowiązania rozprawę odroczyć na dzień 29 grudnia 2016 r. godz sala 135 Wnioskodawczyni, uczestnik i pełn. wnioskodawczyni o terminie zawiadomieni Zakończono o godzinie: 9.20 Przewodniczący Protokolant (-) Jan Sprawiedliwy (-) Anna Sprawna Zarządzenia 1. Odnotować w rep. Ns 2. Akta z wpływem pisma przygotowawczego, najpóźniej na termin (-) SSR Jan Sprawiedliwy 11

12 Sygn. akt: II Ns 1234/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 września 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Sprawiedliwy Protokolant: sekr. sądowy Anna Sprawna na rozprawie, rozpoznał sprawę z wniosku Anny Kowalskiej z udziałem Mateusza Kowalskiego o podział majątku 1. Ustalić zaliczkę na wynagrodzenie biegłego w wysokości zł. (tysiąc pięćset złotych) 2. Zobowiązać wnioskodawczynię Annę Kowalską do uiszczenia zaliczki na wynagrodzenie biegłego w wysokości zł. (tysiąc pięćset złotych) w terminie 14 dni. 12

13 Sygn. akt: II Ns 1234/15 P R O T O K Ó Ł Dnia 29 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Sprawiedliwy Protokolant: sekr. sądowy Anna Sprawna na rozprawie, rozpoznał sprawę z wniosku Anny Kowalskiej z udziałem Mateusza Kowalskiego o podział majątku Posiedzenie rozpoczęto o godzinie: 9.00 Po wywołaniu sprawy stawili się: Wnioskodawczyni stawiła się osobiście, wraz z pełnomocnikiem r.pr. Adamem Adamowskim. Nie stawił się uczestnik Mateusz Kowalski, o terminie zawiadomiony prawidłowo. Pełnomocnik wnioskodawczyni podtrzymuje stanowisko wyrażone we wniosku, dodaje, że Anna Kowalska nie uiściła zaliczki na wynagrodzenie biegłego, gdyż stoi na stanowisku, że uczestnik złośliwie zaprzecza wskazanej przez nią wartości prawa do lokalu, a wartość podana przez nią tj zł. i tak jest niska, co jest okolicznością powszechnie wiadomą. Sąd postanowił Pominąć wniosek Anny Kowalskiej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wartości nieruchomości. Przewodniczący zamknął rozprawę. Sąd ogłosił postanowienie i podał ustne zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Zakończono o godzinie: 9.10 Przewodniczący Protokolant (-) Jan Sprawiedliwy (-) Anna Sprawna 13

14 Sygn. akt II Ns 1234/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, II Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jan Sprawiedliwy, Protokolant: Anna Sprawna, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 roku w Szczecinie, sprawy z wniosku Anny Kowalskiej z udziałem Mateusza Kowalskiego o podział majątku postanawia: 1. Oddalić wniosek; 2. Zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 123 zł. (sto dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postepowania. SSR Jan Sprawiedliwy Zarządzenie - odnotowywać i zakreślić w rep. Ns - akta z wpływem, najpóźniej za 30 dni (-) SSR Jan Sprawiedliwy, 29 grudnia

15 r. pr. Adam Adamowski Szczecin, dnia 30 grudnia 2016 roku Kancelaria Radcy Prawnego Szczecin, ul. Polna 15 Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Sygn. akt II Ns 1234/15 Wniosek o uzasadnienie W imieniu wnioskodawczyni wnoszę o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 29 grudnia 2016 roku w przedmiocie podziału majątku i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem. (-) r. pr. Adam Adamowski 15

16 Sygn. akt II Ns 1234/16 Uzasadnienie Wnioskodawczyni domagała się podziału majątku wspólnego Anny Kowalskiej i Mateusza Kowalskiego, w skład którego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, o wartości zł. (trzysta tysięcy złotych); Wymieniona wniosła o dokonanie podziału majątku wspólnego w ten sposób, ze prawo do lokalu wniosku przyznać należy Mateuszowi Kowalskiemu, z zasądzeniem na rzecz Anny Kowalskiej kwoty zł., płatnej w terminie 1 m-ca od dnia uprawomocnienia się postanowienia; W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, w dniu 14 grudnia 1994 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski zawarli związek małżeński. Małżeństwo stron rozwiązane zostało przez Sąd Okręgowy w Szczecinie na mocy wyroku rozwodowego z dnia 1 lipca 2015 r, prawomocnego z dniem 22 lipca 2015 r. W trakcie trwania małżeństwa, tj. w dniu 15 sierpnia 2000 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski nabyli w drodze umowy sprzedaży prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, za kwotę zł. Aktualna wartość tego lokalu, wg stanu na dzień ustania wspólności wynosi zł. Udziały małżonków w majątku wspólnym są równe. Od roku 2014 r. uczestnik korzysta w sposób wyłączny z przedmiotowego lokalu; wnioskodawczyni ma już zaspokojone potrzeby mieszkaniowe. W odpowiedzi na wniosek uczestnik Mateusz Kowalski przyznał, że w skład majątku wspólnego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9. Uczestnik zaprzeczył jednak wartości lokalu wskazywanej przez wnioskodawczynię. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 grudnia 1994 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski zawarli związek małżeński. Małżeństwo stron rozwiązane zostało przez Sąd Okręgowy w Szczecinie na mocy wyroku rozwodowego z dnia 1 lipca 2015 r, prawomocnego z dniem 22 lipca 2015 r. Bezsporne. W trakcie trwania małżeństwa, tj. w dniu 15 sierpnia 2000 r. Anna Kowalska i Mateusz Kowalski nabyli w drodze umowy sprzedaży prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1, dla którego Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi księgę wieczystą KW SZ1S/000987/9, za kwotę zł. Udziały małżonków w majątku wspólnym są równe. 16

17 Od roku 2014 r. uczestnik korzysta w sposób wyłączny z przedmiotowego lokalu; wnioskodawczyni ma już zaspokojone potrzeby mieszkaniowe. Bezsporne. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o podział majątku wspólnego Anny i Mateusza Kowalskich oparty był na treści art k.r.o. i 45 k.r.o. oraz art. 212 k.c. Zgodnie z dyspozycją art krio, z chwilą zawarcia związku małżeńskiego pomiędzy małżonkami z mocy ustawy powstaje wspólność majątkowa obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Wydając niniejsze orzeczenie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, którym w pełni dał wiarę. Zostały one bowiem sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przewidzianej formie, żadna ze stron nie zakwestionowała tych dokumentów, a również Sąd z urzędu nie znalazł podstaw do ich kwestionowania. Do podziału zgłoszono nieruchomość, innych składników nie wskazywano. Mając na uwadze wyniki postępowania Sąd ustalił, że w skład majątku stron wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego nr 10 położonego w Szczecinie przy ul. Zajączka 1. Aby dokonać podziału tego składnika należało także wykazać jego wartość. Ciężar wykazania wartości przedmiotowego lokalu spoczywał w przedmiotowej sprawie na wnioskodawczyni Annie Kowalskiej, stosownie do art. 6 kc. Wedle tego przepisu ciężar dowodu faktu spoczywa bowiem na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Przepis ten w sposób ogólny reguluje zasadę, iż ten kto powołując się na przysługujące mu prawo żąda określonego świadczenia od innej osoby jest obowiązany udowodnić fakty uzasadniające to żądanie. Wnioskodawczynię reprezentował profesjonalny pełnomocnik co ma istotne znaczenie dla podkreślenia zasady kontradyktoryjności sporu. Ciężar dostarczania w postępowaniu materiału procesowego spoczywa obecnie w przypadku występowania zawodowych pełnomocników na stronach postępowania. To strony mają dążyć do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, nie mogą być bierne. Procesowym uzupełnieniem przepisu art. 6 k.c. jest art. 232 kpc, który znajduje odpowiednie zastawanie w postępowaniu nieprocesowym (art k.p.c.), a mianowicie strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Jednakże nie należy tego rozumieć jako przymusu procesowego. W istocie jest to obowiązek rozumiany jako potrzeba przytaczania dowodów przez stronę w jej własnym interesie. Jeśli bowiem strona nie będzie realizowała wspomnianego obowiązku wówczas narazi się na niekorzystne skutki procesowe swoich działań w postaci przegrania procesu sądowego. Konieczność dowodzenia swoich twierdzeń w procesie sądowym podyktowane jest wyłącznie interesem strony. Pełnomocnik powódki wprawdzie na pierwszej rozprawie zgłosił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego na okoliczność ustalenia wartości lokalu, jednakże pomimo stosownego zobowiązania, wnioskodawczyni nie uiściła zaliczki na wynagrodzenie biegłego. Tymczasem zgodnie z art k.p.c. w zw. z art k.p.c., w razie nieuiszczenia zaliczki sąd pominie czynności połączoną z wydatkami. Mając na uwadze, że uczestnik kwestionował wartość nieruchomości natomiast nie wykazała wartości nieruchomości, a tym samym należnej jej spłaty, Sąd oddalił wniosek Anny Kowalskiej. 17

18 O kosztach postępowania orzekł mając na uwadze wynik postępowania, przy czym uczestnik wykazał stosownymi dokumentami koszt utraconego zarobku w związku ze stawiennictwem na rozprawie, w wysokości 123 zł. (-) SSR Jan Sprawiedliwy Zarządzenia: 1. odnotować; 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi w-cy 3. akta z apelacją lub za 21 dni; SSR Jan Sprawiedliwy Dowód doręczenia: Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powódki w dniu 10 stycznia 2017 roku. (-) r.pr. Adam Adamowski 18