ECZNE w planowaniu przestrzennym

Transkrypt

1 KONSULTACJE SPOŁECZN ECZNE w planowaniu przestrzennym URZĄD MIASTA POZNANIA

2 MIEJSCOWE PLANY ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO konsultacje społeczne pierwsze konsultacje społeczne odbyły się 5 lat temu w listopadzie 2007 r., do lipca 2009 roku prowadzone przez PENTOR International Research od 3 lat prowadzone przez BKRS przeprowadzonych 186 konsultacji społecznych dot. mpzp (stan na r.). W 2012 r. odbyło się 18 tego typu konsultacji. uczestnictwo w procesie konsultacyjnym wszystkich zainteresowanych stron: mieszkańców, Rad Osiedli, radnych RM, organizacji pozarządowych i stowarzyszeń mieszkańców, parafii, lokalnych mediów spotkania odbywają się zawsze na terenie, dla którego sporządzany jest plan miejscowy zwiększona świadomość udziału w podejmowanych decyzjach, mniejsza temperatura dyskusji i konstruktywne wnioski

3 Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego procedura sporządzania planu* ETAPY wymagane przez ustawę: Podjęcie uchwały o przystąpieniu do sporządzania projektu planu przez Radę Miasta Poznania. I KONSULTACJE SPOŁECZNE poza ustawową procedurą! Zbieranie wniosków do projektu planu. Sporządzenie projektu planu i rozpatrzenie wniosków przez Prezydenta. Opiniowanie wewnętrzne przez jednostki Urzędu Miasta Poznania. II KONSULTACJE SPOŁECZNE poza ustawową procedurą! Opiniowanie i uzgadnianie projektu planu. WyłoŜenie projektu planu do PUBLICZNEGO wglądu, w tym dyskusja publiczna. Składanie uwag do projektu planu w określonym w ogłoszeniu terminie. Rozpatrzenie uwag przez Prezydenta. Uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez Radę Miasta Poznania. Opublikowanie planu w Dzienniku Urzędowym Województwa. * zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r

4 STAN OBECNY A STAN DOCELOWY

5 SĄD OBYWATELSKI w sprawie charakteru ul. Umultowskiej Czym jest sąd obywatelski?: Technika sądu obywatelskiego wymaga zaangaŝowania niewielkiej liczby obywateli (12-16 osób). Nie są oni ekspertami, ani osobami bezpośrednio zaangaŝowanymi w sprawę. Pracują na zasadach zbliŝonych do tych, które obowiązują w przypadku pracy sędziów przysięgłych rozpatrują sprawę i wydają werdykt. Werdykt stanowi rekomendację dla władzy lokalnej. Ławnicy uzyskują materiały opisujące róŝne sposoby rozwiązania danego zagadnienia, mogą teŝ wysłuchiwać stron i świadków. Sędziowie nie muszą dąŝyć do formalnego konsensusu, w sposób naturalny moŝe dochodzić do ścierania się (a często zbliŝania) poglądów. Metoda ta nie polega na przekazaniu decyzji w ręce obywateli, ale raczej na wspieraniu decyzji podejmowanej przez władze.

6 SĄD OBYWATELSKI w sprawie charakteru ul. Umultowskiej problemowy fragment ul. Umultowskiej Kontekst: część mieszkańców jest za zachowaniem przejezdności odcinka ul. Umultowskiej części zaleŝy na jej zamknięciu i nadaniu charakteru pieszo-rowerowego

7 SĄD OBYWATELSKI w sprawie charakteru ul. Umultowskiej W trakcie sądu obywatelskiego przedstawione zostały propozycje rozwiązań planistycznych dotyczące fragmentu drogi. Werdykt ławników polegał na wskazaniu jednego z wariantów. W spotkaniu wzięli udział przedstawiciele wszystkich zainteresowanych stron: mieszkańców, Rady Osiedla Umultowo, Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, pozarządowych organizacji ekologicznych oraz Miasta Poznania.

8 Debata na temat przyszłości Stadionu Szyca 25 maja 2012 Celem debaty jest zebranie opinii i oczekiwań na temat moŝliwych sposobów zagospodarowania Stadionu im. Edmunda Szyca. Ta forma dialogu społecznego jest połączeniem debaty publicznej z badaniami społecznymi. Zakłada ona dokonanie dwóch pomiarów badawczych: w ramach badań ankietowych (pierwsza połowa maja) w ramach badań ankietowych z uczestnikami debaty (zaraz po debacie) Pozwala to porównać opinie mieszkańców nie zainteresowanych (lub posiadających mniej ugruntowaną wiedzę na dany temat) z opiniami mieszkańców, którzy otrzymują materiały informacyjne oraz mają moŝliwość pogłębienia tematu podczas 5 godzinnej dyskusji. W przygotowaniu wspomnianego materiału informacyjnego uczestniczą przedstawiciele władz, organizacje społeczne, instytucje naukowe oraz inni kluczowi dla danego tematu interesariusze. UWAGA: wyniki debaty nie są wiąŝące prawnie stanowią one rekomendację dla Prezydenta Miasta Poznania oraz Miejskiej Pracowni Urbanistycznej.

9 Debata na temat przyszłości Stadionu Szyca 25 maja 2012 Poznańska debata na temat zagospodarowania Stadionu im. Edmunda Szyca składa się z 3 etapów. Etap I: badanie ankietowe na reprezentatywnej próbie mieszkańców Poznania (550) oraz mieszkańców Wildy (250). Badanie pozwoli uzyskać opinie mieszkańców na temat sposobów zagospodarowania terenu. Spośród ankietowanych mieszkańców rekrutowana jest grupa 120 uczestników debaty zgodnie z kryteriami losowo-kwotowego doboru próby. Etap II: przygotowanie materiału informacyjnego dla mieszkańców. Materiał zawiera informację o moŝliwych wariantach zagospodarowania terenu wraz z plusami i minusami kaŝdego z wariantów. Do materiału dołączone są osobne stanowiska stron/interesariuszy.

10 Debata na temat przyszłości Stadionu Szyca 25 maja 2012 Etap III: Debata z udziałem 120 mieszkańców Poznania przebieg: Wystąpienie Prezydenta Miasta Poznania prezentujące 4 warianty zagospodarowania terenu Wystąpienie interesariuszy Dyskusję 120 uczestników debaty w grupach Rundę pytań i odpowiedzi Głosowanie nad wariantami zagospodarowania oraz wypełnienie kwestionariusza ankiety Stadion im. Szyca sierpień 2007r.

11 Debata na temat przyszłości Stadionu Szyca 25 maja 2012 Model I Model II Model III Model IV Zieleń Objaśnienia Obiekt sportowo rekreacyjny Zabudowa mieszkaniowa z usługami Zabudowa mieszkaniowa ZP - zieleń urządzona US - tereny sportu i rekreacji U - zabudowa usługowa MW - zabudowa mieszkaniowa KD - tereny dróg wielorodzinna

12