preliminarza, pozostała dokumentacja poprawna.

Transkrypt

1 Załącznik do oceny kampanii sprawozdawczej w kołach OS PZW za rok RR BYTÓW : 1. Koło PZW BYTÓW: 100/564 ~ 17,7%; dokumentacja WZORCOWA. 2. Koło PZW LIPIEŃ Czarna Dąbrówka: 29/126 ~23%; brak protokołu z wzs i preliminarza, pozostała dokumentacja poprawna. 3. Koło PZW KARAŚ Miastko: 50/506 ~ 9,88; dokumentacja WZORCOWA. 4. Koło PZW SUM Kołczygłowy: 20/69 ~ 31,7; dokumentacja niepełna i merytorycznie słabiutka tylko sprawozdanie z działalności ZK, które właściwie jest informacją z rozegranych zawodów i sprawozdanie KRK. 5. Koło PZW RYBOGRYF Trzebielino: 16/62 ~ 25,8%; dokumentacja poprawna, brak preliminarza. W tej RR najlepiej udokumentowane wzs posiadają koła z Bytowa i Miastka, najsłabsze materiały ZO PZW otrzymał z koła z Kołczygłów, które wyraźnie odstaje od pozostałych. Najwyższą frekwencję zanotowano w kole SUM ( 31,7% ), najniższą natomiast w kole KARAŚ, które jest drugim co do liczebności kół w RR, za Bytowem, a średnia frekwencja w RR to 16,2% ( 215/1327 ). RR CZŁUCHÓW : 1. Koło PZW CZŁUCHÓW: 121/808 ~ 14,9% + 34 zaproszonych gości; brak preliminarza, poza tym dokumentacja WZORCOWA. 2. Koło PZW CZARNE: 35/208 ~ 16,8%; brak preliminarza, poza tym dokumentacja WZORCOWA. 3. Koło PZW SANDACZ Debrzno: 35/240 ~ 14,5%; dokumentacja pełna i na 4. Koło GMINNE PZW Konarzyny: 61/148 ~ 41,2%; brak preliminarza, dokumentacja poprawna. 5. Koło PZW KOCZAŁA: 28/129 ~ 21,7%; dokumentacja pełna i na dobrym 6. Koło PZW PRZECHLEWO: 17/113 ~ 15,0%; brak sprawozdania SKK oraz planu pracy i terminarza rozgrywek; dokumenty słabiutkie. W tej radzie najlepiej udokumentowane wzs posiadają koła z Czarnego i Człuchowa, najsłabsze materiały przekazało koło z Przechlewa. Najwyższą frekwencję zanotowano w Konarzynach ( 41,2% ), najniższą natomiast w największym kole w RR i okręgu w Człuchowie 14,9%, jednakże niewiele niższą bo tylko o 0,1% od najmniej liczebnego koła w RR z Przechlewa, a średnia w RR to 18,0% ( 297/1646 ).

2 RR LĘBORK : 1. Koło PZW CRR Lębork: 21/150 ~ 14%; materiały z wzs kompletne i na 2. Koło PZW KPP Lębork: 31/190 ~ 16,3%; brak preliminarza i terminarza rozgrywek, pozostałe materiały poprawne. 3. Koło PZW Lębork MIASTO: 22/348 ~ 6,32%; materiały z wzs kompletne i na 4. Koło PZW ŁEBA: 18/57 ~ 31,5%; dokumenty poprawne, brak preliminarza. 5. Koło PZW WOJSKOWO GMINNE Siemirowice: 27/117 ~ 23%; dokumentacja WZORCOWA. 6. Koło PZW MARZENIE Zdrzewno: 21/31 ~ 67,7%; dokumenty słabiutkie i całkowity brak materiałów programowych planu pracy, terminarza rozgrywek i preliminarza. W RR Lębork najlepiej udokumentowane materiały z wzs posiadają koła : CRR Lębork, Lębork Miasto i WOJSKOWO-GMINNE Siemirowice, najsłabsze pod względem dokumentacji jest koło ze Zdrzewna. Największą frekwencją bo wynoszącą aż 67,7 % cieszyło się koło ze Zdrzewna, najniższą najliczniejsze koło w tej RR - Lębork Miasto bo tylko 6,32%, a średnia frekwencja RR to 15,6% ( 140/893 ). RR SŁUPSK MIASTO : 1. Koło PZW TRZY RZEKI: 19/67 ~ 28,3%; brakuje sprawozdania SKK i preliminarza oraz brak podpisów na liście obecności, pozostała dokumentacja poprawna 2. Koło PZW WĘDKARZ: 27/493 ~ 5,47%; dokumentacja z wzs co prawda trochę spóźniona ale za to WZORCOWA. 3. Koło PZW ŚLEDŹ: koło w rozwiązaniu. 4. Koło PZW KOLEJARZ: 17/91 ~ 18,6%; brakuje planu pracy i preliminarza, pozostałe dokumenty poprawne. 5. Koło PZW KAPENA: 21/44 ~ 47,7%; brak preliminarza, pozostała dokumentacja poprawna. 6. Koło PZW ŁĄCZNOŚĆ: 12/80 ~ 15%; dokumentacja pełna i na dobrym 7. Koło PZW Słupsk MIASTO: 18/314 ~ 5,7%; brak sprawozdania KRK, poza tym dokumentacja b/u.

3 8. Koło PZW PRZYJEZIERZE: 37/232 ~ 15,9%; całkowicie brak dokumentów programowych, a więc planu pracy, preliminarza i terminu rozgrywek, pozostałe dokumenty b/u. 9. Koło PZW MZK: 11/29 ~ 37,9%; dokumentacja słabiutka tylko odręczny kalendarz na protokole wzs i protokół KRK, pozostałych dokumentów brak. 10. Koło PZW PKS: 8/12 ~ 66,6%; dokumentacja z wzs słabiutka, tylko sprawozdanie ZK i KRK. 11. Koło PZW RZEMIEŚLNIK: 9/34 ~ 26,4%; dokumentacja z wzs słabiutka, tylko króciutkie sprawozdanie ZK i KRK. 12. Koło PZW BELFER: 18/73 ~ 24,6%; dokumentacja wzs kompletna na dobrym 13. Koło PZW SŁUPIA: 24/339 ~ 7%; brak tylko planu pracy, poza tym dokumentacja kompletna i na 14. Koło PZW SCANIA: 12/14 ~ 85,7%; dokumenty z wzs oszczędne w treści, brakuje planu pracy i preliminarza. 15. Koło PZW ZNMR: 5/13 ~ 38,4%; z dokumentów wzs tylko sprawozdanie KRK i SKK oraz niekompletny terminarz rozgrywek, materiały bardzo słabe. 16. Koło PZW ENERGETYK koło w rozwiązaniu. Najlepsze dokumenty z wzs, w RR Słupsk Miasto, przedstawił WĘDKARZ, kompletne i WZORCOWE, a także na dobrym poziomie BELFER, ŁĄCZNOŚĆ i SŁUPIA, natomiast najsłabsze a właściwie żadne MZK, PKS, RZEMIEŚLNIK, SCANIA i ZNMR. Najwyższą frekwencje odnotowała SCANIA 85,7% ( 12/14, najniższą natomiast, co jest zrozumiałe, największe koła w RR : Wędkarz 5,47, Słupsk Miasto 5,7% i Słupia 7%, średnia frekwencja w RR, bez ENERGETYKA i ŚLEDZIA, wyniosła 12,9% ( 238/1835 ). RR SŁUPSK POWIAT : 1. Koło PZW SZCZUPAK Damnica: 21/78 ~ 26,9%; nie oceniano, ponieważ dotychczas nie dostarczono do ZO PZW materiałów z wzs. 2. Koło GMINNE PZW Dębnica Kaszubska: 29/137 ~ 21,1%; dokumentacja z wzs kompletna i WZORCOWA. 3. Koło PZW MOCZYKIJ Ustka: 20/132 ~ 15,5%, dokumentacja z wzs na dobrym poziomie lecz niekompletna brakuje sprawozdania SKK i preliminarza, poza tym b/u. 4. Koło PZW GŁÓWCZYCE: 8/36 ~ 22,2%; dwa różne sprawozdania z przebiegu wzs : moje negatywne ( brak dokumentacji sprawozdawczej i

4 programowej ) i prezesa kola pozytywne; nie oceniano, ponieważ dotychczas nie dostarczono do ZO PZW materiałów z wzs. 5. Koło PZW KĘPICE: 25/210 ~ 11,9%, dokumentacja wzs na dobrym poziomie, jednakże brakuje preliminarza i planu pracy koła. 6. Koło PZW KUSOWO: 16/32 50%; dokumenty z wzs słabiutkie a przy tym brakuje preliminarza i terminarza rozgrywek. 7. Koło PZW LAS Leśny Dwór: 24/120 ~ 20%; brak tylko sprawozdanie SKK, poza tym dokumentacja b/u. 8. Koło PZW MOTARZYNO: 11/58 ~ 18,9%; dokumentacja oszczędna i słabiutka, brakuje sprawozdania z działalności ZK, SKK, preliminarza i planu pracy koła. 9. Koło PZW POTĘGOWO: nie oceniano, ponieważ dotychczas nie 10. Koło PZW NOWE SŁAWNO: nie oceniano, ponieważ dotychczas nie 11. Koło PZW REDZIKOWO: nie oceniano, ponieważ dotychczas nie 12. Koło PZW SYCEWICE: 16/35 ~ 45,7%; dokumentacja z wzs słabiutka i niekompletna w materiałach tylko sprawozdanie KRK i SKK. 13. Koło PZW SŁAWNO: 38/324 ~ 11,7%; dokumentacja z wzs kompletna na 14. Koło PZW TROĆ Włynkówko: 14/22 ~ 63,6%; dokumentacja z wzs odręcza ale poprawna, brak tylko preliminarza. 15. Koło PZW PLASMET Widzino: 23/63 ~ 36,5%; dokumentacja z wzs poprawna, brakuje tylko sprawozdanie z SKK i preliminarza. 16. Koło PZW OKOŃ Bobrowniki: 22/62 ~ 35,4%; dokumenty z wzs oszczędne w swojej treści i brakuje preliminarza i planu pracy koła. 17. Koło PZW CSSMW Ustka:?/59; dokumentacja z wzs na dobrym poziomie, jednakże zapomniano o liście obecności z walnego, sprawozdania SKK i planie pracy kola. 18. Koła PZW MIASTO Ustka: 15/39 ~ 38,4%; pierwsze pytanie brzmi kto jest prezesem koła, ponieważ sprawozdanie ZK za rok 2015 podpisał jako prezes kol. Waldemar Kobylczak, który także wpisany jest jako prezes koła w protokole z wzs, natomiast dołączone do tego protokołu wnioski do ZO PZW podpisał jako prezes koła kol. Tomasz Życki; dokumentacja z wzs z licznymi brakami a więc brak sprawozdania z działalności SKK, brak

5 planu pracy koła i preliminarza na rok 2016; poza tym otrzymanych materiałach z wzs nie ma żadnych dokumentów o dokonaniu zmiany na funkcji prezesa koła. 19. Koło PZW KORZYBIE: 7/51 ~ 13,7%; nie oceniano bo dotychczas nie przekazano do ZO PZW materiałów w wzs. W tej RR kompletne i wzorcowe dokumentacje z kół z Dębnicy i Sławna, gdyby nie pewne braki również dobre materiały z Kępic i Moczykija. Najsłabsza dokumentacja z kół w Bobrownikach, Kusowie, Motarzynie i Sycewicach. Najgorzej wypadły koła z Damnicy, Główczyc, Potęgowa, Nowego Sławna, Redzikowa i Korzybia, które w ogóle dotychczas nie dostarczyły do ZO PZW materiałów z wzs, chociaż w kołach tych walne odbyły się. Nie mam tylko pewności czy walne odbyło się w Redzikowie, bo nie zawiadomili o terminie i miejscu zebrania ZO PZW. Najwyższą frekwencje w RR odnotowały koła z Włynkówka 63,6% i Kusowa 50%, najniższą natomiast koła najliczebniejsze, a więc Sławno 11,7% i Kępice 11,9%, a średnia RR, bez kół :CSSMW, Nowego Sławna, Potęgowa i Redzikowa, wyniosła najwięcej spośród wszystkich RR bo 20,6%. Marek Szczepański Wiceprezes ds. Organizacyjnych ZO PZW w Słupsku Słupsk, dnia r.