POSTANOWIENIE. postanawiam

Transkrypt

1 WÓJT GMINY Kocierzew Południowy Kocierzew Południowy, dnia 24 czerwca 2013 roku OS POSTANOWIENIE Na podstawie art. 63 ust. 1 i ust. 4, a także art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199 poz ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ustawą ooś, a także 3 ust. 1 pkt. 102 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2012 r. Nr 213, poz. 1397) oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2013 r. poz. 267), po rozpatrzeniu wniosku Pana Stanisława Taraskę Inwestora, postanawiam 1. Nałożyć obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na Budowie budynku inwentarskiego z obiektami towarzyszącymi przeznaczonego do tuczu świń (tuczników) w ilości do 840 szt. na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat łowicki, 2. Ustalić zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, który ma spełniać wymagania określone w art. 66 ust. 1 ustawy ooś, w tym elementy wymagające szczegółowej analizy: a) Ochrony przed hałasem: wskazać przeznaczenie terenów chronionych akustycznie w otoczeniu terenu przedmiotowej inwestycji, a mianowicie: o jeśli w obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji obowiązują zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (w skrócie mpzp) należy załączyć wypis i wyrys z tego planu z zaznaczonym terenem inwestycji oraz wskazać zapisy tego planu odnoszące się do terenów chronionych akustycznie, o dla terenów, które nie są objęte aktualnie obowiązującym mpzp, a znajdują się w potencjalnym obszarze oddziaływania inwestycji, należy dołączyć prawidłowo sformułowaną opinię organów gminy dotyczącą faktycznego aktualnego

2 zagospodarowania tych terenów, a mianowicie wskazać w tej opinii położenie najbliższych terenów chronionych akustycznie (na północ, południe, wschód, zachód od terenu inwestycji) poprzez podanie numeru każdej działki chronionej akustycznie oraz nazwy i numeru jej obrębu wraz z określeniem odpowiednich standardów jakości środowiska akustycznego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826 ze zm.), podając dopuszczalne poziomy hałasu (w db) dla pory dnia i nocy dla w/w działek chronionych akustycznie, w formie elektronicznej na płycie CD/DVD przedstawić zdjęcia terenu inwestycji oraz najbliżej położonych terenów chronionych akustycznie z oznaczeniem numeru działki i obrębu oraz nazwy obrębu, określić w jaki sposób uwzględniono w obliczeniach wymagania stawiane w załączniki nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody (Dz. U. z 2008 r. Nr 206 poz. 1291), przeprowadzić obliczenia oddziaływania akustycznego wraz ze wskazaniem graficznym (na aktualnej mapie ewidencyjnej) jego zasięgu oraz potencjalnym wpływem na tereny podlegające ochronie akustycznej, z uwzględnieniem kumulowania się oddziaływań z obiektami istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania, przedstawione w oparciu symulację wykonaną zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa krajowego i unijnego, przy zastosowaniu programu do obliczeń rozprzestrzeniania hałasu w środowisku, w którym model obliczeniowy jest zgodny z normą PN-ISO :2002,a w tym m.in.: o w celu weryfikacji zgodności danych wejściowych do obliczeń z wynikami przedstawionymi w raporcie należy przedstawić pliki bazowe (wykonawcze) z zastosowanego programu obliczeniowego wraz z przyjętym podkładem mapowym. Przedmiotowe pliki będą stanowiły uzupełnienie materiału dowodowego w niniejszym postępowaniu. Nie załączenie na płycie CD/DVD plików, które pozwolą RDOŚ na odtworzenie obliczeń zawartych w raporcie może unieważnić wydanie postanowienie uzgadniającego. Należy nadmienić, iż przedmiotowe pliki nie stanowią programu samego w sobie i nie podlegają ochronie w zakresie licencji na oprogramowanie w myśl przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Pliki stanowić będą środek dowodowy w prowadzonym postępowaniu, 2

3 o podać wybór parametrów pogodowych przyjętych do obliczeń, o podać i uzasadnić wybór poziomu współczynnika gruntu przyjętego do obliczeń, poprzez szczegółowe przeanalizowanie pod względem rodzaju gruntu, obszaru zasięgu izofony 40 db lub 45 db, obliczając do tego obszaru współczynnik wypadkowy, otrzymany z podzielenia powierzchni terenu, na który oddziałuje przedmiotowe przedsięwzięcie (zasięg izofony 40 db lub 45 db) na poszczególne rodzaje terenów charakteryzujących się danym rodzajem gruntu (grunt twardy lub grunt porowaty) i wyliczenie z proporcji średniego współczynnika gruntu, o przedstawić załącznik graficzny (skala 1:5000) z obliczeń, który w sposób przejrzysty wskaże lokalizację terenów chronionych akustycznie w obszarze oddziaływania inwestycji (i oddziaływania skumulowanego) z ich numerami działek i wskazanymi granicami tych działek (z wyraźnym zaznaczeniem terenów chronionych akustycznie poprzez wskazanie numeru działki, nazwy i numeru obrębu na tym załączniku) w taki sam sposób należy podejść do terenów chronionych akustycznie na podstawie ewentualnych zapisów obowiązujących mpzp (w takim przypadku na załącznik graficzny nanieść również poszczególne oznaczenia terenów mpzp) w obszarze oddziaływania inwestycji i oddziaływania skumulowanego. Załącznik graficzny z obliczeń należy zaopatrzyć m. in. w: podziałkę x-y, dzięki której będzie można porównać z załącznikiem graficznym wyniki tabelaryczne z obliczeń oraz dane wejściowe, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 4 m w przypadku braku mpzp na całym terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i w punktach referencyjnych na wysokości 4 m, gdy na całym obszarze potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji istnieją obowiązujące mpzp, izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i 4 m, w przypadku gdy na terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji zapisy mpzp nie dotyczą całego tego terenu, oznaczenia poszczególnych źródeł i obiektów zgodnie z numeracją przedstawioną w danych wejściowych do obliczeń, o w obliczeniu należy przeanalizować najniekorzystniejszy sposób pracy poszczególnych źródeł i obiektów oraz ich oddziaływanie akustyczne, o należy przedstawić zdjęcia ewentualnych istniejących elementów ekranujących, które uwzględniono w obliczeniach, 3

4 przedstawić parametry projektowanych wentylatorów poprzez załączenie karty katalogowej, która potwierdzi odstępność w obrocie tych urządzeń o założonej w raporcie wydajności i poziomie mocy akustycznej, wskazać usytuowanie projektowanych zewnętrznych źródeł hałasu poprzez przedstawienie sposobu i miejsca ich montażu oraz podanie poziomu mocy akustycznej każdej z nich, b) analizy emisji zanieczyszczeń do powietrza wraz z graficzny przedstawieniem wyników uwzględniającym aktualne tło zanieczyszczeń w powietrzu z rejonie przedsięwzięcia określone przez WIOŚ, c) opisania odpadów powstających na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji inwestycji, a także sposobu postępowania z nimi zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa wraz z wyliczeniem niezbędnej powierzchni do wykorzystania ich jako nawóz naturalny, d) podania planowanych rozwiązań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej (m. in. źródło zaopatrzenia w wodę, postępowanie ze ściekami socjalno-bytowymi, technologicznymi oraz wodami opadowymi), e) przedstawienia charakterystyki środowiska przyrodniczego (wykonania inwentaryzacji przyrodniczej) oraz oddziaływania projektowej inwestycji na ten element środowiska wraz z przedstawieniem inwentaryzacji przyrodniczych terenu zajętego pod planowaną inwestycję; opis terenów zielonych po realizacji inwestycji, f) analizy możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem, g) oddziaływanie skumulowane z innymi obiektami znajdującymi się w okolicy. UZASADNIENIE Pan Stanisław Taraska wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na Budowie budynku inwentarskiego z obiektami towarzyszącymi przeznaczonego do tuczu świń (tuczników) w ilości do 840 szt. na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat łowicki. Na podstawie art. 61 K.p.a. oraz art. 73 ust. 1 ustawy ooś w dniu 27 maja 2013 roku wszczęto postępowanie administracyjne. Zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy ooś, organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego przedsięwzięcia jest Wójt Gminy Kocierzew Południowy. Planowane przedsięwzięcie należy do kategorii przedsięwzięć określonych w art. 59 ust. 1, pkt. 2 ustawy ooś, a także 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać 4

5 na środowisko, dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko może być wymagany. Na podstawie art. 64 ustawy ooś organ prowadzący postępowanie wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łowiczu o opinię w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a także sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i jego zakresu. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi postanowieniem WOOŚ EG z dnia 11 czerwca 2013 roku (data wpływu: r.) wydał opinię o konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i sporządzenia raportu, wskazując na elementy środowiska wymagające szczegółowej analizy. Państwowy Powiatowy Inspekcji Sanitarnej w Łowiczu w terminie 14 dni od daty otrzymania wniosku o wydanie opinii dotyczącej obowiązku przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia nie wydał w/w opinii. Na podstawie art. 78 ust. 4 ustawy ooś niewydanie przez właściwy organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej opinii odpowiednio w terminie traktuje się jako brak zastrzeżeń. Kierując się kryteriami zawartymi w art. 63 ust. 1 ustawy ooś oraz analizując dostępne materiały, Wójt Gminy Kocierzew Południowy uznał za konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko. Do poszczególnych uwarunkowań odniesiono się w następujący sposób: 1. Rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem: a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji: Przedsięwzięcie polega na budowie budynku inwentarskiego z obiektami towarzyszącymi przeznaczonego na tucz świń (tuczników w ilości 840 szt. na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat łowicki. Teren gospodarstwa, na którego obszarze będzie realizowane przedsięwzięcie, leży po północnej stronie przebiegającej przez wieś drogi powiatowej nr 2716E, a teren inwestycji występuje na północ od pasa zabudowy zagrodowej zlokalizowanej wzdłuż ww. drogi. Powierzchnia działki nr 543, na której planuje się budowę nowej tuczarni, wynosi 8,23 ha. Na zabudowę działki składają się obecnie: budynek mieszkalny Inwestora o przybliżonej powierzchni 180 m 2, dwa budynki gospodarcze o przybliżonej powierzchni 215 m 2, budynek składowy o przybliżonej powierzchni 260 m 2, budynek inwentarski tuczarnia, o przybliżonej powierzchni 670 m 2 i budynek garażowy o przybliżonej powierzchni zabudowy 280 m 2. Znajdują 5

6 się na niej również budowle rolnicze płyta obornikowa o powierzchni 360 m 2 z podziemnym, szczelnym zbiornikiem na odcieki z płyty obornikowej, o pojemności 71,4 m 3 i podziemnym, szczelnym zbiornikiem na gnojowicę z części rusztowej istniejącej tuczarni, o pojemności 125 m 3. planuje się, że nowa tuczarnia będzie wybudowana przy zachodniej granicy działki na północ od istniejących, w bezpośrednim sąsiedztwie płyty obornikowej funkcjonującej przy obecnej tuczarni. Planuje się wybudować tuczarnię 12-to komorową z maksymalną obsadą do 70 szt. świń. Tuczarnia posiadać będzie wymiary: długość 70 m, szerokość 14 m, wysokość 6,5 m. Przybliżona powierzchnia zabudowy tuczarni to 980 m 2. urządzenia towarzyszące to silos magazynowy na ziarna o ładowności do 60 ton oraz silos magazynowy na paszę o ładowności do 30 ton. Inwestor prowadzi już hodowlę tuczników w budynku inwentarskim zlokalizowanym na działce przeznaczonej pod nowe ww. przedsięwzięcie. Maksymalna obsada istniejącego budynku to 650 szt. zwierząt, w tym 450 szt. hodowanych w technologii płytkiej ściółki i 200 szt. hodowanych na rusztach. Hodowla polega na zakupie u zewnętrznych producentów prosiąt w wieku ok. dwóch miesięcy i o wadze ok. 25 kg i tuczeniu ich do osiągnięcia wagi ok. 110 kg. Ta sama metoda hodowli jest przewidywana w projektowanym obiekcie, przy czym będzie ona wykonana w sposób umożliwiający prowadzenie chodu na głębokiej ściółce. Maksymalna obsada budynków inwentarskich w przeliczeniu na DJP wyniesie 117,6 DJP dla budynku nowego i 91 DJP dla budynku istniejącego, razem 208,6 DJP. Budynek tuczarni będzie budynkiem parterowym, niepodpiwniczonym. Wentylacja budynku mechaniczna przy użyciu wentylatorów z wyrzutniami dachowymi. Przewiduje się, że zainstalowanych zostanie 6 wentylatorów. Obsługa komunikacyjna terenu przedsięwzięcia przewidziana jest przy wykorzystaniu istniejącego zjazdu z drogi powiatowej. b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie oddziaływać przedsięwzięcie: Na terenie inwestycji Wnioskodawca prowadzi już hodowlę tuczników w istniejącym budynku inwentarskim. Maksymalna obsada istniejącego budynku to 650 szt. zwierząt. Maksymalna obsada budynków inwentarskich w przeliczeniu na DJP wyniesie 117,6 DJP dla budynku nowego i 91 DJP dla budynku istniejącego, razem 208,6 DJP. Ponadto przedsięwzięcie zlokalizowane jest w ciągu zabudowań zagrodowych (charakter rolny), nie można więc wykluczyć, że w sąsiedztwie nie znajdują się inne tego typu obiekty i nie nastąpi kumulowanie się oddziaływań planowanego przedsięwzięcia z oddziaływaniem tego typu obiektów. 6

7 Grunty rolne, które stanowią część terenu przeznaczonego pod budowę tuczarni są zmeliorowane występują w nim urządzenia melioracji wodnych szczegółowych w postaci rurociągu drenarskiego (zbieracz), który zostanie zlikwidowany bądź przełożony, w uzgodnieniu z zarządcą. c) wykorzystywania zasobów naturalnych: Obecnie zużycie wody w gospodarstwie (łącznie z potrzebami bytowymi dla 4 osób) kształtuje się na poziomie 200m 3 na dwa miesiące, łącznie w roku 1200 m 3. zużycie wody do mycia komór szacuje się na 0,1 m 3 do 0,15 m 3 dla pojedynczej komory i do 1,8 m 3 dla całego obiektu, łącznie w roku do 5,4 m 3. Istnieć będzie również zapotrzebowanie na paszę. Przeciętnie świnie o wadze 25 kg potrzebują 260 kg pokarmu do osiągnięcia wagi 110 kg, tj. ok. 3 kg paszy na kg przyrostu wagi. Zapotrzebowanie dla tuczników wyniesie ok. 1,5 kg/d wobec czego dla projektowanej obsady wyniesie ok. 450 Mg/rok. Szacuje się, że zużycie energii elektrycznej w obiektach nie przekroczy 30MWh/rok. Zasilanie obiektu w media, w tym wodę i energię elektryczną, nastąpi z istniejących w obrębie działki nr 543 przyłącza do zewnętrznych sieci. Obiekt nie wymaga ogrzewania. d) emisji i występowania innych uciążliwości: Budowa i eksploatacja inwestycji wiąże się z emisją bytowych, wód opadowych i roztopowych z utwardzonych nawierzchni i dachów, powstawaniem opadów, emisji gazów i pyłów do powietrza, emisji hałasu. W wyniku użytkowania obiektu powstaną także: gnojowica oraz zwłoki zwierząt. Zainstalowanych zostanie 6 wentylatorów (jeden dla dwóch komór), z wyrzutniami usytuowanymi ponad dachem budynku, z wylotami na wysokości ok. 6,5 m n.p.t. Na terenie przedsięwzięcia nie przewiduje się budowy kanalizacji deszczowej wody opadowe z dachu i z terenu działki odprowadzane będą powierzchniowo do gruntu w granicach własności. e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii: Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by inwestycja związana była z wystąpieniem poważnej awarii. 2. Usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniające: 7

8 a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych: Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by przedsięwzięcie leżało na obszarach wodno-błotnych i o płytkim zaleganiu wód podziemnych. b) obszary wybrzeży: Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami wybrzeży. c) obszary górskie lub leśne: Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami górskimi i leśnymi. d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych: W karcie informacyjnej przedsięwzięcia podano, że inwestycja zlokalizowana jest poza obszarami objętymi ochroną, w tym poza strefami ochronnymi ujęć wód i obszarami ochronnymi zbiorników wód śródlądowych. e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody: Teren objęty zamierzeniem inwestycyjnym położony jest poza obszarami objętymi ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Najbliżej planowanej inwestycji znajduje się Obszar Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej (na terenie województwa łódzkiego) w odległości ok. 10,8 km na południe. Najbliżej położonym obszarem Natura 2000 jest Proponowany Specjalny Obszar Siedlisk Kampinoska Dolina Wisły PLH w odległości ok. 13 km na północny wschód. f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone: Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można określić, czy inwestycja realizowana będzie na obszarze, na którym standardy jakości środowiska zostały przekroczone. g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne: Z karty informacyjnej nie wynika, by planowane przedsięwzięcie realizowane było na obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne. h) gęstość zaludnienia: Inwestycja realizowana będzie w miejscowości Kocierzew Północny. Teren inwestycji zlokalizowany jest w ciągu zabudowań o charakterze zagrodowym. Według informacji zawartych w karcie, najbliższa zabudowa (zagrodowa) występuje na działce nr 542 na południowy zachód od planowanego posadowienia obiektu w odległości ok. 125 m oraz na działce nr 545/3 na południowy wschód od planowanego posadowienia obiektu, w odległości ok. 130 m, w pasie 8

9 zabudowy wzdłuż drogi. Według wypisu i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wzdłuż drogi powiatowej znajdują się terenu oznaczone symbolem RMu, tzn. zabudowa rolnicza z funkcją usługową, gzie lokalizacja budynków mieszkalnych jest możliwa w pasie 25 m od drogi. i) obszary przylegające do jezior: Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami przylegającymi do jezior. j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej: Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by w rejonie realizacji przedsięwzięcia znajdowały się uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej. 3. Rodzaj i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z: a) zasięgu oddziaływania obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać: Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można jednoznacznie ustalić zasięgu oddziaływania przedmiotowej inwestycji. Oddziaływanie względem najbliższej zabudowy mogą wykazać obliczenia emisji hałasu i zanieczyszczeń wprowadzanych do powietrza. b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze: Ze względu na rodzaj, skalę i usytuowanie przedsięwzięcia w centralnej Polsce można jednoznacznie stwierdzić, iż nie będzie ono powodować transgranicznego oddziaływania na środowisko. c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej: Na podstawie danych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie można jednoznacznie zweryfikować wielkości i złożoności oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia. d) prawdopodobieństwa oddziaływania: Ze względu na wielkość i charakter przedmiotowej inwestycji nie można wykluczyć jej znaczącego oddziaływania zarówno na etapie realizacji, jak i eksploatacji. e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania: W trakcie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będzie oddziaływało na środowisko w zakresie substancji gazowych i pyłowych do powietrza atmosferycznego, odpadów, ścieków i hałasu. Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można w sposób jednoznaczny określić czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania. 9

10 W związku z powyższymi stwierdzono obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko oraz sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach w ciągu 7 dni od dnia doręczenia za pośrednictwem Wójta Gminy Kocierzew Południowy. Wójt Gminy (-) mgr Grzegorz Stefański Otrzymują: 1. Inwestor 2. Strony postępowanie wg rozdzielnika 3. a/a Do wiadomości: 1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi ul. Traugutta 25, Łódź 2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łowiczu ul. Podrzeczna 24, Łowicz Sprawę prowadzi: Justyna Stańczyk, tel. (46)