Załącznik Nr 1 do Zarządzenia nr /2016 z dnia 29 września 2016 r. Akademia Leona Koźmińskiego

Transkrypt

1

2 Załącznik Nr 1 do Zarządzenia nr /2016 z dnia 29 września 2016 r. Akademia Leona Koźmińskiego Zasady przygotowywania prac magisterskich w Kolegium Prawa

3 Wprowadzenie Praca magisterska powinna mieć charakter teoretycznoprawny, a dodatkowo może mieć charakter empiryczny i może być oparta na badaniach własnych zaprojektowanych i przeprowadzonych przez autora. Wyboru tematu pracy, który powinien być zgodny z kierunkiem realizowanych studiów, dokonuje student w porozumieniu z promotorem. W pracy magisterskiej autor powinien wykazać się znajomością stosownych aktów prawnych, literatury źródłowej polskiej lub zagranicznej, orzecznictwa sądowego, sprawnością analityczną oraz interpretacyjną, a także zdolnością prowadzenia logicznego wywodu. 2. Praca magisterska ma na celu: 1) umożliwienie studentom zastosowania wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych zdobytych w toku studiów; 2) umożliwienie realizacji celu badawczego, a także analizy problemu badawczego lub weryfikacji hipotez lub pytań badawczych. 3. Podczas przygotowania pracy magisterskiej student powinien wykazać się umiejętnościami: 1) samodzielnego doboru źródeł informacji, w tym literatury przedmiotu, a także orzecznictwa sądowego; 2) krytycznej analizy i oceny źródeł informacji; 3) systematyzacji i krytycznej analizy wiedzy dotyczącej wybranego tematu; 4) samodzielnego przygotowania projektu badawczego z odniesieniem do istniejącej wiedzy teoretycznej i empirycznej oraz z uwzględnieniem istniejących ograniczeń czasowych oraz posiadanych zasobów; 5) samodzielnego sformułowania celu badawczego, a także problemu badawczego i postawienia hipotez lub pytań badawczych, wynikających ze stanu dotychczasowej wiedzy empirycznej lub teorii. 4. W przypadku przeprowadzenia badań empirycznych poza umiejętnościami, o których mowa w ust. 3, student powinien również wykazać się umiejętnościami: 1) samodzielnego prowadzenia badań empirycznych, w tym zastosowania w praktyce wybranych metod badawczych, a także planowania i zarządzania procesem badawczym, zapewniającym uzyskanie zakładanych wyników w określonym czasie; 2) przeprowadzania analiz ilościowych lub jakościowych zgromadzonych materiałów oraz danych, a także dokonywania ich selekcji; 3) interpretacji wyników oraz formułowania wniosków uogólniających, uwzględniając ograniczenia związane z prowadzonymi badaniami, a także ich odniesienia do literatury przedmiotu. Współpraca studenta z promotorem pracy magisterskiej Student, w zależności od zainteresowań oraz wybranego kierunku studiów, dokonuje wyboru promotora na podstawie propozycji obszarów tematycznych seminariów magisterskich zgłoszonych przez wykładowców w danym roku akademickim. Obszary tematyczne

4 seminariów dyplomowych wraz z nazwiskami promotorów ogłaszane są studentom co najmniej na siedem dni przed rozpoczęciem wyboru seminarium. Formularz propozycji obszarów tematycznych stanowi załącznik nr 1.1 do niniejszych Zasad. 2. Studenci dokonują wyboru seminariów w dwóch kolejno po sobie następujących trzydniowych turach: w pierwszej turze wyboru seminarium dokonują studenci, którzy na dzień wyboru seminarium osiągnęli średnią arytmetyczną z toku studiów od 4,0 do 5,0; w drugiej turze wyboru seminarium dokonują studenci, którzy na dzień wyboru seminarium osiągnęli średnią 3,99 i poniżej oraz studenci, którzy osiągnęli średnią od 4,0 do 5,0, a nie dokonali wyboru seminarium w turze pierwszej. O zapisie na dane seminarium decyduje kolejność zgłoszeń. W przypadku braku miejsca na danym seminarium, o przyjęciu studenta do grupy decyduje promotor. 3. Promotorem pracy magisterskiej powinien być nauczyciel akademicki posiadający tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego. 4. Promotorem pracy, może być nauczyciel akademicki posiadający stopień naukowy doktora, jeżeli Senat Uczelni wyrazi zgodę na prowadzenie przez niego seminarium magisterskiego. Warunkiem koniecznym do uzyskania zgody Senatu jest zgodność dorobku naukowego nauczyciela akademickiego z obszarami badawczymi seminarium magisterskiego. 5. Jeżeli promotorem pracy jest nauczyciel akademicki posiadający stopień naukowy doktora, to recenzentem tej pracy powinien być nauczyciel akademicki posiadający tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego. 3. Rola promotora polega na nadzorowaniu procesu przygotowania pracy magisterskiej przez studenta. Promotor pełni także funkcję doradczą, w celu osiągnięcia przez studenta zamierzonych efektów, spełniających standardy stawiane pracom magisterskim Student ma obowiązek uczestniczenia w seminarium magisterskim prowadzonym przez promotora, terminowego wywiązywania się ze wszystkich zobowiązań oraz informowania promotora na bieżąco o poczynionych postępach, a także ewentualnych opóźnieniach w przygotowaniu pracy magisterskiej. 2. Student, w uzasadnionych przypadkach, ma prawo do zmiany promotora. W tym celu powinien on złożyć odpowiednio uzasadniony wniosek zawierający zgodę obecnego promotora na rezygnację z dalszej współpracy oraz zgodę przyszłego promotora na podjęcie takiej współpracy. Decyzję o zmianie promotora podejmuje Rektor. Etapy przygotowania pracy magisterskiej Student pracuje nad przygotowaniem pracy magisterskiej w sposób systematyczny w trakcie czterech następujących po sobie semestrów studiów. Przygotowanie pracy magisterskiej przez studenta można podzielić na następujące etapy:

5 1) Wybór tematu pracy. Przed przystąpieniem do przygotowywania pracy student ma obowiązek dokonania uzgodnienia tematu pracy z promotorem oraz uzyskania jego podpisu na formularzu wyboru tematu pracy, który stanowi załącznik nr 1.2. Oryginał dokumentu składany jest w dziekanacie Kolegium. Zastępca Dyrektora Kolegium dokonuje analizy zgodności tematów prac magisterskich z sylwetką absolwenta, celami, efektami kształcenia treściami i metodami kształcenia. W przypadku niezgodności tematu pracy z powyższymi wymogami Zastępca Dyrektora Kolegium zgłasza do promotora konieczność zmiany tematu pracy. Student oraz promotor dokonują właściwych zmian w temacie pracy. Student wypełnia formularz zmiany tematu pracy i przekazuje do Zastępcy Dyrektora Kolegium do ponownej analizy. 2) Studia literaturowe i orzecznictwa sądowego. Zaleca się, aby studia literaturowe i orzecznictwa sądowego zostały rozpoczęte jeszcze przed dokonaniem wyboru tematu pracy, aby student miał świadomość stopnia trudności i złożoności tematu, a także dostępności źródeł informacji Przegląd literatury i orzecznictwa sądowego powinien umożliwić studentowi poznanie aktualnego stanu wiedzy w wybranym obszarze analizy, określenie koncepcji pracy magisterskiej, zakresu zagadnień, które zostaną przedstawione w pracy, a także sformułowanie celu badawczego a także analizy problemu badawczego lub weryfikacji hipotez lub pytań badawczych. 3) Przygotowanie projektu pracy. Na podstawie pogłębionych studiów literaturowych i orzecznictwa sądowego, a także w niektórych wypadkach, na podstawie własnych badań wstępnych, student dokonuje doboru metod badawczych, z uwzględnieniem specyfiki celu badawczego. Następnie konstruuje proces badawczy, z wyszczególnieniem podstawowych etapów i terminów ich realizacji. Przed przystąpieniem do badań, student powinien skonsultować projekt badawczy z promotorem pracy. Etap ten ma kluczowe znaczenie w przygotowaniu pracy magisterskiej, w związku z czym student powinien być objęty szczególną opieką oraz wszechstronną pomocą doradczą ze strony promotora. 4) Przedstawienie projektu. Student przedstawia do dyskusji na seminarium magisterskim przygotowany samodzielnie konspekt, prezentujący na tle istniejącej literatury i orzecznictwa sądowego cel badawczy, projekt badań, jego założenia, a także hipotezy, tezy lub pytania badawcze oraz proponowane metody badawcze. 5) Teoretycznoprawna analiza tematu z uwzględnieniem źródeł informacji. Na tym etapie student dokonuje teoretycznoprawnej analizy zagadnienia badawczego, uwzględniając przy tym zebrane źródła informacji. 6) Opis wykonanej analizy i jej rezultatów oraz formułowanie wstępnych wniosków. Po zakończeniu analizy zagadnienia badawczego student przedstawia jej wyniki oraz wstępnie formułuje wnioski końcowe uwzględniające cel badawczy, a także odnoszące się do postawionych tez, hipotez lub pytań badawczych. Student może także objąć wnioskami końcowymi prognozę kształtowania analizowanego zagadnienia w przyszłości oraz możliwości dalszych badań. 7) Przygotowanie ostatecznej wersji pracy. Student przygotowuje ostateczną wersję pracy uwzględniając uwagi promotora oraz wnioski z dyskusji na seminarium magisterskim. Na podstawie treści ostatecznej wersji pracy student ustala z promotorem tytuł pracy magisterskiej. Tytuł powinien wskazywać na zagadnienie objęte tematem pracy, zatwierdzonym w trybie określonym w 5 ust. 1 pkt 1. 8) Przygotowanie prezentacji pracy magisterskiej. Student przygotowuje prezentację, w której powinny być zawarte następujące elementy: a) temat pracy i uzasadnienie jego wyboru,

6 b) cel badawczy, c) problem badawczy, tezy, hipotezy lub pytania badawcze, d) charakterystyka metod badawczych, e) wnioski. 2. Jeżeli w pracy magisterskiej wykorzystana ma zostać metoda badań empirycznych etapy przygotowania pracy magisterskiej, o których mowa w ust. 1 powinny dodatkowo zawierać etap: Przeprowadzenie badań empirycznych. Na tym etapie student samodzielnie przeprowadza badania, gromadząc materiał empiryczny o charakterze ilościowym lub jakościowym zarówno pierwotny, jak i wtórny. W zależności od przyjętych metod badawczych, zaleca się korzystanie z różnych źródeł pozyskiwania materiału empirycznego, co pozwoli na zwiększenie wiarygodności badań, a także nabycie przez studentów umiejętności korzystania z różnych narzędzi badawczych. W celu ułatwienia dostępu do badanego podmiotu/respondentów, student może uzyskać zaświadczenie o celu prowadzenia badań empirycznych, którego formularz stanowi załącznik nr Szczegółowy harmonogram realizacji przez studenta etapów przygotowania pracy magisterskiej, o których mowa w 5, powinien zostać ustalony z promotorem pracy tak, aby zapewniał terminowość uzyskania efektów końcowych. W wyjątkowych przypadkach pisania pracy czysto teoretycznej, wymienione wyżej etapy mogą być zmodyfikowane w porozumieniu z promotorem. W każdym jednak przypadku praca powinna być dyskutowana na seminarium magisterskim co najmniej dwukrotnie: po raz pierwszy jej założenia i projekt, po raz drugi jej wstępne rezultaty i wnioski. Profesjonalne podejście studenta Studenci, prowadząc badania dla potrzeb swojej pracy magisterskiej, powinni postępować w sposób etyczny i profesjonalny. Powinni być świadomi, że wizerunek uczelni, sposób postrzegania innych studentów, a także całej społeczności akademickiej zależy również od ich sposobu postępowania. 2. Obowiązkiem studentów prowadzących badania dla potrzeb pracy magisterskiej jest postępowanie zgodnie z prawem i zasadami etycznymi. Student ma obowiązek regularnego informowania promotora o sposobie pozyskiwania i wykorzystywania danych empirycznych w prowadzonych przez siebie badaniach. W przypadku stwierdzenia naruszenia przez studenta zasad etycznych, promotor zwraca studentowi uwagę na niewłaściwe działania i ustala działania korygujące. W razie ich niewykonania przez studenta lub naruszenia przez niego praw autorskich, na wniosek promotora, Rektor podejmuje decyzję o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego. 3. Obowiązkiem studenta jest zachowanie anonimowości badanych osób zgodnie z obowiązującymi zasadami ochrony danych osobowych, a także, jeśli jest to niezbędne, anonimowości badanych instytucji, organizacji lub przedsiębiorstw. Badane osoby, instytucje, organizacje lub przedsiębiorstwa powinny być poinformowane o celach badania, a w przypadku badań zleconych lub sponsorowanych spoza ALK, także o instytucji zamawiającej lub sponsorującej, z wyjątkiem sytuacji, kiedy przedmiotem badania są istniejące już, zebrane wcześniej dane, dokumenty itp.

7 4. W sytuacji, kiedy charakter pracy magisterskiej wymaga od studenta dostępu do poufnych informacji o przedmiocie badań, takich jak: działalność firmy, urzędu, instytucji finansowej oraz występuje konieczność umieszczenia ich w pracy, student powinien wystąpić do Rektora z pisemnym wnioskiem o utajnienie pracy. Struktura pracy magisterskiej Praca magisterska powinna zawierać następujące elementy: 1) okładkę twardą zawierającą napis: PRACA MAGISTERSKA 2) strona tytułowa przygotowana zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 1.4.; 3) streszczenie, którego wzór stanowi załącznik nr 1.5., zawierające: a) imię, nazwisko autora, b) tytuł, c) opis pracy nieprzekraczający 250 wyrazów, charakteryzujący w sposób zrozumiały treść pracy i wnioski z badań, d) słowa lub wyrażenia kluczowe, których liczba nie powinna przekraczać 10, e) kod dziedziny w programie Erasmus for all, f) tytuł pracy w języku angielskim. 4) spis treści; 5) wykaz skrótów; 6) wstęp, który powinien zawierać krótkie przedstawienie tematu pracy, cel badawczy oraz krótki opis struktury pracy i zawartości jej rozdziałów; 7) część ogólnoteoretyczna, która powinna zawierać teoretycznoprawną analizę zagadnienia badawczego z uwzględnieniem literatury przedmiotu i orzecznictwa sądowego; 8) część empiryczna jeżeli w pracy przewidziano badania empiryczne która powinna zawierać opis metod i organizacji badań, metod analizy danych oraz prezentację uzyskanych wyników; 9) zakończenie, które powinno zawierać wnioski i uogólnienia, przedstawione w kontekście scharakteryzowanym w pkt. 5; 10) bibliografia; 11) spisy tabel, schematów i wykresów; 12) załączniki; 13) oświadczenie autora o samodzielnym przygotowaniu pracy magisterskiej, którego wzór stanowi załącznik nr ) oświadczenie promotora o przyjęciu pracy magisterskiej, którego wzór stanowi załącznik nr W uzasadnionych wypadkach struktura pracy może być inna niż wskazana w ust. 1. Zmiana struktury wymaga zgody promotora i akceptacji Rektora. Wymagania techniczne 9. Prace magisterskie powinny spełniać następujące wymagania techniczne: 1) format A4; 2) czcionka Times New Roman 12; 3) interlinia 1,5; 4) marginesy: lewy o szerokości 3,5 cm, prawy o szerokości 2,5 cm;

8 5) druk dwustronny, z wyjątkiem strony tytułowej; 6) objętość pracy (bez załączników) od 60 do 90 stron; 7) numeracja stron rozpoczynająca się od spisu treści Zaleca się stosowanie przypisów dolnych w następującym formacie: 1) dla publikacji książkowych: L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2012, s. 64 2) dla rozdziałów w publikacjach książkowych: H. Izdebski, Publikacja i dzieło opublikowane w przepisach dotyczących stopni naukowych i tytułu naukowego. Przyczynek do praktyki wykładni przepisów prawa w warunkach braku poprawności legislacyjnej, (w) S. Lewandowski, H. Machińska, J. Petzel (red.), Prawo, język, logika. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Malinowskiego, Warszzawa 2013, ) dla artykułów i glos: W. Kowalski, Nabycie dzieła sztuki od osoby nieuprawnionej, Państwo i Prawo, 2006, z. 7, s. 10 R. Kubacki, Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2010 r., II FSK 1160/09, Orzecznictwo Sądów Polskich 2012, nr 3, s. 28 4) dla stron internetowych: (dostęp na r.). 2. Cytaty powinny być oznaczone cudzysłowem. 3. Bibliografia powinna zostać sporządzona w postaci listy numerowanej, alfabetycznie według nazwisk autorów z zastosowaniem poniższego formatu (bez podania numerów stron przy publikacjach tradycyjnych oraz bez daty wyświetlenia strony) w wypadku stron internetowych. Wykorzystane źródła powinny zostać podzielone na pięć grup: artykuły i publikacje książkowe, orzecznictwo sądowe, akty prawne, źródła internetowe, inne materiały. W bibliografii mogą być zamieszczone wyłącznie pozycje literaturowe, które znajdują się w przypisach. Przykłady: Publikacje książkowe, rozdziały w publikacjach książkowych, artykuły i glosy (alfabetycznie) 1. Gardocki L., Prawo karne, Warszawa Izdebski H., Publikacja i dzieło opublikowane w przepisach dotyczących stopni naukowych i tytułu naukowego. Przyczynek do praktyki wykładni przepisów prawa w warunkach braku poprawności legislacyjnej, (w:) S. Lewandowski, H. Machińska, J. Petzel (red.), Prawo, język, logika. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Malinowskiego, Warszawa Kowalski W., Nabycie dzieła sztuki od osoby nieuprawnionej, Państwo i Prawo 2006, z Kubacki R., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2010 r., II FSK 1160/09, Orzecznictwo Sądów Polskich 2012, nr 3

9 Orzecznictwo sądowe (chronologicznie z podziałem na poszczególne rodzaje sądów i wydawanych orzeczeń) Trybunał Konstytucyjny: 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 stycznia 2006 r., SK 55/04, OTK ZU 2006, nr 1A, poz Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 stycznia 2012 r., P 19/10, OTK ZU 2012, nr 1A, poz. 2 Sąd Najwyższy: 3. Uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007 r., BSA I /07, OSNKW 2008, z. 8, poz Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2006 r., III CZP 84/05, OSNC 2006, z. 7-8, poz Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2001 r., V KKN 504/00, OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 57 Sądy administracyjne: 6. Uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2005 r. FPS 4/04, ONSAiWSA 2005, nr 3, poz. 50 Sądy powszechne: 7. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r., I ACa 482/14 Jako źródło publikacji orzeczenia sądowego może być podana także którakolwiek z powszechnie dostępnych informatycznych albo internetowych baz danych w takim wypadku należy podać nazwę bazy danych oraz nr pozycji orzeczenia w tej bazie. Akty prawne (chronologicznie) Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz ze zm.), Źródła internetowe 4. Zamieszczone w pracy formy graficzne (np. wykresy, rysunki, zdjęcia) powinny być opatrzone tytułem oraz źródłem pochodzenia. Numeracja wykresów, rysunków, tabel oraz zdjęć powinna mieć charakter ciągły dla każdej z wymienionych form graficznych. W końcowej części pracy powinien zostać zamieszczony spis każdej z zastosowanych form graficznych ze wskazaniem numeru, tytułu oraz strony, na której się znajduje. 5. Załączniki mogą zawierać wzory formularzy, kopie arkuszy ankiet, dodatkowe teksty, dane statystyczne, zdjęcia, regulaminów, akty prawne i inne materiały lub narzędzia wykorzystane przez autora pracy magisterskiej. Każdy załącznik powinien mieć własną numerację. Załączniki należy uporządkować zgodnie z kolejnością, z jaką autor pracy nawiązuje do nich w treści pracy. Pod załącznikiem należy podać źródło, z którego on pochodzi.

10 Składanie prac magisterskich Praca magisterska powinna zostać złożona do właściwego dziekanatu w terminie określonym w Regulaminie studiów Akademii Leona Koźmińskiego. 2. Praca powinna zostać złożona do dziekanatu w trzech oprawionych egzemplarzach (dwa zbindowane, trzeci oprawiony w twardą okładkę) oraz w wersji elektronicznej na płycie CD z zapisem treści w jednym pliku w programie MS Word. Opis płyty powinien zawierać: imię i nazwisko autora, nr albumu, tytuł pracy, imię i nazwisko promotora. 3. Przed egzaminem dyplomowym treść pracy magisterskiej podlega sprawdzeniu przy wykorzystaniu programu antyplagiatowego współpracującego z ogólnopolskim repozytorium pisemnych prac dyplomowych. Ocena pracy przez promotora i recenzenta Oceny pracy magisterskiej, na formularzu, który stanowi załącznik nr 1.8., dokonują promotor oraz recenzent, którego dorobek i zainteresowania naukowe powinny być zgodne z tematyką pracy. 2. Końcowa ocena pracy magisterskiej jest obliczana jako średnia arytmetyczna ocen wystawionych przez promotora i recenzenta. 3. W przypadku negatywnej oceny pracy przez recenzenta, o dopuszczeniu do egzaminu decyduje Rektor, po zasięgnięciu opinii drugiego recenzenta. Protokół egzaminu magisterskiego 13. Egzamin magisterski jest protokołowany. Formularz protokołu egzaminu magisterskiego stanowi załącznik nr 1.9.

11 Załącznik 1.1. Tytuł lub stopień naukowy oraz imię i nazwisko osoby zgłaszającej propozycję seminarium magisterskiego SEMINARIUM MAGISTERSKIE PROPOZYCJA OBSZARÓW TEMATYCZNYCH rok akademicki 20../20.. Katedra / Centrum Forma studiów (stacjonarne / niestacjonarne) Obszary tematyczne Data Podpis osoby prowadzącej seminarium

12 Załącznik 1.2. SEMINARIUM MAGISTERSKIE FORMULARZ ZGŁOSZENIA TEMATU PRACY Imię i nazwisko studenta Nr albumu Kierunek studiów Imię i nazwisko promotora TEMAT PRACY MAGISTERSKIEJ Podpis studenta Podpis promotora

13 Załącznik 1.3. Zaświadczenie o celu prowadzenia badań przez studenta Warszawa, nazwa instytucji adres Akademia Leona Koźmińskiego zaświadcza, że Pan/Pani.. nr albumu student(tka) roku kierunku. przygotowuje pracę dyplomową na temat: pod opieką naukową. imię i nazwisko Promotora W związku z powyższym ALK zwraca się z prośbą o wyrażenie zgody na korzystanie z materiałów dotyczących tematu pracy. Dane liczbowe i inne materiały służbowe uzyskane przez Studenta zostaną wykorzystane do celów związanych z przygotowaniem, oceną i obroną pracy magisterskiej..... Podpis Promotora Pieczęć Uczelni Podpis i pieczęć Rektora

14 Załącznik 1.4. Wzór strony tytułowej Imię Nazwisko Numer albumu XXX Tytuł pracy Praca magisterska napisana pod kierunkiem Warszawa 20..

15 Załącznik 1.5. Wzór streszczenia Streszczenie Autor pracy: Tytuł pracy: Słowa kluczowe: Kod dziedziny w programie Erasmus for all : Tytuł pracy w języku angielskim:

16 Załącznik 1.6. Oświadczenie autora o samodzielnym przygotowaniu pracy magisterskiej Warszawa, dn. Imię i nazwisko:.. Nr albumu:. OŚWIADCZENIE Oświadczam, że praca magisterska pt.: złożona w Akademii Leona Koźmińskiego, została napisana przeze mnie samodzielnie i nie była wcześniej podstawą żadnej procedury, związanej z ubieganiem się o otrzymanie dyplomu ukończenia studiów wyższych potwierdzającego uzyskanie tytułu zawodowego. Oświadczam również, że praca ta nie narusza praw autorskich w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2016 poz. 666) oraz dóbr osobistych chronionych prawem. Oświadczam, że tekst pracy magisterskiej na nośniku elektronicznym jest identyczny z tekstem wydrukowanym i nie zawiera znaków niewidocznych.. Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że praca magisterska poddana zostanie sprawdzeniu systemem wykrywającym plagiaty. /Podpis studenta/

17 Załącznik 1.7. Oświadczenie promotora Warszawa, dn. OŚWIADCZENIE Oświadczam, że praca dyplomowa studenta... (nr albumu).. pt została przygotowana pod moim kierunkiem i spełnia ona warunki do przedstawienia jej w postępowaniu o nadanie tytułu zawodowego magistra Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że praca poddana zostanie sprawdzeniu systemem wykrywającym plagiaty. /Podpis promotora/

18 Załącznik 1.8. Recenzja pracy magisterskiej Imię i nazwisko studenta:.. Nr albumu:. Promotor/recenzent pracy*:... Tytuł pracy: Ocena sformułowania tytułu i jego adekwatności do treści pracy. Ocena zgodności problematyki pracy z kierunkiem studiów Punktacja: 0-5 pkt Ocena poprawności sformułowania: celu, a także problemu badawczego, tezy, hipotez lub pytań badawczych Punktacja: 0-15 pkt Ocena części teoretycznej (w tym doboru i wykorzystania literatury) Punktacja: 0-70 pkt

19 4. Ocena prawidłowości przygotowania pracy pod względem technicznym i językowym Punktacja: 0-10 pkt..... SUMA PUNKTÓW (0-100) OCENA KOŃCOWA* *Skala ocen: 0 59 pkt. 2; pkt 3; pkt. 3,5; pkt 4; pkt 4,5; pkt 5. Inne uwagi:..... Czy można przedstawić pracę do Nagrody Rektora Akademii Leona Koźmińskiego lub skierować do konkursów, albo rekomendować do upowszechnienia?... Data i podpis promotora/recenzenta:..... Jeżeli praca magisterska zawiera badania empiryczne, tabela ocen, zawarta w Recenzji pracy magisterskiej, zawiera: 1. Ocena sformułowania tytułu i jego adekwatności do treści pracy. Ocena zgodności problematyki pracy z kierunkiem studiów Ocena poprawności sformułowania: celu, a także problemu badawczego, tezy, hipotez lub pytań badawczych... Punktacja: 0-5 pkt. Punktacja: 0-15 pkt.

20 3. Ocena części teoretycznej (w tym doboru i wykorzystania literatury) Punktacja: 0-50 pkt Ocena części empirycznej (w tym doboru i wykorzystania metod, technik i narzędzi Punktacja: badawczych oraz wniosków z badań) 0-20 pkt Ocena prawidłowości przygotowania pracy pod względem technicznym i językowym Punktacja: 0-10 pkt..... SUMA PUNKTÓW (0-100) OCENA KOŃCOWA*

21 Załącznik 1.9. Pan(i) urodzony(a) dnia PROTOKÓŁ EGZAMINU MAGISTERSKIEGO z dnia 20 r. w student(ka) Akademii Leona Koźmińskiego, nr albumu kierunek: Rok immatrykulacji zdawał(a) egzamin magisterski w dniu 20 r. przed Komisją Egzaminacyjną w składzie: Przewodniczący: Promotor: Recenzent: Temat pracy: Ocena promotora Ocena recenzenta Ocena z pracy magisterskiej (średnia z ocen wystawionych przez promotora i recenzenta) Ocena prezentacji Zadane pytania Ocena odpowiedzi Ocena z egzaminu magisterskiego (łącznie z prezentacji i z pytań):

22 Oceny uzyskane w toku studiów: 5x 4x 3x 2x 0,5x = = = = = Średnia arytmetyczna ocen z toku studiów Średnia arytmetyczna z toku studiów x 0,6 = Ocena promotora x 0,1 = Ocena recenzenta x 0,1 = Ocena z egzaminu magisterskiego x 0,2 = Razem: Biorąc pod uwagę średnią arytmetyczną z toku studiów, ocenę pracy magisterskiej oraz ocenę z egzaminu magisterskiego, Komisja jednogłośnie / większością głosów uznała,że Pan(i) ukończył(a) jednolite studia magisterskie z wynikiem i postanowiła nadać tytuł zawodowy magistra na kierunku: nie ukończył(a) jednolitych studiów magisterskich 1) Podpisy członków Komisji Podpis Przewodniczącego Komisji Uwagi: 1) zaznaczyć właściwą opcję