Protokół. z wyboru najkorzystniejszej oferty w ramach zapytania ofertowego. nr 1b/2016/POWER/wykładowca

Transkrypt

1 Kwidzyn r. Powiślańska Szkoła Wyższa w Kwidzynie ul. 11 Listopada Kwidzyn NIP: Protokół z wyboru najkorzystniejszej oferty w ramach zapytania ofertowego nr 1b/2016/POWER/wykładowca 1. Informację o sposobie upublicznienia zapytania ofertowego - zapytania ofertowe zostały opublikowane na stronie internetowej Powiślańskiej Szkoły Wyższej (strona www projektu EU) w dniu r. (zrzut ekranu) - zapytania ofertowe zostały opublikowane na stronie internetowej w dniu r. - zapytanie ofertowe zostało rozesłane pocztą w dniu r. (załącznik wydruk z poczty elektronicznej potwierdzający wysyłkę) - przeprowadzono rozmowy telefoniczne informujące o ogłoszeniu zapytania ofertowego (wykaz) 2. Wykaz ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na zapytanie ofertowe, wraz ze wskazaniem daty wpłynięcia oferty do zamawiającego oraz z numerem części zamówienia, którego oferta dotyczy (oryginały ofert stanowią załącznik do protokołu): Lp. Nr części zamówienia Imię i nazwisko oferenta/ Nazwa oferenta Data wpływu oferty Spełnienie wymogów formalnych 1. 1 GCC Sp. z o.o r. Tak 2. 2 GCC Sp. z o.o r. Tak 3. 3 GCC Sp. z o.o r. Tak 4. 4 GCC Sp. z o.o r. Tak 5. 6 Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak

2 7. 14 Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak dr n. med. Joanna Trella r. Oferta wpłynęła po terminie dr n. med. Joanna Trella r. Oferta wpłynęła po terminie Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Rojek Elżbieta r. Tak Rojek Elżbieta r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Ośrodek Kształcenia r. Tak Rybka Mariola r. Tak

3 Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak Rybka Mariola r. Tak 3. Na zapytanie ofertowe wpłynęły dwie oferty, które zawierają ceny brutto za 1 godzinę zajęć dydaktycznych przewyższające kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Komisja ofertowa dokonała unieważnienia dwóch ofert. 4. Komisja ofertowa odrzuciła jedną ofertę, ponieważ oferta została złożona po terminie składania ofert tj. w dniu r. 5. Oferenci nie są powiązani z podmiotem zamawiającym osobowo lub kapitałowo, na co złożono stosowne oświadczenia, stanowiące załącznik do oferty. 6. Na podstawie analizy oferty uzyskały punktację zgodną z załącznikiem nr 1 do niniejszego protokołu. 7. Wybrano oferty, które spełniały wymogi merytoryczne i finansowe oraz uzyskały najwyższą liczbę punktów: Załącznik nr 1 do protokołu na wybór wykładowców Lp. Nr części zamówienia Imię i nazwisko oferenta/ Nazwa oferenta Data wpływu oferty Spełnienie wymogów formalnych Cena brutto za 1 godz. Zajęć dydaktycznych (PLN) Suma punktów 1. 1 GCC Sp. z o.o r. Tak 125 zł GCC Sp. z o.o r. Tak 125 zł GCC Sp. z o.o r. Tak 125 zł GCC Sp. z o.o r. Tak 125 zł Rojek Elżbieta r. Tak 130 zł Rojek Elżbieta r. Tak 130 zł 80

4 8. Zamawiający podjął decyzję o powtórzeniu zapytania ofertowego w zakresie kursów, na które złożono oferty przewyższające kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 9. W ramach zapytania ofertowego przewidziane były następujące kryteria oceny ofert i sposób jej dokonania: Kryterium Znaczenie procentowe kryterium Maksymalna liczba punktów, jakie może otrzymać oferta za dane kryterium Cena usługi [C] 80 % 80 pkt Doświadczenie [D] 20% 20 pkt 10. Zasady oceny kryterium "Cena usługi" [C]: Liczba punktów, którą można uzyskać w ramach tego kryterium obliczona zostanie przez podzielenie ceny najtańszej oferty przez cenę oferty badanej oraz przemnożenie tak otrzymanej liczby przez wagę kryterium, którą ustalono na 80 wg wzoru: C = (Cmin / Cb) x 80 gdzie: C liczba punktów oferty wynikających z kryterium ceny Cmin cena najtańszej oferty Cb cena badanej oferty Maksymalna liczba punktów do uzyskania za kryterium cena - 80 pkt. Przez cenę oferty rozumie się cenę brutto. 11. Zasady oceny kryterium "Doświadczenie [D]. Na powyższe kryterium składają się liczba przepracowanych godzin dydaktycznych w ramach prowadzonych kursów specjalistycznych i kwalifikacyjnych, których oferta dotyczy. Uwaga! Informacja o liczbie przeprowadzonych godzin dydaktycznych w ramach prowadzonych kursów specjalistycznych i kwalifikacyjnych których oferta dotyczy powinna znaleźć się w CV. 0 punktów 10 punktów 20 punktów 12. Ostateczna ocena punktowa oferty. Przyjmuje się, że 1% = 1 pkt. Wykonawca maksymalnie może zdobyć 100 pkt. [C+D]. Liczba punktów wynikająca z działań matematycznych będzie zaokrąglana do dwóch miejsc po przecinku. 13. W skład Komisji Oceny Ofert wchodziły następujące osoby: Grzegorz Bankierski Kanclerz Powiślańskiej Szkoły Wyższej Daniel Osuch - koordynator projektu Izabela Oleszczak - Dawert - sp. ds. administracyjno - finansowych projektu

5 14. Osoby wchodzące w skład Komisji Oceny Ofert, osoby wykonujące w imieniu beneficjenta upoważnione do czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru wykonawcy oraz osoby upoważnione do zaciągania zobowiązań w imieniu beneficjenta, złożyły oświadczenia o braku powiązań z wykonawcami, którzy złożyli oferty, a także w związku z realizacją lub zmianami umowy zawartej z wykonawcą. 15. Komisja rozpatrzyła złożone oferty w dniu r. Sporządził: Zatwierdził: