PROTOKÓŁ z posiedzenia Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, które odbyło się 22 października 2015 roku.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ z posiedzenia Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, które odbyło się 22 października 2015 roku. Usprawiedliwienie nieobecności na posiedzeniu Rady Wydziału przekazali: prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski, prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir, prof. dr hab. inż. Wojciech Kucewicz, dr hab. inż. Łukasz Śliwczyński, dr inż. Krzysztof Wajda, Jolanta Lepiarczyk Na wniosek Dziekana Wydziału, prof. dr hab. Tadeusza Pisarkiewicza wprowadzono do porządku obrad punkt 3b dotyczący prezentacji dorobku naukowego dr inż. Pawła Russek oraz wyrażenie opinii w sprawie przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji. Rada Wydziału zatwierdziła następujący porządek posiedzenia: 1. Wprowadzenie. 2. Przyjęcie programu Rady Wydziału. 3. Habilitacje a. Dr inż. Piotr Chołda - prezentacja oraz wyrażenie opinii w sprawie przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji. b. Dr inż. Paweł Russek - prezentacja oraz wyrażenie opinii w sprawie przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji. 4. Uchwały Rady Wydziału: a. W sprawie określenia zasad odbywania studiów według indywidualnego programu studiów. b. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Tomasz Pędzimąż). c. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu specjaliście spoza uczelni (dr inż. R. Frączek). 5. Doktoraty: a. Mgr inż. Marcin Skotniczny zmiana opiekuna naukowego. 6. Sprawy kadrowe: a. Wyrażenie zgody na ogłoszenie konkursu na stanowisko adiunkta w Katedrze Elektroniki i zatwierdzenie składu Komisji Konkursowej. b. Mgr inż. Jarosław Białas przedłużenie zatrudnienia na stanowisku asystenta w Katedrze Telekomunikacji na okres 2 lat. c. Mgr inż. Grzegorz Rzym - przedłużenie zatrudnienia na stanowisku asystenta w Katedrze Telekomunikacji na okres 2 lat. 7. Sprawozdanie z rekrutacji na studia na rok akademicki 2015/ Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału. 9. Sprawy bieżące i wolne wnioski. Ad. 1. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz pogratulował dr inż. Jerzemu Domżałowi zdobycia prestiżowej nagrody naukowej Polityki. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz poinformował również członków Rady Wydziału, że 3 studentki

2 Wydziału IET : Aleksandra Byczyńska, Maria Matuszek, Iga Rygielska zostały laureatkami programu Nowe Technologie dla Dziewczyn. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz wręczył dyplomy za długoletnią pracę dr inż. Przemysławowi Korohodzie i dr inż. Piotrowi Bratek. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz wręczył również Nagrody Rektora za osiągnięcia naukowe, dydaktyczne i organizacyjne. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zaprosił wszystkich pracowników Wydziału na e-bal, który odbędzie się r. Ad. 2. Porządek Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie. Ad. 3. a) Sprawę dotyczącą zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji dla dr inż. Piotra Chołdy przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów zwróciła się do Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji AGH, wskazanej we wniosku dr inż. Piotra Chołdy o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie Telekomunikacja oraz o wyznaczenie trzech członków do komisji habilitacyjnej i przekazanie uchwały Rady do Centralnej Komisji, celem powołania pełnego składu przedmiotowej komisji habilitacyjnej. Dr inż. Piotr Chołda przedstawił Radzie Wydziału swój dorobek naukowy i wyniki przeprowadzonych badań. Prezentacja została zamieszczona w załączeniu do protokołu załącznik 1/st. W dyskusji wzięli udział: prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński, prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk. Prof. dr hab. inż. Andrzej Kos wyraził swoje uznanie dotyczące dorobku habilitanta oraz zwrócił uwagę na drobne przejęzyczenie dr inż. Potra Chołdy dotyczące nadawania Impact Factor czasopismom a nie autorom, jak powiedział habilitant. Uznanie wobec dorobku habilitanta wyraził również prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński a prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk wyjaśnił członkom Rady Wydziału jak istotne są wyniki uzyskane przez habilitanta i przedstawione w cyklu publikacji. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił proponowany skład komisji: Dr hab. inż. Krzysztof Walkowiak, prof. n. PWr (Politechnika Wrocławska) recenzent Dr hab. inż. Marek Natkaniec (KT AGH) - sekretarz Prof. dr hab. inż. Andrzej Dąbrowski (Politechnika Warszawska) - członek o wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecne wg listy obecności 33 osoby, w głosowaniu brało udział 31 osób) wyraziła zgodę na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całego składu komisji habilitacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc.

3 głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecne wg listy obecności 33 osoby, w głosowaniu brało udział 31 osób) zatwierdziła proponowany skład komisji habilitacyjnej. b) Sprawę dotyczącą zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji dla dr inż. Pawła Russek przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów zwróciła się do Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji AGH, wskazanej we wniosku dr inż. Pawła Russek o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka oraz o wyznaczenie trzech członków do komisji habilitacyjnej i przekazanie uchwały Rady do Centralnej Komisji, celem powołania pełnego składu przedmiotowej komisji habilitacyjnej. Dr inż. Paweł Russek przedstawił Radzie Wydziału swój dorobek naukowy i wyniki przeprowadzonych badań. Prezentacja została zamieszczona w załączeniu do protokołu załącznik 2/st. W dyskusji wzięli udział: prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński, prof. dr hab. inż. Andrzej Pach, prof. dr hab. Tomasz Stobiecki, dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński stwierdził, że recenzent w przewodzie habilitacyjnym musi odpowiedzieć na pytanie jakie jest osiągnięcie naukowe w danej dyscyplinie naukowej i poprosił habilitanta o przedstawienie zwięźle osiągnięcia naukowego w dyscyplinie naukowej Informatyka. Dr inż. Paweł Russek odpowiedział, że osiągnięciem naukowym są Nowe metody przetwarzania dużych zbiorów danych przy wykorzystaniu układów reprogramowalnych FPGA (tytuł monografii: Data-intensive processing on FPGAs ). Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński stwierdził, że trudno uznać tytuł monografii za równoważny osiągnięciu naukowemu. Dr inż. Paweł Russek przedstawił członkom Rady Wydziału 6 wniosków, które podsumowują jego monografię, jak również stwierdził, że wszystkie rozwiązania, które zaproponował mają wspólny mianownik mianowicie są tak zorganizowane aby można było w sposób potokowy realizować operacje, które są wymagane i dzięki temu istnieje możliwość realizowania wielu operacji równocześnie przy braku konieczności wczytywania większej ilości danych z pamięci. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński zapytał habilitanta czy w swojej pracy zaproponował co można zmienić w układach FPGA aby poprawić ich pracę. Dr inż. Paweł Russek odpowiedział, że nie zajmował się architekturami układów FPGA tylko traktował układy FPGA jako platformę technologiczną dla zrealizowania praktycznej implementacji nowych achitektur procesorów dedykowanych. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, który zauważył, iż prezentacja bardzo pobieżnie przedstawia rozwiązania zaproponowane przez habilitanta oraz, że brak w niej konkretnych danych. Zauważył jednak, że nie ma wątpliwości co do tego, że metody te w istotny sposób przyspieszają obliczenia co wprowadza nowe jakościowo rozwiązania. Do dyskusji włączył się prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, który stwierdził iż systemy bardzo skomplikowane graficznie (jeśli chodzi o architektury) ciągle wymagają nowych rozwiązań i metod oraz podkreślił fakt, że habilitant te nowe rozwiązania proponuje. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński, który zapytał czy habilitant pokazywał w prezentacji indeks Hirscha oraz poprosił aby wskazał najbardziej wartościową pracę w swoim dorobku. Dr inż. Paweł Russek ponownie przedstawił tabelę pokazującą wskaźniki bibliometryczne oraz wskazał, że publikacje dotyczące algorytmu FTP oraz dostosowania krótkich sekwencji DNA są wg niego najbardziej wartościowe. Ponownie w dyskusji zabrał głos prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński, który zwrócił

4 uwagę członków Rady Wydziału, że w porównaniu z poprzednią prezentacją osiągnięcia habilitacyjnego, wskaźniki bibliometryczne dr inż. Pawła Russka nie są wysokie (impact factor czasopism w których publikuje wynosi poniżej 1, indeks Hirscha 2). Głos w dyskusji zabrał ponownie prof. dr hab. inż. Krzysztof Wiatr, który zwrócił uwagę członków Rady Wydziału, na fakt, że habilitant przedstawia monografię jako główny element dorobku. Monografia była recenzowana przez prof. dr hab. inż. Jacka Kitowskiego oraz prof. dr hab. inż. Romana Wyrzykowskiego. Prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr podkreślił również fakt, że monografia jest podsumowanie wieloletnich prac habilitanta oraz, że recenzenci wydawniczy byli tak wybierani, aby nie było wątpliwości, że jest to praca z dyscypliny Informatyka. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Andrzej Pach, który poparł wypowiedź prof. dr hab. inż. Kazimierza Wiatra. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach stwierdził, że oceniana będzie monografia jako osiągnięcie habilitacyjne a nie wyłącznie cykl publikacji. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. Tomasz Stobiecki, który poinformował członków Rady Wydziału, że metody, które dr inż. Paweł Russek zaprezentował, wielokrotnie już były przez jego zespół wykorzystywane w obliczeniach w zakresie nanotechnologii. Prof. dr hab. Tomasz Stobiecki odniósł się również do kwestii interdyscyplinarności monografii, zgadzając się z wypowiedziami prof. dr hab. inż. Kazimierza Wiatra oraz prof. dr hab. inż. Andrzeja Pacha. Głos w dyskusji zabrał również dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH, który podkreślił fakt, że przedstawiciel Katedry Informatyki wydał pozytywną opinię wydawniczą. Głos w dyskusji zabrał ponownie prof. dr hab. inż. Andrzej Pach, który zaproponował żeby zakończyć dyskusję gdyż wszystkie warunki formalne są spełnione. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił proponowany skład komisji: Prof. dr hab. inż. Marek Gorgoń (WEAiIB AGH) recenzent Prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel (KI AGH) sekretarz Prof. dr hab. inż. Marek Skomorowski (Uniwersytet Jagielloński) - członek o wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. głosowania: 25 głosów za, 0 głosów przeciw, 7 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecne wg listy obecności 33 osoby, w głosowaniu brały udział 32 osoby) wyraziła zgodę na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całego składu komisji habilitacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 24 głosy za, 2 głosy przeciw, 5 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecne wg listy obecności 33 osoby, w głosowaniu brało udział 31 osób) zatwierdziła proponowany skład komisji habilitacyjnej. Ad. 4. a. Projekt uchwały w sprawie określenia zasad odbywania studiów według indywidualnego programu przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 1.

5 W dyskusji wzięli udział dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH oraz prof. dr hab. Tomasz Stobiecki. Dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH stwierdził, iż najważniejsze jest, aby student mógł w sposób prosty ułożyć program studiów, tak aby, np. zaplanować wyjazd zagraniczny (Erasmus). Prof. dr hab. Tomasz Stobiecki wyjaśnił członkom Rady Wydziału, że jest już opiekunem studenta, który studiuje indywidualnie i wobec tego czy jest konieczność ponownie składania podania. Odpowiedzi udzielił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki, który stwierdził, iż nie ma takiej konieczności. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o przegłosowanie projektu uchwały. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 43 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. b. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Tomasz Pędzimąż) przedstawił Prodziekan dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 2. o przegłosowanie projektu uchwały. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 40 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. c. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (dr inż. R. Frączek) przedstawił Prodziekan dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 3. o przegłosowanie projektu uchwały. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 39 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. Ad. 5. a) Sprawę zmiany opiekuna naukowego dla mgr inż. Marcina Skotnicznego, uczestnika studiów doktoranckich przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Wobec braku głosów w dyskusji, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o zmianę opiekuna naukowego z prof. dr hab. inż. Witolda Dzwinela na dr hab. Macieja Paszyńskiego, prof. n. AGH. głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecne wg listy obecności 33 osoby, w głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła zmianę opiekuna naukowego. Ad. 6. a. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił sprawę dotyczącą wyrażenia zgody na ogłoszenie konkursu na stanowisko adiunkta w Katedrze Elektroniki oraz zatwierdzenia składu Komisji Konkursowej.

6 Proponowany skład Komisji Konkursowej: Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski przewodniczący prof. dr hab. Tomasz Stobiecki prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko dr hab. inż. Sławomir Gruszczyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Marcin Lipiński, prof. n. AGH o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji konkursowej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. Rada Wydziału udzieliła przyzwolenia na zwrócenie się do JM Rektora z prośbą o ogłoszenie tego konkursu oraz w wyniku tajnego głosowania: 40 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważnych (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 45 osób, w głosowaniu brało udział 40 osób) zatwierdziła skład Komisji Konkursowej. b,c) Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił Radzie Wydziału sprawy kadrowe. Rada Wydziału wyraziła swoją opinię w tajnym głosowaniu, którego wyniki przedstawia poniższa tabela. L.P Imię i Nazwisko Katedra sprawa TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. b mgr inż. Jarosław Białas Telekomunikacji Przedłużenie zatrudnienia na stanowisku asystenta w Katedrze Telekomunikacji na okres 2 lat c mgr inż. Grzegorz Rzym Telekomunikacji Przedłużenie zatrudnienia na stanowisku asystenta w Katedrze Telekomunikacji na okres 2 lat Ad. 7. Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki przestawił Radzie Wydziału punkt dotyczący sprawozdania z rekrutacji na studia I stopnia załącznik do protokołu. Ad. 8. Protokół z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie. Na tym zakończono posiedzenie Rady Wydziału. Protokół sporządziła mgr inż. Wiktoria Maternowska. Załącznikami do protokołu są: nagranie z posiedzenia Rady Wydziału przechowywane w Biurze Dziekana przynajmniej przez okres kadencji oraz oryginały uchwał RW podpisane przez Dziekana.