PGT konstrukcja PROJEKTOWANIE GEOTECHNICZNE ul. Rudzka 17, Wrocław tel.: 71/ , fax: 71/

Transkrypt

1 PGT konstrukcja PROJEKTOWANIE GEOTECHNICZNE ul. Rudzka 17, Wrocław tel.: 71/ , fax: 71/ DOKUMENTACJA GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKA OKREŚLAJĄCA WARUNKI GRUNTOWO-WODNE PODŁOZA TERENU POD PROJEKTOWANY BUDYNEK BIUROWY PRZY UL. DUŃSKIEJ 5 WE WROCŁAWIU ZLECENIODAWCA: Czuba Latoszek Sp. z o. o. Al. Waszyngtona 33/ Warszawa INWESTOR: REC INVESTMENTS Sp. z o. o. ul. Strzegomska 46 A Wrocław Lokalizacja: dz. nr 8/5, obręb Muchobór Mały miejscowość Wrocław gmina Wrocław powiat Wrocław województwo dolnośląskie Opracował: mgr Marcin Kościk uprawnienia geologiczne nr VII-1262 dr inż. Przemysław Kościk mgr inż. Gabor Barańczuk mgr Agata Omiljanowska Wrocław, sierpień 2013 r.

2 Spis treści 1 Wstęp Podstawy formalne Cel i zakres Materiały wyjściowe Charakterystyka terenu badań Lokalizacja Środowisko przyrodnicze Charakterystyka projektowanej inwestycji Cel i zakres wykonanych robót geologicznych Prace terenowe Wiercenia geologiczne Sondowania statyczne Opróbowanie Prace laboratoryjne Prace kameralne Ocena zakresu badań polowych i laboratoryjnych Wyniki prac terenowych i badań laboratoryjnych Budowa geologiczna Warunki hydrogeologiczne Warunki geologiczno inżynierskie Charakterystyka wydzielonych warstw geologiczno-inżynierskich Wysadzinowość gruntów Ocena jakości podłoża gruntowego Ustalenie rodzaju warunków gruntowych oraz kategorii geotechnicznej Występowanie złóż kopalin pospolitych Prognoza wpływu projektowanej inwestycji na środowisko Podsumowanie i wnioski

3 Spis załączników 1. Mapa topograficzna w skali 1: Mapa dokumentacyjna w skali 1: Wycinek Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski, arkusz Wrocław skali 1: Karty otworów archiwalnych 5. Karty otworów geotechnicznych 6. Karta sondowania statycznego CPT 7. Karta sondowania dynamicznego DPH 8. Przekroje geologiczno-inżynierskie 9. Mapa geologiczno-inżynierska gruntów na głębokości posadowienia 10. Mapa miąższości gruntów antropogenicznych 11. Mapa głębokości do pierwszego zwierciadła wód podziemnych 12. Wyniki badań laboratoryjnych 13. Tabela wartości parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw 14. Decyzja zatwierdzająca projekt robót geologicznych 3

4 KARTA INFORMACYJNA 4

5 1 Wstęp Podstawą do wykonania niniejszej dokumentacji jest zlecenie wystawione przez firmę Czuba Latoszek Sp. z o. o., z siedzibą przy Al. Waszyngtona 33/300 w Warszawie. Inwestorem jest firma REC INVESTMENTS Sp. z o. o., z siedzibą przy ul. Strzegomskiej 46 A, Wrocław. Dokumentacja obejmuje opis robót geologicznych oraz wyniki badań wykonanych w sierpniu 2013 roku w związku z realizacją założeń opracowania pt.: Projekt robót geologicznych dla określenia warunków geologiczno-inżynierskich podłoża terenu pod projektowany budynek zatwierdzonego decyzją Prezydenta Wrocławia 24 lipca 2013 roku (znak: WSR-G MR) (Zał. nr 14). 1.1 Podstawy formalne Niniejszą dokumentację geologiczno-inżynierską sporządzono zgodnie z: Ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981); Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2011 r. w sprawie dokumentacji hydrogeologicznej i dokumentacji geologiczno-inżynierskiej (Dz. U. Nr 291, poz. 1714). Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. poz. 463); 1.2 Cel i zakres Celem badań było określenie warunków gruntowo-wodnych oraz parametrów geotechnicznych warstw zalegających w podłożu projektowanej inwestycji, w celu określenia optymalnego sposobu posadowienia oraz sporządzenia projektów budowlanych: posadowienia obiektu, obudów i odwodnień wykopu wraz z określeniem wpływu realizacji inwestycji na środowisko i sąsiadujące obiekty budowlane. Tak wyznaczone zadanie geologiczne zostało osiągnięte poprzez wykonanie robót geologicznych tj. odwiercenie otworów badawczych, pobór próbek gruntu i wody podziemnej do badań laboratoryjnych oraz wykonanie sondowań sondą statyczną CPT i sondą dynamiczna DPH. Zakres został określony przez Zleceniodawcę prac. Wykonano 5 otworów badawczych do głębokości 10,0 m p.p.t. o łącznym metrażu 50,0 mb. Otwory badawcze zostały zlikwidowane (po opróbowaniu i pomiarze zwierciadła wód podziemnych) urobkiem z zachowaniem kolejności przewiercanych warstw. Wykonano jedno sondowanie CPT do głębokości 10,0 m p.p.t oraz jedno sondowanie dynamiczne DPH do głębokości 4,0 m p.p.t. 5

6 1.3 Materiały wyjściowe (1) Geografia Polski - mezoregiony fizyczno - geograficzne - J. Kondracki, Warszawa 1994 r. (2) Budowa geologiczna Polski J. Malinowski, Warszawa 1991 r. (3) Budowa geologiczna Polski - Hydrogeologia pod redakcją J. Malinowskiego, Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 1991 r. (4) Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50 000, Arkusz Leśnica. PIG, Warszawa 1986 r. (5) Wstępne rozpoznanie podłoża gruntowego przy ul. Duńskiej 5, dz. nr 8/5 obręb Muchobór Mały; Wrocław, grudzień 2012 r. Materiały archiwalne PGT Konstrukcja s.c., ul. Rudzka 17, Wrocław. (6) Atlas geologiczny Wrocławia Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa 1974 r. 2 Charakterystyka terenu badań 2.1 Lokalizacja Geodezyjnie teren badań należy do obrębu Muchobór Mały, miasto Wrocław i obejmuje arkusz nr AM 6, działka nr 8/5 właściciel: REC INVESTMENTS Sp. z o.o. Działka obecnie nie jest użytkowana. Teren projektowanej inwestycji, zlokalizowany jest we Wrocławiu w dzielnicy Fabryczna (Zał. nr 1 i 2). Przedmiotowy obszar badań jest ograniczony od północnegowschodu przez działkę nr 10 na której przebiegają tory kolejowe i znajduje się stacja PKP Wrocław Muchobór, od południa przez niezabudowaną działkę nr 8/7 i działkę nr 8/6 na której znajduje się 3 kondygnacyjny budynek. Od zachodu działka graniczy z ulicą Duńską. Na terenie badanej działki znajdują się instalacje podziemne (kanalizacja ściekowa i deszczowa, sieć ciepłownicza, energetyczna, linia gazu i telekomunikacyjna) ich lokalizację przedstawia Zał. nr 2 mapa dokumentacyjna. 2.2 Środowisko przyrodnicze Położenie geograficzne Pod względem geograficznym teren badań położony jest w makroregionie Nizina Śląska, mezoregionie Pradolina Wrocławska. Jest to obszar o długości ok. 100 km i szerokości od 5 do 12 km, odpowiadający dolinie Odry, zbudowany z osadów rzecznych w postaci tarasów plejstoceńskich - piaszczystych i holoceńskich - wysłanych madami [1]. Morfologia Pod względem geomorfologicznym teren inwestycji leży w obrębie wysoczyzny morenowej oraz akumulacji rzeczno-lodowcowej. Teren pokryty jest warstwą nasypów niekontrolowanych. (Zał. 1, 2 i 3) Teren projektowanej inwestycji jest średnio zróżnicowany morfologicznie, działka leży na rzędnych około 121,5 123,0 m n.p.m. Teren działki jest zadrzewiony, w północnej części znajduje się nieużywana droga betonowa. 6

7 Hydrografia Projektowana inwestycja jest położona w odległości około 2,7 km na południowyzachód od koryta rzeki Odry oraz około 1,4 km na północny-wschód od rzeki Ślęza (Zał. nr 1). Klimat Wrocław położony jest w Obszarze Nadodrzańskim Górnym, Regionu Nadodrzańskiego (wg regionalizacji pluwiotermicznej). Konsekwencją lokalizacji Wrocławia w dolinie Odry jest słabe przewietrzanie miasta (szczególnie tereny zabudowy mieszkaniowej), powstawanie mgieł i podwyższonej wilgotności powietrza oraz występowanie we Wrocławiu wrocławsko - opolskiego obszaru ciepła. Konsekwencją tego są wiatry halne (fenowe), które przeciętnie występują w ciągu 71 dni w roku. W mieście przeważają masy powietrza polarno - morskie (46%) i polarno - kontynentalne (38%), masy arktyczne stanowią 10%. Badania prowadzone na stacji IMGW we Wrocławiu pokazują, że na terenie miasta przeważają wiatry z kierunków północnozachodnich (NW) i zachodnich (W) zarówno w miesiącach letnich jak i zimowych. Wiosną i latem z kolei dominują wiatry ze wschodu, odznaczające się stosunkowo małą prędkością, na jesieni występuje przewaga wiatrów z kierunków zachodnich i południowych [1]. Warunki przyrodnicze Teren projektowanej inwestycji nie jest obszarem chronionym (rezerwat, obszar Natura 2000 etc.) ani nie leży w bliskim sąsiedztwie takich obszarów. Projektowana inwestycja nie będzie mieć negatywnego wpływu na środowisko naturalne. 3 Charakterystyka projektowanej inwestycji Przedmiotem inwestycji jest realizacja budynku biurowego z garażem podziemnym. Powierzchnia zabudowy projektowanego budynku wynosi około 1100 m 2, powierzchnia całkowita 4600 m 2. Kształt rzutu parteru budynku zbliżony będzie do trójkąta o bokach około 53 x 50 x 40 m. Przewidywana wysokość budynku wyniesie około 20 m od poziomu parteru (±0,00 m) do kalenicy. Przewidywane obciążenia dla gruntu wynosić będą około 150 kpa. Budynek zaprojektowano jako podpiwniczony (jedna kondygnacja podziemna garaży), 5 kondygnacyjny. Konstrukcję nośną budynków projektuje się jako żelbetową słupowo ryglowo - płytową z wypełnieniem materiałem ceramicznym. Szczegółowe rozwiązania dotyczące konstrukcji budynku będą możliwe do opracowania na dalszych etapach inwestycji. Projektowane ±0,0 budowy wyniesie 122,42 m n.p.m. Poziom posadowienia budynku wynosić będzie -4,02 m=118,40 m n.p.m. 7

8 4 Cel i zakres wykonanych robót geologicznych Celem badań było określenie warunków geologiczno-inżynierskich w podłożu projektowanej inwestycji, niezbędnych do sporządzenia projektów budowlanych związanych z jego realizacją. 4.1 Prace terenowe wytyczenie 5 otworów badawczych, wytyczenie 1 sondowania dynamicznego DPH i 1 sondowania statycznego CPT, badania makroskopowe gruntów, obserwacje hydrogeologiczne, pobór gruntu i wód podziemnych do badań laboratoryjnych. 4.2 Wiercenia geologiczne W dniach od 19 sierpnia do 21 sierpnia 2013 roku wykonano 5 otworów badawczych do głębokości 10,0 m p.p.t. łącznie 50,0 mb. Lokalizacja otworów badawczych została przedstawiona na załączniku nr 2 mapie dokumentacyjnej. Lokalizacja archiwalnego otworu A-1 została skorygowana na Zał nr 2, w stosunku do Projektu robót geologicznych (w projekcie została błędnie zaznaczona). Odwiercenie otworów badawczych nastąpiło za pomocą urządzenia H25S. Były to wiercenia mechaniczne, na sucho. Wiercenia otworów prowadzone były w kolumnie rur osłonowych φ 160 mm. Wykonane otwory badawcze zostały zlikwidowane z zachowaniem kolejności przewiercanych warstw po opróbowaniu i pomiarze zwierciadła wód podziemnych. 4.3 Sondowania statyczne Dla oceny parametrów geotechnicznych gruntów in situ oraz interpretacji profilu gruntowego w jednym punkcie wykonano sondowanie statyczne sondą TG kn firmy PAGANI, z zastosowaniem końcówki mechanicznej stożka Begemana. zgodnie z zaleceniami EN : Eurokody 7, Projektowanie geotechniczne. Sondowanie zostało wykonane w dniu 20 sierpnia 2013 r. przez firmę Geoskop Sp. z o.o. Sp. k. z Wrocławia. Lokalizację przedstawia załącznik nr 2. Lokalizacja sondowania została zmieniona w stosunku do projektowanej, tak aby uszczegółowić rozpoznanie występowania gruntów niespoistych w południowo-zachodniej części badanego terenu. W trakcie wprowadzania sondy w podłoże gruntowe zmierzono się następujące podstawowe parametry: siłę oporu penetracji względem powierzchni końcówki stożka - qc, siłę tarcia względem powierzchni bocznej końcówki (tuleja cierna o powierzchni 150 cm 2 ) znajdującej się bezpośrednio za stożkiem - fs, Analiza otrzymanych wyników pozwoliła sklasyfikować grunty rodzime, ustalić ich miąższość oraz określić właściwości fizyko-mechaniczne. Do interpretacji wyników badań wykorzystano specjalistyczny program CPT- pro firmy Geosoft Sp. z o. o., Polska, 8

9 umożliwiający kompleksową analizę, interpretację i prezentację wyników sondowań statycznych CPT. Badania i ich interpretacja pozwoliły oszacować wartości następujących parametrów: ID stopień zagęszczenia, który pozwala określić stan gruntu niespoistego, IL stopień plastyczności gruntów spoistych, c spójność efektywna φ efektywna wartość kąta tarcia wewnętrznego. Wykonane sondowanie statyczne miało charakter badań uzupełniających w stosunku do wierceń badawczych i badań laboratoryjnych. 4.4 Opróbowanie W trakcie wierceń pobrano, zgodnie z normami i wytycznymi PN-88/B-04481, PN-88/C , PN-76/C , następujące próbki do badań laboratoryjnych (Zał. nr 12): 9 próbek gruntów spoistych o naturalnej wilgotności (NW) kat. B, w celu określenia ich parametrów fizyko mechanicznych, Próbki pobrane zostały w ilości umożliwiającej przeprowadzenie badań parametrów fizyko mechanicznych i fizyko chemicznych. 4.5 Prace laboratoryjne Wykonano następujące prace laboratoryjne: oznaczenia podstawowych parametrów fizycznych, składu oraz stanu próbek gruntu metodami laboratoryjnym. Badania laboratoryjne próbek gruntu pobranych z otworów badawczych przeprowadzone zostały w następującym zakresie: - granice konsystencji, - wilgotność naturalna. Wyniki badań laboratoryjnych zostały zamieszczone w Zał. nr Prace kameralne mapy dokumentujące wyniki przeprowadzonych prac, przekroje geologiczno-inżynierskie, karty dokumentacyjne otwór badawczych, karty wynikowe sondowań dynamicznych i statycznych, zestawienie wyników badań laboratoryjnych, tekst opracowania z wnioskami. 4.7 Ocena zakresu badań polowych i laboratoryjnych Otwory badawcze pod projektowany budynek biurowy należący do kategorii II (wg Rozporządza Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów 9

10 budowlanych, poz. 463) zostały wykonane w odległościach nie przekraczających ok. 20 m. Rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych do głębokości 10,0 m p.p.t. i występująca na tej głębokości miąższa warstwa glin zwałowych twardoplastycznych i zwartych jest wystarczające dla przedmiotowej inwestycji zgodnie z PN-B Dokumentowanie geotechniczne. Również zakres badań laboratoryjnych gruntów i wód podziemnych jest wystarczający do oceny warunków gruntowo-wodych podłoża projektowanego budynku. 5 Wyniki prac terenowych i badań laboratoryjnych 5.1 Budowa geologiczna Pod względem geologicznym rejon wykonanych badań terenowych położony jest w obrębie Monokliny Przedsudeckiej, którą tworzą osadowe serie skalne permu i triasu (2,4). Nad tymi utworami dyskordantnie zalegają utwory kenozoiczne trzeciorzędu i czwartorzędu. Wśród utworów trzeciorzędu, których miąższość w okolicach Wrocławia wynosi ok. 250 m, zdecydowanie przeważają osady ilaste, zwłaszcza w stropowych partiach, które tworzy seria plioceńskich iłów poznańskich. Grunty zalegające w badanym podłożu są osadami czwartorzędowymi. Od powierzchni terenu zalega warstwa nasypów niekontrolowanych o miąższości do 4,1 m, miejscami na powierzchni terenu, albo bezpośrednio pod nasypami występuje warstwa gleby o miąższości 0,3 0,5 m. Poniżej w części centralnej i południowo- zachodniej działki występują grunty niespoiste reprezentowane przez piaski pylaste, drobne, średnie i średnie ze żwirem. Ich miąższość wynosi 5,5 m a w otworze archiwalnym A-2 ich spągu nie przewiercono go głębokości 8,0 m p.p.t. W pozostałej części badanego terenu pod nasypami i glebą występują utwory spoiste gliny przewarstwione piaskiem pylastym, drobnym i średnim. Miąższość tych utworów wynosi 1,65 3,50 m. Poniżej w części północnocentralnej występuje warstwa piasku drobnego o miąższości 1,65 m. Poniżej a w pozostałej części bezpośrednio pod glinami, nawiercono strop glin zwałowych glin piaszczystych, glin ze żwirem i glin piaszczystych ze żwirem. Spągu tych utworów nie przewiercono do głębokości 10,0 m p.p.t. Lokalizację otworów i otworów archiwalnych przedstawiono na załączniku nr 2. Budowę geologiczną przedstawiono na kartach otworów archiwalnych Zał. nr 4, kartach otworów Zał. nr 5 i na przekrojach geologiczno-inżynierskich Zał. nr Warunki hydrogeologiczne Na obszarze Wrocławia i w jego najbliższym otoczeniu wydzielić można cztery piętra wodonośne występujące w utworach czwartorzędu, trzeciorzędu (neogenu, wg. ICS), triasu i permu (3). Piętro czwartorzędowe (I neogeńskie wg ICS) Najpłycej położone piętro wodonośne czwartorzędu stanowi najbardziej dostępny, a przez to najczęściej wykorzystywany zbiornik wód podziemnych. W utworach 10

11 czwartorzędowych poziomy wodonośne tworzą osady dolin kopalnych, piaski i żwiry fluwioglacjalne oraz osady rzeczne. Piaski i żwiry wodnolodowcowe nie tworzą ciągłego poziomu lecz szereg lokalnych, izolowanych zbiorników wód podziemnych rozdzielanych glinami zwałowymi. Piaski i żwiry terasów zalewowych jedynie w dolinie Odry i Oławy tworzą poziomy wodonośne o znacznym rozprzestrzenieniu i zmiennych miąższościach osiągających maksymalnie kilkanaście metrów. Piętro trzeciorzędowe (II neogeńskie wg ICS) Piętro wodonośne trzeciorzędu stanowią piaski, rzadziej żwiry, miocenu tworzące soczewy o zróżnicowanej miąższości i rozciągłości w obrębie dominujących utworów ilastych. W utworach trzeciorzędu występuje od jednego do trzech poziomów wodonośnych, często rozczłonkowanych, tworzących wielowarstwowy system o zmiennych miąższościach. Piętro triasowe i permskie Triasowe piętro wodonośne obejmuje poziom wodonośny wapienia muszlowego i pstrego piaskowca. Znaczenie użytkowe dla eksploatacji wód posiada poziom wapienia muszlowego. Wodonośne wapienie i dolomity rozpoznane zostały w całym profilu wapienia muszlowego. Strop tych warstw nawiercono na głębokości od 180 do 380 metrów. Zwierciadło wód szczelinowych środkowego triasu ma charakter artezyjski i stabilizuje się na wysokości kilku lub kilkunastu metrów nad powierzchnią terenu. Zalegający poniżej szczelinowo - porowy poziom wodonośny pstrego piaskowca charakteryzuje się niską wodonośnością i wysokim zasoleniem wód. Zwierciadło wód tego poziomu ma charakter artezyjski i nawiercone zostało w drobnoziarnistych piaskowcach na głębokości kilkuset metrów. Podczas prowadzonych oraz podczas prac oraz podczas prac archiwalnych w grudniu 2012 r. [5], na badanym terenie do głębokości 10,0 m p.p.t., stwierdzono występowanie dwóch czwartorzędowych lokalnych poziomów wodonośnych. Pierwszy poziom wodonośny został stwierdzony w otworach A-2 i O-4, na głębokości 1,5 1,6 m p.p.t. tj. na rzędnych 119,7 120,5 m n.p.m. Woda podziemna miała charakter swobodny. Warstwę wodonośna tworzą piaski drobne, piaski średnie i piaski średnie ze żwirem. Różnica poziomu występowania zwierciadła wynika z tego, że badania przeprowadzone były w różnych porach roku, tj. w różnych stanach wód podziemnych. Warstwę wodonośna tworzą piaski drobne, średnie i średnie ze żwirem. Drugi poziom wód podziemnych został stwierdzony w otworze A-1. Woda podziemna stablizowała się na głębokości 4,0 m p.p.t., tj. na rzędnej 118,35 m n.p.m. i miała charakter swobodny. Warstwę wodonośna tworzy soczewa zbudowana z piasków drobnych. Nie zaobserwowano hydraulicznego połączenia z pierwszym poziomem wodonośnym. Zaobserwowano również sączenia wód podziemnych w obrębie warstwy glin przewarstwionych piaskiem i glin piaszczystych ze żwirem, na głębokości 2,0 4,5 m p.p.t. Ze względu na brak warstwy nieprzepuszczalnej na części badanego terenu, izolującej warstwę wodonośną od powierzchni terenu, zwierciadło wód podziemnych może ulegać okresowym wahaniom o około 0,5 1,0 m związanym np. z intensywnymi opadami deszczu. Na Zał. nr 11 przedstawiono głębokość do pierwszego zwierciadła wód podziemnych. Na mapie nie przedstawiono miąższości poziomów wodonośnych ze względu na ograniczone ich 11

12 rozpoznanie. Poniżej w tabeli przedstawiono głębokości oraz rzędne występowania pierwszego zwierciadła wód podziemnych. Rzędna Głebokość zwierciadła Głębokość Rzędna zwierciadła Rzędna Nr otworu nawiercona ustablizowana sączeń nawiercona ustabilizowana sączeń otwóru m m m p.p.t. m p.p.t. m p.p.t. m n.p.m. m n.p.m. n.p.m. n.p.m. A-1 122,4 4,0 4,0-118,4 118,4 - A-2 121,3 1,6 1,6-119,7 119,7 - A-3 122, O-1 122,0-4,8 4, ,5 O-2 121, O-3 122, O-4 122,0 1,5 1,5-120,5 120,5 - O-5 122, , ,6 Podczas prac terenowych prowadzonych w sierpniu 2013 r. niemożliwe było pobranie próby wody podziemnej. W czasie prowadzenia prac archiwalnych [5] została pobrana próbka wody podziemnej z otworu A-2. Woda została zbadana pod kątem agresywności w stosunku do konstrukcji betonowych i żelbetowych. Badana próbka wody wg PN-EN 206-1:2003 wykazuje cechy słabej agresywności siarczanowej XA1 w stosunku do betonu i żelbetu. (Zał. nr 12). Wykazana agresywność wody podziemnej powinna być wzięta pod uwagę na etapie projektowania tak, aby zabezpieczyć konstrukcje fundamentowe na działanie wody podziemnej. 5.3 Warunki geologiczno inżynierskie Warunki geologiczno-inżynierskie określono na podstawie wykonanych wiertniczych otworów badawczych, sondowania statycznego i dynamicznego, badań laboratoryjnych oraz materiałów archiwalnych. Otrzymane wyniki pozwoliły na wydzielenie w przedmiotowym podłożu gruntowym warstwy gruntów nasypowych, warstw w rodzimych gruntach niespoistych oraz spoistych. Stwierdzono, że na badanym terenie występują grunty - nasypowe, - niespoiste reprezentowane przez piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne i średnie, - spoiste reprezentowane przez gliny, gliny piaszczyste, gliny przewarstwione piaskami, gliny ze żwirem i gliny piaszczyste ze żwirem Charakterystyka wydzielonych warstw geologiczno-inżynierskich Średnie wartości parametrów geotechnicznych wydzielonych warstw, wyznaczone na podstawie badań laboratoryjnych, prac terenowych oraz normy PN-81/B przedstawiono w tabeli - Zał. nr 13. Poniżej w sposób syntetyczny scharakteryzowano każdą z wydzielonych warstw geotechnicznych. Warstwa NN nasypy niekontrolowane składające się z mieszaniny piasku, gleby i gruzu ceglanego oraz betonowego. Warstwę ta stwierdzono we wszystkich otworach poza O-1 bezpośrednio pod powierzchnia terenu. Ich miąższość wynosi 0,5 4,1 m. Dla tej warstwy 12

13 nie wyznaczono parametrów geotechnicznych ze względu na jej niejednorodny skład. Warstwa I piaski pylaste przewarstwione gliną i piaski drobne w stanie średniozagęszczonym I D =0,40. Warstwę tą stwierdzono w otworach A-1, A-2 na głębokości 1,0 3,35 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 1,6 2,5 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 1,9 g/cm 3, wilgotność naturalna 19,3%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 32, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 51 MPa. Warstwa IIa piaski średnie w stanie średniozagęszczonym I D =0,54. Warstwę tą stwierdzono w otworze O-4 na głębokości 1,5 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 1,7 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,00 g/cm 3, wilgotność naturalna 22,0%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 35, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 101 MPa. Warstwa IIb piaski średnie w stanie zagęszczonym I D =0,70. Warstwę tą stwierdzono w otworach A-2 i O-4 na głębokości 3,2 3,5 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 2,3 m, a w otworze A-2 ich spągu nie przewiercono do głębokości 8,0 m p.p.t. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,05 g/cm 3, wilgotność naturalna 18%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 36, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 132 MPa. Warstwa B1 gliny i gliny piaszczyste w stanie twardoplastycznym I L =0,20. Grunty te nawiercono w otworach A-1, A-3, O-1, O-2 i O-3 i sondowaniu CPT-2 na głębokości 0,3 4,1 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 1,0 3,1 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,2 g/cm 3, wilgotność naturalna 15,4%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 22,5, spójność efektywna 29 kpa, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 49 MPa, wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu 34 kpa. Warstwa B2 gliny przewarstwione piaskiem drobnym i pylastym w stanie plastycznym I L =0,36. Grunty te nawiercono w otworach A-1, O-3, O-4 i O-5 i sondowaniu CPT-2 na głębokości 2,6 5,5 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 0,65 3,5 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,1 g/cm 3, wilgotność naturalna 17,9%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 22, spójność efektywna 18,5 kpa, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 38 MPa, wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu 25 kpa. Warstwa B3 gliny przewarstwione piaskiem drobnym w stanie miękkoplastycznym I L =0,50. Grunty te nawiercono w otworze O-5 na głębokości 2,2 m p.p.t. Ich miąższość wynosi 2,3 m. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,0 g/cm 3, wilgotność naturalna 23,7%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 15, spójność efektywna 17,5 kpa, 13

14 edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 19 MPa, wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu 20 kpa. Warstwa A1 gliny piaszczyste ze żwirem w stanie zwartym I L =0,00. Grunty te nawiercono w otworach O-1 i O-2 i sondowaniu CPT-2 na głębokości 3,5 8,2 m p.p.t. Ich spągu nie przewiercono do głębokości 10,0 m p.p.t. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,2 g/cm 3, wilgotność naturalna 10%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 26, spójność efektywna 39 kpa, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 87 MPa, wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu 64 kpa. Warstwa A2 gliny ze żwirem, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste ze żwirem w stanie twardoplastycznym I L =0,11. Grunty te nawiercono w otworach A-1, A-3, O-1, O-3, O-4 i O-5 i sondowaniu CPT-2 na głębokości 3,4 9,0 m p.p.t. Ich miąższość w otworze O-1 wynosi 1,1 m, a w pozostałych otworach i sondowaniu spągu nie stwierdzono do głębokości 8,0 10,0 m p.p.t. Najważniejsze parametry geotechniczne to: gęstość objętościowa 2,2 g/cm 3, wilgotność naturalna 13,1%, efektywny kąt tarcia wewnętrznego 23,5, spójność efektywna 32 kpa, edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej 74 MPa, wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu 57 kpa Wysadzinowość gruntów Na podstawie normy PN-S-02205: 1998, Instrukcji Badań Podłoża Gruntowego (Tablica Z-2.16.) oraz Katalogu typowych konstrukcji nawierzchni podatnych i półsztywnych, określono wysadzinowość gruntów. Stwierdzono, że na badanym terenie występują grunty niewysadzinowe i wysadzinowe: piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne (warstwa nr I) zaliczono do gruntów niewysadzinowych, piaski średnie, piaski średnie ze żwirem (warstwy nr IIa i IIb) zaliczono do gruntów niewysadzinowych, gliny, gliny piaszczyste, gliny przewarstwione piaskiem drobnym i pylastym (warstwy nr B1, B2 i B3) zaliczono do gruntów wysadzinowych, gliny piaszczyste ze żwirem, gliny ze żwirem, gliny piaszczyste (warstwy nr A1 i A2) zaliczono do gruntów wysadzinowych Ocena jakości podłoża gruntowego Na podstawie przeprowadzonych badań archiwalnych w grudniu 2012 roku stwierdzono, że podłoże budowlane charakteryzuje się występowaniem gruntów zróżnicowanych pod względem genetycznym i litologicznym. Klasyfikację gruntów i ich przydatność do budowy, podano na podstawie uziarnienia i cech fizyko mechanicznych [1]: 14

15 nasypowe reprezentowane przez nasypy niekontrolowane (warstwa NN): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest zła i traktować należy je jako grunty słabonośne; grunty rodzime spoiste reprezentowane przez gliny przewarstwione piaskiem drobnym w stanie miękkoplastycznym (warstwa B3):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest zła i traktować należy je jako grunty słabonośne; grunty rodzime spoiste reprezentowane przez gliny, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste ze żwirem, gliny ze żwirem, gliny przewarstiwane piaskiem drobnym, pylastym i gliny piaszczyste przewarstwione piaskiem średnim w stanie plastycznym i twardoplastycznym (warstwa B1, B2 i A2):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dostateczna; grunty rodzime spoiste reprezentowane przez gliny piaszczyste ze żwirem w stanie zwartym (warstwa A1):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dobra; grunty rodzime niespoiste w stanie średniozagęszczonym reprezentowane przez piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne (warstwa I): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dobra; grunty rodzime niespoiste w stanie średniozagęszczonym i zagęszczonym reprezentowane przez piaski średnie i piaski średnie ze żwirem (warstwa IIa i IIb): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest bardzo dobra. Do bezpośredniego posadowienia budowli nadają się grunty rodzime spoiste należące do warstw B1, A1 i A2 oraz niespoiste należące do warstw I, IIa i IIb budujące podłoże terenu badań. Prowadzenie prac budowlanych w gruntach spoistych należących do warstwy B1, B2, B3, A1 i A2 wiąże się z ich zabezpieczeniem przed kontaktem z wodą podczas prac budowlanych. Może on doprowadzić do uplastycznienia a nawet upłynnienia budujących ją gruntów, a tym samym pogorszenia ich parametrów geotechnicznych. Grunty budujące warstwę nn ze względu na ich skład oraz B2 i B3 ze względu na ich stan traktować należy jako słabonośne. W przypadku posadowienia obiektów budowlanych gruntach nasypu budowlanego nn należy je wymienić, zastępując je warstwą gruntów o dobrej zagęszczalności np. pospółkami czy piaskami różnoziarnistymi. W przypadku posadowienia w gruntach warstwy B2 i B3 należy zwrócić uwagę na ich większe osiadania i zastosować odpowiednią konstrukcję fundamentu. Warunki budowlane na projektowanej głębokości posadowienia zostały przedstawione na załączniku nr 9 (mapa geologiczno-inżynierska gruntów na głębokości posadowienia). Nie sporządzono osobnej mapy warunków budowlanych wraz z głębokością występowania poziomu zwierciadła wód podziemnych, gdyż jej treść powielałaby treść zawartą w załącznikach nr 9 i 11, a dwie osobne mapy prezentują dane w sposób czytelny. Nie sporządzono mapy z osadami występującymi na głębokości 1,0 m p.p.t., gdyż praktycznie na całym badanym terenie na tej głębokości występują nasypy niekontrolowane bądź gleba. Jedynie w rejonie otworu O-1, na głębokości 1,0 m p.p.t. występuje glina 15

16 piaszczysta twardoplastyczna. Projektowany budynek będzie posadowiony na głębokości około 4,0 m p.p.t., więc najbardziej istotne są warunki gruntowo-wodne poniżej tej rzędnej. Zostały one przedstawione na mapie Zał nr 9 oraz na przekrojach Zał. nr Ustalenie rodzaju warunków gruntowych oraz kategorii geotechnicznej Na podstawie badań na obszarze projektowanego budynku warunki gruntowe, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych, poz. 463, określić można jako złożone natomiast projektowany obiekt budowlany należy do II kategorii geotechnicznej. 6 Występowanie złóż kopalin pospolitych Analiza budowy geologicznej terenu badań wykazała, że na tym terenie nie stwierdzono występowania znaczących ilości kopalin pospolitych do badanej głębokości 8,0 10,0 m p.p.t. Jedynie w południowo-zachodniej części badanego terenu stwierdzono występowanie piasków drobnych i średnich ze żwirem, jednak ich lokalny charakter występowania oraz dość płytkie zaleganie wód podziemnych w rejonie ich występowania uniemożliwia ich wydobycie i wykorzystanie do budowy. 7 Prognoza wpływu projektowanej inwestycji na środowisko Projektowana inwestycja budowa budynku biurowego zlokalizowana na terenie obecnie mocno zmienionym przez działalność człowieka nie jest zaliczana do inwestycji mogących znacząco oddziaływać na środowiska zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Wpływ projektowanej inwestycji na środowisko przyrodnicze będzie ograniczony do czasu trwania jej realizacji i będzie miał charakter lokalny, ograniczony do terenu budowy. W trakcie realizacji prac budowlanych wystąpią okresowe uciążliwości wynikające z pracy maszyn, urządzeń budowlanych i transportowych. Lokalne zmiany środowiska dotyczyć będą: morfologii terenu (w czasie składowania materiałów budowlanych i kruszyw do budowy), powietrza (wskutek emisji do atmosfery pyłów mineralnych w czasie wykonywania wykopów i przemieszczania mas ziemnych), środowiska akustycznego (wynikającego z pracy maszyn). Wymienione zagrożenia i uciążliwości wystąpią jedynie na etapie budowy budynku biurowego na terenie badanej działki i w jej bezpośrednim sąsiedztwie. 8 Podsumowanie i wnioski 1. Podstawą do wykonania niniejszego projektu jest zlecenie wystawione przez biuro architektoniczne Czuba Latoszek Sp. z o.o., Al. Waszyngtona 33/300, Warszawa. Inwestorem przedmiotowej inwestycji jest REC INVESTMENTS Sp. z o.o., ul. Strzegomska 46A, Wrocław. 2. Niniejsza dokumentacja geologiczno-inżynierska została wykonana wg obowiązujących 16

17 przepisów. 3. Niniejsza Dokumentacja geologiczno-inżynierska podlega zatwierdzeniu w Wydziale Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miejskiego we Wrocławiu. 4. Na podstawie badań na obszarze projektowanego budynku warunki gruntowe, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych, poz. 463, określić można jako złożone natomiast projektowany obiekt budowlany należy do II kategorii geotechnicznej. 5. Stwierdzono, że na badanym terenie występują grunty - nasypowe, - niespoiste reprezentowane przez piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne i średnie, - spoiste reprezentowane przez gliny, gliny piaszczyste, gliny przewarstwione piaskami, gliny ze żwirem i gliny piaszczyste ze żwirem. 6. Na badanym terenie do głębokości 10,0 m p.p.t., stwierdzono występowanie dwóch czwartorzędowych lokalnych poziomów wodonośnych. Pierwszy poziom wodonośny został stwierdzony w otworach A-2 i O-4, na głębokości 1,5 1,6 m p.p.t. tj. na rzędnych 119,7 120,5 m n.p.m. Woda podziemna miała charakter swobodny. Warstwę wodonośna tworzą piaski drobne, piaski średnie i piaski średnie ze żwirem. Różnica poziomu występowania zwierciadła wynika z tego, że badania przeprowadzone były w różnych porach roku, tj. w różnych stanach wód podziemnych. Warstwę wodonośna tworzą piaski drobne, średnie i średnie ze żwirem. Drugi poziom wód podziemnych został stwierdzony w otworze A-1. Woda podziemna stablizowała się na głębokości 4,0 m p.p.t., tj. na rzędnej 118,35 m n.p.m. i miała charakter swobodny. Warstwę wodonośna tworzy soczewa zbudowana z piasków drobnych. Nie zaobserwowano hydraulicznego połączenia z pierwszym poziomem wodonośnym. Zaobserwowano również sączenia wód podziemnych w obrębie warstwy glin przewarstwionych piaskiem i glin piaszczystych ze żwirem, na głębokości 2,0 4,5 m p.p.t. 7. W czasie prowadzenia prac archiwalnych została pobrana próbka wody podziemnej z otworu A-2. Badana próbka wody wg PN-EN 206-1:2003 wykazuje cechy słabej agresywności siarczanowej XA1 w stosunku do betonu i żelbetu. 8. W podłożu badanego obszaru wydzielono 9 warstw geotechnicznych: 1 w gruntach nasypowych NN, 5 w gruntach rodzimych spoistych A1, A2, B1, B2 i B3 i 3 w gruntach niespoistych I, IIa i IIb. 9. Stwierdzono, że na badanym terenie występują grunty niewysadzinowe i wysadzinowe (na podstawie normy PN-S-02205, 1998): piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne (warstwa nr I) zaliczono do gruntów niewysadzinowych, piaski średnie, piaski średnie ze żwirem (warstwy nr IIa i IIb) zaliczono do gruntów niewysadzinowych, 17

18 gliny, gliny piaszczyste, gliny przewarstwione piaskiem drobnym i pylastym (warstwy nr B1, B2 i B3) zaliczono do gruntów wysadzinowych, gliny piaszczyste ze żwirem, gliny ze żwirem, gliny piaszczyste (warstwy nr A1 i A2) zaliczono do gruntów wysadzinowych. 10. Na podstawie uziarnienia i cech fizyko - mechanicznych podano klasyfikację gruntów i ich przydatność do budowy: - nasypowe (warstwa NN): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest zła i traktować należy je jako grunty słabonośne; - grunty rodzime spoiste (gliny przewarstwione piaskiem drobnym w stanie miękkoplastycznym - warstwa B3):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest zła i traktować należy je jako grunty słabonośne; - grunty rodzime spoiste (gliny, gliny piaszczyste, gliny piaszczyste ze żwirem, gliny ze żwirem, gliny przewarstiwane piaskiem drobnym, pylastym i gliny piaszczyste przewarstwione piaskiem średnim w stanie plastycznym i twardoplastycznym - warstwa B1, B2 i A2):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dostateczna; - grunty rodzime spoiste (gliny piaszczyste ze żwirem w stanie zwartym - warstwa A1):przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dobra; - grunty rodzime niespoiste w stanie średniozagęszczonym (piaski pylaste przewarstwione gliną, piaski drobne - warstwa I): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest dobra; - grunty rodzime niespoiste w stanie średniozagęszczonym i zagęszczonym (piaski średnie i piaski średnie ze żwirem warstwa IIa i IIb): przydatność tych gruntów jako podłoże budowlane jest bardzo dobra. 11. Do bezpośredniego posadowienia budowli nadają się grunty rodzime spoiste należące do warstw B1, A1 i A2 oraz niespoiste należące do warstw I, IIa i IIb budujące podłoże terenu badań. 12. Prowadzenie prac budowlanych w gruntach spoistych należących do warstwy B1, B2, B3, A1 i A2 wiąże się z ich zabezpieczeniem przed kontaktem z wodą podczas prac budowlanych. Może on doprowadzić do uplastycznienia a nawet upłynnienia budujących ją gruntów, a tym samym pogorszenia ich parametrów geotechnicznych. 13. Grunty budujące warstwę nn ze względu na ich skład oraz B2 i B3 ze względu na ich stan traktować należy jako słabonośne. W przypadku posadowienia obiektów budowlanych gruntach nasypu budowlanego nn należy je wymienić, zastępując je warstwą gruntów o dobrej zagęszczalności np. pospółkami czy piaskami różnoziarnistymi. W przypadku posadowienia w gruntach warstwy B2 i B3 należy zwrócić uwagę na ich większe osiadania i zastosować odpowiednią konstrukcję fundamentu. 14. Biorąc pod uwagę stwierdzone warunki geologiczno-inżynierskie stwierdza się, że najprawdopodobniej możliwe będzie posadowienie bezpośrednie budynku na płycie fundamentowej i ławach fundamentowych w gruntach spoistych warstw A1, A2, B1 i B2 oraz gruntach niespoistych I i IIb. W przypadku wystąpienia gruntów miękkoplastycznych warstwy B3 w poziomi posadowienia należy je wymienić zastępując poduszką 18

19 piaszczysto-żwirową. 15. Ostateczną decyzję, co do rozwiązań konstrukcyjnych, podejmuje projektant po analizie warunków geologiczno-inżynierskich. 16. Konieczne będzie zabezpieczenie wykopu od strony zachodniej i południowej przed napływem wód podziemnych do wykopu. 17. Teren projektowanej inwestycji nie jest obszarem chronionym (rezerwat, obszar Natura 2000 etc.) ani nie leży w bliskim sąsiedztwie takich obszarów. 18. Wykaz zainteresowanych stron: Czuba Latoszek Sp. z o. o., Al. Waszyngtona 33/300, Warszawa; REC INVESTMENTS Sp. z o. o., ul. Strzegomska 46A, Wrocław; Urząd Miejski we Wrocławiu, Wydział Środowiska i Rolnictwa, ul. Bogusławskiego 8, 10, Wrocław; PGT Konstrukcja s.c., ul. Rudzka 17, Wrocław. 19