Moduł VI. Teoria podziału dochodów, rynki czynników produkcji

Transkrypt

1 Moduł VI. Teoria podziału dochodów, rynki czynników produkcji Spis treści: Wstęp 2 1. Miary zróżnicowania dochodów i majątku Czynniki determinujące podział dochodu Klasyczna teoria podziału dochodów Teoria produkcyjności krańcowej Rynek pracy, ziemi i kapitału Równowaga rynku pracy. Rola związków zawodowych Renta gruntowa, a cena ziemi Kapitał jako czynnik produkcji Równowaga na rynku kredytowym Wpływ ryzyka i inflacji na stopę procentową Zysk ekonomiczny...20 Bibliografia...21 Słowa kluczowe: czynnik produkcji, praca, ziemia (zasoby naturalne), kapitał, dochód czynnika produkcji, płaca, renta gruntowa, procent, zysk, teoria podziału, krzywa Lorenza, produkcyjność krańcowa, doskonały rynek czynnika produkcji, renta ekonomiczna, cena ziemi, stopa dochodu z kapitału, procent, rynkowa stopa procentowa, zysk ekonomiczny. 1

2 Wstęp Czynniki produkcji są przedmiotem transakcji rynkowych. Transakcje te odbywają się na rynkach czynników produkcji. Podaż czynników produkcji kształtują członkowie gospodarstw domowych, oferując swoją pracę, zasoby kapitałowe i ziemię. Popyt na czynniki produkcji, niezbędne do rozwijania działalności produkcyjnej, wyznaczają przedsiębiorstwa. Każdy z podmiotów poszukuje optymalnej pozycji na rynku czynników produkcji, tzn. takiej ilości czynnika, która dostarcza mu maksymalnej korzyści. Czynniki produkcji są źródłem dochodów podmiotów gospodarczych, a zatem podmioty te, oferując usługi pracy, otrzymują płacę, w zamian za zasoby kapitałowe procent lub zysk, a oferując ziemię uzyskują rentę gruntową. Podział dochodów czynników produkcji jest zagadnieniem niezwykle skomplikowanym i niejednoznacznym. Teoria ekonomii interesuje się tzw. funkcjonalnym podziałem dochodu, tzn. koncentruje się na aspekcie równości lub nierówności podziału dochodu wypracowanego przez całe społeczeństwo między poszczególne jednostki lub ich grupy, jak również próbuje wyjaśnić kwestię udziału wymienionych czynników produkcji w łącznym dochodzie. W bieżącym module przeprowadzimy analizę teorii podziału w następującej kolejności najpierw omówimy miary zróżnicowania dochodu i majątku, a następnie wyjaśnimy czynniki determinujące ów podział i przedstawimy istotę teorii produkcyjności krańcowej. 1. Miary zróżnicowania dochodów i majątku Dochód oznacza sumę pieniędzy uzyskaną przez osobę lub gospodarstwo domowe w danym okresie. Jest zatem pewnym strumieniem pieniężnym przypadającym na dany okres. Oprócz dochodu o pozycji ekonomicznej danej jednostki lub rodziny świadczy też jej majątek, inaczej bogactwo, czyli zasób nagromadzonych do danego momentu aktywów realnych (np. ziemi, budynków, maszyn i urządzeń mieszkań, mebli, samochodów, biżuterii i dzieł sztuki) oraz aktywów finansowych (np. środków pieniężnych, akcji i obligacji) (Milewski, Kwiatkowski 2005: 173). Zróżnicowanie dochodów i majątku można analizować stosując różne miary i sposoby ich prezentacji. Jednym ze sposobów jest zbadanie, jaki procent obywateli czy rodzin osiąga dochody poniżej pewnego minimum (ustalonego np. na poziomie minimum socjalnego czy średniej krajowej). Wyodrębnia się określone grupy dochodowe (np. poniżej 2 tys. zł, od 2 do 3 tys., od 3 do 2 tys. zł itd.) i oblicza, jaki procent gospodarstw domowych danego typu należy do poszczególnych grup dochodowych. Często stosowanym sposobem mierzenia nierówności dochodu i majątku jest podzielenie wszystkich gospodarstw na równe pięć lub dziesięć grup uszeregowanych według poziomu zamożności, a następnie obliczanie, jaki procent globalnego dochodu danego społeczeństwa przypada na poszczególne grupy. Przypadek ten, obejmujący pięć dwudziestoprocentowych grup pracowniczych i chłopskich gospodarstw domowych w Polsce w 1992 r., przedstawia tablica 1. 2

3 Tablica 1. Rozkład dochodów pracowniczych i chłopskich gospodarstw domowych w Polsce w 1992 r. Kolejne dwudziesto- Procentowy udział w dochodzie Skumulow any procentowe grupy dochodowe Gospodarstwa pracownicze Gospodarstwa chłopskie procent gospodarstw Skumulowany procent dochodu Stan rzeczywisty Absolutna równość Absolutna nierówność Gospodarstwa pracownicze Gospodarstwa chłopskie Pierwsze 20% 9,6 8, ,6 8,2 Drugie 20% 14,0 13, ,6 21,6 Trzecie 20% 17,9 17, ,5 39,4 Czwarte 20% 22,9 23, ,4 63,2 Piąte 20% 35,6 36, ,0 100,0 Źródło: Rocznik Statystyczny 1993, tab. 6 (333), s Na podstawie danych z tablicy 1. można stwierdzić, jaki udział w globalnym dochodzie wszystkich pracowniczych i chłopskich gospodarstw domowych mają gospodarstwa należące do poszczególnych grup dochodowych. Gdyby podział dochodu był idealnie równy, na każdą grupę dochodową przypadałoby dokładnie 20%dochodu globalnego (kolumna 5). Porównanie kolumny 5 z kolumnami 7 i 8 ilustruje różnice między podziałem równomiernym a rzeczywistym. Z tablicy 1 wynika ponadto, że udział w łącznym dochodzie netto najbogatszych gospodarstw w 1992 r. przewyższał udział 20% gospodarstw najbiedniejszych ponad 3,5-krotniew grupie gospodarstw pracowniczych i prawie 4,5-krotnie w grupie gospodarstw chłopskich. Można zatem stwierdzić, że w przypadku gospodarstw chłopskich zróżnicowanie było większe. Dane empiryczne pochodzące z różnych gospodarstw wskazują, że zróżnicowanie dochodu jest w praktyce mniejsze niż dysproporcje majątkowe. Niemniej dane dotyczące majątku w większości krajów są trudniej dostępne niż dane dotyczące dochodów. Często stosowaną metodą pomiaru nierówności dochodowych i majątkowych jest tzw. krzywa Lorenza (Milewski, Kwiatkowski 2005: 176). Krzywa ta pokazuje, jaka część całkowitego dochodu lub majątku całego społeczeństwa przypada na poszczególne grupy gospodarstw uszeregowanych według stopnia zamożności. Na osi poziomej oznacza się odsetek gospodarstw domowych, a na osi pionowej procentowy udział w całkowitym dochodzie lub majątku. Linia prosta wychodząca pod kątem 45 z początku układu współrzędnych ilustruje hipotetyczny przypadek absolutnie równego podziału dochodu lub majątku. W rzeczywistości podział jest nierówny, a zatem każda krzywa Lorenza jest oddalona od linii 45. Im bardziej krzywa jest oddalona od tej linii, tym bardziej nierówny jest podział. Przykładową krzywą Lorenza przedstawia rysunek 1 (Caban 2001: 195). 3

4 Rysunek 1. Krzywa Lorenza. Źródło: Milewski, Kwiatkowski 2005: 176. Krzywa Lorenza ma szerokie zastosowanie. Pozwala odzwierciedlić różnice dochodowe i majątkowe w określonej grupie gospodarstw domowych w skali całego kraju oraz w skali międzynarodowej. Pozwala też na różnorodne porównania, a także na uchwycenie pewnych zmian w czasie. W celu pokazania różnic dochodowych i majątkowych, wynikających z krzywej Lorenza, stosuje się tzw. współczynnik Giniego. Współczynnik ten jest stosunkiem pola zawartego między daną krzywą Lorenza a linią absolutnej równości (linią 45 ) do całego pola znajdującego się poniżej linii absolutnej równości. Jeśli pole zawarte między linią 45 a krzywą Lorenza oznaczy się jako A, a pole leżące poniżej tej krzywej jako B, współczynnik Giniego jest ilorazem A/A+B. 2. Czynniki determinujące podział dochodu O podziale globalnego dochodu w danym społeczeństwie decyduje wiele czynników (Milewski, Kwiatkowski 2005: 179). Zanalizujemy je w wyidealizowanym świecie doskonałej konkurencji i w warunkach zbliżonych do rzeczywistości. 4

5 Przy danej efektywności gospodarowania podział dochodu w warunkach konkurencji doskonałej jest zdeterminowany przede wszystkim własnością czynników produkcji i cenami tych czynników, między którymi istnieje określona współzależność. Własność czynników produkcji oznacza w tym przypadku ilość czynników posiadanych przez poszczególnych ludzi czy też ich grupy, jak i jakość tych czynników. Im więcej danego czynnika produkcji posiada jednostka, tym większy jest jej udział w dochodach tego czynnika. O cenie czynnika produkcji decyduje jego podaż. Im większa podaż, tym niższa jest jego cena rynkowa i tym większą ilość tego czynnika może nabyć jednostka. Na cenę czynnika produkcji wpływa także jego jakość. A zatem wyższe wykształcenie i kwalifikacje gwarantują zazwyczaj wyższe dochody, lepsza ziemia daje wyższe plony i dochody niż gorsza, nowoczesne maszyny i urządzenia przynoszą wyższe dochody i kosztują więcej niż przestarzałe wyposażenie kapitałowe. Punkt przecięcia krzywej rynkowego popytu na dany czynnik produkcji i rynkowej podaży tego czynnika wyznacza cenę równowagi płaconą właścicielowi czynnika za jego użycie (dochód tego czynnika). Istotne jest zatem określenie czynników, które decydują o położeniu tych krzywych. W warunkach konkurencji doskonałej powinna wystąpić tendencja do zacierania się (niwelowania) istniejących różnic dochodowych. Jeśli np. w różnych gałęziach przemysłu są różne płace, to pracownicy przeniosą się do tych gałęzi, w których płaci się najlepiej. W efekcie nadwyżka podaży pracowników w gałęziach wysoko płatnych powinna doprowadzić do obniżki płac, natomiast niedobór w gałęziach nisko płatnych do podwyżki płac, co powinno sprzyjać zmniejszeniu się różnic w płacach. Analogicznie można oczekiwać przepływu kapitału z dziedzin z niską stopą zysku do dziedzin ze stopą wysoką, co powinno spowodować wzrost podaży produktów w gałęziach gwarantujących wyższe zyski, obniżkę cen i spadek opłacalności ich produkcji, co z kolei powinno sprzyjać wyrównywaniu się stóp zysku. Podobnie powinno być w przypadku wykorzystania różnych działek ziemi: wyższe plony z lepszej ziemi powinny sprzyjać spadkowi cen płodów rolnych i obniżeniu dochodów z ziemi. Jest oczywiste, że konkurencja między różnymi czynnikami produkcji doprowadzi do zastępowania jednych czynników drugimi, czyli do tzw. substytucji między różnymi czynnikami produkcji. Im wyższe bowiem jest wynagrodzenie danego czynnika produkcji, tym mniejszy jest popyt na ten czynnik i tym bardziej przedsiębiorcy są skłonni zastępować go innym czynnikiem. W praktyce, nawet w warunkach zbliżonych do konkurencji doskonałej, proces substytucji ma swoje granice. Pewne nierówności dochodowe mogą utrzymywać się np. z powodu różnic w kosztach dostarczania usług poszczególnych czynników produkcji. Nie jest zatem możliwa pełna substytucja między czynnikami. W rzeczywistości nie istnieje konkurencja doskonała. Prawie nigdy bowiem nie są spełnione założenia o pełnej mobilności czynników produkcji, ich jednorodności czy posiadaniu doskonałej informacji o rynku przez podmioty gospodarcze. Istnieje wiele przyczyn, które powodują, że rzeczywistość odbiega od modelu konkurencji doskonałej. Najważniejsze z nich to (Milewski, Kwiatkowski 2005: 180): 1. istnienie grup o dużej sile ekonomicznej takich, jak: wielcy pracodawcy, związki zawodowe, wielcy właściciele ziemscy czy właściciele kapitału; 2. obiektywne ograniczenia w przenoszeniu się czynników produkcji z jednej firmy czy gałęzi do innych (np. względy technologiczne) i różnego rodzaju regulacje i ograniczenia nakładane przez państwo (np. minimalne stawki płac, maksymalne stawki czynszu, programy pomocy dla ubogich), związki zawodowe (np. utrudnienia w przyjmowaniu ludzi do pracy nie należących do związku) i wielkie przedsiębiorstwa monopolistyczne (np. zmowy cenowe, podział rynków zbytu, tworzenie sztucznych barier wejścia na rynek, patentowanie wynalazków); 5

6 3. ograniczenia przepływu informacji; 4. różne formy dyskryminacji (np. niższe płace kobiet niż mężczyzn, imigrantów niż krajowców, dyskryminacja ze względów rasowych, narodowościowych i politycznych); 5. nietypowe zachowania części przedsiębiorców (np. zaniedbywanie zysków na rzecz innych celów firmy) i pracowników (np. motywacje pozaekonomiczne). 3. Klasyczna teoria podziału dochodów Teoria podziału kształtowała się dosyć długo i przeszła znaczną ewolucję. Określenie czynnik produkcji" pojawiło się w związku z próbami wyjaśnienia, w jaki sposób powstają różnorodne dochody w społeczeństwie i jak są dzielone. A. Smith ( ) w pracy Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów nie zaprezentował jednoznacznego poglądu na pochodzenie płacy, renty i zysku. W pracy tej współistnieją dwa sposoby wyjaśniania zjawiska wartości i odpowiadające im dwa sposoby tłumaczenia dochodów z pracy, ziemi i kapitału. W myśl pierwszego jedynym źródłem i miernikiem wartości jest praca ludzka, naturalnym zaś wynagrodzeniem pracy jest cały jej produkt, a renta i zysk jawią się jako potrącenia z produktu pracy. W myśl drugiego na wartość dobra składają się dochody czynników produkcji: dochód z pracy, czyli płaca, dochód z ziemi, czyli renta, oraz dochód z kapitału, czyli zysk. Koncepcja ta implikuje tezę, że każdy z czynników produkcji otrzymuje w procesie podziału to, co sam wytworzył: praca - płacę, ziemia - rentę, a kapitał - zysk. Ten drugi wątek teorii A. Smitha rozwinął J.B. Say ( ) w formie teorii czynników produkcji. Say podkreślał, że każdy z trzech czynników świadczy w procesie produkcji usługi, za które otrzymuje cenę; płaca, renta i zysk to ceny tych usług, kształtujące się swobodnie na rynkach czynników produkcji w wyniku działania podaży i popytu. D. Ricardo ( ), kontynuator teorii A. Smitha, wyróżnił trzy podstawowe klasy społeczne, z których każda ma swój udział w globalnym dochodzie: właściciele ziemscy otrzymują renty, robotnicy płace, a kapitaliści zyski. Renty i płace są, według niego, częścią kosztów, które kapitaliści muszą ponieść w procesie produkcji. Zyski są tą częścią globalnego dochodu, która pozostaje po opłaceniu właścicieli ziemi i pracy. Ricardo przyjmował, że wartość pochodzi z pracy. Wyróżnił on w wartości towaru wartość przeniesioną c i wartość nowo wytworzoną v + m. W myśl jego koncepcji wartość dochodu z kapitału (zysk) stanowi potrącenie z produktu pracy, a wzrost płac odbywa się kosztem zysku, i odwrotnie. Teoria ta zyskała uznanie ruchu socjalistycznego w Europie, m.in. K. Marksa ( ), który na tej podstawie zbudował teorię wartości dodatkowej jako źródła zysku. Zwrot w teorii wartości i teorii podziału dokonał się w latach siedemdziesiątych i następnych XIX w. w obrębie nurtu subiektywno-marginalistycznego w ekonomii. Twórca szkoły neoklasycznej A. Marshall ( ) przesunął akcent w analizie wartości z kosztów poniesionych w produkcji na popyt i konsumpcję jako czynniki decydujące o wartości. Samą zaś teorię podziału dochodu oparł na koncepcji krańcowej produkcyjności czynników produkcji. Rozwiniętą teorię podziału stworzył amerykański ekonomista J.B. Clark ( ) w pracy Podział bogactw, opublikowanej w 1899 r. Nawiązał on do prawa malejących przychodów i szeroko wykorzystał pojęcie produkcyjności krańcowej. 6

7 4. Teoria produkcyjności krańcowej Rozwiniętą teorię podziału stworzył J.B. Clark. Złożoność problemu wynika stąd, że popyt na poszczególne czynniki produkcji jest współzależny (Rekowski 1993: 284). Przyczyną tego jest fakt, że czynniki produkcji muszą współdziałać. W celu wytworzenia jakiegokolwiek dobra muszą współdziałać w określonych proporcjach praca, ziemia i kapitał. To ścisłe współdziałanie czynników produkcji utrudnia wyjaśnienie, jaki jest wkład każdego z nich w wytworzenie danego dobra i jakie powinno być wynagrodzenie właściciela danego czynnika. J.B. Clark podjął wyjaśnienie tego problemu na podstawie teorii produkcyjności krańcowej i uwarunkowanej krańcową produkcyjnością koncepcji malejących przychodów i kosztów krańcowych. Z analizy przeprowadzonej w poprzednich rozdziałach wiemy, że funkcja produkcji to relacja między nakładem, a efektem. Produkt krańcowy to przyrost produkcji całkowitej w wyniku zwiększenia zaangażowania czynnika produkcji o jednostkę. Pieniężny wyraz produktu krańcowego to przychód krańcowy, który od pewnego punktu wzrostu produkcji wykazuje tendencję spadkową. Zgodnie z teorią produkcyjności krańcowej przedsiębiorca dążąc do maksymalizacji zysku zwiększa nakład czynnika produkcji dopóty, dopóki jego produkcyjność krańcowa (wartość produktu krańcowego) jest większa, bądź równa jego cenie zakupu (Caban 2001: 175). Rysunek 2 przedstawia zależności determinujące popyt na czynniki produkcji. Rysunek 2. Kształtowanie się popytu na czynniki produkcji. A-B A C cena czynnika produkcji B wartość krańcowego produktu czynnika produkcji Źródło: opracowanie własne. nakład czynnika produkcji 7

8 Na rysunku 2 przedstawiony jest wykres wartości krańcowej produkcyjności czynnika produkcji oraz ceny zakupu tego czynnika. Wartość krańcowej produkcyjności maleje z każdą kolejną zaangażowaną jednostką, natomiast (przy założeniu homogeniczności czynnika produkcji) cena nabycia czynnika jest taka sama dla każdej jego jednostki. Cena ta ustala się poprzez grę popytu i podaży na rynku pracy, kapitału, bądź ziemi. Przeanalizujmy sytuację, gdy przedsiębiorstwo zastanawia się nad zatrudnieniem pierwszej jednostki czynnika produkcji. Osiągnięty przychód z jego zatrudnienia obrazuje odcinek A. Koszt zatrudnienia tej jednostki wyznaczony jest linią ceny (odcinek B). Można zauważyć, że zaangażowanie pierwszej jednostki czynnika przynosi przedsiębiorstwu nadwyżkę w wysokości różnicy osiągniętych przychodów i kosztów jej zatrudnienia (zysk na jednostce). Na rysunku 2 obrazuje to odcinek A-B. Przedsiębiorstwu będzie się opłacało zatrudnić na pewno wszystkie jednostki czynnika produkcji dające wyższe przychody, niż koszty jego zatrudnienia. Na rysunku 2 każda z siedmiu pierwszych jednostek czynnika produkcji spełnia to założenie. Jednakże warunek maksymalizacji zysku wskazuje, że optymalny poziom zaangażowania będzie na poziomie 8 jednostek, czyli wtedy, gdy ostatnia zatrudniana jednostka kosztuje dokładnie tyle ile przynosi przychodu. Oznacza to, że korzyść (zysk) na ostatniej jednostce czynnika produkcji wynosi 0. Dlaczego więc opłaca się przedsiębiorstwu zwiększanie nakładu do 8 jednostek? Odpowiedź wskazuje zakreskowany na rysunku 2 obszar C. Jest to wartość korzyści netto osiąganych z zatrudnienia ósmej, ostatniej jednostki czynnika produkcji. Choć 8 jednostka bezpośrednio nie przynosi zysków, to powoduje zwiększenie zysków osiąganych z siedmiu wcześniejszych zakupionych. Zaangażowanie dziewiątej jednostki jest jednoznacznie niekorzystne dla przedsiębiorstwa. Dlatego popyt na czynnik produkcji wyznaczany jest poprzez zrównanie przychodów z produktu krańcowego z ceną czynnika produkcji. Na rysunku 2 kształtuje się on na poziomie 8 jednostek czynnika produkcji. Warto zwrócić uwagę, że wielkość popytu zależy od poziomu ceny czynnika produkcji. Wzrost tej ceny będzie powodował, że punkt przecięcia z krzywą produkcyjności krańcowej będzie położony wyżej i przy niższym poziomie zatrudnienia optymalnego. Wskazuje to na odwrotną zależność między popytem na czynnik produkcji, a kosztem jego nabycia. Z tego wynika, iż linia produkcyjności krańcowej reprezentuje krótkookresową krzywą popytu na dany czynnik produkcji. Firma będzie zwiększać zatrudnienie do momentu, kiedy krańcowa produkcyjność pracy zrówna się z jej ceną, czyli płacą roboczą. Jak wynika z rysunku 3, opłacalne jest posuwanie się po krzywej produkcyjności krańcowej w dół tylko do punktu A. Rozmiary optymalnego zatrudnienia są przedstawione jako odcinek OL. Dalsze posuwanie się po krzywej pociąga za sobą przyrost kosztów produkcji większy od przyrostu wartości produkcji. Stan równowagi zostaje osiągnięty w punkcie zrównania się krańcowej produkcyjności czynnika produkcji z jego ceną (Caban 2001: 176). 8

9 Rysunek 3. Wybór wielkości zatrudnienia w przedsiębiorstwie. Źródło: Caban 2001: Rynek pracy, ziemi i kapitału Popyt i podaż na poszczególne czynniki produkcji będzie kształtować ich cenę. Każdy z rynków: pracy, kapitału i ziemi ma swoją specyfikę. Zostaną one scharakteryzowane w dalszej części modułu Równowaga rynku pracy. Rola związków zawodowych. Na rynku pracy towarem jest czas przeznaczany przez konsumenta na pracę. Przedsiębiorstwa zgłaszają zapotrzebowanie na pracowników w celu maksymalizacji zysku, zaś pracobiorcy, chcąc uzyskać środki na zakup dóbr i usług, oferują pewien zakres swojego czasu na rynku w stopniu maksymalizującym ich użyteczność. Zespolenie obu toków rozumowania prowadzi do analizy równowagi na rynku pracy (Rekowski 1993: 298). Zakładamy przy tym, że mamy do czynienia z rynkiem konkurencyjnym, tj. takim, na którym ani przedsiębiorca (pracodawca), ani indywidualny pracownik (pracobiorca) nie mają wpływu na stawkę płac. Taki rynek jest ukazany na rysunku 4. Przy danych krzywych podaży pracy SS i popytu na pracę DD poziom równowagi na rynku pracy ustali się w punkcie ich przecięcia E, czyli przy stawce płac równej W 1 i przy liczbie zatrudnionych równej L 2. Jeżeli stawka płac wzrośnie do poziomu W 2, to pojawi się nadwyżka podaży pracy równa różnicy L 3-L 1. Natomiast spadek stawki płac do poziomu W 3 wywoła niedobór podaży pracy równy różnicy między L 3 a L 1. W obu przypadkach konkurencyjny rynek pracy wymusi" po pewnym czasie powrót do stanu równowagi, czyli ustali poziom zatrudnienia L 2 przy stawce płac W 1 (Caban 2001: 179). 9

10 Rysunek 4. Równowaga na rynku pracy. Źródło: Caban 2001: 179. W rzeczywistości kształtowanie się płacy i zatrudnienia w równowadze przedstawione na rysunku 4 ulega zakłóceniom. Pojawiają się elementy powodujące, że rynek nie jest w pełni konkurencyjny. Jednym z nich jest istnienie i działalność związków zawodowych. Strategicznym celem działania związków zawodowych jest poprawa warunków pracy i płacy swoich członków. Strategia ta może być realizowana następującymi metodami (Rekowski 1993: 307): ograniczania podaży pracy, wynegocjowania wyższych stawek płac w ramach umów zbiorowych, zwiększania popytu na pracę. Zmniejszenie podaży pracy może nastąpić w drodze ograniczenia liczby członków związków zawodowych przez utrudnienie dostępu do nich i wprowadzenie wymogu zatrudniania i ochrony tylko własnych członków, czyli tych już pracujących i chcących otrzymywać wyższe płace (Caban 2001: 184). Związki zawodowe postulują również tworzenie różnego rodzaju barier wejścia na rynek pracy, np. barier imigracyjnych, ograniczających zatrudnienie cudzoziemców i chroniących rodzimy rynek pracy przed napływem taniej siły roboczej z zagranicy. Efekty takich działań są pokazane na rysunku 5. 10

11 Rysunek 5. Ograniczenie podaży pracy przez związki zawodowe. Źródło: Caban 2001: 184. Zmniejszenie podaży pracy na danym rynku spowodowało przesunięcie krzywej podaży pracy w lewo z poziomu S 0S 0 do S 1S 1, a liczba pracowników zmniejszyła się z L 1 do L 2, co spowodowało wzrost stawek płac z W 0 do W 1. Ważną rolę w funkcjonowaniu związków zawodowych odgrywają umowy zbiorowe, czyli porozumienia dotyczące warunków pracy i płacy, zawierane między przedstawicielami pracodawców i pracowników. Silne związki zawodowe wymuszają często na pracodawcach podwyższenie płac w ramach umów zbiorowych. Sytuacja przedstawiona na rysunku 6 pozwala stwierdzić, że gdy związkom zawodowym w danej gałęzi uda się wymusić na pracodawcach stawkę płac W 1, wyższą od stawki W 0 wyznaczonej nieskrępowanym działaniem wolnego rynku pracy, spowoduje to spadek zatrudnienia w tej gałęzi. Wymuszając wzrost płac z W 0 do W 1, związek zawodowy musi się liczyć ze stworzeniem nadwyżki siły roboczej o rozmiarach AB, spowodowanej zmniejszeniem liczby miejsc pracy. Dlatego też niektóre związki zawodowe dążą do zwiększenia popytu na pracę przez promocję i reklamę swoich produktów lub propagują podnoszenie kwalifikacji własnych pracowników, zwiększając ich atrakcyjność na rynku pracy, a tym samym wzrost popytu na pracę. Współczesne związki zawodowe prowadzą politykę pobudzania popytu na pracę przez stymulację tworzenia nowych miejsc pracy, ochronę produkcji krajowej i przeciwstawianie się importowi, wpływanie na politykę celną, wprowadzanie kontyngentów itp. 11

12 Rysunek 6. Podniesienie płac i powstanie nadwyżki siły roboczej. Źródło: Caban 2001: Renta gruntowa, a cena ziemi Ziemia obejmuje powierzchnię kuli ziemskiej oraz wszystko, co w naturze jest użyteczne w procesie wytwarzania (bogactwa naturalne, kopaliny, rośliny itp.). Szczególną cechą ziemi jest to, że jej ogólna podaż jest określona przez warunki naturalne i nie może być zwiększona, gdy cena ziemi rośnie, ani też zmniejszona, gdy cena ziemi spada. Podaż ziemi nie reaguje na cenę, czyli jest całkowicie nieelastyczna. Cenę użytkowania czynnika produkcji o stałej podaży, czyli takiego, jakim jest ziemia, nazywamy rentą lub niekiedy czystą rentą ekonomiczną (Milewski, Kwiatkowski 2005: 191). W potocznym użyciu słowo renta" oznacza płatność za używanie własności, np. za używanie domu. Dla ekonomisty jednak pojęcie renty lub ściślej renty ekonomicznej ma specjalne znaczenie. Renta ekonomiczna to specjalna płatność za użycie zasobu lub czynnika produkcji, która przekracza koszt alternatywny (Rekowski 1993: 311). Natomiast czysta renta ekonomiczna jest płatnością za wykorzystanie zasobu produkcyjnego, który ma zerowy koszt alternatywny. Czynnik produkcji, który ma tylko jedno zastosowanie, będzie miał pionową, czyli doskonale nieelastyczną krzywą podaży S. Ponieważ koszt alternatywny wykorzystania zasobu w jego jedynym zastosowaniu wynosi zero, przychody pieniężne, które są osiągane z jego użycia, uznaje się za czysty zysk lub rentę ekonomiczną (rysunek 7) (Rekowski 1993: 312). 12

13 Rysunek 7. Czysta renta ekonomiczna. Źródło: Caban W. (red.) 2001: 186. Jeżeli popyt na dane dobro. np. ziemię, wynosi D 1, to cena tego dobra jest równa P 1 i właściciel dobra otrzyma przychód równy polu 0P 1AZ 1. Jeżeli popyt na dobro wzrośnie z D 1 do D 2, to cena wzrośnie z P 1 do P 2, a renta właściciela wzrośnie i obejmie obszar 0P 2BZ 1 Wielkość podaży danego zasobu pozostaje na poziomie Z 1. Ceny czynników produkcji, w tym ziemi, dostarczają producentom informacji o względnej ich rzadkości i w ten sposób pomagają w wyborze kombinacji nakładów najbardziej właściwej przy określonym wyposażeniu społeczeństwa w pracę, kapitał oraz zasoby naturalne. Ilość ziemi wpływa na wysokość renty i skłania przedsiębiorców do wyboru takich metod zagospodarowania, aby jej udział był jak najmniejszy. Na przykład ograniczoność ziemi w centrum miasta powoduje, że działki budowlane są bardzo drogie i dlatego opłacalne jest budowanie wysokościowców". Występowanie dużej ilości ziemi, tym samym niskiej renty, skłania do zastępowania innych czynników produkcji ziemią. Ceny czynników produkcji umożliwiają więc wybór najbardziej efektywnego ich łączenia, czyli pomagają w rozwiązywaniu kwestii: jak produkować najtaniej? Wzrost poziomu renty (w przypadku małej ilości ziemi) nie wpływa na dostępność ziemi. Można zatem rentę postrzegać jako nie zarobiony, nie zasłużony zysk. Odzwierciedla on jedynie walkę konkurencyjną między tymi, którzy pragną użytkować ziemię, a nie wysiłki właściciela prowadzące do ulepszenia swojej własności. 13

14 Określenie ceny ziemi jest jednak uzasadnione z ekonomicznego punktu widzenia, gdyż wskazuje, kto będzie tę ziemię wykorzystywał. Cena sprzedaży ziemi, w odróżnieniu od ceny jej użytkowania przez określony czas, odzwierciedla obecną wartość jej przyszłej renty ekonomicznej. Właściciel ziemi, sprzedając swoją działkę, pozbywa się jednocześnie dochodu, który otrzymywał w formie renty ekonomicznej. Dlatego zażąda od nabywcy ziemi takiej kwoty pieniężnej, która złożona w banku zapewni mu dochód nie mniejszy od sumy otrzymywanej renty ekonomicznej. Oznacza to, że cena ziemi jest skapitalizowaną rentą i można ją ustalić według wzoru (Milewski, Kwiatkowski 2005: 193): r R P Z= 100 gdzie: P Z cena ziemi, r rozmiary renty, którą przynosi dana działka, R wysokość stopy procentowej od wkładów długoterminowych. Znaczne zróżnicowanie ceny ziemi, niezależnie od różnic w jej urodzajności, przy takich samych nakładach czynników produkcji może wynikać z: różnic w lokalizacji poszczególnych gruntów (niewielkie lub znaczne oddalenie od skupisk ludzkich), różnic w ilości bogactw naturalnych (ziemia z dużymi i łatwo dostępnymi złożami minerałów będzie zwykle wykorzystywana w pierwszej kolejności). W miarę przechodzenia do złóż trudno dostępnych te, które są łatwo dostępne, uzyskają rentę. Na przykład ropa, którą łatwo wydobyć, jest sprzedawana po takiej samej cenie, jak ropa trudna do wydobycia. Różnica między niskim kosztem wydobycia ropy a ceną, po której się ją sprzedaje, jest formą renty. Istnienie renty ekonomicznej w odniesieniu do ziemi, rozpatrywane z punktu widzenia funkcji podziału, budziło niekiedy sprzeciw. Argument, że ziemia powinna być wspólnym dobrem ludzi, może się wtedy wydawać słuszny. Z kolei z punktu widzenia racjonalnego wykorzystania ziemi i jej zasobów zasada wspólnej własności i nieobciążania ich użytkowników rentą stwarza, w miarę rozwoju ekonomicznego społeczeństw, coraz więcej problemów. Rodzi to tendencje do nadmiernej eksploatacji ziemi i jej zasobów, a w konsekwencji prowadzi do naruszenia ogólnej równowagi naturalnego środowiska człowieka Kapitał jako czynnik produkcji Po pracy i ziemi kapitał jest trzecim czynnikiem produkcji. Dwa pierwsze są określane mianem pierwotnych, które są dostępne, zanim nastąpi proces produkcji. Kapitał natomiast jest wyprodukowanym czynnikiem produkcji. Czym zatem jest kapitał? 14

15 Definicja w ujęciu węższym, bardziej zwięzłym, określa, że kapitał obejmuje wszelki wynik procesu produkcyjnego, który jest przeznaczony do późniejszego wykorzystania w procesie produkcji. W ujęciu szerszym podkreśla się, że kapitał to dobra kapitałowe (inwestycyjne), czyli wszelkie przedmioty materialne niezbędne w procesie produkcji: budynki, maszyny, surowce, materiały, półprodukty itp. Szczególną cechą dóbr kapitałowych jest to, że mogą one być zarówno nakładem, jak i wynikiem. Utożsamiając kapitał z dobrami kapitałowymi, podkreśla się jego formę rzeczową. Miano kapitału otrzymują również wszelkie fundusze pieniężne, przeznaczone na cele produkcyjne, oraz papiery wartościowe. Wobec funduszów jest stosowane pojęcie kapitału finansowego. W praktyce pojęcie kapitału ma jeszcze szerszy zakres, obejmuje bowiem również wszelkie aktywa przedsiębiorstw, znaki firmowe, patenty itp. Dobra kapitałowe są sprzedawane i kupowane na rynku kapitałowym. Większość dóbr kapitałowych wykorzystywanych przez przedsiębiorstwa jest ich własnością. Niektóre są jednak wynajmowane, dzierżawione i opłata pobierana w tych przypadkach jest nazywana czynszem. Właściciele dóbr kapitałowych w swych decyzjach gospodarczych kierują się najczęściej wysokością stopy dochodu z kapitału, która jest stosunkiem rocznego dochodu do kosztu zakupionego dobra kapitałowego (Caban 2001: 188). Dobra kapitałowe stwarzają strumień dochodów w czasie (np. dom czynszowy). Cenę takiego dobra wyznacza suma pieniędzy, którą należałoby ulokować w systemie bankowym przy istniejącej stopie procentowej, aby uzyskać taki sam strumień dochodów, jaki przynosi ten budynek. Czynsz nie stanowi jednak dominującej formy dochodu wynikającego z posiadania dóbr kapitałowych. Znacznie częściej występującym dochodem, płynącym z posiadania kapitału, jest procent. Pojawienie się kapitału jako czynnika produkcji powoduje, że proces produkcji przebiega ruchem okrężnym. Produkcję dóbr konsumpcyjnych, która jest ostatecznym celem produkcji społecznej, musi poprzedzić produkcja dóbr kapitałowych. Ta jednak wymaga poświęcenia części bieżącej konsumpcji. Istniejące zasoby należy podzielić między produkcję dóbr konsumpcyjnych i dóbr kapitałowych. Cechą rozwijającej się produkcji jest powstawanie nowych stadiów, coraz bardziej oddalonych od konsumpcji; procesy produkcji stają się coraz bardziej okrężne. Pojawianie się w gospodarce nowych dóbr kapitałowych jest uzależnione od oszczędzania. Aby powiększyć zasób dóbr kapitałowych, ktoś musi ograniczyć bieżącą konsumpcję, tzn. zaoszczędzić część swojego dochodu. Proces oszczędzania warunkuje produkcję dóbr kapitałowych w dwojakim znaczeniu: zwalnia zasoby potrzebne do produkcji dóbr kapitałowych, dostarcza funduszów niezbędnych do ich zakupu. W gospodarce rynkowej ludzie są skłonni ograniczać bieżącą konsumpcję, tzn. oszczędzać, ponieważ przynosi im to określony dochód, nazywany procentem. Procent jest płatnością za odłożoną konsumpcję, wyrażoną w formie odsetek od wypożyczonej kwoty pieniężnej, która na konkurencyjnym rynku funduszów (kapitałów) pożyczkowych odzwierciedla produkcyjność kapitału (Caban 2001: 189). 15

16 Z kolei stopa procentowa jest roczną płatnością za odłożoną konsumpcję, wyrażaną jako procent od wypożyczonej kwoty pieniężnej (równej kwocie odłożonej konsumpcji). Procent wynagradza wypożyczających za uwolnienie zasobów potrzebnych przy produkcji dóbr kapitałowych. W praktyce współczesnej gospodarki rynkowej wyróżnia się: rynkową (nominalną) stopę procentową, czyli całkowitą płatność, której można oczekiwać z tytułu udzielonej pożyczki, wyrażoną w postaci procentu; rynkowa stopa procentowa zawiera w sobie trzy elementy: czystą stopę procentową, koszt ryzyka oraz oczekiwaną stopę inflacji; czystą stopę procentową, czyli przychód, którego można oczekiwać z inwestycji w warunkach braku ryzyka i inflacji. Z wielu względów celowe jest oddzielenie realnych składników stopy procentowej od jej składników o czysto pieniężnym charakterze. Realnym składnikiem są koszty ryzyka i płatność za odłożoną konsumpcję. Składnikiem pieniężnym jest przewidywana stopa inflacji. realną stopę procentową, czyli rynkową, nominalną stopę procentową, pomniejszoną o oczekiwaną stopę inflacji. Ponieważ realna stopa procentowa nie obejmuje kwoty pokrywającej wpływ inflacji na wartość pieniądza, jest to miara rzeczywistego kosztu uzyskania funduszów pożyczkowych. Rodzaje stóp procentowych rynkowa (nominalna) stopa procentowa czysta stopa procentowa realna stopa procentowa Aby zrozumieć, jak jest ustalana wysokość rynkowej stopy procentowej, należy zbadać kształtowanie się czystej stopy procentowej w warunkach wolnych od ryzyka i zjawisk inflacyjnych Równowaga na rynku kredytowym Ponieważ pożyczki są podstawowym środkiem przesuwania konsumpcji w czasie, rynek funduszów pożyczkowych (kapitałów pożyczkowych) może posłużyć do przedstawienia, w jaki sposób podaż i popyt określają wysokość stopy procentowej (czystej). Wysokość stopy procentowej jest w dominującym stopniu określona przez podaż funduszów. Gdy ta podaż wzrasta, coraz więcej osób skłania się do poświęcenia bieżącej konsumpcji, tj. do oszczędzania. Początkowo dotyczy ono dóbr i usług najmniej cenionych. Dalsza rezygnacja z bieżącej konsumpcji, umożliwiająca kontynuowanie pożyczek, dotyczy zwykle dóbr bardziej cennych. Warunkiem jest jednak wzrost stopy procentowej jako formy nagrody za zwiększoną ofiarność pożyczkodawców (patrz rysunek 8). Krzywa podaży kapitału pożyczkowego wznosi się, ponieważ pożyczkodawcy są wyżej wynagradzani za poświęcenie bieżącej konsumpcji na rzecz przyszłych wypłat. Wzrost stopy procentowej z R 1 do R 2 pociągnie za sobą wzrost wielkości kapitału pożyczkowego oferowanego na rynku z K 1 do K 2. Tak więc poziom stopy procentowej określa podaż kapitału 16

17 pożyczkowego, z kolei zapotrzebowanie na ten kapitał, wynikające z chęci rozwijania jednostek bądź budowy nowych, określa popyt na fundusze pożyczkowe. Rysunek 8. Krzywa podaży kapitału pożyczkowego. Źródło: Caban W. (red.) 2001: 190. Kapitał, podobnie jak inne czynniki, jest produktywny. W połączeniu z pracą (silą roboczą) może być wykorzystany do zwiększenia produkcji przedsiębiorstwa. Jednocześnie, podobnie jak praca, jest poddany działaniu prawa malejących przychodów. Kolejne jednostki zastosowanego kapitału wywołują coraz mniejsze przyrosty produkcji całkowitej przedsiębiorstwa. W sytuacji wzrostu zasobów kapitału ich wartość krańcowa maleje. Przychód z kapitału nie daje się wyrazić prosto w jednostkach pieniądza, ponieważ kapitał funkcjonuje wiele lat. Jednostki pieniądza, które mają być osiągnięte w przyszłości i reprezentują odłożoną konsumpcję, nie są tak wartościowe, jak otrzymywane teraz. Muszą one zostać zdyskontowane o jakąś wielkość (np. 10%), która przeliczy ich wartość na wartość jednostek wydanych dzisiaj. To procentowe dyskonto określa się mianem stopy przychodów z inwestycji, którą stanowi dochód uzyskany z tytułu zakupu kapitału, wyrażony w procentach ceny zakupu (Caban 2001: 191). Gdy zasoby przedsiębiorstwa zwiększają się, a przychody spadają, spada również stopa przychodu z inwestycji i wraz z nią wartość przyrostu kapitału. Ogólnie można powiedzieć, że popyt przedsiębiorstw na dobra kapitałowe jest ujemnie skorelowany ze stopą procentową zaciągniętych pożyczek. Prawidłowością staje się praktyka, że przedsiębiorstwo przestaje sięgać po kapitał pożyczkowy przy stopie procentowej wyższej niż jego stopa przychodów z inwestycji. 17

18 Zaciąga więc pożyczkę do punktu, w którym wysokość stopy procentowej zrówna się z wysokością stopy przychodów z inwestycji (rysunek 9). Rysunek 9. Popyt na kapitał pożyczkowy. Źródło: Caban W. (red.) 2001: 191. Krzywa popytu na kapitał pożyczkowy jest nachylona w dół z powodu obniżania się krańcowej stopy przychodów z inwestycji. Wzrost stopy procentowej z R 1 do R 2 doprowadzi do spadku wielkości popytu na kapitał pożyczkowy z K 2 do K 1 Tak więc krzywa krańcowych przychodów z inwestycji stanowi krzywą popytu przedsiębiorstwa na fundusze pożyczkowe. Im niższa jest stopa procentowa, czyli cena kapitału pożyczkowego, tym wyższy jest nań popyt. Rynkowa stopa procentowa, czyli cena kapitału pożyczkowego, jest ustalana jak każda inna cena przy zastosowaniu mechanizmu prawa podaży i popytu (rysunek 10) (Caban 2001: 192). Na konkurencyjnym rynku funduszów (kapitałów) pożyczkowych stopa procentowa jest określona przez podaż kapitałów pożyczkowych oraz popyt na te kapitały (Milewski, Kwiatkowski 2005: 196). 18

19 Rysunek 10. Stopa procentowa równowagi. Źródło: Caban W. (red.) 2001: 192. Z analizy rysunku wynika, że stopa procentowa równowagi na rynku kapitałowym ustala się w punkcie przecięcia krzywych popytu i podaży, tj. na poziomie R 2 (wówczas popyt na fundusze jest równy ich podaży) (Peterson 1991: 321). Wprowadzony przez państwo za pośrednictwem banku centralnego pułap poziomu stopy procentowej wywoła niedobór na rynku, np. przy stopie równej R 1 wielkość popytu wyniesie K 3, ale wielkość podaży jedynie K 1. Utrzymywanie stopy procentowej powyżej lub poniżej punktu R 2 pociągnie wiec za sobą nadmiar lub niedobór funduszów pożyczkowych na rynku Wpływ ryzyka i inflacji na stopę procentową Większość projektów inwestycyjnych niesie ze sobą potencjalne ryzyko niepowodzenia. Istnieje obawa, że dobra wytworzone za pomocą zainwestowanego kapitału nie zostaną sprzedane po przewidywanej cenie. W przypadku niepowodzenia dłużnik może mieć trudności ze spłatą rat i odsetek od zaciągniętego kredytu, czyli z dotrzymaniem warunków umowy. W związku z tym pożyczkodawcy powinni otrzymać jakieś wynagrodzenie za podjęte ryzyko. Dodanie kosztów ryzyka inwestycyjnego do czystej stopy procentowej obniży podaż funduszów pożyczkowych i w efekcie rynkowa stopa procentowa wzrośnie (Caban 2001: 193). W tym samym czasie pożyczkodawcy mogą żądać wyższych stóp procentowych w celu skompensowania oczekiwanego spadku wartości spłat pożyczek. Oznacza to, że jeśli czysta stopa procentowa wynosi 3%, a oczekiwana stopa inflacji 6%, to rynkowa stopa procentowa wyniesie 9%, bez uwzględnienia kosztów ryzyka. Przewidywana stopa inflacji na ogół zwiększa popyt na fundusze pożyczkowe, jednocześnie pożyczkodawcy stają się mniej skłonni do rezygnowania z bieżącej konsumpcji i podaż funduszów pożyczkowych spada. Jednoczesny wzrost popytu i spadek podaży podnoszą rynkową stopę procentową. 19

20 Stopa procentowa wpływa na zasób dóbr kapitałowych płynących do tych dziedzin, które przynoszą najwyższe stopy dochodu; pobudza ludzi do poświęcania bieżącej konsumpcji i powiększania kapitału. 6. Zysk ekonomiczny Wcześniej wyjaśniliśmy, że każdy czynnik produkcji, a ściślej jego właściciel, otrzymuje dochód pracownik otrzymuje płacę, właściciel ziemi rentę, właściciel kapitału procent. Czytelnik rozumujący w kategoriach praktycznych może zaprotestować przeciwko takiemu wyjaśnieniu przecież właściciel kapitału osiąga zysk, rozumiany jako różnica między księgowym ujęciem kosztów a księgowym rozumieniem przychodu. Jednakże to, co wydaje się proste z praktycznego punktu widzenia, nie zawsze musi być zrozumiałe z teoretycznego punktu widzenia. W konkurencyjnych warunkach właściciel każdego czynnika produkcji osiąga dochód, właściciel kapitału uzyskuje procent. Skąd wobec tego bierze się zysk? Jakie jest czy jakie są źródła zysku? Wyróżnia się kilka sposobów osiągania zysku: - zysk jest premią za innowacyjność przedsiębiorstwa, za niższe koszty produkcji, za lepszą jakość produktu itd.; - zysk jest wynagrodzeniem za umiejętność oceny sytuacji rynkowej, pozwalającą wyprzedzić rywali w zajmowaniu np. nowych nisz rynkowych; - zysk wynika z wykorzystywania sytuacji monopolistycznych; - zysk wynika z niewypłacania pracownikowi całego należnego mu wynagrodzenia. 20

21 Bibliografia Begg D., Dornbusch R., Fischer S. (2003): Ekonomia, t.1, PWE, Warszawa. Caban W. i inni (2001): Ekonomia. Podręcznik dla studiów licencjackich, PWE, Warszawa. Milewski R., Kwiatkowski E. (2005): Podstawy ekonomii, PWN, Warszawa. Peterson W.L. (1991): Principles of Economics. Micro, Irwin, Boston. 21