PRAWNIK. Dyżury członków Prezydium Rady. Biuletyn Okręgowej Izby Radców Prawnych Lublinie. Prawnik Nr 2/24/2011. Spis treści

Transkrypt

1 Spis treści Wydawca: Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie Lublin ul. Konrada Wallenroda 2e tel. (081) fax (081) poczta@oirp.lublin.pl numer konta: w Banku PeKaO S.A. IV Oddział w Lublinie oraz w ING BANK ŚLĄSKI O/Lublin Redakcja: Redaguje zespół: Arkadiusz Bereza, Anna Fermus-Bobowiec, Sławomir Pilipiec, Iwona Szpringer, Tomasz Woś tel. (081) poczta@oirp.lublin.pl Komisja Wydawnicza (Rada Programowa): Arkadiusz Bereza, Anna Fermus-Bobowiec, Mariusz Nawachowicz, Sławomir Pilipiec, Iwona Szpringer, Tomasz Woś. Materiałów nie zamówionych Re dak cja nie zwraca i rezerwuje sobie pra wo do skracania, poprawiania oraz uzu peł nia nia otrzymanych tekstów, a także do da wa nia i zmiany tytułów. Druk i łamanie: Drukarnia EMBE Press, Lublin, ul. Tokarska 9A tel.: (081) katana@mbpress.pl Prawnik Nr 2/24/2011 PRAWNIK Biuletyn Okręgowej Izby Radców Prawnych Lublinie Nr 2/ W numerze między innymi: INFORMACJE I KOMUNIKATY Z posiedzeń Rady...2 II Zgromadzenie Delegatów Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji W sprawie prac legislacyjnych nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych...9 Apel Dziekana Rady OIRP w Lublinie do posłów...12 Apel aplikantów radcowskich OIRP w Lublinie do posłów...14 Z prac Rzecznika Funduszu Seniora...16 XXXIX Konkurs Krasomówczy. Gry Prawnicze...17 Relacja z międzynarodowej konferencji Etyka zawodów prawniczych w praktyce - wzajemne relacje i oczekiwania lecie Europejskiego Stowarzyszenia Prawników AEA-EAL...19 Szkolenie w Kazimierzu Dolnym w dniach maja 2011 r...23 Egzamin radcowski Doroczne rozgrywki piłkarskie. Odznaczenia dla Zasłużonych dla samorządu radców prawnych...27 Szkolenia w IV kwartale 2011 r Uzupełniająca lista osób, które zrealizowały obowiązek szkoleniowy I cyklu szkolenia (od 1 stycznia 2009 do 31 grudnia 2011 r.)...29 Komunikat o rabatach dla członków OIRP w Lublinie...31 Zaproszenie do udziału w zawodach brydża sportowego...32 WARTO WIEDZIEĆ WIĘCEJ Mgr Małgorzata Dąbek Odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółki...33 Dr Iwona Szpringer Zastrzeżenie prawa własności na rzecz sprzedawcy w przypadku uprzedniego wydania przedmiotu umowy...39 Mgr Paweł Witkowski Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego...46 Dyżury członków Prezydium Rady Dziekan Rady - Arkadiusz Bereza wtorek w godz Wicedziekan Rady - Halina Ejsmond-Zając piątek w godz Wicedziekan Rady - Marek Pawłowski wtorek w godz Skarbnik Rady - Hanna Chabros środa w godz Sekretarz Rady - Anna Fermus-Bobowiec poniedziałek w godz Rzecznik Dyscyplinarny - Patrycja Kozłowska-Kalisz II i IV poniedziałek miesiąca w godz

2 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Z posiedzeń Rady W dniu 14 marca 2011 r. odbyło się V posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Dziekan Rady Arkadiusz Bereza otworzył posiedzenie i powitał wszystkich zgromadzonych. Następnie przedstawił zawiadomienia Rzecznika Dyscyplinarnego o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko radcy prawnemu, o siedmiu przypadkach wszczęcia dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o dwóch przypadkach umorzenia dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego oraz o jednym przypadku umorzenia dochodzenia w sprawie aplikanta radcowskiego. Dziekan Rady poinformował zebranych o śmierci radców prawnych tutejszej Izby, Koleżanek Jadwigi Grankowskiej i Alicji Karczmarczyk. Wszyscy obecni, na prośbę Dziekana, uczcili pamięć Zmarłych minutą ciszy. Następnie Dziekan wniósł o skreślenie z urzędu z listy radców prawnych Kol. Jadwigi Grankowskiej i Kol. Alicji Karczmarczyk z dniem ich śmierci, a Rada podjęła stosowne uchwały. Dziekan Rady przedstawił także wniosek Kol. Ewy Mogielnickiej o skreślenie z listy radców prawnych. W związku z powyższym Rada podjęła uchwałę o skreśleniu. Następnie Wicedziekan Rady Halina Ejsmond-Zając poinformowała, że wniosek o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy o radcach prawnych złożyli: Pan Jarosław Łukasz Bubiło, Pani Agnieszka Gębala, Pani Agnieszka Księżopolska-Breś, Pan Przemysław Litwiniuk, Pan Tomasz Niewiadomski, Pan Robert Poślednik, Pani Joanna Puszkarska i Pan Maciej Sokołowski. W wyniku ich rozpatrzenia, Rada podjęła stosowne uchwały o wpisie wszystkich w/w osób na listę radców prawnych. W związku ze zmianą miejsca zamieszkania, wobec złożenia stosownego wniosku, Rada podjęła także uchwałę w przedmiocie przeniesienia wpisu radcy prawnego Sławomira Wasilewskiego z listy radców prawnych prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie. Następnie Rada podjęła uchwałę w sprawie uchylenia uchwały o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego Bartosza Kwiatkowskie- 2

3 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 go oraz pięć uchwał w sprawie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego w związku z pracą w organach wymiaru sprawiedliwości w odniesieniu do następujących osób: Anny Fugiel-Orzeł, Izabeli Olszewskiej, Joanny Podgórskiej, Ewy Różańskiej i Grzegorza Skóry. Do siedziby tut. Izby wpłynęły także wnioski aplikantów I roku aplikacji radcowskiej: Moniki Bielińskiej, Michała Burakowskiego, Karoliny Długosz, Katarzyny Grabowskiej-Zając, Doroty Jędrzejewskiej, Bartłomieja Koziary, Macieja Kozłowskiego, Anety Panasz-Liżewskiej o przeniesienie wpisu z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie na listę prowadzoną przez Radę tut. Izby wraz z wnioskami o przywrócenie terminu do składania w/w wniosków. W odniesieniu do wszystkich w/w osób Rada podjęła stosowne uchwały o przeniesieniu wpisu. Następnie Rada, na wniosek Wicedziekana Marka Pawłowskiego, podjęła uchwały w przedmiocie zaliczenia I roku aplikacji radcowskiej trzem aplikantom, których wpisy zostały przeniesione z listy prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Uchwały te zostały podjęte w związku z przekroczeniem przez tych aplikantów limitu dopuszczalnych nieobecności na zajęciach teoretycznych na I roku aplikacji radcowskiej, co mogło być podstawą niezaliczenia roku szkoleniowego. Powodem zaistnienia powyższej sytuacji był jednak fakt, iż Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie, po przeprowadzeniu na początku września 2010 r. konsultacji z przedstawicielami aplikantów I roku, poinformowała o braku możliwości przepisania ocen z przedmiotów zaliczonych w ramach powtarzania roku szkoleniowego. Aplikanci uznali, że dalsze uczestnictwo w zajęciach jest bezzasadne ze względu na konieczność powtarzania I roku. Dopiero Uchwała nr 13/VIII/2010 Krajowej Rady Radców Prawnych podjęta w dniu 29 grudnia 2010 r. stworzyła możliwość ubiegania się o wpis warunkowy na II rok aplikacji. Mając powyższe na względzie, Rada tut. Izby podjęła więc stosowne uchwały o zaliczeniu I roku aplikacji, zgodnie z wnioskami aplikantów. W grupie spraw związanych z aplikacją radcowską i jej organizacją, Rada podjęła także uchwały w sprawie wyznaczenia patronów dla siedemnastu aplikantów radcowskich oraz w sprawie zmiany patronów dla czterech aplikantów. Do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie wpłynęło prawomocne orzeczenie dyscyplinarne w sprawie aplikanta radcowskiego, w stosunku do którego została orzeczona kara dyscyplinarna wydalenia z aplikacji. W związku z powyższym Rada podjęła uchwałę w sprawie skreślenia tego aplikanta z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę tut. Izby (bez prawa ubiegania się o ponowny wpis przez okres 10 lat od daty uprawomocnienia się orzeczenia o karze wydalenia z aplikacji). 3

4 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Natomiast w związku z przeniesieniem wpisu z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę tut. Izby na listy prowadzone przez Rady innych Izb, na wniosek Wicedziekana Marka Pawłowskiego, Rada podjęła dziewięć uchwał w sprawie skreślenia z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę OIRP w Lublinie. W ramach spraw wniesionych przez Skarbnika Rady Hannę Chabros, Rada rozłożyła na raty opłatę roczną za aplikację radcowską siedmiu aplikantom oraz odroczyła płatność zaległych składek członkowskich jednemu radcy prawnemu ze względu na trudną sytuację finansową. W stosunku natomiast do dwóch radców prawnych zostały umorzone zaległości z tytułu niezapłaconych składek członkowskich z powodu ich śmierci. Następnie Skarbnik Rady przedstawiła wykaz osób z wnioskiem o wszczęcie w stosunku do nich postępowań o skreślenie z listy radców prawnych z uwagi na zaległości w płaceniu składek członkowskich za okres dłuższy niż jeden rok. Wobec powyższego, Rada postanowiła wszcząć postępowania w sprawie skreślenia z listy radców prawnych z powodu nieuiszczania składek członkowskich za okres dłuższy niż jeden rok w odniesieniu do sześćdziesięciu siedmiu radców prawnych. W związku z projektem likwidacji wydziałów gospodarczych w Sądach Rejonowych w Białej Podlaskiej i Chełmie, Rada podjęła uchwałę oceniającą krytycznie zamiar likwidacji tych wydziałów, wyrażając przy tym swoje zaniepokojenie sposobem prowadzenia prac legislacyjnych dotyczących projektów aktów prawnych istotnych dla wykonywania ustawowych zadań przez radców prawnych i brakiem konsultacji z organami samorządu radcowskiego. Na zakończenie obrad, wobec planu zakupu lokalu przy ul. Konrada Wallenroda 4 i konieczności dostosowania go do potrzeb szkolenia aplikantów, Rada podjęła uchwałę w sprawie powołania Zespołu konsultacyjno doradczego ds. aranżacji wnętrza tego lokalu w następującym składzie: Przewodniczący: Kol. Alicja Lemieszek oraz członkowie: Kol. Marzena Kucharska-Derwisz i Kol. Marcin Buczyński. *** W dniu 18 kwietnia 2011 r. odbyło się VI posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Dziekan Rady Arkadiusz Bereza otworzył posiedzenie i powitał wszystkich zgromadzonych, po czym przedstawił zawiadomienia Rzecznika Dyscyplinarnego o wszczęciu dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o wszczęciu dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego i aplikanta radcowskiego, o dwóch przypadkach odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie przewinienia dyscyplinarnego ze skargi na zachowanie radcy prawnego oraz o umorzeniu dochodzenia w sprawie ze skargi na radcę prawnego. 4

5 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 Następnie Dziekan Rady poinformował zebranych o śmierci Kolegi Zygmunta Sekutowskiego, a wszyscy obecni uczcili pamięć Zmarłego minutą ciszy. Dziekan zawnioskował także o skreślenie z urzędu z listy radców prawnych Kol. Zygmunta Sekutowskiego z dniem Jego śmierci, a Rada podjęła stosowną uchwałę o skreśleniu. W związku ze złożeniem wniosków o skreślenie z listy radców prawnych, Rada, na wniosek Dziekana, podjęła uchwały o skreśleniu w odniesieniu do Kol. Łarysy Kuryłowicz i Kol. Piotra Jasiejko. Wicedziekan Rady Halina Ejsmond-Zając poinformowała, że wniosek o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy o radcach prawnych złożyli: Pani Katarzyna Antolak, Pani Monika Granica, Pani Joanna Marmaj-Kosior, Pani Małgorzata Miller i Pan Arkadiusz Zawiślak. W odniesieniu do wszystkich tych osób Rada podjęła stosowne uchwały o wpisie na listę radców prawnych. W związku natomiast ze złożeniem stosownego wniosku przez Pana Marka Połczyńskiego Rada podjęła uchwałę w sprawie uchylenia uchwały o jego wpisie na listę radców prawnych i umorzyła postępowanie. Następnie Dziekan Rady przedstawił wniosek Pana Roberta Poślednika w sprawie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego w związku z jego zatrudnieniem na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Wołominie, a Rada podjęła stosowną uchwałę o zawieszeniu. Z uwagi na ustanie przyczyn powodujących zawieszenie, Rada na wniosek Pana Szymona Karpierza podjęła uchwałę w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia uchwały o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego. Kolejne punkty porządku obrad objęły sprawy związane ze zwołaniem II Zgromadzenia Delegatów OIRP w Lublinie VIII kadencji. Rada podjęła uchwałę w sprawie zwołania II Zgromadzenia Delegatów Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji na dzień 23 maja 2011 r. Następnie Skarbnik Rady Hanna Chabros przedstawiła projekt budżetu na 2011 rok i zawnioskowała o jego przyjęcie. Po dyskusji Rada, zgodnie z wnioskiem Skarbnika, przyjęła projekt budżetu na 2011 rok, celem przedstawienia go do zatwierdzenia przez najbliższe Zgromadzenie Delegatów Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Skarbnik Rady Hanna Chabros przedstawiła również sprawozdanie z wykonania budżetu za 2010 rok oraz sprawozdanie finansowe za 2010 r. i zawnioskowała o ich przyjęcie. W tym przypadku także Rada przyjęła, zgodnie z wnioskami Skarbnika, sprawozdanie z wykonania budżetu za 2010 rok oraz sprawozdanie finansowe za 2010 r., celem przedstawienia ich do zatwierdzenia przez najbliższe Zgromadzenie Delegatów. Następnie Rada przystąpiła do rozpatrzenia spraw wniesionych przez Skarbnika, a mianowicie: jednemu aplikantowi rozłożyła na raty opłatę roczną za aplikację radcowską, umorzyła niezapłacone składki członkowskie zmarłemu 5

6 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty radcy prawnemu, umorzyła jednemu radcy prawnemu zaległe należności z tytułu składki członkowskiej z uwagi na trudną sytuację materialną oraz z tych samych powodów w odniesieniu do jednego radcy prawnego umorzyła część zaległych składek, a część rozłożyła na raty. Na wniosek Skarbnika, w związku z całkowitą bądź częściową spłatą zadłużenia z tytułu zaległych składek członkowskich w ramach wszczętego postępowania w sprawie skreślenia z listy radców prawnych, Rada podjęła uchwały o umorzeniu wszczętego postępowania w stosunku do dwunastu osób. W ramach spraw związanych z aplikacją radcowską i jej organizacją, Rada wyznaczyła patronów dla piętnastu aplikantów, zmieniła patronów dwóm aplikantom oraz podjęła uchwałę w sprawie harmonogramu praktyk na I roku aplikacji radcowskiej w roku 2011 w jednostkach sądów i prokuratury. Na zakończenie posiedzenia natomiast, Rada podjęła uchwałę uzupełniającą skład Komisji Wydawniczej o dwóch nowych członków: Kol. Sławomira Pilipca i Kol. Tomasza Wosia oraz uchwałę w sprawie delegacji Kol. Beaty Ogrodnik-Kołodziejczyk, która reprezentować będzie naszą Izbę w Brukseli w dniach 4 8 maja 2011 r. podczas Jubileuszu 25-lecia działalności Europejskiego Stowarzyszenia Prawników AEA - EAL i 15 rocznicy wstąpienia samorządu do tej organizacji. *** W dniu 23 maja 2011 r. odbyło się VII posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Dziekan Rady Arkadiusz Bereza otworzył posiedzenie i powitał wszystkich zgromadzonych. Następnie przekazał głos Kol. Jolancie Piekarczyk, koordynatorowi ds. szkoleń, która przedstawiła Radzie propozycje planu szkoleń radców prawnych w drugim półroczu 2011 r., po czym Rada podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia przedłożonego planu szkoleń. Na zakończenie posiedzenia, zaproszona na nie Kol. Beata Ogrodnik Kołodziejczyk zrelacjonowała swój pobyt w Brukseli związany z udziałem w jubileuszu 25-lecia AEA-EAL (Bruksela 4-8 maja 2011 r.). *** W dniu 11 lipca 2011 roku o godz odbyło się VIII posiedzenie Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Posiedzenie otworzył Dziekan Rady Arkadiusz Bereza, witając wszystkich zgromadzonych, po czym wręczył nieobecnym w dniu 2 lipca br. na obchodach Dnia Rady Prawnego odznaczenia Zasłużony dla samorządu radców prawnych : Kol. Annie Fermus-Bobowiec, Kol. Jolancie Piekarczyk, Kol. Piotrowi Burdzie oraz Kol. Sławomirowi Pilipcowi. Następnie Dziekan przedstawił zawiadomienia Rzecznika Dyscyplinarnego o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko radcy prawnemu, 6

7 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 o czterech przypadkach umorzenia dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o wszczęciu dochodzenia w sprawie podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez aplikanta radcowskiego (w powyższej sprawie wydane zostało postanowienie o umorzeniu dochodzenia oraz wystąpiono z wnioskiem do Dziekana Rady o udzielenie aplikantowi radcowskiemu ostrzeżenia w trybie art. 66 ustawy o radcach prawnych), o dwóch przypadkach wszczęcia dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o dwóch przypadkach odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego, o dwóch przypadkach odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie ze skargi na postępowanie radcy prawnego oraz o umorzeniu dochodzenia w sprawie podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez radcę prawnego, z uwagi na przedawnienie karalności czynu. Następnie Dziekan poinformował, iż wnioski o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o radcach prawnych złożyło 81 osób, które zdały w czerwcu br. egzamin radcowski. W związku z powyższym Rada podjęła stosowne uchwały o wpisie na listę radców prawnych w odniesieniu do następujących osób: Michał Bańka, Marcin Bartnik, Anna Borzęcka, Barbara Ewa Bożek, Marcin Buczma, Anna Choryngiewicz, Angelika Anna Czubacka, Katarzyna Filipek, Krystian Głąbicki, Joanna Głowala, Magdalena Gorycka, Agata Górzyńska, Radosław Grabarski, Agnieszka Gwizdała, Magdalena Izdebska, Dominik Jach, Konrad Jaeschke, Michał Jaruga, Joanna Kawerska, Agnieszka Kędziera, Katarzyna Klech, Aleksandra Kowalczuk, Agata Kowalik, Eryk Kozera, Krzysztof Kożuch, Aneta Krasuń, Michał Dominik Krasuń, Dominik Krzanowski, Paulina Kucybała, Sebastian Kukiełka, Tomasz Kupczak, Elżbieta Liberda, Anna Łacek-Sękowska, Konrad Cezary Łakomy, Paweł Łukasz Łaski, Maria Magoń, Wojciech Maruszak, Sylwia Maruszewska, Tomasz Masełko, Magdalena Matyjaszek, Aneta Melaniuk, Małgorzata Męcińska, Jaromir Miaskowski, Robert Mierzejewski, Małgorzata Milczek, Grzegorz Mitura, Monika Nieradka-Bernaciak, Anna Nowak, Agata Okońska-Szczęch, Paweł Podgórski-Pietraś, Liliana Policht, Paweł Popardowski, Agata Przemyska, Wioleta Puch, Michał Roziński, Tomasz Grzegorz Sadurski, Iwona Sieteska-Mazurek, Małgorzata Skwarcz, Miłosz Sobiś, Dariusz Socha, Anna Soszyńska, Krzysztof Statkiewicz, Agnieszka Stec-Bielak, Dominika Stecyk, Joanna Stecyk, Krzysztof Stecyk, Michał Sulik, Agnieszka Szyszka, Radosław Śliżewski, Grzegorz Trejgel, Michał Tymoszuk, Arkadiusz Wagner, Maria Wakulewicz, Małgorzata Warda, Aleksandra Warszawska, Sebastian Wawruch, Łukasz Wiatrowski, Katarzyna Zawiślak, Renata Zawiślak, Łukasz Zmysłowski, Sebastian Żeleźnicki. Z kolei na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy o radcach prawnych wnioski o wpis na listę radców prawnych złożyli także: Anna Koma-Bociańska, Damian 7

8 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Kossowski, Robert Malicki i Magdalena Wawron-Sobieszek, a Rada podjęła stosowne uchwały o wpisie. Następnie Dziekan przedstawił wniosek Pani Teresy Garczyńskiej odnośnie przeniesienia jej wpisu z listy radców prawnych prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie, a Rada podjęła stosowną uchwałę w tym zakresie, zgodnie ze złożonym wnioskiem. Dziekan Rady poinformował zebranych o śmierci radców prawnych tutejszej Izby: Kol. Grażyny Dudek-Ślipek, Kol. Alicja Kurys, Kol. Zdzisława Czarneckiego, Kol. Wacława Jaroszyńskiego i Kol. Józefa Tobólskiego. Wszyscy obecni, na prośbę Przewodniczącego, uczcili pamięć Zmarłych minutą ciszy. Następnie Dziekan wniósł o skreślenie z urzędu z listy radców prawnych zmarłych Koleżanek i Kolegów, a Rada podjęła stosowne uchwały o skreśleniu. Wnioski o skreślenie z listy radców prawnych złożyli: Katarzyna Kowalczyk-Kukawska, Alicja Teresa Paplińska, Stefan Tarasiuk i Marzena Waluch- Wróblewska. W związku z powyższym Rada podjęła uchwały o skreśleniu. Następnie Dziekan poinformował, iż w związku z przeniesieniem wpisów dwóch radców prawnych na listy prowadzone przez Rady innych Izby zachodzi konieczność podjęcia stosownych uchwał w sprawie usunięcia wpisu w odniesieniu do Kol. Bartłomieja Skiby, wpisanego na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę OIRP w Białymstoku i Kol. Piotra Tefelskiego, wpisanego na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę OIRP w Warszawie. Biorąc powyższe pod uwagę, Rada podjęła uchwały w sprawie usunięcia wpisów z listy radców prawnych prowadzonej przez Radę tut. Izby. W ramach kolejnych punktów porządku obrad zostało podjętych osiem uchwał w sprawie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego osób zatrudnionych w wymiarze sprawiedliwości (Kol. Antolak Katarzyna, Kol. Granica Monika, Kol. Księżopolska-Breś Agnieszka, Kol. Marmaj-Kosior Joanna, Kol. Miller Małgorzata, Kol. Niewiadomski Tomasz, Kol. Zawiślak Arkadiusz) lub wykonujących zawód adwokata (Kol. Puszkarski Grzegorz). W grupie spraw wniesionych przez Skarbnika Rady Hannę Chabros, Rada umorzyła zaległe składki członkowskie pięciu radcom prawnym ze względu na zły stan zdrowia lub trudną sytuację materialną, a dwóm radcom prawnym - z powodu śmierci, rozłożyła na raty opłatę roczną za aplikację radcowską czterem aplikantom, umorzyła wszczęte postępowania o skreślenie z listy radców prawnych z powodu całkowitej lub częściowej spłaty albo umorzenia spłaty zadłużenia z tytułu zaległych składek członkowskich w ramach wszczętego postępowania w stosunku do siedemnastu radców prawnych. Następnie Rada zajęła się sprawami związanymi z aplikacją radcowską i jej organizacją: wyznaczyła patronów dla pięciu aplikantów radcowskich, 8

9 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 zmieniła patronów trzem aplikantom radcowskim, skreśliła z listy aplikantów Pana Marcina Bartnika, aplikanta II roku, który spełniając wymagania określone w art. 25 ust. 2 pkt 3 ustawy o radcach prawnych, mógł przystąpić do egzaminu radcowskiego bez wymogu odbycia aplikacji radcowskiej. Na zakończenie posiedzenia Dziekan Rady zrelacjonował obchodzony w dniu 2 lipca br. Dzień Radcy Prawnego, poinformował o wyniku meczu piłkarskiego pomiędzy zawodnikami środowiska radcowsko-uczelnianego, a zawodnikami środowiska sędziowsko-prokuratorskiego, tj. o remisie (1:1), a także o przebiegu dalszego ciągu uroczystości. Zamykając obrady, Dziekan podziękował zgromadzonym za przybycie. Sekretarz Rady Anna Fermus-Bobowiec II Zgromadzenie Delegatów Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji W dniu 23 maja 2011 r. odbyło się II Zgromadzenie Delegatów Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie VIII kadencji. Zgromadzenie otworzył Dziekan Rady Arkadiusz Bereza, który przywitał delegatów. Po wstępnym zagajeniu przystąpiono do realizacji porządku obrad. Delegaci wybrali na Przewodniczącego Zgromadzenia Kol. Sławomira Bartnika, na Sekretarza Zgromadzenia - Kol. Annę Fermus-Bobowiec. Następnie odbył się wybór Komisji Mandatowej, którą Zgromadzenie powołało w składzie: Kol. Edward Kaczor na przewodniczącego Komisji oraz Kol. Halina Ejsmond-Zając i Kol. Jolanta Piekarczyk na członków Komisji. Po ukonstytuowaniu się Komisja Mandatowa sporządziła protokół, w którym stwierdziła, że Zgromadzenie ze względu na posiadane kworum, jest ważne i władne do podejmowania uchwał. Kolejny punkt porządku obrad obejmował przedstawienie sprawozdania z działalności Rady, które zaprezentowała Sekretarz Rady Anna Fermus-Bobowiec, informując także, że w 2010 r. z grona radców prawnych tutejszej Izby odeszli na zawsze Koleżanki i Koledzy: Mieczysław Bolko, Wiesław Wójtowicz, 9

10 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Antoni Zwolak, Andrzej Kubak, Mieczysław Skalski, Zygmunt Sekutowski, Jadwiga Grankowska, Alicja Karczmarczyk, Mieczysław Sas, a w roku 2011 Kolega Józef Tobólski oraz Kolega Zdzisław Czarnecki. Na prośbę Sekretarza, Zgromadzeni uczcili Pamięć Zmarłych minutą ciszy. Następnie, sprawozdanie z realizacji budżetu za rok 2010 przedstawiła Skarbnik Rady Hanna Chabros, a Sędzia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Krzysztof Pachoł przedstawił sprawozdanie z działalności Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego za ostatni rok. Z kolei Rzecznik Dyscyplinarny Patrycja Kozłowska-Kalisz przedstawiła sprawozdanie z działalności Rzecznika Dyscyplinarnego za rok 2010, a Przewodnicząca Okręgowej Komisji Rewizyjnej Grażyna Czerwińska - sprawozdanie Okręgowej Komisji Rewizyjnej, zgłaszając przy tym wniosek Komisji o udzielenia absolutorium Radzie OIRP w Lublinie za 2010 r. Po krótkiej dyskusji, Zgromadzenie Delegatów podjęło uchwałę zatwierdzającą sprawozdanie Rady z wykonania budżetu za rok Następnie Skarbnik Rady Hanna Chabros przedstawiła sprawozdanie finansowe OIRP w Lublinie za rok 2010, a Zgromadzenie Delegatów podjęło uchwałę zatwierdzającą to sprawozdanie. W ramach kolejnych punktów porządku obrad Zgromadzenie Delegatów podjęło uchwałę udzielającą absolutorium Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie, uchwałę przyjmującą budżet Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie na rok 2011 oraz uchwałę przyjmującą plan pracy Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie na rok Na zakończenie obrad Dziekan Rady przybliżył delegatom stan prac legislacyjnych dotyczących ustawy o państwowych egzaminach prawniczych oraz jej podstawowe założenia, proponując podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska radców prawnych i aplikantów radcowskich w przedmiocie prowadzonych w tym zakresie prac legislacyjnych. Przewodniczący Zgromadzenia otworzył dyskusję nad przedłożonym projektem uchwały. Po dyskusji i zgłoszonych poprawkach do projektu uchwały, Zgromadzenie podjęło uchwałę w sprawie przyjęcia stanowiska radców prawnych i aplikantów radcowskich w przedmiocie prac legislacyjnych nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, o następującej treści: Uchwała 6/2011 Zgromadzenia Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 23 maja 2011 roku w sprawie przyjęcia stanowiska radców prawnych i aplikantów radcowskich w przedmiocie prac legislacyjnych nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych 10

11 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 Obserwując prace legislacyjne nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, Zgromadzenie Ogólne Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie, na wniosek aplikantów radcowskich przedstawicieli na Zgromadzenie Ogólne, wyraża swoje głębokie zaniepokojenie spowodowane przebiegiem tych prac. Na podstawie art. 41 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych ( Dz. U. z 2010 r., Nr 10, poz. 65 z późn. zm.), Zgromadzenie Ogólne Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie uchwala, co następuje: 1 1. Propozycje zmierzające do dopuszczenia osób posiadających jedynie wyższe studia prawnicze do roli pełnomocników procesowych, godzą w interesy obywateli demokratycznego państwa prawnego, w którym ustrojowe gwarancje rzetelnego procesu nie powinny być naruszane poprzez możliwość reprezentacji stron przez pełnomocników o nierównych kwalifikacjach. 2. Poważne wątpliwości budzi fakt uczestnictwa w procesie legislacyjnym osób i instytucji o niejednoznacznie uregulowanym statusie prawnym, które miały ogromny wpływ na obecny kształt projektu, przy jednoczesnym braku zainteresowania opinią radców prawnych i aplikantów radcowskich. 3. Projekt ustawy o państwowych egzaminach prawniczych w obecnym kształcie, zakładając możliwość utożsamiania w oczach przeciętnego obywatela pełnomocników o rozbieżnych kwalifikacjach (radca prawny doradca prawny), godzi w konstytucyjne gwarancje porządku prawnego naszego państwa, za co przyjdzie ponieść konsekwencje osobom korzystającym z pomocy prawnej. 2 Zgromadzenie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie upoważnia Prezydium Rady oraz aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie do organizowania oraz uczestniczenia we wszelkich formach protestu, które mogłyby przyczynić się do zachowania aktualnego stanu prawnego w przedmiotowym zakresie, co skutkowałoby uniknięciem zagrożeń płynących z przyjęcia ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. SEKRETARZ ZGROMADZENIA Anna Fermus-Bobowiec PRZEWODNICZĄCY ZGROMADZENIA Sławomir Bartnik Sekretarz Rady Anna Fermus-Bobowiec 11

12 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Apel Dziekana Rady OIRP w Lublinie do posłów Lublin, dnia 31 maja 2011 r. Szanowny Pan/Pani Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej W imieniu radców prawnych i aplikantów radcowskich zrzeszonych w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Lublinie, przekazuję Panu odpis Uchwały podjętej na wniosek aplikantów radcowskich na Zgromadzeniu Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie w dniu 23 maja 2011 roku, zawierającej stanowisko dotyczące projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych (druk nr 3351). Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie, zrzesza 1341 radców prawnych oraz 498 aplikantów radcowskich zamieszkałych na obszarze województwa lubelskiego. Krytyczne stanowisko środowiska radców prawnych nie jest spowodowane jedynie zaniepokojeniem nad trybem procedowania przedmiotowego projektu zawierającego nieracjonalne rozwiązania (w tym propozycję samodzielnego reprezentowania stron przed sądem przez absolwentów studiów prawniczych nieposiadających przygotowania zawodowego), ale także troską o jakość stanowionego prawa oraz o wizerunek i pozycję Polski w środowiskach prawniczych krajów Unii Europejskiej. Wykorzystując instrument petycji, jako formuły przedstawiania swojego poglądu w społeczeństwie obywatelskim, wyrażam zaniepokojenie proponowanymi przez Panów Posłów Roberta Węgrzyna i Roberta Kropiwnickiego rozwiązaniami, które nie mają nic wspólnego z uporządkowaniem rynku usług prawniczych, a które - ku mojemu zdziwieniu - są akceptowane w trakcie prac podkomisji powołanej przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Wzmiankowane poprawki do projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych w odbiorze radców prawnych i aplikantów radcowskich: - są atakiem w uporządkowany już przez Sejm obecnej kadencji system kształcenia prawniczego, który co roku dopuszcza bardzo dużą liczbę młodych osób do aplikacji radcowskiej, 12

13 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/ prowadzą do deprecjacji wysiłku, jaki wkłada każdy profesjonalny pełnomocnik w swoje kształcenie zawodowe oraz - spowodują znaczne obniżenie standardów świadczenia pomocy prawnej. Ponadto projekt, proponuje wprowadzenie rozwiązań, które jako szkodzące interesowi społecznemu zostały już wyeliminowane z systemów prawnych ostatnich już państw Unii Europejskiej (Hiszpania, Szwecja). Opisywane propozycje legislacyjne, pod pozorem zwiększenia dostępności do usług prawniczych, prowadzić mogą do wyrządzenia znacznej szkody, będącej konsekwencją nieprofesjonalnego świadczenia pomocy prawnej przez osoby do tego nieprzygotowane. Skutki takich działań będą miały charakter nieodwracalny, co negatywnie wpłynie na poziom zaufania społecznego do szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości. Pragnę zwrócić uwagę, iż pełniąc funkcję Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie, zmuszony jestem często wyznaczać radców prawnych - jako pełnomocników z urzędu - dla osób poszkodowanych przez osoby niebędące prawnikami wykwalifikowanymi, nie mówiąc już o zawiadomieniach o przestępstwie, które kieruję w takich przypadkach do organów ścigania. Świadczenie pomocy prawnej w naszym kraju przez osoby nielegitymujące się odbytą aplikacją i zdanym egzaminem zawodowym, a więc nie będące radcami prawnymi czy adwokatami, jest prawnie dozwolone. Na rynku działa przeszło przedsiębiorców, nie będących kancelariami radcowskimi i adwokackimi, świadczących usługi prawne. Wskazuje to na daleko idącą liberalizację rynku usług prawniczych w Polsce - w stopniu, jaki nie jest spotykany w państwach Unii Europejskiej. Mam nadzieję, że powyższe stanowisko zwróci uwagę Pana Posła na problem projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. Liczę, iż odpowie Pan na apel środowiska prawniczego, które reprezentuję, kierując się troską o dobro naszego Państwa i jego obywateli. Stanowisko Pana Posła - stosownie do życzenia - może zostać upublicznione na naszej stronie internetowej oraz w biuletynie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie - Prawnik (nakład 3000 egzemplarzy), w którym przedstawimy środowiskom prawniczym Lubelszczyzny przebieg debaty nad przedmiotowym projektem. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie dr Arkadiusz Bereza 13

14 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Apel aplikantów radcowskich OIRP w Lublinie do posłów Lublin, dnia 1 czerwca 2011 r. Szanowny Pan/Pani Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Nawiązując do stanowiska Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 30 maja 2011 r., my aplikanci wszystkich lat aplikacji radcowskiej przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Lublinie, pragniemy stanowczo zaprotestować przeciwko wprowadzeniu do polskiego porządku prawnego regulacji umożliwiającej osobom niemającym odpowiedniego przygotowania fachowego w postaci odbytej aplikacji prawniczej, występowanie w charakterze zawodowego pełnomocnika w postępowaniach sądowych. Jednocześnie apelujemy o odrzucenie projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, jako projektu przewidującego taką regulację. Na podstawie własnego doświadczenia, nabytego podczas aplikacji, doskonale wiemy, że osoby posiadające jedynie wyższe wykształcenie prawnicze, niepoparte doświadczeniem uzyskanym podczas aplikacji pod okiem doświadczonych prawników, nie są przygotowane do wykonywania zawodu polegającego na reprezentowaniu w charakterze pełnomocnika stron postępowań sądowych. Wszyscy ukończyliśmy wyższe studia prawnicze i uzyskaliśmy tytuł magistra prawa. Jednocześnie odbywamy aplikację radcowską, podczas której występujemy z upoważnienia radców prawnych - pełnomocników stron w postępowaniach sądowych jako ich zastępcy przed sądami. Radca prawny, udzielając nam upoważnienia do zastępowania go przed sądem, zobowiązany jest omówić z nami sprawę i wiążące się z nią zagadnienia prawne, a także wnioski, jakie mamy zgłosić na sprawie. Ponadto, zgodnie z ustawą o radcach prawnych, możliwość występowania w charakterze zastępców radców prawnych przed sądami nabywamy po określonym okresie odbywania aplikacji, podczas której odbywamy m.in. praktyki w sądach oraz odpowiednie szkolenie teoretyczne z praktykami prawa. Wyrażona przez nas powyżej ocena co do proponowanej regulacji ustawowej ma uzasadnienie zarówno w naszym wykształceniu, jak i doświadczeniu zawodowym. Z autopsji wiemy, iż po ukończeniu wyższych studiów prawniczych i uzyskaniu tytułu zawodowego magistra z zakresu prawa, nie posiada się wystarczającej wiedzy, ani umiejętności, do samodzielnego występowania przed sądami jako pełnomocnik. Dopiero wysoki poziom kształcenia na aplikacji daje 14

15 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 odpowiednie przygotowanie praktyczne i teoretyczne do prawidłowej merytorycznie reprezentacji stron w procesie. Naszym zdaniem, dla dobra Obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, zawód polegający na występowaniu w charakterze pełnomocnika stron w postępowaniach sądowych winien być nadal zastrzeżony dla profesjonalnych prawników radców prawnych i adwokatów, jako osób posiadających odpowiednią wiedzę i doświadczenie zawodowe nabyte podczas aplikacji prawniczej. Jednocześnie pragniemy zauważyć, że każda z osób ze środowiska tzw. doradców prawnych, mając ukończone wyższe studia prawnicze, może podjąć aplikację radcowską, bądź adwokacką, po uzyskaniu pozytywnego wyniku egzaminu konkursowego. Po ukończeniu aplikacji oraz zdaniu egzaminu zawodowego, który również obecnie jest egzaminem państwowym, będzie miała ona możność wykonywania zawodu, który polega na występowaniu w charakterze pełnomocnika stron postępowań sądowych. My aplikanci wybraliśmy drogę aplikacji do uzyskania możliwości wykonywania zawodu, co łączy się z wieloletnim trudem i wysiłkiem intelektualnym. Egzaminy zdawane przez nas należą do bardzo trudnych. Dlaczego osoby, które nie podjęły takiego wyzwania, będąc zarazem nieprzygotowane do wykonywania takiego zawodu, mają uzyskać uprawnienia zbliżone do naszych, które uzyskamy po ukończeniu aplikacji i zdaniu egzaminu radcowskiego? Te pytania stawiamy Parlamentarzystom, apelując o wyrażenie naszej woli - woli swoich wyborców w głosowaniach nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, które to głosowania będziemy bacznie obserwować wspólnie z naszymi rodzinami. Pod apelem podpisało się 265 aplikantów Z prac Rzecznika Funduszu Seniora *** Fundusz Seniora Już od 10 lat funkcjonuje Funduszu Seniora powołany uchwałą Krajowej Rady Radców Prawnych. W tym okresie udzielono 485 seniorom pomocy finansowej (w naszej Izbie 39 osobom), 250 seniorów skorzystało z turnusów rehabilitacyjnych (Krynica Górska, Kołobrzeg). Przypomnijmy, że Seniorem, w rozumieniu Funduszu, jest każdy radca prawny, który ukończył kobiety 60 lat, mężczyźni 65 lat i nie wykonuje zawodu. 15

16 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Uprawnionym do korzystania ze środków Funduszu są w/w osoby jak również renciści, osoby niepełnosprawne w pełnym znaczeniu tego słowa, oraz wdowy i wdowcy po tych osobach. Kryterium określającym udzielenie pomocy jest status materialny osoby ubiegającej się o pomoc - dochody netto w 2011 r. nie przekraczające kwoty 2689,00 zł miesięcznie, natomiast kwota pomocy w bieżącym roku nie może przekraczać kwoty 2280,00 zł., co wynika z przepisów podatkowych. Seniorów będących w trudnej sytuacji, zapraszam do bezpośrednich kontaktów w czasie pełnionych dyżurów. *** Kapituła Funduszu Seniora Dnia 15 kwietnia b.r. odbyło się spotkanie rzeczników Funduszu Seniora z Kapitułą Funduszu Seniora w siedzibie OIRP w Łodzi, zaś w kwietniu 2012 r. nasza Izba będzie gospodarzem takiego spotkania. *** Klub Seniora Pragnę poinformować wszystkich członków naszego samorządu o historycznym wydarzeniu, które miało miejsce 18 kwietnia b.r. Było nim pierwsze spotkanie Klubu Seniora, na które zostali zaproszeni wszyscy Seniorzy z okręgu naszej Izby. W spotkaniu uczestniczyło 40 osób, a w jego trakcie został wyłoniony komitet organizacyjny w osobach (wg kolejności zgłoszeń) Kol. Krzysztof Krzywonos, kol. Hanna Wąsowicz, kol. Mieczysław Bielski, kol. Zdzisław Wroński, kol. Maria Borowska. Spotkanie odbyło się w ciepłej, koleżeńskiej atmosferze i było wspaniałą okazją do spotkania po latach. Zebrani ustalili, że kolejne spotkanie Klubu Seniora odbędzie się w dniu 19 września br. o godz w lokalu Izby. Z inicjatywy Klubu Seniora organizowany jest integracyjny wyjazd Seniorów do Lwowa w dniach września br. Klub Seniora jest otwarty dla wszystkich chętnych seniorów niewykonujących pracy zawodowej, pragnących kontaktów z koleżankami i kolegami. Zapraszamy. Seniorzy, będący pasjonatami brydża, zorganizowali zawody w brydżu sportowym o Puchar Dziekana OIRP w Lublinie, które odbędą się w dniu 22 października 2011 r. Jak wiele pomysłów i planów na przyszłość ma Klub Seniora nie sposób opisać wszystko to świadczy o tym, że radcowie prawni Seniorzy odnaleźli swoje miejsce w korporacji. Z koleżeńskim pozdrowieniem Rzecznik Funduszu Seniora Irena Kopiec 16

17 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 XXXIX Konkurs Krasomówczy. Gry Prawnicze Dnia 15 marca 2011 r. odbył się XXXIX Konkurs Krasomówczy organizowany przez Koło Naukowe Prawników Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Okręgową Izbę Radców Prawnych w Lublinie reprezetnowała Wicedziekan Rady Halina Ejsmond-Zając. Przyznano dwie nagrody za merytoryczność wystąpień i kulturę języka prawniczego Panu Jackowi Sadurskiemu i Panu Piotrowi Sędlakowi. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie była jednym ze sponsorów konkursu Gry Prawnicze organizowanego przez Koło Naukowe Studentów Prawa KUL. Konkurs polegał na rozwiązaniu przez uczestników zrzeszonych w 3-5 osobowych zespołach, zwanych Kancelariami, przygotowanych przez pracowników Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL i przedstawicieli praktyki, kazusów. Sprawy dotyczyły różnych dziedzin prawa. Studenci wykazali się dużą wiedzą merytoryczną i praktycznymi umiejętnościami związanymi z wykonywaniem zawodu adwokata, prokuratora, radcy prawnego. Redakcja Relacja z międzynarodowej konferencji Etyka zawodów prawniczych w praktyce wzajemne relacje i oczekiwania Międzynarodowa konferencja na temat etyki zawodów prawniczych, której organizatorem była Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie wspólnie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury oraz Okręgową Radą Adwokacką w Lublinie, zorganizowana została w dniach od 14 do 15 kwietnia 2011 roku w Kazimierzu Dolnym. W konferencji udział wzięli przedstawiciele polskiego i amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości ok. 100 sędziów, adwokatów i radców prawnych, m.in. Maciej Bobrowicz - Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, Leszek Pietraszko - Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, prof. Marek Safjan - Sędzia Trybunału Unii Europejskiej, Arkadiusz Bereza - Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie oraz grupa prawników amerykańskich w tym m.in. prof. John McClellan Marshall, sędzia w stanie spoczynku 14 Dystryktu Sądowego Stanu Teksas, Seana Willing - Przewodnicząca Komisji Postępowania Sądowego w Teksasie, Randall L. Sarosy Dyrektor Wykonawczy Centrum Sądownictwa w Teksasie, Gerge Ostott adwokat oraz Michael Kmetz adwokat. 17

18 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty Jak podkreślał Dziekan Arkadiusz Bereza przed rozpoczęciem obrad, była to pierwsza konferencja zorganizowana na tak szeroką skalę wspólnie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury. Konferencja przede wszystkim ma na celu pokazanie dwóch systemów wymiaru sprawiedliwości - polskiego i amerykańskiego. Zakładam, że podczas trwania obrad, dyskusja będzie się koncentrowała na tle relacji sędzia - pełnomocnik w sądzie i poza nim oraz na zasadach szkolenia prawników. Doświadczenia amerykańskie zostaną porównane z zasadami etyki radców prawnych, sędziów i adwokatów w Polsce, zaś wnioski wykorzystane do dalszych prac nad kodeksami deontologicznymi. Konferencja obejmowała wykłady oraz panele dyskusyjne z zakresu podstawowych wartości zawodów prawniczych, etyki tychże zawodów, naruszania norm etycznych, dramaturgii sali sądowej, odbioru społecznego zawodów prawniczych jako zawodów zaufania publicznego, odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz szkolenia prawników. Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych w wystąpieniu podczas pierwszego dnia konferencji zauważył, że Etyka prawnicza to nie ograniczenie sposobu prowadzenia praktyki prawniczej, ale kompas, który wyznacza kierunek profesjonalnego rozwoju zawodowego. Wykład na temat wartości podstawowych zawodów prawniczych, takich jak niezależność, lojalność wobec klienta, praworządność, a także godność zawodu, solidarność koleżeńską, profesjonalizm i uczciwość, wygłosił dr Tomasz Pietrzykowski, radca prawny. Nad współczesnymi problemami realizacji zasad deontologii zawodowej adwokata i radcy prawnego zastanawiał się adwokat Andrzej Michałowski, podkreślając, że obecnie klient coraz częściej traktuje swojego prawnika jak płatną strzelbę. Jak dobitnie zauważył mecenas Michałowski, w ostatnich latach zaszły niepożądane zmiany w relacjach między przedstawicielami komercyjnych zawodów prawniczych a sędziami. To co kiedyś nikogo nie dziwiło, (jak np. siedzenie przy jednym stoliku w bufecie sądowym), obecnie może zostać uznane za zachowanie nieetyczne ale... takie odizolowanie przedstawicieli różnych profesji prawniczych stanowi wyraz słabości, a nie siły. W panelu dyskusyjnym: Postępowanie dyscyplinarne jako jedna z gwarancji prawidłowości wykonywania zawodu na uwagę zasługiwało wystąpienie naszej Rzecznik Dyscyplinarnej kol. Patrycji Kozłowskiej Kalisz, której głos w dyskusji na temat odpowiedzialności dyscyplinarnej wyraźnie ożywił atmosferę spotkania oraz uczestników konferencji. W wystąpieniach kolejnych prelegentów oraz podczas ożywionej debaty w kuluarach, padały pytania o to, co wypada w relacjach sędzia pełnomocnik strony? Wieczorem, pierwszego dnia konferencji, odbyła się uroczysta kolacja przy akompaniamencie kwartetu smyczkowego, podczas której możliwa była wymiana poglądów oraz doświadczeń pomiędzy uczestnikami. 18

19 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 Drugi dzień konferencji poświecony został szkoleniu prawników oraz doświadczeniom polskim i amerykańskim w tym zakresie, (prowadzącym był sędzia John McClellan Marshall), a także dyskusji poświęconej zagadnieniu Zawody prawnicze zawodami zaufania publicznego w odbiorze społecznym, (prowadzącym był prof. Leszek Leszczyński, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego). Podsumowując dwudniową konferencję, także w świetle wystąpień amerykańskich Kolegów, wskazano na doniosłość utrzymywania kontaktów między przedstawicielami zawodów prawniczych radcami prawnymi, adwokatami i sędziami, dla budowy wzajemnego szacunku i zaufania między nimi, a także potrzebę kontynuowania wspólnych spotkań i konferencji. Uczestnicy zgodzili się także, że ewentualna pomoc prawna świadczona m.in. przez doradców prawnych, którzy nie musieliby przestrzegać rygorystycznych zasad etyki, spowodowałaby dla klientów duże problemy. Organizatorzy zapowiedzieli wydanie drukiem materiałów pokonferencyjnych. Zdjęcia z konferencji publikujemy dzięki uprzejmości dr Grzegorza Borkowskiego, sędziego, pracownika Działu Współpracy Międzynarodowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Ewelina Mitręga Hubert Ząbek Z-ca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w Lublinie 25-lecie Europejskiego Stowarzyszenia Prawników AEA-EAL W dniach 4-8 maja 2011 roku przedstawiciele samorządu radców prawnych - zarówno członkowie Komitetu ds. Zagranicznych Krajowej Izby Radców Prawnych, jak również inni radcowie, aktywnie wspierający działalność Komitetu, w silnej 16-osobowej grupie, wzięli udział w uroczystościach z okazji jubileuszu 25-lecia działalności Europejskiego Stowarzyszenia Prawników (AEA -EAL), które miały miejsce w Brukseli. Jubileusz ów zbiegł się z 15 rocznicą wstąpienia samorządu polskich radców prawnych do tej organizacji. Udział przedstawicieli naszego samorządu w uroczystościach jubileuszowych miał niebagatelne znaczenie ze względu na rolę jaką Europejskie Stowarzyszenie Prawników AEA-EAL odegrało w drodze naszego samorządu do członkostwa w znaczących na arenie międzynarodowej organizacji prawniczych. AEA-EAL było pierwszą międzynarodową organizacją prawniczą, która uznała polskich radców 19

20 Prawnik Nr 2/24/2011 Informacje i komunikaty prawnych za równorzędnych partnerów na forum europejskim. Przyjęcie KRRP w poczet członków tej organizacji w 1996 roku zaowocowało członkowstwem w Radzie Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy (CCBE) oraz w Międzynarodowym Stowarzyszeniu Prawników (IBA). AEA-EAL odegrało niezmiernie aktywną rolę przy przyjęciu KRRP do CCBE poprzez silny lobbing, jak również ułatwianie i organizowanie spotkań przedstawicieli samorządu radcowskiego z przedstawicielami CCBE, w trakcie których mieliśmy szansę zaprezentować zawód radcy prawnego, jako posiadający niezbędne przymioty zawodu adwokata europejskiego - w szczególności uprawnienie do reprezentacji klienta przed sądami, niezależność oraz prawo i obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej. Niezwykle bogaty program 5-cio dniowego pobytu został ułożony w sposób zapewniający pełne i aktywne wykorzystanie czasu spędzonego w Brukseli. W trakcie pobytu, delegacja radców prawnych mogła zetknąć się w praktyce z formami działalności Komitetu ds. Zagranicznych, możliwa była również wymiana doświadczeń już zdobytych w poszczególnych OIRP w zakresie działalności zagranicznej, jak również rozbudowywanie istniejącej sieci kontaktów międzynarodowych. Zorganizowanych zostało wiele ciekawych spotkań, w tym wizyta w Stałym Przedstawicielstwie RP przy Unii Europejskiej oraz spotkanie z ambasadorem i pracownikami Przedstawicielstwa. Tematem wiodącym tego spotkania były priorytety polskiej Prezydencji w Radzie EU, w szczególności w zakresie dotyczącym wymiaru sprawiedliwości, jak również organizacja i formy działania przedstawicielstwa. Nasza grupa mogła czuć się wyróżniona ze względu na fakt, iż była pierwszą grupą gości krajowych, która wizytowała Przedstawicielstwo po przeprowadzce do nowej siedziby, i to w pierwszych dniach jej funkcjonowania. Delegacja radców prawnych miała również możliwość odwiedzenia i zapoznania się z działalnością Biura Przedstawicielstwa KRRP w Brukseli, którego siedziba znajduje się w budynku siedziby CCBE oraz siedziby przedstawicielstw innych krajów członkowskich EU. Tu miało miejsce wiele interesujących spotkań m. in. z Panem Markiem Koską - Przedstawicielem DG Konkurencji Komisji Europejskiej oraz z Panem Julenem Fernandezem Conte, dyrektorem Przedstawicielstwa adwokatury hiszpańskiej w Brukseli. Ważnym wydarzeniem było również, mające miejsce w siedzibie CCBE, spotkanie z Panem Antonie Fobe, Dyrektorem ds. stosunków zewnętrznych, w trakcie którego przybliżone zostały cele, zasady i formy działania tej organizacji. Istotne znaczenie dla naszego pobytu w Brukseli miała także dwudniowa konferencja jubileuszowa zorganizowana przez AEA-EAL, której prelegentami byli wybitni międzynarodowi specjaliści z różnych dziedzin prawa, w tym m. in. prof. Stefania Bariatti z University of Milan oraz prof. Erik van den Haute z Universite Libre de Bruxelles. Tematami wiodącymi konferencji były między 20

21 Informacje i komunikaty Prawnik Nr 2/24/2011 Obrady Komitetu ds. Zagranicznych w Biurze Przedstawicielstwa KRRP w Brukseli Wizyta w siedzibie CCBE innymi: historia, zakres i zastosowanie Dyrektywy Rady EU Nr 1346/2000 dotyczącej procedur związanych z niewypłacalnością i zmian do tej Dyrektywy, związane z tym zagadnienia m.in. Forum Shopping, formy zabezpieczeń i ich przyszłość w Europie, rozwój prawa precedensowego, a także speed networking session, zagadnienia marketingowe, ukierunkowane na działalność kancelarii prawniczych - 10 tips to boost your law firm (10 przykazań jak rozwinąć potencjał twojej kancelarii) oraz zagadnienie lobbingu prowadzonego przez prawników na rzecz tej grupy zawodowej w europejskich instytucjach kreujących obowiązujące prawo. Konferencja jubileuszowa AEA-EAL Konferencja jubileuszowa AEA-EAL Kolejnym istotnym wydarzeniem o znaczeniu zarówno formalnym, jak i towarzyskim była uroczysta Gala z okazji jubileuszu AEA-EAL, na której w miłym gronie zarówno uczestników konferencji, prelegentów oraz organizatorów można było podyskutować na interesujące nas tematy, nawiązując jednocześnie wiele nieocenionych znajomości. Zarówno konferencja, jak i uroczysta Gala odbyły się w hotelu, posiadającym jedną wspaniałą cechę - niesamowity widok na Brukselę z okien znajdujących się na 27 piętrze sal, w których to miały miejsce wykłady i spotkania. 21