Załącznik Nr 1. WDRAśANIE PODSTAW WSPARCIA WSPÓLNOTY W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO - POMORSKIM Stan na II kwartał 2006r.

Transkrypt

1 Załącznik Nr 1 WDRAśANIE PODSTAW WSPARCIA WSPÓLNOTY W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO - POMORSKIM Stan na II kwartał 2006r. Materiał został opracowany w Departamencie Rozwoju Regionalnego w Biurze Analiz Strategicznych w oparciu o dostępne dane pochodzące z Instytucji WdraŜających i Pośredniczących, tzn., Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwa Transportu, Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Toruniu, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie i Oddziału Regionalnego w Toruniu oraz departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego. SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY ROZWÓJ ZASOBÓW LUDZKICH (SPO RZL) Informacja dotycząca stanu realizacji SPO RZL na koniec II kwartału 2006 r. Województwo Kujawsko-Pomorskie na tle kraju. W województwie kujawsko-pomorskim projekty z zakresu Działań 1.2 i 1.3 SPO RZL, dla których Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu pełni rolę instytucji wdraŝającej są realizowane od maja 2004 roku. Od maja 2004 roku w województwie kujawsko-pomorskim w ramach Działań 1.2 i 1.3 podpisano 82 umowy o dofinansowanie projektów. Łączna wartość podpisanych umów/decyzji to ,00 PLN, z czego ,42 PLN jest współfinansowane z EFS. Dzięki tym środkom pomocą objętych zostanie prawie osób bezrobotnych. Stan wdraŝania SPO RZL w województwie Kujawsko-Pomorskim na tle kraju prezentują poniŝsze tabele i wykresy.

2 ZłoŜone wnioski o refundację oraz środki zrefundowane z EFS dla Działania 1.2 (stan na r.) WUP Warszawa WUP Katowice WUP Toruń WUP Poznań WUP Rzeszów WUP Kraków WUP Szczecin WUP Lublin WUP Łódź WUP Wałbrzych WUP Olsztyn WUP Gdańsk WUP Kielce WUP Białystok WUP Opole WUP Zielona Góra ZłoŜone wnioski o refundację (w euro) Środki zrefundowane z EFS (w euro) Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego ZłoŜone wnioski o refundację oraz środki zrefundowane z EFS dla Działania 1.3 SPO RZL (stan na r.) WUP Warszawa WUP Katowice WUP Łódź WUP Poznań WUP Olsztyn WUP Toruń WUP Szczecin WUP Lublin WUP Gdańsk WUP Rzeszów WUP Wałbrzych WUP Kraków WUP Kielce WUP Białystok WUP Zielona Góra WUP Opole ZłoŜone wnioski o refundację (w euro) Środki zrefundowane z EFS (w euro) Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 2

3 ZłoŜone wnioski o refundację oraz środki zrefundowane z EFS dla Działań 1.2 i 1.3 (ogółem) - stan na r WUP Warszawa WUP Katowice WUP Poznań WUP Toruń WUP Szczecin WUP Rzeszów WUP Kraków WUP Lublin WUP Łódź WUP Olsztyn WUP Wałbrzych WUP Gdańsk WUP Białystok WUP Kielce WUP Opole WUP Zielona Góra ZłoŜone wnioski o refundację (w euro) Środki zrefundowane z EFS (w euro) Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Regionalny stan realizacji Działanie 1.2 Kwota refundacji z EFS w euro województwo ZłoŜone wnioski o refundację Środki zrefundowane z EFS WUP Warszawa WUP Katowice WUP Toruń WUP Poznań WUP Rzeszów WUP Kraków WUP Szczecin WUP Lublin WUP Łódź WUP Wałbrzych WUP Olsztyn WUP Gdańsk WUP Kielce WUP Białystok WUP Opole WUP Zielona Góra Ogółem dla Działania % udział województwa kujawskopomorskiego 9,2% 9,5% Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, MRR 3

4 Regionalny stan realizacji Działania 1.3 Kwota refundacji z EFS w euro województwo ZłoŜone wnioski o refundację Środki zrefundowane z EFS WUP Warszawa WUP Katowice WUP Łódź WUP Poznań WUP Olsztyn WUP Toruń WUP Szczecin WUP Lublin WUP Gdańsk WUP Rzeszów WUP Wałbrzych WUP Kraków WUP Kielce WUP Białystok WUP Zielona Góra WUP Opole Ogółem dla Działania % udział województwa kujawskopomorskiego 7,2% 7,4% Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, MRR Ogółem dla Działania 1.2 i 1.3: Kwota refundacji z EFS w euro województwo ZłoŜone wnioski o refundację Środki zrefundowane z EFS WUP Warszawa WUP Katowice WUP Poznań WUP Toruń WUP Szczecin WUP Rzeszów WUP Kraków WUP Lublin WUP Łódź WUP Olsztyn WUP Wałbrzych WUP Gdańsk WUP Białystok WUP Kielce WUP Opole WUP Zielona Góra Ogółem dla Działania 1.2 i % udział województwa kujawskopomorskiego 8,4% 8,7% Źródło: Dane na podst. tabeli Monitorowanie N+2 w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich stan na r., Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 4

5 Regionalny stan realizacji Działania 1.2 SPO RZL - stan na r mazowieckie ślaskie kujawsko-pomorskie dolnośląskie wielkopolskie małopolskie podkarpackie zachodniopomorskie łódzkie pomorskie lubelskie warmińsko-mazurskie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Wartość podpisanych umów /decyzji (PLN, dot. EFS) Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Regionalny stan realizacji Działania 1.3 SPO RZL - stan na dzień mazowieckie śląskie dolnośląskie łódzkie kujawsko-pomorskie wielkopolskie pomorskie małopolskie warmińsko-mazurskie zachodniopomorskie lubelskie podkarpackie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Wartość podpisanych umów /decyzji (PLN, dot. EFS) Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 5

6 Regionalny stan realizacji Działania 1.2 i wg stanu na r mazowieckie ślaskie dolnośląskie kujawsko-pomorskie wielkopolskie małopolskie łódzkie zachodniopomorskie pomorskie podkarpackie warmińsko-mazurskie lubelskie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Wartość podpisanych umów /decyzji (PLN, dot. EFS) Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Regionalny stan realizacji Działania 1.2 SPO RZL na podstawie Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.) Wartość podpisanych umów/decyzji (PLN, dot. województwo EFS) mazowieckie śląskie kujawsko-pomorskie dolnośląskie wielkopolskie małopolskie podkarpackie zachodniopomorskie łódzkie pomorskie lubelskie warmińsko-mazurskie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Ogółem dla Działania % udział województwa kujawsko-pomorskiego 8,9% Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 6

7 Regionalny stan realizacji Działania 1.3 SPO RZL na podstawie Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.) województwo Wartość podpisanych umów/decyzji (PLN, dot. EFS) mazowieckie śląskie dolnośląskie łódzkie kujawsko-pomorskie wielkopolskie pomorskie małopolskie warmińsko-mazurskie zachodniopomorskie lubelskie podkarpackie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Ogółem dla Działania % udział województwa kujawsko-pomorskiego 7,0% Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Regionalny stan realizacji Działania 1.2 i 1.3 SPO RZL na podstawie Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.) województwo Wartość podpisanych umów/decyzji (PLN, dot. EFS) mazowieckie ślaskie dolnośląskie kujawsko-pomorskie wielkopolskie małopolskie łódzkie zachodniopomorskie pomorskie podkarpackie warmińsko-mazurskie lubelskie świętokrzyskie lubuskie podlaskie opolskie Ogółem dla Działania 1.2 i % udział województwa kujawsko-pomorskiego 8,1% Źródło: Dane na podst. Informacji miesięcznej nt. stanu realizacji SPO RZL (wg stanu na dzień 30 czerwca 2006 r.), Departament Zarządzania EFS, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 7

8 Sektorowy Program Operacyjny Rozwój Zasobów Ludzkich, Działanie 2.3, schemat a 1. Wnioskodawcy: A. Uczelnie wyŝsze: Uniwersytet Mikołaja Kopernika Uniwersytet Kazimierza Wielkiego WyŜsza Szkoła Bankowa WyŜsza Szkoła Zarządzania i Finansów B. Osoby prawne niedziałające dla zysku: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne Region Bydgoski NSZZ Solidarność Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Kujawsko - Pomorski Związek Pracodawców i Przedsiębiorców C. Samorząd gospodarczy i zawodowy: Izba Przemysłowo Handlowa w Toruniu Izba Gospodarcza Wodociągi Polskie D. Firmy, organizacje szkoleniowe: BDG Sp. z o.o. Progres Toruń Ośrodek Szkoleniowo-WdroŜeniowy M. Szarata SKK Sp. z o.o. EKSPERT M. Mrozek 2. Według stanu na r. w Województwie Kujawsko-Pomorskim programem dofinansowanych szkoleń i studiów podyplomowych zostało objętych 957 pracowników z 525 przedsiębiorstw (173 mikroprzedsiębiorstw, 298 małych i średnich przedsiębiorstw i 54 duŝych przedsiębiorstw). W II kwartale 2006 roku 586 pracowników 331 przedsiębiorstw, podniosło swoje kwalifikacje, dzięki wsparciu w ramach działania 2.3, schemat a SPORZL. Tab. 1 Liczba beneficjentów ostatecznych, którzy dzięki wsparciu podnieśli swoje kwalifikacje (stan na r.). Wyszczególnienie Zatrudnieni Samozatrudnieni Ogółem MęŜczyźni Kobiety Ogółem Źródło: TARR S.A. na podstawie Sprawozdania Okresowego za II kwartał 2006 r. z realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim. 8

9 Liczba beneficjentów ostatecznych, którzy dzięki wsparciu podnieśli swoje kwalifikacje (stan na r.) Kobiety MęŜczyźni Zatrudnieni Samozatrudnieni Źródło: TARR S.A. na podstawie Sprawozdania okresowego za II kwartał 2006 r. z realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim. Liczba beneficjentów ostatecznych, którzy dzięki wsparciu podnieśli swoje kwalifikacje w poszczególnych kwartałach 2005 i 2006 roku (od początku realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim) MęŜczyźni Kobiety I kwartał 2005 II kwartał 2005 III kwartał 2005 IV kwartał 2005 I kwartał 2006 r. II kwartał 2006 r. Źródło: TARR S.A. na podstawie Sprawozdań okresowych z realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim. 9

10 3. Wnioski o dofinansowanie: W II kwartale 2006 roku termin składania wniosków do działania 2.3, schemat a SPO RZL miał miejsce r. Na ww. termin wpłynęło 19 wniosków (całkowita wartość projektów ,51 PLN, łączna kwota dofinansowania ,90 PLN). Ocenę formalną pozytywnie przeszło 19 wniosków. Obecnie wnioski oceniane są pod względem merytorycznym przez Komisję Oceny Projektów w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie. Od początku realizacji schematu w województwie kujawskopomorskim, w ramach ośmiu edycji składania wniosków do Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. zostało złoŝonych 117 projektów na łączną całkowitą wartość ,79 PLN oraz łączną kwotę dofinansowania ,52 PLN. Termin składania wniosków Liczba złoŝonych wniosków w TARR S.A. Dane w rozbiciu na rundy aplikacyjne: Liczba wniosków pozytywnych pod względem formalnym Liczba umów o dofinansowanie (pozytywna ocena merytoryczna) Wartość podpisanych umów ,16 PLN ,03 PLN ,20 PLN ,50 PLN ,50 PLN ,81 PLN ,51 PLN brak informacji Brak informacji Razem ,71 PLN Źródło: TARR S.A. 4. Umowy o dofinansowanie: W II kwartale 2006 r. podpisano z Wnioskodawcami 10 umów o dofinansowanie projektów na łączną całkowitą kwotę projektu ,29 PLN oraz łączną kwotę dofinansowania ,47 PLN. Wśród 10 projektów, które otrzymały dofinansowanie w bieŝącym okresie sprawozdawczym jeden jest projektem średnim (wartość projektu 1-3 mln PLN), 9 to projekty małe (wartość projektów do 1 mln PLN). Od początku realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim realizowano 20 projektów w formie szkoleń otwartych, (w tym 3 dotyczące studiów podyplomowych) oraz 3 projekty zamknięte (w tym dwa zakończone). Obecnie Zespół ds. SPORZL obsługuje 19 umów o dofinansowanie na łączną całkowitą kwotę projektu ,99 PLN oraz łączną kwotę dofinansowania ,70 PLN. Dwie umowy, których Wnioskodawcą jest Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. są bezpośrednio nadzorowane przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, całkowita wartość projektów wynosi ,24 PLN, wnioskowana kwota dofinansowania ,85 PLN. Od początku realizacji schematu w województwie kujawsko-pomorskim zostały podpisane 23 umowy o dofinansowanie (w tym dwie zakończone). 10

11 Miejsce VIII województwa kujawsko-pomorskiego pod względem ilości podpisanych umów o dofinansowanie Lp. Województwo Liczba wniosków Wartość 1 mazowieckie ,61 2 wielkopolskie ,65 3 małopolskie ,99 4 śląskie ,98 5 pomorskie ,48 6 łódzkie ,48 7 dolnośląskie ,90 8 kujawsko-pomorskie ,43 9 lubelskie ,73 10 zachodniopomorskie ,75 11 podkarpackie ,43 12 świętokrzyskie ,03 13 podlaskie ,55 14 warmińsko-mazurskie ,79 15 opolskie ,10 16 lubuskie ,90 SUMA ,80 Miejsce XI województwa kujawsko-pomorskiego pod względem wartości otrzymanego wsparcia Lp województwo Liczba wniosków wartość 1 mazowieckie ,61 2 małopolskie ,99 3 wielkopolskie ,65 4 dolnośląskie ,90 5 pomorskie ,48 6 śląskie ,98 7 łódzkie ,48 8 opolskie ,10 9 lubelskie ,73 10 podkarpackie ,43 11 kujawsko-pomorskie ,43 12 zachodniopomorskie ,75 13 świętokrzyskie ,03 14 podlaskie ,55 15 warmińsko-mazurskie ,79 16 lubuskie ,90 SUMA ,80 Źródło: TARR SA. 11

12 5. Projekty, które zostały objęte wsparciem dotyczą m.in.: podyplomowych studiów menedŝerskich o specjalizacji Biznes Międzynarodowy; studiów podyplomowych związanych z zagadnieniami finansowymi (podatki, finanse, bankowość, kontrola finansowa) oraz zarządzaniem jakością i projektami; studiów podyplomowych z zakresu: zarządzania zasobami ludzkimi, bezpieczeństwem i higieną pracy oraz komunikacji społecznej i public relations; szkoleń mających na celu podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez doskonalenie kwalifikacji i umiejętności kadr (sprzedaŝ i marketing, doskonalenie umiejętności menedŝerskich, przedsiębiorczość w Unii Europejskiej, informatyka w biznesie); szkoleń z tematyki: zarządzanie finansami przedsiębiorstw, zasobami ludzkimi, rachunkowość w procesie zarządzania przedsiębiorstwem, aktywne formy sprzedaŝy; szkoleń z zakresu analizy finansowej, metod oceny kondycji finansowo-ekonomicznej, potencjału inwestycyjnego firmy oraz tworzenia studium wykonalności i biznes planów; szkoleń z zakresu prawa pracy w UE (zakres europejskiego prawa pracy, kompetencje ustawodawcze wspólnoty w zakresie prawa pracy, róŝnice w unijnym i polskim prawie pracy, wpływ dyrektyw i rozporządzeń Wspólnotowych na prawo krajowe); warsztatów prawniczych dla kadry zarządzającej oraz pracowników MŚP; szkoleń informatycznych dla przedsiębiorstw według standardów europejskich (podstawowe techniki informatyczne, usługi w sieciach, bazy danych, grafika menedŝerska i prezentacyjna); szkoleń mających na celu nabycie umiejętności w zakresie posługiwania się językiem angielskim w biznesie, negocjacjach i prezentacji z wykorzystaniem nowoczesnych technologii informatycznych; szkoleń dotyczących doskonalenia technik sprzedaŝy, obsługi klienta, umiejętności menadŝerskich, komunikacyjnych, negocjacyjnych oraz asertywności; szkoleń prawnych i finansowych (prawo podatkowe, prawo pracy i ubezpieczenia społeczne); szkoleń dotyczących rozwijania i doskonalenia kompetencji osobistych i społecznych poprzez właściwą organizację czasu pracy, rozwijanie kontaktów z klientem, umiejętności rozwiązywania konfliktów; szkoleń w zakresie ustalania poziomu inwestycji oraz wypełniania wniosku taryfowego dla pracowników działów finansowo-księgowych przedsiębiorstw wodociągowokanalizacyjnych; kursów językowych (język angielski, niemiecki, rosyjski, francuski) na poziomie średniozaawansowanym z językiem branŝowym i zaawansowanym. 6. Wnioski o płatność: Według stanu na koniec II kwartału 2006 r. do Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. zostało złoŝonych 26 wniosków o płatność na łączną kwotę ,42 PLN. W okresie od do r. do Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. zostało złoŝonych 9 wniosków o płatność na łączną kwotę ,64 PLN. 7. Monitoringi: Do końca II kwartału 2006 r. zostały przeprowadzone 33 wizyty monitorujące szkolenia w ramach projektów realizowanych przez Wnioskodawców z województwa kujawsko - pomorskiego oraz 13 wizyt monitorujących szkolenia na zlecenie RIF województw: mazowieckiego (7 wizyt), wielkopolskiego (2 wizyty), pomorskiego (3 wizyty) oraz śląskiego (1 wizyta). 12

13 8. BieŜące zadania: przyjmowanie i weryfikacja bieŝącej dokumentacji związanej z realizacją szkoleń w ramach podpisanych umów o dofinansowanie (zgłoszenie szkoleń, listy uczestników, zbiorcze informacje o szkoleniach, zestawienie zmian w umowach, zgłoszenia zamiaru wszczęcia postępowań, do których stosuje się ustawę Prawo Zamówień Publicznych) weryfikacja formalno-rachunkowa i merytoryczna wniosków o płatność, przeprowadzanie procedur zmian w umowach o dofinansowanie. SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW (SPO WKP) W województwie kujawsko-pomorskim stan wdraŝania Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw przedstawia się następująco: SPO WKP Działanie 2.1. Dane uzyskane z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości nie uwzględniają wszystkich podpisanych umów. Według informacji z Toruńskiej Agencji Rozwoju Regionalnego obecnie jest podpisanych 76 na kwotę ,50 PLN przez przedsiębiorców regionu na realizację projektów doradczych. Do tej pory Regionalna Instytucja Finansująca rozliczyła 18 projektów w tym programie. Wszystkie rozliczone projekty inwestycyjne i doradcze są monitorowane przez Regionalną Instytucję Finansującą niezaleŝnie od wartości bądź trwania projektu. SPO WKP Działanie 2.3. Do dnia 30 czerwca 2006r. przedsiębiorcy podpisali 172 umowy na kwotę PLN na realizację projektów inwestycyjnych. Dane szczegółowe przedstawiające nasz region na tle kraju oraz z podziałem na powiaty zawarto w tabelach i wykresach. Informacja uzyskana z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości jest bardziej aktualna i datuje się na dzień 18 lipca 2006r., stąd róŝnice w liczbie podpisanych umów /dane PARP 176 lipiec, dane RIF 172-czerwiec/. Do tej pory Regionalna Instytucja Finansująca rozliczyła 48 wniosków o płatność końcową oraz 9 pośrednich /leasingi/, PARP wypłaciła natomiast ,60 PLN za realizację 48 projektów. 13

14 STAN WDRAśANIA SEKTOROWEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW DZIAŁANIE 2.1 (STAN NA DZIEŃ R.) Działanie 2.1 SPOWKP Liczba wniosków zarejestrowanych od początku uruchomienia działania Liczba wniosków rekomendowanych do wsparcia od początku uruchomienia działania Liczba Ogółem Poziom wydatków określonych w umowach w tym wartość wydatków kwalifikowanych w tym wartość dofinansowania ze środków wspólnotowych dolnośląskie , , ,00 kujawsko-pomorskie , , ,50 lubelskie , , ,50 lubuskie , , ,50 łódzkie , , ,80 małopolskie , , ,06 mazowieckie , , ,37 opolskie , , ,00 podkarpackie , , ,50 podlaskie , , ,50 pomorskie , , ,90 śląskie , , ,04 świętokrzyskie , , ,00 warmińsko-mazurskie , , ,00 wielkopolskie , , ,43 zachodniopomorskie , , ,00 POLSKA OGÓŁEM , , ,10 Źródło: Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości Zespół Instrumentów Doradczych Sekcja Kontraktowania 14

15 Wartość dofinansowania ze środków wspólnotowych SPO WKP Działanie 2.1. zachodniopomorskie wielkopolskie warmińsko-mazurskie świętokrzyskie śląskie pomorskie podlaskie podkarpackie opolskie mazowieckie małopolskie łódzkie lubuskie lubelskie kujawsko-pomorskie dolnośląskie 0,30 0,40 0,68 0,76 1,08 1,40 1,78 1,57 1,24 2,78 3,44 4,69 5,10 7,03 7,67 9, mln PLN Źródło: TARR S.A. opracowanie RIF Toruń 15

16 Liczba umów SPO WKP 2.1 w/g powiatów śniński m.włocław ek Włocław ski Wąbrzeski Tucholski M.Toruń Toruński Św iecki Sępoleński Rypiński Radziejow ski Nakielski Mogileński Lipnow ski Inow rocław ski m.grudziądz Grudziądzki Gol.-Dobrz Chełmiński M.Bydgoszcz Bydgoski Brodnicki Aleksandrow ski Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Toruń, opracowanie własne 16

17 Wartości umów SPO WKP 2.1 w/g powiatów śniński m.włocławek Włocławski Wąbrzeski Tucholski M.Toruń Toruński Świecki Sępoleński Ry piński Radziejowski Nakielski Mogileński Lipnowski Inowrocławski m.grudziądz Grudziądzki Gol.-Dobrz. 6,00 37,93 5,00 10,37 14,64 8,00 24,54 12,00 19,50 55,65 74,00 340,67 Chełmiński M.By dgoszcz By dgoski Brodnicki Aleksandrowski 22,50 36,88 133,25 511, tys PLN Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Toruń, opracowanie własne 17

18 Liczba wniosków SPO WKP 2.1 w podziale na powiaty Runda I Runda II Powiat: Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Aleksandrowski 0 0 Brodnicki 0 0 Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński 0 0 Gol.-Dobrz. 0 0 Grudziądzki 0 0 m.grudziądz Inowrocławski 0 0 Lipnowski Mogileński 0 0 Nakielski Radziejowski 0 0 Rypiński 0 0 Sępoleński 0 0 Świecki Toruński M.Toruń Tucholski 0 0 Wąbrzeski 0 0 Włocławski 0 0 m.włocławek śniński 0 0 RAZEM c.d.tabeli Runda III Runda IV Powiat: Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Aleksandrowski Brodnicki 0 0 Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński 0 0 Gol.-Dobrz. 0 0 Grudziądzki 0 0 m.grudziądz Inowrocławski 0 0 Lipnowski 0 0 Mogileński 0 0 Nakielski Radziejowski 0 0 Rypiński 0 0 Sępoleński 0 0 Świecki Toruński 0 0 M.Toruń Tucholski 0 0 Wąbrzeski 0 0 Włocławski m.włocławek śniński RAZEM

19 c.d tabeli Runda V Runda VI Powiat: Poytywne Negatywne Wycofane Razem Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Aleksandrowski 0 0 Brodnicki Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński 0 0 Gol.-Dobrz. 0 0 Grudziądzki 0 0 m.grudziądz 0 0 Inowrocławski 0 0 Lipnowski Mogileński 0 0 Nakielski Radziejowski 0 0 Rypiński 0 0 Sępoleński 0 0 Świecki 0 0 Toruński M.Toruń Tucholski Wąbrzeski 0 0 Włocławski m.włocławek śniński RAZEM c.d tabeli Runda VII Runda VIII Powiat: Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Aleksandrowski Brodnicki 0 0 Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński 0 0 Golub-Dobrzyń 0 0 Grudziądzki 0 0 m.grudziądz Inowrocławski Lipnowski 0 0 Mogileński Nakielski 0 0 Radziejowski 0 0 Rypiński 0 0 Sępoleński 0 0 Świecki Toruński 0 0 M.Toruń Tucholski 0 0 Wąbrzeski 0 0 Włocławski 0 0 m.włocławek śniński RAZEM

20 c.d. tabeli Runda IX Runda X Powiat: Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Pozytywne Negatywne Wycofane Razem Aleksandrowski 0 0 Brodnicki Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński 0 0 Golub-Dobrzyń Grudziądzki 0 0 m.grudziądz 0 0 Inowrocławski Lipnowski 0 0 Mogileński 0 0 Nakielski 0 0 Radziejowski 0 0 Rypiński 0 0 Sępoleński 0 0 Świecki Toruński M.Toruń Tucholski 0 0 Wąbrzeski 0 0 Włocławski 0 0 m.włocławek 0 0 śniński RAZEM Liczba zawartych umów SPO WKP 2.1.w podziale na powiaty Powiat: RUNDA I RUNDA II RUNDA III OGÓŁE M REZYG. I ROZW. KWOTA OGÓŁEM REZYG. I ROZW. KWOTA OGÓŁEM REZYG. I ROZW. KWOTA Aleksandrowski ,00 Brodnicki Bydgoski , ,50 M.Bydgoszcz , , ,00 Chełmiński Golub-Dobrzyń Grudziądzki m.grudziądz ,00 Inowrocławski Lipnowski Mogileński Nakielski ,00 Radziejowski Rypiński Sępoleński Świecki , ,00 Toruński ,00 M.Toruń , , ,00 Tucholski Wąbrzeski Włocławski m.włocławek ,00 śniński RAZEM , , ,50 20

21 c.d. tabeli RUNDA IV RUNDA V RUNDA VI OGÓŁEM REZYG. I ROZW. KWOTA OGÓŁEM REZYG. I ROZW. KWOTA OGÓŁEM REZYG. I ROZW. KWOTA Aleksandrowski ,00 Brodnicki ,00 Bydgoski , ,50 M.Bydgoszcz , , ,00 Chełmiński Gol.-Dobrz. Grudziądzki m.grudziądz Inowrocławski Lipnowski ,00 Mogileński Nakielski ,00 Radziejowski Rypiński Sępoleński Świecki Toruński , ,00 M.Toruń , , ,00 Tucholski ,00 Wąbrzeski Włocławski ,00 m.włocławek ,00 śniński RAZEM , , ,50 c.d. tabeli Powiat: RUNDA VII RUNDA VIII REZYG. I REZYG.I OGÓŁEM ROZW. KWOTA OGÓŁEM ROZW. 21 KWOTA RAZEM UMOWY RAZEM KWOTA Aleksandrowski , , ,00 Brodnicki ,00 Bydgoski , ,00 M.Bydgoszcz , , ,00 Chełmiński Gol.-Dobrz. Grudziądzki m.grudziądz , ,00 Inowrocławski , , ,00 Lipnowski ,00 Mogileński , ,00 Nakielski ,00 Radziejowski Rypiński Sępoleński Świecki , ,00 Toruński ,50 M.Toruń , ,00 Tucholski ,00 Wąbrzeski Włocławski ,00 m.włocławek , ,00 śniński , ,00 RAZEM , , ,50 2 Brak ogłoszonych przez PARP wyników w Rundzie IX i X

22 STAN WDRAśANIA SEKTOROWEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW DZIAŁANIE 2.3 (STAN NA DZIEŃ R.) Działanie 2.3. SPOWKP Liczba wniosków o dofinansowanie, które wpłynęły do PARP po ocenie formalnej Liczba podpisanych umów Liczba złoŝonych wniosków o płatność Liczba rozliczonych i wypłaconych wniosków Wypłacone dofinansowanie w PLN dolnośląskie ,25 kujawsko - pomorskie ,60 lubelskie ,23 lubuskie ,17 łódzkie ,62 małopolskie ,37 mazowieckie ,17 opolskie ,09 podkarpackie ,75 podlaskie ,90 pomorskie ,28 śląskie ,90 świętokrzyskie ,79 warmińsko-mazurskie ,81 wielkopolskie ,74 zachodniopomorskie ,96 Suma ,63 Źródło: Polska agencja Przedsiębiorczości Zespół Instrumentów Inwestycyjnych Sekcja Rozliczeń SPO WKP 22

23 Liczba wniosków o dofinansowanie po ocenie formalnej SPO WKP dolnośląskie kujawsko - pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Źródło: Opracowanie Regionalna Instytucja Finansująca Toruń 23

24 300 Liczba podpisanych umów SPO WKP dolnośląskie kujawsko - pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Województwo kujawsko pomorskie zajęło 7 miejsce w kraju. Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Zespół ds. SPO WKP, Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A

25 Wypłacone dofinansowanie SPO WKP 2.3 mln PLN ,59 39, , ,44 24,75 23, ,41 17,28 11,19 10,55 12,91 15,13 7,75 15,80 8,81 8, dolnośląskie kujawsko - pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Zespół ds. SPO WKP, Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A 25

26 LICZBA ZAWARTYCH UMÓW SPO WKP 2.3 W PODZIALE NA POWIATY Powiat: RUNDA I RUNDA II RUNDA III RUNDA IV Ogółe m Rezyg.i rozw. kwota Ogółem Rezyg.i rozw. kwota Ogółem Rezyg.i rozw. kwota Ogółem Rezyg.i rozw. kwota razem - l.umów razem kwota Aleksandrowski , , ,55 Brodnicki , , , , ,09 Bydgoski , , , , ,50 M.Bydgoszcz , , , , ,07 Chełmiński , , , ,00 Goubsko.-Dobrzyński , ,50 Grudziądzki , , ,00 m.grudziądz , ,00 Inowrocławski , , , , ,10 Lipnowski , ,00 Mogileński , ,00 Nakielski , , ,00 Radziejowski Rypiński , , ,00 Sępoleński , , , ,00 Świecki , , , ,29 Toruński , , , ,00 M.Toruń , , , , ,72 Tucholski , , ,00 Wąbrzeski , , , ,00 Włocławski , , ,50 m.włocławek , , , ,00 śniński , ,00 RAZEM , , , , ,32 Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Zespół ds. SPO WKP, Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A 26

27 Włocławski m.włocławek śniński Tucholski Wąbrzeski M.Toruń Liczba umów w/g powiatów SPO WKP 2.3 Aleksandrowski Brodnicki Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński Gol.-Dobrz. Grudziądzki m.grudziądz Inowrocławski Lipnowski Mogileński Nakielski Radziejowski Rypiński Sępoleński Świecki Toruński Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Zespół ds. SPO WKP, Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A

28 Wartość zawartych umów wg powiatów SPO WKP 2.3 mln PLN 30 27, ,18 17,05 15,41 10, ,00 4,41 3,45 1,38 0,36 1,25 1,89 1,56 2,45 0,85 3,05 0,94 2,50 4,54 1,46 0,30 0,12 Aleksandrowski Brodnicki Bydgoski M.Bydgoszcz Chełmiński Gol.-Dobrz. Grudziądzki m.grudziądz Inowrocławski Lipnowski Mogileński Nakielski Radziejowski Rypiński Sępoleński Świecki Toruński M.Toruń Tucholski Wąbrzeski Włocławski m.włocławek śniński Źródło: Regionalna Instytucja Finansująca Zespół ds. SPO WKP, Toruńska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A 28

29 SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY RESTRUKTURYZACJI I MODERNIZACJI SEKTORA śywnościowego ORAZ ROZWÓJ OBSZARÓW WIEJSKICH 1). Działanie 2.2 Scalanie Gruntów. Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego podjął decyzję o ogłoszeniu naboru wniosków o dofinansowanie realizacji projektów w ramach współfinansowanego przez Unię Europejską SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora Ŝywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich działania 2.2 Scalanie gruntów (uchwała nr 9/204/06). Nabór wniosków trwał od 20 marca do 20 czerwca br. W związku z informacjami uzyskanymi od Geodetów Powiatowych o braku zainteresowania realizacją projektów w ramach działania 2.2, Departament Rolnictwa i Aktywizacji Obszarów Wiejskich wystosował do Starostw Powiatowych Województwa Kujawsko-Pomorskiego pismo z prośbą o zadeklarowanie chęci ewentualnego ubiegania się o dofinansowanie projektów w ramach powyŝszego działania. W odpowiedzi otrzymał od wszystkich Starostw Powiatowych informację, iŝ jako Beneficjenci działania 2.2 nie planują realizacji projektów w zakresie scalania gruntów w ramach SPO. W związku z powyŝszym Województwo Kujawsko-Pomorskie uwolniło przyznane środki, które zostały rozdysponowane między pozostałe województwa. 2). Działanie 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego. Beneficjenci działania 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego rozpoczęli realizację projektów. Beneficjenci aktualnie przeprowadzają procedury przetargowe mające na celu wyłonienie wykonawców inwestycji, w konsekwencji czego przystępują do właściwej realizacji projektów. Na stronie internetowej Urzędu Marszałkowskiego na bieŝąco umieszczane są ogłoszenia o wszczęciu postępowań. Pracownicy Biura SPO nadal prowadzą kontrolę postępowań o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzanych przez beneficjentów działania 2.3, zgodnie z Planem Kontroli Biura SPO na 2006 rok. Na bieŝąco do Biura Sektorowego Programu Operacyjnego wpływają zgodnie z zawartymi umowami wnioski o płatność. W związku z oszczędnościami poprzetargowymi w miesiącu maju zgodnie z listą projektów oczekujących zostały zawarte kolejne 3 umowy o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowanie zł, a w miesiącu czerwcu kolejnych 6 umów o dofinansowanie projektów na łączną kwotę dofinansowania zł. 29

30 Wnioski złoŝone do Działania 2.3 SPO RiMSś 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego limit środków dla działań w latach w PLN Wnioski złoŝone liczba kwota ogółem wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 221,00% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 120,23% Lubelskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 235,44% Lubuskie ,00 zł ,76 zł ,76 zł 263,90% Łódzkie ,00 zł ,90 zł ,90 zł 172,15% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 264,44% Mazowieckie ,00 zł ,72 zł ,72 zł 170,76% Opolskie ,00 zł ,74 zł ,74 zł 234,34% Podkarpackie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 121,54% Podlaskie ,00 zł ,31 zł ,31 zł 179,63% Pomorskie ,00 zł ,81 zł ,81 zł 208,72% Śląskie ,00 zł ,84 zł ,84 zł 163,97% Świętokrzyskie ,00 zł ,11 zł ,11 zł 148,72% Warmińsko - mazurskie ,00 zł ,37 zł ,37 zł 127,20% Wielkopolskie ,00 zł ,24 zł ,24 zł 156,73% Zachodniopomorskie ,00 zł ,60 zł ,60 zł 185,77% Razem Działanie ,00 zł ,40 zł ,40 zł 182,78% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego limit środków dla działań w latach w PLN Zawarte umowy liczba kwota ogółem wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 97,71% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł ,89 zł ,89 zł 98,08% Lubelskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 71,93% Lubuskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 96,39% Łódzkie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 61,30% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 78,34% Mazowieckie ,00 zł ,80 zł ,80 zł 96,05% Opolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 85,88% Podkarpackie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 96,88% Podlaskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 72,49% Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 106,21% Śląskie ,00 zł ,30 zł ,30 zł 94,36% Świętokrzyskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 99,64% Warmińsko - mazurskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 93,32% Wielkopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 96,60% Zachodniopomorskie ,00 zł ,80 zł ,80 zł 81,02% Razem Działanie ,00 zł ,79 zł ,79 zł 88,78% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 30

31 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego limit środków dla działań w latach w PLN liczba projektów liczba złoŝonych wniosków o płatność Wnioski o płatność kwota ogółem w PLN wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 1,49% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł ,06 zł ,06 zł 7,34% Lubelskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,39% Lubuskie ,00 zł ,10 zł ,10 zł 15,14% Łódzkie ,00 zł ,94 zł ,94 zł 1,88% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 19,48% Mazowieckie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 4,44% Opolskie ,00 zł ,05 zł ,05 zł 44,51% Podkarpackie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 20,44% Podlaskie ,00 zł ,65 zł ,65 zł 5,47% Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 24,64% Śląskie ,00 zł ,90 zł ,90 zł 14,51% Świętokrzyskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 42,12% Warmińsko - mazurskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 2,12% Wielkopolskie ,00 zł ,18 zł ,18 zł 4,38% Zachodniopomorskie ,00 zł ,40 zł ,40 zł 6,16% Razem Działanie ,00 zł ,28 zł ,28 zł 11,18% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego limit środków dla działań w latach w PLN liczba projektów liczba płatności Zrealizowane płatności kwota ogółem wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Lubelskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Lubuskie ,00 zł ,82 zł ,82 zł 0,90% Łódzkie ,00 zł ,20 zł ,20 zł 0,06% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 6,69% Mazowieckie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Opolskie ,00 zł ,20 zł ,20 zł 18,84% Podkarpackie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 14,41% Podlaskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,20% Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 6,37% Śląskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Świętokrzyskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 25,36% Warmińsko - mazurskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Wielkopolskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Zachodniopomorskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Razem Działanie ,00 zł ,22 zł ,22 zł 3,71% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 31

32 2.3 Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego limit środków dla działań w latach w PLN liczba projektów liczba płatności Płatności końcowe kwota ogółem w PLN wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie , ,00 0,00 0,00 Kujawsko - Pomorskie , ,00 0,00 0,00 Lubelskie , ,00 0,00 0,00 Lubuskie , ,00 0,00 0,00 Łódzkie , , ,20 0,06 Małopolskie , , ,00 5,40 Mazowieckie , ,00 0,00 0,00 Opolskie , , ,40 16,21 Podkarpackie , , ,00 5,40 Podlaskie , ,00 0,00 0,00 Pomorskie , , ,00 4,59 Śląskie , ,00 zł 0,00 0,00 Świętokrzyskie , , ,00 9,79 Warmińsko - mazurskie , ,00 0,00 0,00 Wielkopolskie , ,00 0,00 0,00 Zachodniopomorskie , ,00 0,00 0,00 Razem Działanie , , ,60 2,04 Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Dolnośląskie Kujawsko - pomorskie Stan realizacji SPO RiMSś dla Działania 2.3 "Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego" Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie liczba złoŝonych w niosków liczba zaw artych umów liczba w nioskó o płatność liczba zrealizow anych płatności Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 32

33 3). 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi. Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego decyzją nr 19/2006 z dnia 7 lutego 2006 r. dokonał wyboru projektów przeznaczonych do realizacji w ramach Działania 2.5. Gospodarowanie Rolniczymi Zasobami Wodnymi Sektorowego Programu Operacyjnego Restrukturyzacja i modernizacja sektora Ŝywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich. Lista projektów wybranych do realizacji objęła 3 projekty z zakresu budowy nowych urządzeń melioracji wodnych szczegółowych oraz 13 projektów z zakresu obejmującego budowę i modernizację urządzeń melioracji wodnych podstawowych oraz kształtowanie przekroju podłuŝnego i poprzecznego, a takŝe układu poziomego koryta cieku naturalnego, wykraczające poza działanie związanie z utrzymaniem wód, na łączną kwotę dofinansowania ze środków unijnych wynoszącą ,00 zł. Pozostałe projekty umieszczono na liście wniosków oczekujących na dofinansowanie. W dniu 29 maja 2006 r. Marszałek Województwa Kujawsko- Pomorskiego wydał w uzgodnieniu z Wojewodą Kujawsko-Pomorskim ostateczne decyzje odnośnie realizacji projektów złoŝonych w ramach działania 2.5 Gospodarowanie Rolniczymi Zasobami Wodnymi. Aktualnie trwają procedury przetargowe, które mają na celu wyłonienie wykonawców inwestycji. Wnioski złoŝone do działania 2.5 SPO RiMSś 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi limit środków dla działań w latach w PLN Wnioski złoŝone liczba kwota ogółem wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł ,00 zł ,40 zł 65,14% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 117,77% Lubelskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 169,55% Lubuskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 121,73% Łódzkie ,00 zł ,00 zł ,20 zł 108,86% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 164,35% Mazowieckie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 110,37% Opolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 252,19% Podkarpackie ,00 zł ,67 zł ,00 zł 131,26% Podlaskie ,00 zł ,00 zł ,70 zł 47,01% Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 167,63% Śląskie ,00 zł ,16 zł ,34 zł 50,07% Świętokrzyskie ,00 zł ,00 zł ,80 zł 186,56% Warmińsko - mazurskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 82,57% Wielkopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 228,21% Zachodniopomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 130,49% Razem Działanie ,00 zł ,83 zł ,44 zł 127,31% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 33

34 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi limit środków dla działań w latach w PLN Zawarte umowy liczba kwota ogółem wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł ,00 zł ,60 zł 49,88% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 97,90% Lubelskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 61,63% Lubuskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 97,08% Łódzkie ,00 zł ,00 zł ,20 zł 108,86% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 98,56% Mazowieckie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 96,85% Opolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 98,08% Podkarpackie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 87,72% Podlaskie ,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Pomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 99,59% Śląskie ,00 zł 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Świętokrzyskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 91,01% Warmińsko - mazurskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 52,82% Wielkopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 83,56% Zachodniopomorskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 95,03% Razem Działanie ,00 zł ,00 zł ,80 zł 74,40% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 2.5 Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi limit środków dla działań w latach w PLN liczba projektów liczba złoŝonych wniosków o płatność Wnioski o płatność kwota ogółem PLN wkład UE wykorzystanie limitu Dolnośląskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Kujawsko - Pomorskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Lubelskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Lubuskie ,00 zł ,47 zł ,00 zł 0,30% Łódzkie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Małopolskie ,00 zł ,00 zł ,00 zł 0,06% Mazowieckie ,00 zł ,75 zł ,00 zł 2,05% Opolskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Podkarpackie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Podlaskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Pomorskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Śląskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Świętokrzyskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Warmińsko - mazurskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Wielkopolskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Zachodniopomorskie ,00 zł 0 0 0,00 zł 0,00 zł 0,00% Razem Działanie , , ,00 0,22% Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi 34

35 Stan realizacji SPO RiMSś dla Działania 2.5 "Gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi" Dolnośląskie Kujawsko - pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie liczba złoŝonych wniosków liczba zawartych umów Źródło: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Dla pozostałych działań SPO Restrukturyzacja i Modernizacja Sektora śywnościowego oraz Rozwój Obszarów Wiejskich jednostką wdraŝającą jest Regionalny oddział ARiMR w Toruniu. Dla wdraŝanych działań program został uruchomiony w dniu 16 sierpnia 2004 r. Od tego dnia w Oddziałach Regionalnych Agencji przyjmowano wnioski o pomoc finansową z Programu w ramach Działania 1.1 Inwestycje w gospodarstwach rolnych. Od 15 września 2004 r. zainteresowani pomocą z Programu mogli składać wnioski o pomoc w ramach pozostałych Działań Programu wdraŝanych przez ARiMR w Warszawie. Wg stanu na 30 czerwca 2006 r., ze względu na wykorzystane limity finansowe, w ramach Działań 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, oraz 2.6 zakończono przyjmowanie wniosków w OR. W kraju do 30 czerwca 2006 r.: w Oddziałach Regionalnych Agencji złoŝono wniosków o pomoc finansową na kwotę ,2 tys. zł, dla Działań 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.4, 2.6, instytucje bezpośrednio zaangaŝowane w proces realizacji zadań wynikających z wdraŝania SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora Ŝywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich, złoŝyły w Centrali ARiMR 480 wniosków na łączną kwotę ,7 tys. zł w ramach Działań 3.1, 3.2 oraz 3.3., zawartych było ogółem umów czynnych na kwotę ,0 tys. zł. 35

36 1 W kraju do 30 czerwca br. w ramach działań wdraŝanych przez ARiMR zrealizowano płatności na kwotę ,1 tys. zł. W czerwcu br. zrealizowano płatności na kwotę ,9 tys. zł. Ogółem w ramach SPO Restrukturyzacja do r. zrealizowano płatności na kwotę ,5 tys. zł. Tabela. Liczba złoŝonych wniosków w ARiMR w ramach SPO Restrukturyzacja, narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR OR \ Działanie Razem OR Dolnośląskie Kujawsko - Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Razem Działanie * * liczba wniosków dla kraju stanowi sumę liczby wniosków z wszystkich OR oraz liczby wniosków z Działania 3 (wnioski składane w Centrali) Źródło: ORARiMR w Toruniu Dolnośląskie Kujawsko - Pomorskie Liczba złoŝonych wniosków w ARiMR w ramach SPO RiMSś narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów ARiMR Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Działanie1.1 Działanie 1.2 Działanie1.5 Działanie 2.1 Działanie 2.4 Działanie 2.6 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z ORARiMR w Toruniu 36

37 Tabela. Kwoty wnioskowanej pomocy w ramach SPO Restrukturyzacja, narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR, w tys. zł OR \ Działanie Razem OR Dolnośląskie , , ,0 0, , , ,3 Kujawsko Pomorskie , , ,9 0, , , ,3 Lubelskie , , ,9 0, , , ,2 Lubuskie , , , , , , ,2 Łódzkie , , ,6 0, , , ,5 Małopolskie , , ,1 0, , , ,0 Mazowieckie , , ,3 0, , , ,2 Opolskie , , , , , , ,0 Podkarpackie , , ,9 0, , , ,0 Podlaskie , , ,7 0, , , ,8 Pomorskie , , ,7 0, , , ,1 Śląskie , , ,4 0, , , ,1 Świętokrzyskie , , ,3 0, , , ,9 Warmińsko - mazurskie , , , , , , ,0 Wielkopolskie , , ,2 0, , , ,0 Zachodniopomorsk ie , , ,0 0, , , ,6 Razem Działanie , , , , , , , ,2* *kwota wniosków dla kraju stanowi sumę kwot wniosków z poszczególnych OR oraz kwoty wniosków z Działania 3 (wnioski składane w Centrali) Źródło: ORARiMR w Toruniu Kwota wnioskowanej pomocy w ramach SPO RiMSś, narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR, w tys.zł , , , , , ,00 0,00 Dolnośląskie Kujawsko Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Działanie 1.1 Działanie 1.2 Działanie 1.5 Działanie 2.1 Działanie 2.4 Działanie 2.6 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z ORARiMR w Toruniu 37

38 Tabela. Liczba zrealizowanych płatności w ramach SPO Restrukturyzacja, narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR (działania wdraŝane przez ARiMR, dane na r.) OR \ Działanie Razem OR Dolnośląskie Kujawsko Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Razem Działanie Źródło: ORARiMR w Toruniu 2500 Liczba zrealizowanych płatności w ramach SPO RiMSś nastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR Dolnośląskie Kujawsko Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko - mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Działanie 1.1 Działanie 1.2 Działanie1.5 Działanie 2.1 Działanie 2.4 Działanie 2.6 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Oddziałów Regionalnych ORARiMR w Toruniu 38

39 Tabela. Kwota zrealizowanych płatności w ramach SPO Restrukturyzacja, narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR, w tys. zł (dane na r.) OR \ Działanie Razem OR Dolnośląskie , , ,4 0,0 272,6 31, ,0 Kujawsko Pomorskie , , ,0 0, ,8 627, ,3 Lubelskie , , ,5 0, , , ,5 Lubuskie , , ,0 0,0 966,6 505, ,6 Łódzkie , , ,5 0, ,4 333, ,0 Małopolskie , , ,2 0, , , ,2 Mazowieckie , , ,6 0, , , ,2 Opolskie , ,0 388,7 0, ,0 471, ,1 Podkarpackie , , ,5 0, , , ,0 Podlaskie , , ,3 0, , , ,9 Pomorskie , , ,0 0, , , ,1 Śląskie , , ,0 0, , , ,7 Świętokrzyskie , , ,1 0, , , ,5 Warmińsko mazurskie , , , , ,6 861, ,2 Wielkopolskie , , ,3 0, , , ,1 Zachodniopomorsk ie , ,0 605,1 0,0 984,3 343, ,6 Razem Działanie , , , , , ,9 563, ,1 Źródło: ORARiMR w Toruniu Kwota zrealizowanych płatności w ramach SPO RiMSś narastająco od uruchomienia Programu, wg Oddziałów Regionalnych ARiMR , , , , , , ,00 0,00 Dolnośląskie Kujawsko Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Działanie 1.1 Działanie 1.2 Działanie 1.5 Działanie 2.1 Działanie 2.4 Działanie 2.6 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Oddziałów Regionalnych ORARiMR w Toruniu 39

40 SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY RYBOŁÓWSTWO I PRZETWÓRSTWO RYB Program został uruchomiony w dniu r. W kraju do 30 czerwca br.: złoŝono wniosków o pomoc finansową na kwotę ,7 tys. zł, najwięcej w ramach Działania 4.2 Działania społeczno-ekonomiczne 52,8% i Działania 1.1 Złomowanie statków rybackich 17,6%, zawarte były ogółem umowy czynne na kwotę ,0 tys. zł. Do końca czerwca 2006 r. zrealizowanych było płatności na łączną kwotę ,9 tys. zł. Natomiast w czerwcu br. nie zrealizowano Ŝadnej płatności w ramach SPO Rybołówstwo. Tabela. Liczba złoŝonych wniosków oraz kwoty wnioskowanej pomocy w ramach SPO "Rybołówstwo i przetwórstwo ryb "w kraju, wg Działań, (dane na r.) Działanie Liczba Kwota (w tys. zł) 1.1. Złomowanie statków rybackich , Przeniesienie statków do krajów trzecich lub zmiana ich przeznaczenia , Modernizacja istniejących statków rybackich , Ochrona i rozwój zasobów wodnych , Chów i hodowla ryb , Rybacka infrastruktura portowa , Przetwórstwo i rynek rybny , Rybołówstwo śródlądowe , Rybołówstwo przybrzeŝne , Działania społeczno-ekonomiczne , Znajdowanie oraz promowanie nowych rynków zbytu na produkty rybne , Działania organizacji obrotu rynkowego , Czasowe zawieszenie działalności i inne rekompensaty finansowe , Działania innowacyjne i inne ,9 Źródło: ORARiMR w Toruniu Razem ,7 40

41 Tabela. Liczba złoŝonych wniosków oraz kwoty wnioskowanej pomocy w ramach SPO "Rybołówstwo ",wg województw (dane na r.) Województwo Liczba Kwota (w tys. zł) Dolnośląskie ,0 Kujawsko-Pomorskie ,3 Lubelskie ,6 Lubuskie 5 476,6 Łódzkie ,1 Małopolskie ,2 Mazowieckie ,3 Opolskie ,4 Podkarpackie 8 556,5 Podlaskie ,2 Pomorskie ,5 Śląskie ,3 Świętokrzyskie ,6 Warmińsko-mazurskie ,9 Wielkopolskie ,6 Zachodniopomorskie ,6 Razem ,7 Źródło: ORARiMR w Toruniu Tabela. Liczba zrealizowanych płatności w ramach SPO Rybołówstwo w podziale na działania, wg województw (dane na r.) Województwo \ Działanie Ogółem Dolnośląskie Kujawsko-Pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie Razem Źródło:ORARiMR w Toruniu 41

42 Tabela. Kwoty (w tys. zł) zrealizowanych płatności w ramach SPO Rybołówstwo w podziale na działania, wg województw (dane na r.) Województwo \ Działanie Ogółem Dolnośląskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Kujawsko-Pomorskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 972,6 8,0 0,0 0,0 17,5 0,0 0,0 998,1 Lubelskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Lubuskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Łódzkie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Małopolskie 0,0 0,0 0,0 235,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 235,6 Mazowieckie 0,0 0,0 0,0 403,1 0,0 136,3 0,0 0,0 0,0 28,8 365,6 0,0 933,8 Opolskie 0,0 0,0 0,0 518,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 518,2 Podkarpackie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 118,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 118,8 Podlaskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Pomorskie , ,3 60,9 666,9 486, ,8 2,5 237, ,6 50,4 44, , ,4 Śląskie 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Świętokrzyskie 0,0 0,0 0,0 285,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 285,0 Warmińsko-mazurskie 5 691,5 394,4 0,0 58,8 0,0 129,3 0,0 0, ,2 407,8 0,0 0, ,0 Wielkopolskie 0,0 0,0 0,0 103,0 0,0 218,8 0,0 0,0 0,0 0,0 53,0 0,0 374,8 Zachodniopomorskie , ,2 31,8 26,3 0, ,2 0,0 0, ,3 24,9 0,0 714, ,1 Razem , ,9 92, ,8 486, ,9 10,5 237, ,1 529,4 463, , ,8 Źródło: ORARiMR w Toruniu 42

43 SEKTOROWY PROGRAM OPRACYJNY TRANSPORT Celem generalnym SOP Transport jest zwiększenie spójności transportowej kraju oraz polepszenie dostępności przestrzennej miast, obszarów i regionów Polski w układzie Unii Europejskiej, co przyczyni się do osiągnięcia celu strategicznego Podstaw Wsparcia Wspólnoty. Tabela. Podpisane umowy i decyzje na prawach umowy w ramach SPO-Transport - stan na Województwo Całkowity koszt Projektu w PLN Wydatki kwalifikowane w PLN ERDF w PLN dolnośląskie , ,01 kujawsko-pomorskie , , ,4 lubelskie ,9 lubuskie łódzkie , , ,4 małopolskie , , ,17 mazowieckie , , ,5 opolskie podkarpackie , , ,09 podlaskie , pomorskie , , ,9 śląskie , , ,3 świętokrzyskie wnioski niezaakceptowane (negatywna opinia KS i wnioski odrzucone) warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Razem Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Ministerstwa Transportu Sektorowy Program Operacyjny Transport dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Całkowity koszt Projektu w PLN Wydatki kwalifikowane w PLN ERDF w PLN Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Ministerstwa Transportu 43

44 Tabela. Zestawienie projektów województwa kujawsko-pomorskiego do SPO Transport Lp Nr wniosku Tytuł Projektu 1. SPOT/2.2/33/04 2. SPOT/2.2/34/04 3. SPOT/2.2/58/04 4. SPOT/2.2/59/04 5. SPOT/1.1.2/107/04 6. SPOT/2.2/135/05 7. SPOT/2.2/137/05 8. SPOT/3.1/154/05 Źródło: Ministerstwo Transportu "Modernizacja ulicy Szosa Bydgoska w Toruniu - etap II od Polchemu do granicy administracyjnej miasta" "Modernizacja ulicy Szosa Lubicka w Toruniu od skrzyŝowania z ul. Olsztyńską przez Strugę Lubicką do węzła Lubicz (A1) Zadanie 1 Odcinek od skrzyŝowania z ul. Olsztyńską do Strugi Lubickiej" "Budowa Trasy średnicowej w Grudziądzu Etap I" "Remont południowego wiaduktu drogowego "Krzywa Góra" wraz z modernizacją dojazdów w ciągu drogi krajowej nr 1 we Włocławku" "Unowocześnienie taboru kolejowego przewozów regionalnych na terenie województwa kujawskopomorskiego" "Wzmocnienie nawierzchni drogi krajowej nr 5 od Ronda Fordońskiego do granicy m. Bydgoszczy" "Przebudowa ul. Olsztyńskiej na odcinku od ul. Szosa Lubicka do ul. Suwalskiej w Toruniu" Zakup sprzętu komputerowego i wyposaŝenia biurowego celem wsparcia zarządzania projektem SPOT w Grudziądzu Beneficjent Końcowy Gmina Miasta Torunia Gmina Miasta Torunia Urząd Miejski w Grudziądzu Miasto Gmina Włocławek Województwo Kujawsko- Pomorskie- Urząd Marszałkowski Województwa Miasto Bydgoszcz Gmina Miasta Toruń Gmina Miasto Grudziądz Nr działania Nr poddziałani a Całkowity koszt Projektu w PLN Wydatki kwalifikowane w PLN ERDF w PLN , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 WNIOSKI ZAAKCEPTOWANE , , ,40 44

45 ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO UCHWAŁY ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO Uchwała nr 19/384/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia w sprawie określenia przeznaczenia oszczędności poprzetargowych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego dla Priorytetu III Rozwój, działania 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji. Uchwała nr 19/385/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia w sprawie określenia przeznaczenia oszczędności poprzetargowych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego dla Priorytetu III Rozwój, działania Lokalna infrastruktura edukacyjna i sportowa. Uchwała nr 19/368/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia zaktualizowanego harmonogramu rzeczowo - finansowego zadania finansowanego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego pn. "Telemedycyna w regionie Kujawsko- Pomorskim Etap I". Uchwała nr 19/378/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia w sprawie zatwierdzenia programu inwestycji zadania finansowanego w ramach Kontraktu Wojewódzkiego dla województwa kujawsko - pomorskiego na lata pn. "Rozbudowa i modernizacja Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego w Toruniu". Uchwała nr 19/380/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia w sprawie powołania Międzyuczelnianej Komisji Stypendialnej w ramach projektu własnego Samorządu Województwa Kujawsko - Pomorskiego "Krok w przyszłość stypendia dla doktorantów". Uchwała nr 21/431/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia zmieniająca Uchwałę Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie zatwierdzenia projektów współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego dla Priorytetu III Rozwój, działania 3.1 Obszary wiejskie. Uchwała nr 21/425/2006 z dnia zmieniająca uchwałę w sprawie powołania członków Komisji Oceny Projektów w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego dla Priorytetu II Działań 2.2, 2.5, 2.6 i Priorytetu III Działania 3.4 Uchwała nr 21/429/2006 z dnia zmieniająca Uchwałę Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie trybu wdraŝania działań współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS), dla których beneficjentem końcowym jest Samorząd Województwa w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju 45

46 Regionalnego (ZPORR) dla Priorytetu II Działań 2.2, 2.5, 2.6 i Priorytetu III Działanie 3.4). Uchwała nr 24/552/2006 z dnia akceptująca projekt Ramowego Planu Realizacji Działania dla Działania 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne w ramach Priorytetu 2 Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (ZPORR) na 2006 rok Uchwała nr 27/577/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 13 czerwca 2006r. w sprawie zatwierdzenia projektów współfinansowanych z EFRR w ramach ZPORR dla Priorytetu III Rozwój regionalny, działania 3.1- Obszary wiejskie Uchwała nr 29/679/06 Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 29 czerwca 2006r. w sprawie zmian rzeczowo- finansowych zakresu inwestycji wniosku NZOZ Przychodni Fredry Sp. z o.o. o numerze Z/2.04/III/3.5.2/284/05 Uchwała nr 29/680/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 29 czerwca 2006 r w sprawie zmiany osiąganych wartości wskaźników planowanych produktów i rezultatów we wniosku aplikacyjnym o dofinansowanie z EFRR w ramach ZPORR o numerze Z/2.04/I/1.4/288/04 przez Filharmonię Pomorską im. Ignacego Jana Paderewskiego w Bydgoszczy Uchwała Nr 31/741/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 11 lipca 2006 w sprawie określenia przeznaczenia oszczędności poprzetargowych z ERDF w ramach ZPORR dla Priorytetu III- Rozwój lokalny, działania Lokalna infrastruktura edukacyjna i sportowa. Uchwała Nr 31/739/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 11 lipca 2006 w sprawie określenia przeznaczenia oszczędności poprzetargowych z ERDF w ramach ZPORR dla Priorytetu III- Rozwój lokalny, działania 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji. Uchwała Nr 31/739/06 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 11 lipca 2006 w sprawie określenia przeznaczenia oszczędności poprzetargowych z ERDF w ramach ZPORR dla Priorytetu III- Rozwój lokalny, działania 3.1- Obszary wiejskie. SZKOLENIA, WARSZTATY, SEMINARIA W JAKICH BRALI UDZIAŁ PRACOWNICY DEPARTAMENTU WDRAśANIA PROGRAMÓW REGIONALNYCH 15 maj 2006 r. szkolenie pt. Kontrola zamówień publicznych w ramach ZPORR. W dniu 22 maja 2006 r. miało miejsce spotkanie grupy roboczej Działania 2.5 Promocja Przedsiębiorczości ZPORR w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego. W dniu 13 czerwca 2006 r. odbyła się konferencja pn. Przejrzyste Fundusze strukturalne zorganizowana przez Instytut Ekonomii Środowiska. 20 czerwca 2006 r odbyła się Konferencja pn. Pozyskiwanie środków europejskich a ochrona dziedzictwa kulturowego organizowana przez Komisję Kultury i Środków 46

47 Przekazu Senatu RP, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. 29 czerwca 2006 r- w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego odbyło się spotkanie dotyczące prawidłowej agregacji wskaźników z poziomu projektów na poziomie działania 2.6 oraz ich prezentacji w sprawozdaniach czerwca 2006 r w Warszawie w Hotelu Sheraton odbyła się konferencja dotycząca efektów realizacji europejskiej polityki spójności w Polsce w której wzięli udział przedstawiciele Departamentu WdraŜania Programów Regionalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Jednym z prelegentów był Wicedyrektor Tomasz Kruszyński, który zaprezentował projekty, które uzyskały dofinansowanie z ERDF o charakterze innowacyjnym, w tym projekty pilotaŝowe w skali kraju mające ogromny wpływ na wzrost konkurencyjności naszego regionu. Prezentacja cieszyła się bardzo duŝym zainteresowaniem ze względu na bardzo ciekawe i innowacyjne projekty. WDRAśANIE ZPORR W dniach 3-28 kwietnia 2006 roku ogłoszony został konkurs zamknięty nr 1/2006 na składanie projektów w ramach Działania 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy ZPORR. W dniach 3-28 kwietnia 2006 roku ogłoszony został konkurs zamknięty na składanie projektów w ramach Działania 2.5 Promocja Przedsiębiorczości i Działania 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa ZPORR (zadania zlecone TARR S.A.) Pod koniec kwietnia br w Urzędzie Marszałkowskim odbyło się spotkanie przedstawicieli Komisji Europejskiej z Marszałkiem Województwa Waldemarem Achramowiczem, Dyrektorem Jackiem Kuźniewiczem oraz pracownikami Departamentu WdraŜania Programów Regionalnych, Dyrektorem Departamentu Rozwoju Regionalnego Janem Wadoniem, Dyrektorem Wojewódzkiego Urzędu Pracy Arturem Janasem oraz Dyrektorem Biura Zarządzania Funduszami Europejskimi Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy Krzysztofem Smoczykiem. Spotkanie dotyczyło postępów we wdraŝaniu Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego oraz zaawansowania prac nad przygotowaniem regionalnego programu operacyjnego na lata Przedstawiciele Komisji Europejskiej wyrazili zadowolenie z postępu w realizacji ZPORR w Województwie Kujawsko-Pomorskim, szczególnie w zakresie działania 2.2, którego wdraŝanie w innych regionach sprawia duŝo problemów. Ze względu na fakt, Ŝe praktyka wskazuje, iŝ zazwyczaj zakontraktowanie jest niŝsze od rzeczywistych płatności ich zdaniem zasadne jest wykorzystywanie oszczędności po-przetargowych. Podkreślili zadowolenie wynikające ze spełnienia zasady n+2 mimo dość długiego okresu upływającego od złoŝenia przez Instytucję Pośredniczącą zbiorczego wniosku o płatność do Instytucji Płatniczej do uzyskania refundacji. Okres refundacji środków dla beneficjentów uznano za zadowalający. W wyniku wystąpienia oszczędności poprzetargowych w dniu 26 kwietnia 2006 Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego przyznał dofinansowanie w ramach działania dla 1 projektu, a w ramach działania 3.2 dla 4 projektów znajdujących się na listach rezerwowych utworzonych na mocy decyzji Zarządu z dnia 10 listopada 2005 roku. W dniu 17 maja 2006 r. odbyło się posiedzenie Międzyuczelnianej Komisji Stypendialnej w ramach projektu Krok w przyszłość stypendia dla doktorantów w ramach Działania 47

48 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy 2.6 ZPORR, przedmiotem którego była ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. W dniu 23 maja 2006 r. odbyła się kontrola na miejscu realizacji projektu pt. Regionalna Sieć Transferu Innowacji szansą na wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw w ramach Działania 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy ZPORR w Regionalnym Centrum Integracji Europejskiej we Włocławku. W dniu 7 czerwca 2006 roku odbyło się posiedzenie Regionalnego Komitetu Sterującego, przedmiotem którego było zarekomendowanie listy rankingowej projektów pozytywnie ocenionych na etapie oceny merytoryczno-technicznej w ramach działania 3.1 Obszary wiejskie ZPORR oraz rekomendacja Ramowego Planu Realizacji Działania dla Działania 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne na rok 2006/2007. Ogłoszony został konkurs zamknięty na składanie projektów w ramach Działania 2.6, Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy ZPORR oraz Działania 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne. 30 czerwca 2006 r. zostały podpisane umowy z doktorantami dotyczące przyznawania stypendium w ramach projektu Samorządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego Krok w przyszłość- stypendia dla Doktorantów W dniu 13 czerwca 2006 Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego wybrał do dofinansowania 13 spośród 120 projektów znajdujących się na liście rankingowej przekazanej przez PKS, a pozostałe projekty zostały włączone na listę rezerwową W wyniku pojawienia się oszczędności poprzetargowych w dniu 11 lipca 2006 Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego wybrał do dofinansowania 11 projektów znajdujących się na listach rezerwowych tj. 4 projekty w ramach działania 3.1, 5 projektów w ramach działania 3.2, 2 projekty w ramach działania W latach Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego przeprowadził 8 konkursów w ramach wszystkich działań Priorytetu I i III Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (z wyłączeniem działania 3.4). Konkursy te cieszyły się duŝym zainteresowaniem wśród uprawnionych podmiotów naszego Województwa, co potwierdza liczba wniosków złoŝonych w odpowiedzi na poszczególne nabory projektów. W ramach wszystkich konkursów wpłynęło 793 wnioski o dofinansowanie projektów, z czego 227 decyzją Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego otrzymało wsparcie z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Zaowocowało to stuprocentowym zakontraktowaniem środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przeznaczonych na rozwój Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Ze względu na moŝliwość pojawienia się oszczędności poprzetargowych w ramach projektów wybranych do współfinansowania, Zarząd Województwa Kujawsko-Pomorskiego utworzył w ramach większości działań Priorytetu I i III ZPORR listy rezerwowe projektów, których sfinansowanie będzie moŝliwe w momencie posiadania wolnych środków. W wyniku przeprowadzonego grudniowego konkursu z działania 3.1 Zarząd Województwa wybrał do dofinansowania 13 projektów oraz 16 projektów z list rezerwowych powstałych po konkursach przeprowadzonych w lutym, marcu i grudniu 2005r. co łącznie daje 227 wniosków wybranych do dofinansowania. W ramach priorytetu I zostały złoŝone 133 wnioski z czego 105 przeszło pozytywnie ocenę merytoryczno techniczną przez Panel Ekspertów i trafiło pod obrady Regionalnego Komitetu Sterującego a 47 wniosków decyzją Zarządu Województwa uzyskały dofinansowanie co stanowi 35,33% wszystkich złoŝonych wniosków. 48

49 W ramach priorytetu III zostało złoŝonych 568 wniosków z czego 375 przeszło pozytywnie ocenę merytoryczno techniczną przez Panel Ekspertów i zostało przekazanych pod obrady Regionalnego Komitetu Sterującego a 180 wniosków decyzją Zarządu Województwa uzyskało dofinansowanie, co stanowi 31,69% wszystkich złoŝonych wniosków. Do dnia roku Wojewoda Kujawsko-Pomorski jako Instytucja Pośrednicząca z kont programowych Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w województwie kujawsko-pomorskim dokonał refundacji wydatków Beneficjentom na łączną kwotę ,20 PLN z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach priorytetu I i III. Wypłacona kwota stanowi 23,08% alokacji środków przeznaczonych na nasze województwo na lata w ramach ZPORR tj. kwoty ,10 PLN ( euro*4,0818 PLN kurs euro na dzień r). Do końca czerwca 2006 roku zostało zrealizowanych pod względem rzeczowym i finansowym 76 projektów (o łącznej wartości ,81 PLN) spośród 227 projektów wybranych do dofinansowania w ramach ZPORR w tym 6 projektów w ramach działania Infrastruktura drogowa, 9 w ramach działania Regionalna infrastruktura ochrony zdrowia, 2 w ramach 1.5 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego 42 projekty w ramach działania 3.1 Obszary wiejskie, 4 w ramach Lokalna infrastruktura edukacyjna i sportowa, 7 w ramach Lokalna infrastruktura ochrony zdrowia, 4 w ramach działania 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji oraz 2 projekty w ramach działania Rewitalizacja obszarów miejskich. działanie Projekty zakończone stan na r liczba projektów razem 76 Źródło: Departament WdraŜania Programów Regionalnych 49

50 Stopień realizacji projektów ZPORR Priorytet I i III z wyłączeniem Działania 3.4 w latach stan na dzień r. w zł , ,60 wartość dofinansowania podpisanych i niezrealizowanych umów w zł realizacja zobowiązań Źródło: Departament WdraŜania Programów Regionalnych UM w Toruniu Udzial zrealizowanych projektów z puli wszystkich podpisanych umów w ramach ZPORR w Priorytecie I i Priorytecie III z wyłączeniem działania 3.4 w latach 2004/2005 stan na r. - liczbowo 38% 76 sztuk 62% 124 sztuk projekty w trakcie realizacji w sztukach projekty zrealizowane w sztukach Źródło: Departament WdraŜania Programów Regionalnych UM w Toruniu 50

51 Graficzne przedstawienie liczby wniosków w ramach Priorytetu I i III ZPORR w poszczególnych etapach procedury konkursowej prezentuje poniŝszy wykres. Etapy oceny i wyboru projektów w priorytecie I i III w latach priorytet III liczba w niosków złoŝonych liczba w niosków, które zostały skierow ane do liczba w niosków, które oceny merytorycznotechnicznej zostały przekazane pod obrady RKS Liczba w niosków, które uchw ałą Zarządu Wojew ództw a otrzymały dofinansow anie z ERDF priorytet I priorytet I priorytet III Źródło: Departament WdraŜania Programów Regionalnych (Stan na ) Stosunek ilości wniosków wybranych do ilości wniosków złoŝonych do dofinansowania w Priorytecie I i III w latach % 78% wnioski zloŝone wnioski wybrane do dofinansowania Źródło: Departament WdraŜania Programów Regionalnych (Stan na ) 51

52 Stan realizacji Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w kraju W kraju w drugim kwartale 2006 r. trwały jeszcze nabory wniosków do konkursów ogłoszonych w ramach ZPORR. W okresie tym projektodawcy złoŝyli poprawne formalnie wnioski o dofinansowanie na sumę 1,8 mld zł, dzięki czemu łączna kwota wniosków pozytywnie ocenionych pod względem formalnym od początku wdraŝania programu wzrosła do 28,4 mld zł. W stosunku do poprzedniego kwartału zaobserwowano przyrost o 553 mln zł wartości podpisanych umów o dofinansowanie. Kwota dofinansowania z funduszy unijnych, na którą opiewają zawarte dotychczas umowy, wynosi 9,17 mld zł, co stanowi 78,53 proc. całkowitej alokacji na lata (zastosowany kurs: 1 euro = 3,9323).Przyrost refundacji z kont programowych, przekazanych na konta beneficjentów w okresie kwiecień-czerwiec 2006, wyniósł 679 mln zł i sięgnął pod koniec czerwca 2,2 mld zł. Kwota ta stanowi 18,91%. ogólnopolskiej puli środków przeznaczonych na realizację ZPORR w latach oraz 24,09%. wartości unijnych środków objętych zawartymi dotychczas umowami. Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Stan realizacji poszczególnych działań ZPORR w kraju W stosunku do dostępnych środków w ramach ZPORR, największe kwoty przyznano na realizację projektów z zakresu infrastruktury edukacyjnej i ochrony zdrowia (działania 1.3 oraz 3.5 odpowiednio 96,56%. oraz 85,34%. całkowitej alokacji na lata ). Jak dotąd, równieŝ płatności w ramach tych działań są największe. W Priorytecie 2 kwota przekazanych beneficjentom płatności wynosi 4,7%. ogólnopolskiej alokacji na lata Największe płatności w stosunku do dostępnych środków w Priorytecie 2 osiągnęło działanie 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne, w ramach którego na konta beneficjentów wpłacono 51,6 mln zł, co stanowi 9,86%. całości środków z EFS przeznaczonych na realizację tego działania. 52

53 Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 53

54 WdraŜanie ZPORR w województwach na tle kraju Środki dostępne w ramach ZPORR w 16 województwach wykorzystywane są przede wszystkim na rozwój infrastruktury drogowej, edukacyjnej i ochrony zdrowia, oraz infrastruktury ochrony środowiska. Tak więc, największe kwoty dofinansowania przyznawane są we wszystkich województwach w ramach działań 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego, 1.2. Infrastruktura ochrony środowiska, 1.3 Regionalna infrastruktura społeczna, 3.1. Obszary wiejskie oraz 3.5. Lokalna infrastruktura społeczna. W kaŝdym regionie znaczną część liczby wszystkich złoŝonych wniosków stanowią projekty złoŝone w ramach działania 3.1. Obszary wiejskie oraz 3.4. Mikroprzedsiębiorstwa. ZauwaŜalne są róŝnice pomiędzy województwami w tempie podpisywania z beneficjentami umów o dofinansowanie projektu. Jak wynika z poniŝszego wykresu, udział środków objętych umowami w całości alokacji na realizację programu w danym województwie waha się od 66,77%. w województwie łódzkim do 89,02%. w województwie pomorskim. Średnia dla całego kraju wynosi 78,53%. 54

55 Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament WdraŜania Programów Regionalnych W przekroju na poszczególne województwa, pod względem płatności z kont programowych sytuacja najlepiej kształtuje się w Województwie Małopolskim. NajniŜszy poziom płatności zanotowano w Województwie Łódzkim 12,1%. dostępnych środków. Średni poziom dokonanych w całym kraju płatności wyniósł 18,91%. całkowitej puli środków przeznaczonych na realizację ZPORR w latach

56 Postęp we wdraŝaniu programów współfinansowanych z funduszy strukturalnych w okresie styczeń-czerwiec 2006 r. w kraju W kraju w pierwszym półroczu br., w efekcie działań podjętych w ramach Programu naprawczego zwiększającego absorpcję funduszy strukturalnych w ramach NPR , zanotowano znaczny postęp w realizacji programów współfinansowanych z funduszy strukturalnych. Wykres: Wartość wniosków o refundacje przesłanych do instytucji płatniczej, wniosków przesłanych przez Instytucję Płatniczą do KE oraz płatności z kont programowych (w mln oraz jako procent alokacji ), czerwiec 2006 r. Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament WdraŜania Programów Regionalnych 56

57 Wykres: Wartość złoŝonych wniosków, podpisanych umów o dofinansowanie oraz płatności zrealizowanych z kont programowych w ramach programów operacyjnych oraz IW EQUAL i INTERREG IIIA jako procent realizacji zobowiązań na lata wg stanu na koniec czerwca 2006 r. (zastosowany kurs: 1 euro =3,9323 zł) Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego W kraju w I półroczu br. wartość przedkładanych przez beneficjentów wniosków o dofinansowanie wzrosła z 54,4 mld zł na koniec 2005 r. do 64,1 mld zł na koniec czerwca br., osiągając 190% alokacji środków wspólnotowych na lata Wartość umów zawieranych z beneficjentami wzrosła z 19,6 mld zł na koniec 2005 r. do 24,9 mld zł na koniec czerwca br., osiągając 73,7% całkowitej alokacji. Jednocześnie z funduszy strukturalnych wypłaconoprawie mln zł i tym samym wartość płatności dokonanych ze środków UE od uruchomienia programów sięgnęła kwoty prawie 5,5 mld zł, co stanowi 16,28% całkowitej alokacji (wobec 7,4% alokacji na koniec 2005 r.). 57

58 Tabela 1. Wartość płatności dokonanych z kont programowych w I półroczu 2006 r. w kraju (w mln zł)* *) róŝnice w wartości płatności od uruchomienia wynikają z korekt dokonywanych przez instytucje zarządzające w kolejnych miesiącach **) wartość płatności na koniec 2005 r. dokonanych w ramach SPO WKP dotyczy płatności na rzecz beneficjentów Stan wydatkowania środków z funduszy strukturalnych w ramach poszczególnych programów operacyjnych oraz IW EQUAL i INTERREG IIIA na koniec czerwca br. pokazuje poniŝszy wykres. Wykres:. Wartość złoŝonych wniosków, podpisanych umów (wydanych decyzji) o dofinansowanie oraz płatności zrealizowanych z kont programowych w ramach poszczególnych programów operacyjnych oraz IW EQUAL i INTERREG IIIA jako procent realizacji zobowiązań na lata według stanu na koniec czerwca 2006 r. (zastosowany kurs: 1 euro = 3,9323 zł) 300,00% 269,39% 250,00% 243,42% 200,00% 189,87% 150,00% 136,64% 147,63% 143,15% 121,17% 100,00% 50,00% 67,27% 12,43% 78,53% 18,91% 61,11% 0,68% 79,51% 20,68% 79,45% 24,38% 63,48% 49,75% 31,26% 93,76% 86,66% 14,71% 93,12% 88,24% 46,81% 7,09% 1,17% 73,75% 16,28% 0,00% SPO Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw SPO Transport SPO Restrukturyzacja i modernizacja sektora Ŝyw nościow ego oraz rozw ój obszarów w iejskich PO Pomoc techniczna IW INTERREG IIIA Wartość wniosków złoŝonych od uruchomienia programu jako procent realizacji zobowiązań na cały okres programowania Wartość umów (decyzji) o dofinasowanie zawartych od początku uruchomienia programu jako procent realizacji zobowiązań na cały okres programowania Wartość płatności dokonanych z kont programoych od początku uruchomienia programu jako procent realizacji zobowiązań na cały okres programowania Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Departament WdraŜania Programów Regionalnych 58

59 Najbardziej zaawansowanymi programami pod względem finansowym są SPO Rybołówstwo i przetwórstwo ryb i SPO Restrukturyzacja, gdzie płatności dokonane od początku realizacji programów stanowią odpowiednio 31,3% i 24,4% całości alokacji na program. W pozostałych programach wskaźnik wydatkowania kształtuje się od 21% w ramach SPO Rozwój zasobów ludzkich do 0,7% w ramach SPO Transport. Płatności na najwyŝszą kwotę dokonano dotychczas w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (ponad mln zł), SPO Rozwój Zasobów Ludzkich (ponad mln zł) oraz SPO Restrukturyzacja (ponad mln zł). NajniŜsze płatności odnotowano w ramach IW INTERREG IIIA (8 mln zł). W I półroczu 2006 r. strona polska przekazała do KE 21 wniosków o refundację na łączną kwotę przekraczającą 569 mln euro (przy kwocie 347 mln euro na koniec grudnia 2005r.), tym samym wartość wniosków o refundację przekazanych do KE wzrosła do ponad 916 mln euro, tj. 10,7% całkowitej alokacji. Dotychczasowa wartość płatności pośrednich otrzymanych z Komisji Europejskiej na rachunek instytucji płatniczej wyniosła ponad 709 mln euro (tj. 8,3% całkowitej alokacji). WdraŜanie Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w poszczególnych województwach Do końca czerwca br. w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego wydatkowano ponad 2,2 mld zł, co stanowi 19% całości środków wspólnotowych przewidzianych na lata NajwyŜszy wskaźnik wydatkowania, zgodnie z tendencją utrzymującą się od kilku miesięcy, odnotowały województwo małopolskie (33% całkowitej alokacji dla województwa), lubuskie (29,7% całkowitej alokacji dla województwa), podlaskie (26,9% całkowitej alokacji dla województwa) oraz kujawsko-pomorskie (26,4% całkowitej alokacji dla województwa). NajniŜszy poziom płatności utrzymuje się w województwie łódzkim oraz dolnośląskim (odpowiednio 12,1% i 13,2% alokacji dla kaŝdego z województw). W ramach priorytetu 2 Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach, wdraŝanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, wydatkowano 81 mln zł, co stanowi zaledwie 4,7% alokacji na lata Poziom wydatkowania środków w ramach EFS był silnie zróŝnicowany pomiędzy województwami. NajwyŜszy wskaźnik wydatkowania osiągnęło województwo kujawsko-pomorskie (13,6% całkowitej alokacji dla województwa). W 13 województwach poziom wydatkowania nie przekroczył 7% alokacji na województwo, w tym w województwie mazowieckim i zachodniopomorskim wyniósł on zaledwie 0,4% i 0,2% alokacji, natomiast w województwie łódzkim nie odnotowano dotychczas płatności. 59

60 Wykres: Wartość płatności zrealizowanych z kont programowych w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w poszczególnych województwach jako procent realizacji zobowiązań na lata według stanu na koniec czerwca 2006 r. (zastosowany kurs: 1 euro = 3,9323 zł) Źródło: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 60