Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokółce

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokółce Sokółka, ul. Gen. Sikorskiego 40 sekretariat i tel. kontakt. na stronie Ogłoszenie o wyborze oferty Sokółka dn r Dotyczy: postępowania w trybie przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej równowartości euro na dostawę leków, preparatów diagnostycznych, substancji recepturowych i art. pomocniczych stosowanych w recepturze oraz materiałów opatrunkowych wg asortymentów i ilości wyszczególnionych w dodatku do niniejszej SIWZ. Znak sprawy: SPZOZ LEKI / 2011 Nr ogłoszenia 2011/S z dnia r W poszczególnych grupach wybrano następującą ofertę: Nr grupy I II III IV V VI Wybrana firma numer oferty:xv Hand Prod Sp. z o.o Warszawa ul. St. Leszczyńskiego 40a numer oferty:xv Hand Prod Sp. z o.o Warszawa ul. St. Leszczyńskiego 40a Wartość netto brutto zł wybranej oferty 14284, , , , , ,20 Nr oferty / Liczba pkt. XV / 100,00 XV / 100,00 XXII 87,32 - ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska , , , ,80 V 91,06 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96 XVII 90,98 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 VII XVIII - 90,59 - NEUCA S.A Toruń ul. Szosa Bydgoska , ,50 V 91,06 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96

2 VIII XVII 90,99 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa , ,00 II 99,69 - Delfarma Sp.zo.o. Św. Teresy od Dzieciątka Jezus Łódź V 84,15 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96 IX X XI numer oferty:xvii Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 numer oferty:xix XVII 99,70 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa , ,90 XVII 94,14 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 XXII 91,50 - ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska , ,60 Bialmed Sp. z o.o Biała Piska, ul. Konopnickiej 11A 41804, ,00 XVII / 100,00 XX 98,24 - XIX / 100,00 V 97,91 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96 XVII 97,76 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 XII XIII numer oferty:xvii Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 numer oferty:vi MIP Pharma Polska Sp.zo.o Gdańsk ul. Orzechowa 5 XX 97, , ,56 XVII / 100,00 XIII - 80,44 - PHARMA COSMETIC K.M. Adamowicz Sp. jawna Kraków ul. Pasternik 26 XIV 89,48 - Interforum Pharma Sp.zo.o Kraków ul. J. Lea 202 XX 96, , ,76 VI / 100,00 V - 87,25 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96 X 91,99 - LEK SA Warszawa ul. Domaniewska 50c XVII 86,80 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 XIX 89,91 - Bialmed Sp. z o.o Biała Piska ul. Konopnickiej 11A XX 86,24 - XXII 84,82 - ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska 44

3 XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV numer oferty:ix Sanofi-Aventis Sp. z o.o Warszawa ul. Bonifraterska 17 numer oferty:vi MIP Pharma Polska Sp.zo.o Gdańsk ul. Orzechowa 5 numer oferty:xii GSK Services Sp. z o.o Poznań ul. Grunwaldzka 189 numer oferty:iii Servier Polska Services Sp.zo.o Warszawa ul. Annopol 6B nie podlegająca odrzuceniu. nie podlegająca odrzuceniu. numer oferty:iv MAGA-HERBA Sp. J. Marek Stępniak Legionowo ul. Targowa 66 nie podlegająca odrzuceniu. numer oferty:xiii PHARMA COSMETIC K.M. Adamowicz Sp. jawna Kraków ul. Pasternik , , , , , , , , , , , , , ,12 IX / 100,00 VI / 100,00 XII / 100,00 III / 100,00 IV / 100,00 XIII - 65,21 - PHARMA COSMETIC K.M. Adamowicz Sp. jawna Kraków ul. Pasternik 26 XIV 56,59 - Interforum Pharma Sp.zo.o Kraków ul. J. Lea 202 XX 74, , ,24 764,64 825, , ,95 XIII - 69,88 - PHARMA COSMETIC K.M. Adamowicz Sp. jawna Kraków ul. Pasternik 26 XIV 68,30 - Interforum Pharma Sp.zo.o Kraków ul. J. Lea , ,29 XIII / 100,00

4 XXVI XXVII XXVIII XXIX XXX XXXI XXXII XXXIII XXXIV XXXV XXXVI XXXVII XXXVIII numer oferty:xvi B.Braun Avitum Poland Sp.zo.o Nowy Tomyśl ul. Sienkiewicza 3 numer oferty:xv Hand Prod Sp. z o.o Warszawa ul. St. Leszczyńskiego 40a numer oferty:xvii Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa , , , ,60 XVI / 100,00 XV / 100,00 XXI - 33,85 - INTRA Sp.zo.o Warszawa ul. Odrowąża , ,40 XVII / 100,00 V - 98,23 - Profarm PS Sp.zo.o Stara Iwiczna ul. Słoneczna 96 XXII 67,25 - ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska 44 Przetarg unieważniono. Art. 93.ust.1 pkt 4 ustawy PZP. Cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. numer oferty:viii Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych SA Toruń ul. Żółkiewskiego 20/26 848,00 915,80 VII 56,57 - PROMEDICA TORUŃ Sp.zo.o Toruń ul. Grudziądzka 159A 9736, , , ,00 numer oferty:xix Bialmed Sp. z o.o Biała Piska ul. Konopnickiej 11A numer oferty:i Euro Trade Technology Sp.zo.o Piła ul. Jana Styki , ,44 VIII / 100,00 XX/ 100,00 XXII 96,98 - ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska , , , , , ,52 XIX/ 100,00 I / 100,00 XX/ 100,00

5 XXXIX XL XLI I INTRA Sp.zo.o Warszawa ul. Odrowąża 11 II ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska , , , ,80 XXI / 100,00 XXII / 100,00 XVII 97,27 - Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 PRZEWIDYWANY TERMIN PODPISANIA UMÓW Z WYBRANYMI WYKONAWCAMI DLA GRUP: I, II, V, XIV, XV, XVI, XVII, XXII, XXIV, XXVI, XXXI, XXXII, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX r. W SIEDZIBIE ZAMAWIAJĄCEGO SEKRETERIAT POK. 105 LUB ZGODNIE Z PISEMNYMI WNIOSKAMI WYKONAWCÓW. PRZEWIDYWANY TERMIN PODPISANIA UMÓW Z WYBRANYMI WYKONAWCAMI DLA POZOSTAŁYCH ROZSTRZYGNIĘTYCH GRUP r. W SIEDZIBIE ZAMAWIAJĄCEGO SEKRETERIAT POK. 105 LUB ZGODNIE Z PISEMNYMI WNIOSKAMI WYKONAWCÓW. Oferty odrzucone 1 Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 2 oraz biorąc pod uwagę art.82 ust.3 Ustawy Pzp Zamawiający, powołując się na zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dodatek nr. 2 asortymentowo-cenowy oraz 18 SIWZ odrzuca ofertę Wykonawcy ASCLEPIOS S.A Wrocław ul. Hubska 44 w grupie XI i XVIII. w grupie XI poz. 4 Wykonawca samowolnie zmienił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącą dodatek nr.2 asortymentowo-cenowego. Zamawiający w w/w pozycji wymagał zaoferowania preparatu: Cefuroxime sodium * prosz.do przyg.r-r.do wstrz.doż.i zaw.do wstrz.dom.750mg x10 op. 300 Wykonawca w ofercie proponuje preparat Biofuroksym LZ 0,75G 1Fiol w ilości 300 Fiol. W ten sposób Wykonawca dziesięciokrotnie zaniżył wartość poz. 4 oraz dziesięciokrotnie zmniejszył zamówienie Zamawiającego. Jest to niezgodne z SIWZ. W 18 SIWZ Zamawiający zapisał:,,zamawiający dopuszcza składania ofert częściowych - 41 części. Pod pojęciem oferty częściowej rozumie się pełną realizację asortymentu ujętego w grupie. Wykonawca w grupie XVIII w ofercie jak i na zapytanie Zamawiającego wyjaśnił ( r) iż nie jest w stanie zagwarantować dostaw asortymentu z poz. 10, 39, 45, 65. Jest to niezgodne z SIWZ. Zamawiający mając na względzie art.7, zgodnie z art.89 ust.1 pkt.2 Ustawy Pzp zachowując zasadę uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców zmuszony jest odrzucić Państwa ofertę w w/w grupie. Oferty odrzucone 2 Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 2 oraz biorąc pod uwagę art.82 ust.3 Ustawy Pzp Zamawiający, powołując się na zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dodatek nr. 2 asortymentowo-cenowy oraz 18 SIWZ odrzuca ofertę Wykonawcy NEUCA S.A Toruń ul. Szosa Bydgoska 58 w grupie XI i XVIII. w grupie XI poz. 4 Wykonawca samowolnie zmienił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącą dodateku nr.2 asortymentowo-cenowego. Zamawiający w w/w pozycji wymagał zaoferowania preparatu: Cefuroxime sodium * prosz.do przyg.r-r.do wstrz.doż.i zaw.do wstrz.dom.750mg x10 op. 300 Wykonawca w ofercie proponuje preparat Biofuroksym INJ 0,75G/2ML 1Fiol w ilości 300 Fiol. W ten sposób Wykonawca dziesięciokrotnie zaniżył wartość poz. 4 oraz dziesięciokrotnie zmniejszył zamówienie Zamawiającego. Jest to niezgodne z SIWZ. w grupie XI poz. 5 Wykonawca samowolnie zmienił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącą dodateku nr.2 asortymentowo-cenowego. Zamawiający w w/w pozycji wymagał zaoferowania preparatu: Cefuroxime sodium *proszek do przyg. roztw. do wstrz. doż.1,5mg x10 op. 220 Wykonawca w ofercie proponuje preparat Biofuroksym INJ 1,5G/2ML 1Fiol w ilości 220 Fiol. W ten sposób Wykonawca dziesięciokrotnie zaniżył wartość poz. 5 oraz dziesięciokrotnie zmniejszył zamówienie Zamawiającego. Jest to niezgodne z SIWZ. W 18 SIWZ Zamawiający zapisał:,,zamawiający dopuszcza składania ofert częściowych - 41 części. Pod pojęciem oferty częściowej rozumie się pełną realizację asortymentu ujętego w grupie. Wykonawca w grupie XVIII w ofercie jak i na zapytanie Zamawiającego wyjaśnił ( r) iż nie jest w stanie zagwarantować

6 dostaw asortymentu z poz. 10, 39, 45, 65. Jest to niezgodne z SIWZ. Zamawiający mając na względzie art.7, zgodnie z art.89 ust.1 pkt.2 Ustawy Pzp zachowując zasadę uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców zmuszony jest odrzucić Państwa ofertę w w/w grupie. Oferty odrzucone 3 Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 2 oraz biorąc pod uwagę art.82 ust.3 Ustawy Pzp Zamawiający, powołując się na zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dodatek nr. 2 asortymentowo-cenowy, oraz 18 SIWZ odrzuca ofertę Wykonawcy Farmacol S.A Katowice ul. Rzepakowa 2 w grupie XVIII, XIX, XXI. W 18 SIWZ Zamawiający zapisał:,,zamawiający dopuszcza składania ofert częściowych - 41 części. Pod pojęciem oferty częściowej rozumie się pełną realizację asortymentu ujętego w grupie. Grupa XVIII w poz. 66 w dodatku nr 2 do SIWZ asortymentowo-cenowym zamawiający wymagał: Dobutamine liof. do przyg. roztw. do wlewu doż. 250 mg x 1 filol Wykonawca w ofercie zaoferował Dobuject inj 50mg/ ml 5 ml x 5 amp. Zamawiający wymagał opakowanie fiolki wykonawca samowolnie zmienił opakowanie na ampułki jest to niezgodne z SIWZ. Zamawiający w odpowiedzi na zapytania z dnia nie wyraził zgody na zastosowane zmiany. Grupa XVIII poz. 10, 39, 45, 65 Wykonawca nie gwarantuje dostaw już w chwili podpisania umowy. Wykonawca w toku wyjaśnień potwierdził iż nie jest w stanie zagwarantować dostaw, wyjaśnienia z dnia r. Jest to niezgodne z SIWZ. Grupa XIX - poz.6,9,24,26,27,31,37,40,41,71,72,88,99,103,118,121,131,148,169,170,171 Wykonawca nie gwarantuje dostaw już w chwili podpisania umowy. Wykonawca w toku wyjaśnień potwierdził iż nie jest w stanie zagwarantować dostaw, wyjaśnienia z dnia r. Jest to niezgodne z SIWZ. Grupa XXI w poz. 118 Zamawiający wymagał Torebki recepturowe białe, Wykonawca zaoferował torebki apteczne pomarańczowe. Jest to niezgodne z SIWZ. Rozporządzenie Min. Zdrowia z 18.X.2002 Dz. U z dnia 12.XI.2002 w sprawie podstawowych warunków prowadzenia aptek. W poz. 12, 26, 40, 66, 70, 76, 79, 93,108 Wykonawca nie gwarantuje dostaw już w chwili podpisania umowy. Wykonawca w toku wyjaśnień potwierdził iż nie jest w stanie zagwarantować dostaw, wyjaśnienia z dnia r. Jest to niezgodne z SIWZ. Zamawiający mając na względzie art.7, zgodnie z art.89 ust.1 pkt.2 Ustawy Pzp zachowując zasadę uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców zmuszony jest odrzucić Państwa ofertę w w/w grupach. Z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy. Oferenci wykluczeni z postępowania Zamawiający niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamieści niniejsze informacje o wyborze oferty, wykluczeniu wykonawców i odrzuceniu ofert również na stronie internetowej oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie. Pouczenie: zgodnie z art. 180 ust.1 i 2 Ustawy PZP Wykonawca może wnieść odwołanie w ciągu 10 dni od dnia, w którym uzyskał lub mógł uzyskać informacje o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania. Sporządził: St. inspektor d/s zamówień publicznych Andrzej Dowgiert Zatwierdził: Dyrektor SPZOZ w Sokółce Jerzy Kułakowski