BADANIE TAJEMNICZY KLIENT

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "BADANIE TAJEMNICZY KLIENT"

Transkrypt

1 BADANIE RAPORT przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, Grudzień 2006

2 Spis treści (1 z 2) Informacja o badaniu 3 REZULTATY BADANIA 5 SCHEMAT I OPIS BADANIA 14 WSZYSTKIE URZĘDY 19 Otoczenie - wygląd urzędu 20 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 26 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta - ogólnie 28 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy 31 Urzędnik - sposób załatwienia przedstawionej sprawy 36 2

3 Spis treści (2 z 2) JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE 44 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 46 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta - ogólnie 48 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy 53 Urzędnik - sposób załatwienia przedstawionej sprawy 58 POSZCZEGÓLNE URZĘDY - ZESTAWIENIE 69 Otoczenie - wygląd urzędu 70 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy 79 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta - ogólnie 83 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy 88 Urzędnik - sposób załatwienia przedstawionej sprawy 93 3

4 Informacja o badaniu Główny cel ocena obsługi interesantów w urzędach dzielnic miasta st. Warszawy Metoda Obserwacja uczestnicząca Technika Tajemniczy Klient Wielkość próby 14 urzędów (224 wizyty) Definicja próby głównej Punkty Informacyjne, stanowiska WOM oraz Delegatury BAiSO w urzędach dzielnicy: Bemowo, Białołęka, Bielany,,, Rembertów, Śródmieście, Targówek, Ursus, Ursynów, Wawer, Wesoła, Włochy, Żoliborz. Miejsce badania Warszawa Termin realizacji 23 listopada - 6 grudnia

5 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia WYGLĄD URZĘDU (1) Oznakowanie stanowisk WOM jest widoczne/ czytelne w większości urzędów. Oznakowanie Punktu Informacyjnego (PI) najgorzej oceniono w urzędach dzielnicowych na Bielanach (podobnie jak w zeszłorocznej fali badania). Tablica informacyjna jest najlepiej widoczna w urzędach dzielnicowych na Bielanach, Pradze, Śródmieściu, Ursynowie, Włochach oraz w Ursusie. W pozostałych urzędach zdarzało się, że nie była dostrzegana (szczególnie w Wawrze i Wesołej Karty informacyjne były dostępne na sali podczas 9 realizowanych wizyt. Najmniejszy problem z dostaniem karty był w urzędzie w Śródmieściu. Kart brakowało najczęściej w Wesołej (31% wizyt). W większości urzędów karty informacyjne znajdują się w kieszonkach i zazwyczaj są porządnie poukładane. Formularze/ wnioski dostępne były w 54% realizowanych wizyt (poza okienkami, do których była wizyta). Najlepiej wypadły pod tym względem urzędy w Rembertowie (75%) i na Żoliborzu (81%). Za okienkiem u urzędnika znajdowały się one najczęściej w urzędzie na Pradze. Często nie było ich na Targówku, Bemowie, Ursusie i Bielanach. Formularze/ wnioski znajdują się raczej w łatwym do zauważenia miejscu (najczęściej znajdowano je w kieszonkach). Najtrudniej je znaleźć w urzędach w Wesołej (5) i na Pradze (63%). Najłatwiej w urzędach dzielnic: Białołęka, Wawer i Żoliborz (po 94%). 5

6 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia WYGLĄD URZĘDU (2) Podczas 16% wizyt nie udało się znaleźć wzorów wypełnionych formularzy/ wniosków. Dotyczy to szczególnie wizyt dotyczących działalności gospodarczej w WOM-ach. Sytuacja jest jednak lepsza niż w roku 2005 kiedy w przypadku 28% wizyt nie zostały zauważone wzorów wypełnionych formularzy/ wniosków Odległość blatów/ stolików od wzorów wypełnionych formularzy/ wniosków została oceniona jako odpowiednia w 7 realizowanych wizyt (przed rokiem w 7). Częściej wzory były zauważone przez odwiedzających Punkty Informacyjne (84%), a najrzadziej w delegaturach BAiSO (49%). Najlepiej prezentują się w tym przypadku urzędy: i Białołęka, a najgorzej - Ursus i Wawer. Liczba blatów/ stolików do pisania formularzy/ wniosków oraz ilość miejsc siedzących dla interesantów oceniono na wystarczające podczas 83% wizyt (tak jak w ubiegłym roku). Najlepiej w urzędach:, Śródmieście, Włochy, Żoliborz (94%) Najsłabiej w urzędzie dzielnicy Rembertów (56%) Liczba miejsc siedzących została oceniona jako wystarczająca w czasie 91% wizyt. Sytuację najlepiej wygląda w urzędach dzielnic:, Śródmieście, Wawer, Włochy i Żoliborz (10 wizyt). Tylko w czasie 9% wizyt interesantowi zaoferowano pomoc, kiedy znalazł się na terenie urzędu (podobnie jak przed rokiem). Najczęściej w urzędzie na Bielanach (4 wizyty: 25%). Natomiast w urzędzie na Ursynowie taka sytuacja w ogóle nie miała miejsca. Częściej pomoc oferowali pracownicy WOM (14%) niż PI lub BAiSO (po ). 6

7 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I STANOWISKA PRACY Urzędnicy posiadali widoczne identyfikatory z imieniem i nazwiskiem w czasie 81% wizyt. Częściej miało to miejsce w WOM (88%) i Punktach Informacyjnych (84%). W delegaturach BAiSO identyfikatory zostały zauważone w czasie 53% wizyt. Najrzadziej identyfikatory zostały zauważone w urzędach dzielnic: Bemowo i Ursus (69% wizyt). Większość urzędników posiadała strój służbowy podczas wizyt (91%). Najczęściej miało to miejsce w dzielnicach i (10 wizyt). W pozostałych urzędach zdarzały się pojedyncze przypadki, kiedy ubiór urzędnika nie był postrzegany jako służbowy, najczęściej na Targówku (3 przypadki). Najczęściej za strój służbowy uznawano ubiór pracowników Punktów Informacyjnych (98%), najrzadziej osób pracujących w delegaturze BAiSO (86%). Na większości urzędniczych biurek panuje porządek (93%). Idealnie pod tym względem wypadają urzędy:, Śródmieście, Ursus, Włochy i Żoliborz (wszystkie wizyty). Najsłabiej - urząd na Bemowie (75%) i Bielanach (81%). W czasie 9% wizyt zauważono na biurku urzędnika przedmioty niezwiązane z jego pracą (podobnie jak w ubiegłym roku: 11%). Najczęściej w urzędach: Białołęka, Targówek i Wesoła (19% - po 3 wizyty). Nie miało to w ogóle miejsca w przypadku urzędów: i Śródmieście. Zdarzają się też brudne naczynia (kubki, talerzyki), łącznie 5%. Przypadki takie odnotowano najczęściej w urzędach w Ursusie (3 przypadki) oraz w Białołęce, Rembertowie i Wesołej (po 2 przypadki). 7

8 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (1) Większość urzędników zajęła się przedstawioną im sprawą, ale w 13 przypadkach odmówiono, odsyłając interesanta do innego urzędu: Scenka Górka (13 odesłań), w której interesant pytał w każdym z urzędów o plany dotyczące zagospodarowania przestrzennego dzielnicy Ursynów (wypis i wyrys ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Ursynowa) Podczas zdecydowanej większości wizyt (99%) urzędnicy od razu zajęli się sprawą albo przeprosili interesanta, że zajmą się sprawą za chwilę. W 4 przypadkach z 224 urzędnicy nie zajęli się sprawą od razu ani nie przeprosili za zwłokę. Takie sytuacje pojawiły się w urzędach: Bemowo (2 przypadki) Ursus i (1 przypadek) Uprzejme powitanie oraz żegnanie interesanta nie jest nadal powszechnym zwyczajem w urzędach. W 15% wizyt urzędnicy nie przywitali uprzejmie osoby przychodzącej w celu załatwienia sprawy w tym: w 9% wizyt powitanie to nie było zbyt uprzejme. w 6% wizyt nie przywitano interesanta w uprzejmy sposób W 8% wizyt nie pożegnano uprzejmie interesanta. Najwięcej takich sytuacji zauważono w urzędach na Żoliborzu (25% wizyt). W czasie wszystkich wizyt interesanta uprzejmie pożegnano w urzędach:, Śródmieście, Wawer i Włochy. 8

9 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (2) Urzędnicy mówili wyraźnie we wszystkich urzędach. Jedynie w czasie jednej wizyty na Targówku dykcja nie podobała się audytorowi. Kontakt wzrokowy z interesantem podtrzymywany był podczas 9 wizyt w warszawskich urzędach. Najrzadziej miało to miejsce na Bemowie (69%). Wszyscy urzędnicy starali się to robić w dzielnicach: Białołęka, Bielany,, Targówek, Wawer i Włochy. Podczas 9 wizyt urzędnicy w czasie rozmowy z interesantem zajmowali się prywatnymi sprawami - szczególnie w urzędach Rembertów, Śródmieście i Włochy (po 2 wizyty) oraz na Bielanach, Żoliborzu i w Wesołej (pojedyncze wizyty) Posiłki w czasie pojedynczych wizyt spożywali tylko pracownicy urzędów na Bemowie i Pradze. W 95% wizyt interesanci nie odczuwali, by urzędnicy okazywali im zniecierpliwienie (podobnie jak przed rokiem). Najczęściej takie odczucie odnotowywano w urzędach na Bemowie, Ursynowie i Żoliborzu (po 2 wizyty). Zniecierpliwienia w ogóle nie okazywali interesantom pracownicy urzędów w dzielnicach: Bielany, Śródmieście Wawer Wesoła Włochy 9

10 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) 2/3 urzędników wyjaśniających przedstawioną im sprawę dopytywała interesanta o szczegóły odnośnie tej sprawy (w ubiegłym roku 59%). Najlepiej pod tym względem wypadają pracownicy WOM i BAiSO (69%) podczas gdy w Punktach Informacyjnych dopytywano tylko w czasie 48% wizyt. Najczęściej dopytywali interesantów pracownicy urzędów w dzielnicach: Ursus (87%) Śródmieście (8) Włochy (73%) a najrzadziej w dzielnicach: Bemowo (53%) Targówek (53%) Większość urzędników posługuje się językiem zrozumiałym dla interesanta (95% o 7 punktów procentowych więcej niż w roku 2005). Problemy ze zrozumieniem wystąpiły w czasie pojedynczych wizyt na Pradze i na Bielanach. Pracownicy urzędów opuszczali stanowisko pracy tylko w czasie 4 wizyt (w urzędach na Ursynowie, Pradze, w Rembertowie i Wawrze). Żaden z urzędników nie poinformował interesanta w jakim celu to robi. 10

11 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Druk formularza/ wniosku wydano w 71% realizowanych wizyt, a w 21% urzędnik poinformował, gdzie znaleźć taki druk na terenie urzędu. Druki najczęściej wydawali pracownicy urzędów na Żoliborzu i w Rembertowie (po 93%). W czasie 5% wizyt urzędnik poinformował, że takie formularze/ wnioski znajdują się na stronie internetowej urzędu. W czasie 41% wizyt urzędnik zaproponował wyjaśnienie lub wyjaśnił, jak wypełnić formularz/ wniosek. W ubiegłym roku było to tylko 18%. Aktualnie z wyjaśnieniami najczęściej spieszyli pracownicy urzędów w dzielnicach:, Wesoła, Rembertów i Białołęka. Najrzadziej wyjaśnienia proponowali urzędnicy z dzielnic: Żoliborz, Targówek, Wawer i Włochy. W 68% wizyt urzędnicy w ogóle nie wspominali o karcie informacyjnej a wydano ją podczas 21% wizyt (wyniki takie same jak przed rokiem). Najrzadziej o karcie informacyjnej wspominali pracownicy urzędów Bemowo i Wawer. Podobne jak pod koniec w roku 2005, urzędnicy zazwyczaj wyjaśnili sprawę z głowy (93%), nie posiłkując się kartami, czy komputerem. Kartami posługiwało się łącznie tylko 8% urzędników. 11

12 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) Najczęściej urzędnicy sami (bez dopytywania) informowali o wymogach związanych załatwieniem sprawy, w tym: wymaganych dokumentach 94% (9 w roku 2005) opłatach 71% (74% w roku 2005) terminie odpowiedzi 58% (56% w roku 2005) miejscu złożenia dokumentów 49% (6 w roku 2005) rodzaju dokumentów kopia/ oryginał 34% (47% w roku 2005). W przypadku 9% wizyt urzędnicy nie poinformowali w ogóle o niezbędnych opłatach (lub ich braku). Najczęściej miało to miejsce w Ursusie (3 wizyty). Urzędnicy, jeśli informują o miejscu uiszczenia opłaty, to wskazują zazwyczaj kasę urzędu (28% wizyt). Tylko podczas 4 wizyt interesanci zostali poinformowani o możliwości dokonania opłaty w banku. Ponad połowa urzędników (55%) zajmujących się przedstawionymi sprawami informowała o wymogu złożenia kopii bądź oryginału dokumentu. Najczęściej: na Żoliborzu, Targówku, Pradze i Bielanach. Najrzadziej zaś w Ursusie, na Bemowie, w Wawrze i na Ursynowie. Terminy rozpatrzenia sprawy były podawane znacznie częściej niż przed rokiem. Prawidłowych odpowiedzi udzieliło 84% urzędników (przed rokiem 67%). Najczęściej prawidłowych odpowiedzi udzielali pracownicy urzędów na Targówku i w Wawrze, najrzadziej natomiast na Bemowie i Ursynowie. Urzędnicy częściej niż przed rokiem upewniali się, czy interesant zrozumiał ich wyjaśnienia. Czyni tak 59% pracowników urzędów (przed rokiem 43%). Najczęściej ma to miejsce w urzędach dzielnic: Ursus oraz Bielany, Śródmieście, Wesoła i Włochy. 12

13 Rezultaty badania - poszczególne zagadnienia SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Interesanci odczuwali niechęć ze strony urzędników w czasie 1 wizyt (spadek o 6 punktów procentowych w porównaniu z rokiem 2005). Najczęściej miało to miejsce w urzędach dzielnic: i Ursynów. Sytuacje takie nie miały w ogóle miejsca w dzielnicach: Bielany, Śródmieście i. Ogólny poziom zadowolenia z obsługi jest dobry, zarówno na skali jak i w odsetkach wskazań (powyżej środka skali). Spośród wszystkich interesantów, którzy odwiedzali urzędy 84% deklarowało zadowolenie ze sposobu obsługi przez urzędnika. Najbardziej zadowoleni byli po wizytach w dzielnicach: Targówek (10) Włochy (10) Rembertów (93%) Wawer (93%) Śródmieście (93%) Najniższy poziom zadowolenia z obsługi wystąpił po wizytach w urzędach dzielnic: Ursynów (63%) (67%) Taki poziom zadowolenia z obsługi urzędnicy zawdzięczają przede wszystkim uprzejmości, postrzeganym kompetencjom i zrozumiałości przekazywanych informacji. Najniżej została oceniona własna inicjatywa w przekazywaniu informacji klientom. 13

14 Schemat i opis badania

15 Schemat badania URZĄD MIASTA 1 PUNKTY INFORMACYJNE (PI) 2 WYDZIAŁY OBSŁUGI MIESZKAŃCÓW (WOM) 3 DELEGATURY stanowiska - prawo jazdy - rejestracja pojazdów - działalność gospodarcza - zasoby lokalowe - architektura i urbanistyka BIURA ADMINISTRACJI i SPRAW OBYWATELSKICH (BAiSO) 15

16 Zgłaszane sprawy Zgłoszenie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej (WOM, PI), Rejestracja pojazdu nowego zakupionego w Polsce (WOM, PI), Wydanie decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę (WOM), Wydanie wtórnika prawa jazdy (WOM), Zaświadczenie o dokonaniu montażu instalacji gazowej (WOM), Wydanie dowodu rejestracyjnego w związku ze zmianą adresu (WOM), Przyznanie dodatku mieszkaniowego (WOM), Wydanie dowodu osobistego w razie jego utraty (Delegatura BAiSO), Wymiana dowodu osobistego (Delegatura BAiSO, PI) Zameldowanie na pobyt stały lub czasowy ponad 2 miesiące cudzoziemca, obywatela państwa członkowskiego UE (Delegatura BAiSO) Wydanie wtórnika nalepki kontrolnej lub wydanie znaków legalizacyjnych w przypadku ich zniszczenia lub utraty (WOM) Wydanie wypisu i wyrysu ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy (WOM) Wydanie decyzji o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej (WOM) 16

17 Metodologia badania Tajemniczy Klient TECHNIKA BADANIA MYSTERY SHOPPING : Specjalnie przeszkoleni audytorzy w roli potencjalnych klientów obserwują i oceniają sposób oraz jakość obsługi. Dane zbierane są w trakcie rozmowy z pracownikami urzędu oraz poprzez obserwację ich zachowań. Arkusz ocen określa zagadnienia i elementy, na które audytorzy mają zwracać uwagę podczas wizyty. Po wyjściu z urzędu audytorzy zaznaczają swoje obserwacje w kwestionariuszu. SPOSÓB REALIZACJI: Przed badaniem miało miejsce szkolenie audytorów w zakresie standardów obsługi w urzędach. Na każdy urząd przypadało: 10 wizyt w WOM, 3 wizyty w PI, 3 wizyty w Delegaturach BAiSO (w 6 urzędach - 2 wizyty). 17

18 Kryteria oceny OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY URZĘDNIK - ZACHOWANIE SIĘ WOBEC KLIENTA URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY 18

19 WSZYSTKIE URZĘDY

20 Otoczenie - wygląd urzędu

21 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU (1) 2005 (N=267) 2006 (N=224) Czy widoczna jest tablica informacyjna? 94% 94% Czy oznakowanie Punktu Informacyjnego jest widoczne /czytelne? Czy oznakowanie poszczególnych stanowisk WOM jest widoczne /czytelne? 95% 97% 99% 97% 21

22 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU (2) Gdzie znajdują się karty informacyjne? na sali (kieszonki stojaki) 65% przy okienku (na ladzie) za okienkiem u urzędnika 11% 16% w innym miejscu 28% nie ma brak 7% nie wiem/ trudno powiedzieć 4% 2006 (N=224) Czy karty informacyjne, które są na terenie urzędu ułożone są w należytym porządku? Czy karty informacyjne na terenie urzędu, w którym łatwo je zauważyć? 83% 79% 8% 4% 13% 13% Tak Nie Nie dotyczy 22

23 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU (3) Gdzie znajdują się formularze/ wnioski? na sali (kieszonki stojaki) 54% za okienkiem u urzędnika 39% przy okienku (na ladzie) 14% w innym miejscu 3 nie ma brak 1% nie wiem trudno powiedzieć 5% 2006 (N=224) Czy formularze wnioski, które są na terenie urzędu ułożone są w należytym porządku? Czy formularze wnioski na terenie urzędu są w miejscu, w którym łatwo je zauważyć? 86% 78% Tak Nie Nie dotyczy 23

24 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU (4) Gdzie znajdują się wzory wypełnionych formularzy wniosków? na tablicy 5 6 w formie skoroszytu poza okienkiem PI/ stanowiskiem WOM/ delegatury BAiSO 1 21% w formie skoroszytu w okienku PI/ stanowisku WOM/ delegatury BAiSO 3% 5% w innym miejscu 7% 5% nie są dostępne nie wiem/ trudno powiedzieć Czy odległość blatów stolików od wzorów wypełnionych formularzy wniosków na tablicach w skoroszytach jest odpowiednia? Czy liczba blatów stolików do pisania formularzy wniosków jest wystarczająca? Czy ilość miejsc siedzących dla oczekujących jest wystarczająca? Czy są dostępne bezpłatne gazetki wydawnictwa urzędu na terenie urzędu? Czy działa system numerkowy? 1% 15% 28% (N=224) 2005 (N=267) 7 83% 91% 73% 31% 23% 4% 13% 4% 8% 1% 19% 19% 8% Czy któryś z pracowników podszedł i zaoferował pomoc? 9% 9 1% 24 Tak Nie Trudno powiedzieć

25 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OTOCZENIE - WYGLĄD URZĘDU (5) 2006 (N=224) 2005 (N=267) Czy odległość blatów stolików od wzorów wypełnionych formularzy wniosków na tablicach w skoroszytach jest odpowiednia? Czy liczba blatów stolików do pisania formularzy wniosków jest wystarczająca? 7 77% 83% 84% Czy ilość miejsc siedzących dla oczekujących jest wystarczająca? Czy są dostępne bezpłatne gazetki wydawnictwa urzędu na terenie urzędu? Czy działa system numerkowy? Czy któryś z pracowników podszedł i zaoferował pomoc? 9% % 49% 73% 84% 91% 25

26 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy

27 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY Tak Nie trudno powiedzieć Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? 2005 (N=267) 2006 (N=224) 94% 91% 4% 6% 5% Czy na biurku urzędnika jest porządek? 2005 (N=267) 2006 (N=224) 96% 1% 3% 93% 5% Czy na biurku są brudne naczynia? 2005 (N=267) 2006 (N=224) 3% 5% 96% 91% 1% 4% Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? Czy urzędnik ma identyfikator z imieniem i nazwiskiem? 2005 (N=267) 2006 (N=224) 2005 (N=267) 2006 (N=224) 2005 (N=233) 88% 86% 87% 81% 93% 11% 1% 9% 5% 13% 13% 6% 7% 2006 (N=180) 9 8% 27 Identyfikator przypięty/ powieszony na szyi Indetyfikator znajduje się w okienku

28 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta - ogólnie

29 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY ZACHOWANIE URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (1) Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? Odeslał w inne miejsce 6% 6% 94% 94% Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc w uprzejmy sposób Czy urzędnik przywitał Cię? 66% 8 Tak, zajął się sprawą Tak, przywitał mnie uprzejmie, ale użył innych słów 5% 13% Czy urzędnik rozpoczął obsługę sprawy od razu? NIE OD RAZU i nie wyjaśnił przyczyny ani nie przeprosił NIE OD RAZU, ale wyjaśnił przyczynę / przeprosił TAK, OD RAZU 2005 (N=267) 2006 (N=224) 4% 3% 4% 93% 94% Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc, ale nie było to uprzejme Tak, przywitał, ale użył innych słów a powitanie nie było uprzejme Nie przywitał mnie w ogóle 8% 5% 1% 1% 6% 14% 2006 (N=224) 2005 (N=250) (N=250) 2006 (N=224)

30 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY ZACHOWANIE URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (2) Tak Nie trudno powiedzieć Czy urzędnik podczas rozmowy starał się podtrzymywać kontakt wzrokowy z Tobą? 2005 (N=250) 2006 (N=224) 88% 9 1 7% 1% Czy urzędnik mówił wyraźnie? 2005 (N=250) 2006 (N=224) 98% 10 Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik zajmował się prywatnymi sprawami? Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł posiłek / przekąskę / żuł gumę / pił herbatę, kawę lub inny napój? Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? Czy urzędnik uprzejmie Cię pożegnał? 2005 (N=250) 2006 (N=224) 2005 (N=250) 2006 (N=224) 2005 (N=250) 2006 (N=224) 2005 (N=250) 2006 (N=224) 3% 4% 1% 7% 5% 78% 97% 95% 98% 98% 93% 94% 9 2 7% 1% 1% 1% 1% 30

31 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy (WSZYSCY INTERESANCI)

32 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) Tak Nie brak odpowiedzi Czy urzędnik zadawał pytania odnośnie przedstawionej sprawy (czy dopytywał o szczegóły)? 2005 (N=250) 2006 (N=211) 59% 65% 41% 33% Czy urzędnik używał zrozumiałej terminologii? 2005 (N=250) 2006 (N=211) 88% 95% 1 3% Czy urzędnik opuszczał stanowisko pracy w trakcie rozmowy z Tobą? 2005 (N=250) 2006 (N=211) Czy urzędnik poinformował Cię w jakim celu opuszcza stanowisko pracy? N=4 3% 4 NIE 97% 98% 32

33 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Czy urzędnik wydał Ci druk formularza / wniosku lub poinformował, gdzie możesz znaleźć taki formularz / wniosek? Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku / lub wyjaśnił, jak go wypełnić? Wydał druk formularza / wniosku 71% 75% 3% Nie dotyczy Poinformował, gdzie znaleźć formularz / wniosek na terenie urzędu Poinformował, że są one dostępne na stronie internetowej urzędu Nie wydał formularzy / nie poinformował Nie dotyczy 5% 6% 1% 21% 16% 2006 (N=211) 2005 (N=250) 56% 8 41% 18% 2005 (N=250) 2006 (N=211) Nie Tak 33

34 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (3) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy...? Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej sprawy wydał kartę informacyjną? Wyjaśniał sprawę z głowy 93% 94% Nie wspominał o karcie informacyjnej 69% 68% Posługiwał się papierowymi kartami informacyjnymi Posługiwał się papierowymi aktami prawnymi Korzystał z pomocy innych urzędników Posługiwał się komputerem 8% 4% 1% 1% 1% 2006 (N=211) 2005 (N=250) Wydał kartę informacyjną Powiedział, gdzie można znaleźć kartę informacyjną na terenie urzędu Powiedział, że karta informacyjna jest dostępna na stronie internetowej urzędu 6% 7% 4% 3% 21% (N=211) 2005 (N=250) 34

35 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (4) Czy w trakcie rozmowy z Tobą zadzwonił telefon znajdujący się przy stanowisku, przy którym miała miejsce rozmowa? 5% 3% tak Czy urzędnik odebrał dzwoniący telefon? 2005 (N=13) Tak, odebrał wszystkie - 6 wskazań Tak, odebrał tylko niektóre - 1 wskazanie Nie, nie odebrał żadnego - 6 wskazań 1 raz - 12 wskazań 3 razy - 1 wskazanie 86% 9 7% 3% 4% 2005 (N=250) 2006 (N=211) 6 wskazań NIE brak telefonu trudno powiedzieć 2006 (N=6) Tak, odebrał wszystkie - 5 wskazań Nie, nie odebrał żadnego - 1 wskazanie Czy urzędnik przed odebraniem telefonu przeprosił Ciebie / powiadomił, że odbierze telefon? 2005 (N=7): Tak - 2 wskazania Nie - 5 wskazań 2006 (N=5): Tak - 4 wskazania Nie - 1 wskazanie 35

36 Urzędnik - sposób załatwienia przedstawionej sprawy

37 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) SPRAWY, O KTÓRYCH URZĘDNIK POINFORMOWAŁ SAM (bez dopytywania) wymagane dokumenty 9 94% wymagane opłaty 71% 74% miejsce złożenia dokumentów termin odpowiedzi rodzaju dokumentu: kopia / oryginał 34% 49% 6 58% 56% 2006 (N=211) 47% 2005 (N=250) 37

38 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Czy urzędnik poinformował o wszystkich opłatach, jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej sprawy? Po dopytaniu o całkowitą kwotę tak, poinformował o wszystkich opłatach braku opłat 75% tak, poinformował mnie, ale tylko o niektórych opłatach nie, w ogóle mnie nie poinformował o opłatach nie wiem trudno powiedzieć 3% 1 9% Tak, podał całkowitą kwotę 51% Nie dotyczy 25% N=211 N=211 Nie, nie podał żadnej kwoty 24% 38

39 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (3) Czy urzędnik poinformował, gdzie można uiścić opłatę? Tak, w kasie 28% Tak, w banku 4 wskazania: W żadnym przypadku urzędnik nie poinformował interesanta o dodatkowych opłatach związanych z dokonywaniem opłat w banku W ogóle nie poinformował o miejscu uiszczenia opłaty Nie dotyczy N=211 35% 35% 39

40 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (4) Czy urzędnik poinformował o wymogu złożenia kopii / oryginału dokumentu? Czy urzędnik poinformował o terminie odpowiedzi na przedstawioną sprawę? tak, prawidłowo poinformował o wszystkich 55% 58% tak, prawidłowo poinformował 67% 84% tak, prawidłowo poinformował, ale o niektórych 9% 1 poinformował, ale nieprawidłowo 1% poinformował, ale nieprawidłowo w ogóle nie poinformował nie dotyczy 1% 1% 9% 26% 29% 2006 (N=211) 2005 (N=220) w ogóle nie poinformował brak odpowiedzi 3% 1 31% 2006 (N=211) 2005 (N=220) 40

41 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (5) Tak Nie Nie było takiej potrzeby Czy urzędnik upewnił się, że zrozumiałeś jego /jej wyjaśnienia? 2005 (N=250) 2006 (N=211) 43% 59% 57% 4 1% Czy urzędnik w jasny sposób wyjaśnił, co powinieneś zrobić, aby załatwić sprawę, którą przedstawiłeś/aś? 2005 (N=250) 2006 (N=211) 77% 9 23% 8% Czy urzędnik poinformował Cię, że istnieje możliwość telefonicznego poinformowania o odbiorze decyzji? Czy podczas rozmowy z urzędnikiem czułeś/aś się jak niechciany klient? 2005 (N=250) 2006 (N=211) 2005 (N=250) 2006 (N=211) 6% 3% 8 24% 76% 18% % 14% trudno powiedzieć TAK (zdecydowanie + raczej tak) NIE (zdecydowanie + raczej nie) 41

42 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY OCENA SPOSOBU ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY PRZEZ URZĘDNIKA Urzędnik był uprzejmy i miły 93% 5% 3,44 Urzędnik udzielał informacji w sposób zrozumiały 95% 5% 3,41 Urzędnik udzielał informacji w sposób kompetentny 91% 7% 3,32 Urzędnik odpowiadał szczegółowo na wszystkie Twoje pytania Urzędnik poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu Urzędnik udzielał Ci dodatkowych informacji nie pytany o to (z własnej inicjatywy) OGÓLNA OCENA ZADOWOLENIA 65% 88% 86% 84% 33% 8% 11% 1 4% 4% 4% 3,28 3,22 2,8 3,17 N=211 TAK (zdecydowanie + raczej) NIE (zdecydowanie + raczej) Trudno powiedzieć 42

43 Ocena obsługi klientów - WSZYSTKIE URZĘDY DODATKOWE UWAGI NA TEMAT OBSŁUGI W URZĘDZIE profesjonalna i kompetentna obsługa miła obsługa sprawna/ szybka obsługa 18% 17% 16% urzędnik udzielił niezbędnych informacji urzędnik był pomocny/ chciał pomóc wszystko można łatwo znaleźć urząd sprawia miłe wrażenie, przyjazny 9% 5% 4% 4% dostępne wzory druków, formularzy urzędnik wykazywał zainteresowanie interesantem czysto, porządek właściwa organizacja pracy niechętnie udzielane informacje brak informacji na temat wyrobienia nowych dokumentów niesympatyczny urzędnik, lekceważący stosunek do klienta 3% 4% 3% 3% niekompetentny urzędnik N=224 43

44 JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE (PI, WOM, DELEGATURY BAiSO)

45 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE FUNKCJONOWANIE URZĘDÓW - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE CZAS OCZEKIWANIA NA OBSŁUGĘ PRZED PI/WOM/DELEGATURĄ BAiSO (ŚREDNIO) WOM PI BAiSO Rok 2006: 7,4 minut 3,2 minut 9 minut N=140 N=42 N=42 Rok 2005: Rok 2006: Rok 2005: 5,3 minut 2,1 minut 18 minut N=130 N=104 N=33 LICZBA OSÓB W KOLEJCE DO PI/WOM/DELEGATURĄ BAiSO( ŚREDNIO) 1,4 osoby 1 osoba 2,8 osób 1,3 osoba 0,7 osoby 5 osób 45

46 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE

47 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE WYGLĄD ZEWNĘTRZNY URZĘDNIKA I JEGO STANOWISKO PRACY odsetek odpowiedzi: TAK WOM PI BAiSO Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? 91% 95% 98% 93% 86% 88% Czy na biurku urzędnika jest porządek? 94% 95% 95% 97% 86% 97% Czy na biurku są brudne naczynia? 7% 4% 5% 3% Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? Czy urzędnik ma identyfikator z imieniem i nazwiskiem? 2006 identyfikator przypięty do ubrania 93% 81% 88% 93% 2006 (N=140) 2005 (N=130) 9% 91% 2006 (N=42) 2005 (N=104) 6% 94% 79% 96% 84% 85% 71% 91% 53% 73% 2006 (N=42) 2005 (N=33) 9% 91% identyfikator w okienku / na biurku 47 N=123 N=35 N=22

48 Zachowanie się urzędnika wobec klienta JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE

49 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (1) Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? WOM PI BAiSO 9% 13% Nie, odesłał w inne miejsce (PI/ WOM) 49 98% 2005 (N=130) 91% 87% 2006 (N=140) 2005 (N=104) (N=42) 2005 (N=33) 2006 (N=42) odesłano do WOM Ursynów 1 interesanta z 13 urzędów (oprócz Ursynowa) - pytającego o wypis i wyrys ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Ursynowa (Scenka Górka ) Tak, zajął się sprawą

50 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (2) Czy urzędnik rozpoczął obsługę Twojej sprawy od razu? WOM PI BAiSO 4% 4% 7% 4% 3% 3% 5% 5% NIE OD RAZU i nie wyjaśnił przyczyny ani nie przeprosił 94% 96% 89% 95% 97% 9 NIE OD RAZU, ale wyjaśnił przyczynę / przeprosił TAK, ZAJĄŁ SIĘ SPRAWĄ 2005 (N=127) 2006 (N=140) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33) 2006 (N=42) 50

51 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (3) Czy urzędnik przywitał Ciebie? WOM PI BAiSO Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc w uprzejmy sposób 67% 83% 64% 58% 88% 88% Tak, przywitał mnie uprzejmie, ale użył innych słów 5% 11% 5% 21% 7% Tak, powiedział dzień dobry lub w czym mogę pomóc, ale nie było to uprzejme Tak, przywitał, ale użył innych słów a powitanie nie było uprzejme Nie przywitał mnie w ogóle 1 8% 1% 1% 13% 7% 3% 1% 21% 17% 5% (N=140) 2005 (N=127) 2006 (N=42) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33)

52 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE ZACHOWANIE SIĘ URZĘDNIKA WOBEC INTERESANTA (4) odsetek odpowiedzi: TAK WOM PI BAiSO Czy urzędnik podczas rozmowy starał się podtrzymywać kontakt wzrokowy z Tobą? Czy urzędnik mówił wyraźnie? 9 89% 99% 98% 9 83% 10 98% 98% 97% Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik zajmował się prywatnymi sprawami? Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł posiłek / przekąskę / żuł gumę / pił herbatę, kawę lub inny napój? Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? Czy urzędnik uprzejmie Cię pożegnał? 6% 1% 4% 7% 93% 85% 2006 (N=140) 2005 (N=127) 4% 1% 7% 88% 68% 2006 (N=42) 2005 (N=90) 1 6% 93% (N=42) 2005 (N=33) 52

53 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE

54 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) odsetek odpowiedzi: TAK WOM PI BAiSO Czy urzędnik zadawał pytania odnośnie przedstawionej przez Ciebie sprawy (dopytywał o szczegóły)? 69% 69% 48% 46% 69% 61% Czy używał terminologii niezrozumiałej dla Ciebie? 14% 17% 11% 9% Czy urzędnik opuszczał stanowisko pracy w trakcie rozmowy z Tobą? Czy urzędnik poinformował Cię w jakim celu opuszcza stanowisko pracy? 3% 6% 2006 (N=127) 2005 (N=127) 2006 (N=42) 2005 (N=90) 2006 (N=4): żaden pracownik nie poinformował 2005 (N=7): 3 pracowników poinformowało 2006 (N=42) 2005 (N=33) 54

55 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Czy urzędnik wydał druk formularza / wniosku lub poinformował, gdzie możesz go znaleźć? WOM PI BAiSO wydał druk formularza / wniosku 69% 71% 79% 86% 67% 66% poinformował, gdzie znaleźć taki formularz / wniosek na terenie urzędu 23% 14% 7% 1 31% 34% nie wydał formularzy ani nie poinformował 7% 1% poinformował, że są one dostępne na stronie internetowej Urzędu nie dotyczy Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku / lub wyjaśnił, jak go wypełnić? (2006) 5% 4% 3% 2006 (N=127) 2005 (N=127) 53% TAK 1 1% 2006 (N=42) 2005 (N=90) 38% TAK 2006 (N=42) 2005 (N=33) 7% TAK 55 N=127 N=42 N=42

56 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (3) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy...? WOM PI BAiSO Wyjaśniał sprawę z głowy 94% 86% 95% Posługiwał się papierowymi kartami informacyjnymi 4% 24% 5% Posługiwał się papierowymi aktami prawnymi (ustawy, monitory itp ) Posługiwał się komputerem Korzystał z pomocy innych urzędników 1% 1% 7% 5% 5% nie wiem trudno powiedzieć N=127 N=42 N=42 56

57 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - OBSŁUGA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (4) Czy urzędnik podczas wyjaśniania przedstawionej przez Ciebie sprawy wydał kartę informacyjną? WOM PI BAiSO Nie wspominał o karcie informacyjnej 7 71% 5% 5% 4% 3% 19% 21% 64% 1% 7% 28% 5 5% 7% 36% 64% 21% 15% 81% 14% 5% Powiedział, że taka karta informacyjna jest dostępna na stronie internetowej Urzędu Powiedział, gdzie można znaleźć kartę informacyjną na terenie urzędu Wydał kartę informacyjną 2005 (N=127) 2006 (N=127) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33) 2006 (N=42) 57

58 Urzędnik - sposób załatwienia przedstawionej sprawy JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE

59 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (1) SPRAWY, O KTÓRYCH URZĘDNIK POINFORMOWAŁ SAM (bez dopytywania) WOM PI BAiSO WYMAGANE DOKUMENTY 94% 87% 93% 97% 85% 95% WYMAGANE OPŁATY 69% 73% 83% 74% 64% 79% MIEJSCE ZŁOŻENIA DOKUMENTÓW TERMIN ODPOWIEDZI RODZAJ DOKUMENTU (KOPIA / ORYGINAŁ) 53% 66% 63% 69% 28% 54% % 24% 5 33% 39% 43% % 2006 (N=127) 2006 (N=42) 2006 (N=42) 2005 (N=127) 2005 (N=90) 2005 (N=33) 59

60 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (2) Czy urzędnik poinformował o dokumentach, jakie są wymagane w celu załatwienia przedstawionej sprawy? WOM PI BAiSO tak, o wszystkich 56% 74% 47% 66% 45% 98% tak, ale tylko o niektórych nie poinformował % 1% 1 29% 33% 3% (N=127) 2005 (N=127) 2006 (N=42) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33) 60

61 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (3) Czy urzędnik poinformował o wszystkich opłatach, jakie są wymagane przy załatwianiu przedstawionej sprawy? WOM PI BAiSO tak, o wszystkich opłatach / braku opłat 45% 74% 57% 58% 98% 97% podał tylko ogólną kwotę nie, w ogóle nie poinformował tak, ale tylko o niektórych opłatach nie wszystkie informacje podał prawidłowo poinformował nie o wszystkich opłatach i w dodatku błędnie 1 13% 6% 19% 1 16% 1 4% 1% 19% 29% 18% 0 3% 2006 (N=127) 2005 (N=127) 2006 (N=42) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33) 61

62 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (4) Czy urzędnik poinformował, gdzie można uiścić opłatę? WOM PI BAiSO tak, w kasie 28% 36% 21% tak, w banku/ na poczcie 1% 7% nie dotyczy nie poinformował 25% Czy urzędnik poinformował o opłatach manipulacyjnych pobieranych w banku? 43% N=127 N=42 N=1 33% 31% 17% 36% N=42 N=3 NIE poinformował NIE poinformował 62

63 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (5) Czy urzędnik poinformował o wymogu złożenia kopii / oryginału dokumentu? WOM PI BAiSO Tak, prawidłowo mnie poinformował o wszystkim 53% 57% 57% Tak, prawidłowo mnie poinformował o niektórych Poinformował mnie ale nieprawidłowo W ogóle mnie nie poinformował Nie dotyczy 4% 19% 14% 1% 28% 17% 29% 14% 5% N=127 N=42 N=42 63

64 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (6) Czy urzędnik poinformował o terminie odpowiedzi na przedstawioną sprawę? WOM PI BAiSO Tak, prawidłowo mnie poinformował 88% 8 64% % Poinformował mnie ale nieprawidłowo W ogóle mnie nie poinformował 1% 8% 7% 2006 (N=127) 2005 (N=127) 26% 29% 1% 2006 (N=42) 2005 (N=90) (N=42) 2005 (N=33) 64

65 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (7) WOM PI BAiSO Czy urzędnik upewnił się, że zrozumiałeś jego /jej wyjaśnienia? 54% 69% 29% 6 29% 39% Czy urzędnik w jasny sposób wyjaśnił, co powinieneś zrobić, aby załatwić sprawę, którą przedstawiłeś/aś? Czy urzędnik poinformował, że istnieje możliwość telefonicznego poinformowania o odbiorze decyzji? 26% 11% 2006 (N=127) 2005 (N=127) % 2006 (N=42) 2005 (N=90) 77% 86% 7% 6% 2006 (N=42) 2005 (N=33) 95% 97% 65

66 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE URZĘDNIK - SPOSÓB ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY (8) Czy podczas rozmowy odczuwałeś(aś) niechęć ze strony urzędnika? WOM PI BAiSO % 1 9% 14% TAK (zdecydowanie + raczej tak) 8 86% 83% 91% 83% 81% 5% 3% NIE (zdecydowanie + raczej nie) Trudno powiedzieć 2005 (N=127) 2006 (N=127) 2005 (N=90) 2006 (N=42) 2005 (N=33) 2006 (N=42) 66

67 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE OCENA SPOSOBU ZAŁATWIENIA PRZEDSTAWIONEJ SPRAWY PRZEZ URZĘDNIKA Odsetek odpowiedzi: Zdecydowanie TAK i raczej TAK Średnie na skali 1 (zdecydowanie NIE) do 4 (zdecydowanie TAK) WOM PI BAiSO Urzędnik był uprzejmy i miły 3,45 93% 3,41 93% 3,44 93% Urzędnik udzielał informacji w sposób zrozumiały 3,34 94% 3,52 95% 3,50 98% Urzędnik udzielał informacji w sposób kompetentny Urzędnik odpowiadał szczegółowo na wszystkie Twoje pytania Urzędnik poświęcił Ci dużo uwagi/ czasu Urzędnik udzielał Ci dodatkowych informacji nie pytany o to (z własnej inicjatywy) OGÓLNA OCENA ZADOWOLENIA 3,30 3,31 3,23 2,89 3,15 93% 9 89% 69% 85% 3,36 3,10 3,10 2,55 3,28 55% 88% 76% 76% 83% 3,34 3,35 3,32 2,80 3, % 88% 6 81% N=127 N=32 N=42 67

68 Ocena obsługi klientów - JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE DODATKOWE UWAGI NA TEMAT OBSŁUGI W URZĘDZIE profesjonalna i kompetentna obsługa miła obsługa sprawna/ szybka obsługa urzędnik udzielił niezbędnych informacji urzędnik był pomocny/ chciał pomóc wszystko można łatwo znaleźć urząd sprawia miłe wrażenie, przyjazny dostępne wzory druków, formularzy urzędnik wykazywał zainteresowanie interesantem czysto, porządek właściwa organizacja pracy niechętnie udzielane informacje brak informacji na temat wyrobienia nowych dokumentów niesympatyczny urzędnik, lekceważący stosunek do klienta niekompetentny urzędnik 5% 9% 7% 6% 5% 1% 3% 5% 5% 1% 5% 7% 4% 3% 3% 7% 5% 14% % 14% 19% 19% 19% 17% 17% 21% WOM (N=140) Punkt Informacyjny (N=42) Delegatura BAiSO (N=42) 68

69 POSZCZEGÓLNE URZĘDY - ZESTAWIENIE

70 Otoczenie - wygląd urzędu POSZCZEGÓLNE URZĘDY

71 71 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (1) Odsetek odpowiedzi TAK Czy widoczna jest tablica informacyjna? % 81% 81% 88% 88% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Wawer Wesoła Rembertów Bemowo Białołęka Targówek Żoliborz Bielany Śródmieście Ursus Ursynów Włochy Czy oznakowanie PI jest widoczne? 97% 88% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Bielany Bemowo Białołęka Rembertów Targówek Śródmieście Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz N=16 wizyt w każdym urzędzie

72 72 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (2) Odsetek odpowiedzi TAK Czy oznakowanie poszczególnych stanowisk WOM jest widoczne / czytelne? % 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Targówek Wesoła Włochy Śródmieście Ursus Ursynów Wawer Żoliborz Czy dostępne są karty informacyjne? 89% 63% 81% 81% 81% 88% 88% 94% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Wesoła Bemowo Wawer Włochy Bielany Targówek Ursus Ursynów Żoliborz Białołęka Rembertów Śródmieście N=16 wizyt w każdym urzędzie

73 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (3) KARTY INFORMACYJNE Gdzie znajdują się są karty informacyjne? Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz na sali (kieszonki stojaki) 65% 56% 94% 63% 88% 38% 81% 10 75% 38% 56% 44% 44% 63% 75% przy okienku (na ladzie) 11% 6% 19% 13% 6% 25% 19% 6% 6% 13% 13% 13% 6% 6% za okienkiem u urzędnika 16% 6% 13% 25% 13% 19% 13% 19% 6% 13% 13% 25% 19% 19% 19% w innym miejscu 28% 31% 19% 25% 13% 44% 13% 13% 19% 5 44% 38% 25% 19% 44% nie ma/ brak 7% 13% 13% 6% 6% 6% 6% 31% 13% nie wiem/ trudno powiedzieć 4% 6% 6% 6% 6% 13% 6% 6% 6% N= Porządek Odsetek odpowiedzi "Tak" Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Czy karty informacyjne, które są na terenie urzędu ułożone są w należytym porządku? Łatwość zauważenia Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz 83% 75% 10 69% 88% 88% 88% 94% 94% 75% 88% 88% 63% 69% 94% N= Odsetek odpowiedzi "Tak" Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Czy karty informacyjne na terenie urzędu, w którym łatwo je zauważyć? Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz 79% 69% 94% 75% 81% 81% 10 94% 94% 75% 88% 63% 5 56% 94% N=

74 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (4) Odsetek odpowiedzi TAK Czy dostępne są formularze / wnioski? 10 93% 88% 88% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Bielany N=16 wizyt w każdym urzędzie Bemowo Gdzie znajdują się formularze / wnioski? Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz na sali (kieszonki stojaki) 54% 56% 63% 56% 5 25% 75% 69% 63% 44% 38% 38% 31% 63% 81% przy okienku (na ladzie) 14% 19% 31% 6% 6% 6% 25% 6% 13% 25% 13% 13% 6% 13% 13% za okienkiem u urzędnika 39% 38% 5 44% 19% 69% 31% 44% 19% 38% 5 25% 38% 44% 44% w innym miejscu 3 19% 6% 19% 44% 44% 25% 19% 38% 19% 31% 69% 56% 13% 25% nie ma/ brak 1% 6% 6% 6% nie wiem/ trudno powiedzieć 5% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% Wesoła Włochy Żoliborz Białołęka N=

75 75 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (5) Odsetek odpowiedzi TAK 10 8 Czy formularze / wnioski ułożone są w należytym porządku? 94% 94% 94% 86% 88% 88% 88% 88% 88% 81% 81% 75% 75% 75% % 94% 94% 78% 81% 81% 81% 81% 81% 75% 75% 69% 69% 63% Ogółem (N=224) Wesoła Śródmieście Włochy Ursus Bemowo Bielany Rembertów Targówek Ursynów Białołęka Wawer Żoliborz Ogółem (N=224) Bielany Rembertów Ursus Śródmieście Włochy Białołęka Targówek Wesoła Bemowo Ursynów Wawer Żoliborz Czy formularze / wnioski są w miejscu gdzie łatwo je zauważyć? N=16 wizyt w każdym urzędzie

76 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (6) FORMULARZE/ WNIOSKI Gdzie znajdują się wzory wypełnionych wniosków / formularzy? Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz na tablicy 6 81% 44% 69% 69% 25% 63% 69% 63% 81% 5 56% 88% 75% 31% w formie skoroszytu poza okienkiem PI/ stanowiskiem WOM/ BAiSO w formie skoroszytu w okienku PI/ przy stanowisku WOM/ BAiSO 21% 13% 44% 6% 13% 5 13% 13% 38% 6% 38% 13% 56% 3% 6% 6% 13% 6% 6% 6% w innym miejscu 7% 6% 6% 19% 6% 6% 25% 13% 19% nie są dostępne 1% 6% 6% nie wiem trudno powiedzieć 15% 19% 13% 19% 13% 19% 19% 19% 6% 13% 19% 13% 13% 19% 13% Czy odległość blatów / stolików od wzorów wypełnionych formularzy / wniosków jest odpowiednia? Ogółem (N=224) 36% Ursus 43% Wawer N=16 wizyt w każdym urzędzie N= % Włochy 58% Ursynów 67% 69% Rembertów Bielany 79% 79% 8 Żoliborz Targówek 85% 85% 86% Bemowo Śródmieście Wesoła 9 10 Białołęka

77 77 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (7) Odsetek odpowiedzi TAK Czy liczba blatów/ stolików do pisania formularzy/ wniosków jest wystarczająca? % 94% 94% 94% 88% 88% 88% 88% 88% 83% 81% 81% 69% 69% 56% 4 2 Ogółem (N=224) Rembertów Ursus Wesoła Bemowo Targówek Białołęka Bielany Ursynów Wawer Śródmieście Włochy Żoliborz Czy ilość miejsc siedzących dla osób oczekujących jest wystarczająca? % 94% 94% 88% 88% 88% 88% 88% 75% 69% Ogółem (N=224) Ursus Wesoła Bemowo Bielany Rembertów Ursynów Białołęka Targówek Śródmieście Wawer Włochy Żoliborz N=16 wizyt w każdym urzędzie

78 78 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (8) Odsetek odpowiedzi TAK % 63% 56% 56% % 44% 44% 44% 38% 31% 31% 2 Czy ktoś z pracowników urzędu podszedł do Ciebie i zaoferował pomoc? 69% 69% Ogółem (N=224) Śródmieście Wawer Rembertów Ursus Wesoła Włochy Targówek Bielany Żoliborz Bemowo Białołęka Ursynów Czy są dostępne bezpłatne gazetki / wydawnictwa urzędu? % 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 13% 13% 13% 19% 25% Ogółem (N=224) Ursynów Bemowo Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Włochy Żoliborz Białołęka Wawer Wesoła Bielany N=16 wizyt w każdym urzędzie

79 Wygląd zewnętrzny urzędnika i jego stanowisko pracy POSZCZEGÓLNE URZĘDY

80 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (1) Czy urzędnik ma identyfikator z imieniem i nazwiskiem? tak, znajduje się w okienku % tak, miał przypięty powieszony na szyi 6% 6% 6% 6% 6% 19% 6% 6% 6% 6% 19% % 63% 63% 75% 69% 75% 69% 81% 75% 63% 81% 81% 81% 81% 75% 2 Ogółem (N=224) Bemowo Ursus Bielany Rembertów Targówek Wawer Białołęka Śródmieście Żoliborz Wesoła Włochy Ursynów 80 N=16 wizyt w każdym urzędzie

81 81 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (2) Odsetek odpowiedzi TAK 10 8 Czy urzędnik jest ubrany na służbowo? 91% 94% 94% 94% 94% 94% 88% 88% 88% 88% 88% 88% 81% % 94% 94% 94% 94% 94% 88% 88% 81% 75% Ogółem (N=224) Bemowo Bielany Rembertów Wawer Białołęka Targówek Ursynów Wesoła Śródmieście Ursus Włochy Żoliborz Ogółem (N=224) Targówek Bemowo Ursus Wawer Wesoła Włochy Żoliborz Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Ursynów Czy na biurku urzędnika jest porządek? N=16 wizyt w każdym urzędzie

82 82 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (3) Odsetek odpowiedzi TAK 10 8 Czy na biurku urzędnika znajdują się tylko przedmioty związane z pracą? % 94% 86% 88% 88% 88% 88% 81% 81% 81% 75% 75% 75% Czy na biurku są brudne naczynia? % 6% 6% 6% 13% 13% 13% 19% Ogółem (N=224) Bemowo Bielany Ursynów Wawer Włochy Żoliborz Śródmieście Targówek Białołęka Rembertów Wesoła Ursus Ogółem (N=224) Bemowo Białołęka Targówek Bielany Ursynów Wesoła Rembertów Wawer Włochy Ursus Żoliborz Śródmieście N=16 wizyt w każdym urzędzie

83 Zachowanie się urzędnika wobec interesanta POSZCZEGÓLNE URZĘDY

84 84 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (1) Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik podjął się obsługi sprawy? 10 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% 94% Ogółem (N=224) Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Wawer Wesoła Włochy Żoliborz Ursynów Czy urzędnik rozpoczął obsługę Twojej sprawy od razu? % 94% 94% 94% 94% 94% 94% 88% 88% 88% Ogółem (N=224) Bemowo Ursus Wesoła Rembertów Targówek Włochy Żoliborz Białołęka Bielany Śródmieście Ursynów Wawer N=16 wizyt w każdym urzędzie

85 85 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (2) Odsetek odpowiedzi TAK 10 8 Czy urzędnik podczas rozmowy starał się podtrzymywać kontakt wzrokowy z Tobą? % 94% 88% 88% 88% 88% 75% 69% Czy urzędnik mówił wyraźnie? % Ogółem (N=224) Targówek Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz Ogółem (N=224) Bemowo Ursus Ursynów Wesoła Żoliborz Rembertów Śródmieście Białołęka Bielany Targówek Wawer Włochy N=16 wizyt w każdym urzędzie

86 86 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (3) Odsetek odpowiedzi TAK 4 Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik zajmował się prywatnymi sprawami? 2 4% 6% 6% 6% 13% 13% 13% Ogółem (N=224) Bemowo Białołęka Targówek Ursus Ursynów Wawer Bielany Wesoła Żoliborz Rembertów Śródmieście Włochy 4 Czy podczas rozmowy z Tobą urzędnik jadł posiłek / przekąskę / żuł gumę / pił herbatę, kawę lub inny napój? 2 1% 6% 6% Ogółem (N=224) Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz Bemowo 4 Czy urzędnik okazywał zniecierpliwienie? 2 5% 6% 6% 6% 6% 6% 13% 13% 13% Ogółem (N=224) Bielany Śródmieście Wawer Wesoła Włochy Białołęka Rembertów Targówek Ursus Bemowo Ursynów Żoliborz N=16 wizyt w każdym urzędzie

87 87 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (4) Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik przywitał Cię uprzejmie? (odpowiedzi TAK, urzędnik przywitał w uprzejmy sposób ) % 85% 88% 88% 88% 88% 88% 88% 88% 88% 81% 75% 75% 69% % 94% 94% 94% 88% 88% 88% 88% 88% 75% Ogółem (N=224) Żoliborz Bemowo Targówek Ursus Ursynów Białołęka Bielany Rembertów Wesoła Śródmieście Wawer Włochy Ogółem (N=224) Targówek Bemowo Ursynów Rembertów Białołęka Bielany Śródmieście Ursus Wawer Żoliborz Wesoła Włochy Czy urzędnik uprzejmie Cię pożegnał?

88 Urzędnik - obsługa przedstawionej sprawy POSZCZEGÓLNE URZĘDY

89 89 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (1) Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik zadawał pytania odnośnie przedstawionej sprawy (dopytywał o szczegóły)? % 8 65% 73% 67% 67% 67% % 53% 53% % 93% 93% 93% 93% 93% 93% 87% Ogółem (N=211) Bielany Białołęka Rembertów Targówek Ursus Wawer Bemowo Śródmieście Ursynów (N=16) Wesoła Włochy Żoliborz Ogółem (N=211) Bemowo Targówek Wawer Wesoła Żoliborz Ursynów (N=16) Białołęka Bielany Rembertów Włochy Śródmieście Ursus Czy używał zrozumiałej terminologii? N= ilość wizyt, gdzie urzędnik podjął się obsługi przedstawionej sprawy

90 Ocena obsługi klientów - POSZCZEGÓLNE URZĘDY (2) Odsetek odpowiedzi TAK Czy urzędnik wydał Ci druk formularza / wniosku lub poinformował, gdzie możesz znaleźć taki formularz / wniosek? Wydał druk formularza wniosku Poinformował, gdzie znaleźć taki formularz wniosek na terenie Urzędu Poinformował, że takie formularze wnioski są dostępne na stronie internetowej Urzędu Ogółem Bemowo Białołęka Bielany Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Włochy Żoliborz 71% 73% 8 67% 47% 8 93% 8 53% 67% 56% 53% 73% 73% 93% 21% 13% 7% % 47% 13% 31% 4 27% 27% 5% 13% 7% 13% 13% 7% 7% 6% 7% Nie dotyczy 1% 7% 6% brak odpowiedzi 7% 13% 7% % Ogółem (N=211) 27% Żoliborz N= Czy urzędnik zaproponował wyjaśnienie formularza/ wniosku lub wyjaśnił, jak go wypełnić? 33% 33% 33% Targówek Wawer Włochy 38% Ursynów (N=16) Bemowo N= ilość wizyt, gdzie urzędnik podjął się obsługi przedstawionej sprawy Bielany Śródmieście Ursus 47% 47% Białołęka Rembertów 53% Wesoła 6

URZĘDY WEDŁUG DZIELNIC

URZĘDY WEDŁUG DZIELNIC URZĘDY WEDŁUG DZIELNIC Spis treści Urząd dzielnicy Bemowo 3 Urząd dzielnicy Białołęka 25 Urząd dzielnicy Bielany 47 Urząd dzielnicy Praga Południe 69 Urząd dzielnicy Praga Północ 91 Urząd dzielnicy Rembertów

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT BADANIE TAJEMNICZY KLIENT w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy RAPORT Przygotowany dla Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa,

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT BADANIE RAPORT przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, Grudzień 2005 Spis treści (1 z 2) Informacja o badaniu 3 Główne wnioski i rekomendacje 4 Mocne i słabe strony urzędów 5 Rezultaty

Bardziej szczegółowo

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT Z BADANIA Przygotowano dla: Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Badanie Tajemniczy Klient 2012 Spis treści (1/2) METODOLOGIA

Bardziej szczegółowo

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Listopad 2014 Spis Tytuł treści slajdu 1/2 Metodologia badania 4 Wyniki Badania 5 Opis i schemat badania

Bardziej szczegółowo

Badanie jakości obsługi w Urzędach m.st. Warszawy

Badanie jakości obsługi w Urzędach m.st. Warszawy Badanie jakości obsługi w Urzędach m.st. Warszawy Raport z badania ilościowego według typu placówki Grudzień 2017 Spis treści Informacje o badaniu 3 Badanie Mystery Shopping (audyty osobiste).. 8 Placówki

Bardziej szczegółowo

Badanie Tajemniczy Klient w 2011 roku

Badanie Tajemniczy Klient w 2011 roku Badanie Tajemniczy Klient w 2011 roku Zrealizowane w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy Index 1. Wyniki badania 2. Schemat

Bardziej szczegółowo

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Grudzień 2013 Tytuł Spis treści slajdu (1/2) METODOLOGIA BADANIA 4 WYNIKI BADANIA 5 OPIS I SCHEMAT BADANIA

Bardziej szczegółowo

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY

TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY TAJEMNICZY KLIENT W 17 URZĘDACH DZIELNIC M.ST. WARSZAWY RAPORT DLA URZĘDU M.ST. WARSZAWY Warszawa, Grudzień 2015 Spis Tytuł treści slajdu 1/2 Metodologia badania 4 Wyniki badania 5 Opis i schemat badania

Bardziej szczegółowo

Jakość obsługi w 17 Urzędach Dzielnic m.st. Warszawy w latach

Jakość obsługi w 17 Urzędach Dzielnic m.st. Warszawy w latach Raport z badania Jakość obsługi w 7 Urzędach Dzielnic m.st. Warszawy w latach 04-06 Warszawa 07 Opracowanie: Urząd m.st. Warszawy, Biuro Marketingu Miasta Spis treści Informacje o badaniu str. 3-4 Podsumowanie

Bardziej szczegółowo

Badanie jakości obsługi w Urzędzie m.st. Warszawy R A P O R T O G Ó L N Y Z B A D A N I A T A J E M N I C Z Y K L I E N T

Badanie jakości obsługi w Urzędzie m.st. Warszawy R A P O R T O G Ó L N Y Z B A D A N I A T A J E M N I C Z Y K L I E N T Badanie jakości obsługi w Urzędzie m.st. Warszawy R A P O R T O G Ó L N Y Z B A D A N I A T A J E M N I C Z Y K L I E N T G R U D Z I E Ń 2016 Schemat i opis badania B A D A N I E J A K O Ś C I O B S Ł

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT BADANIE TAJEMNICZY KLIENT w Wydziałach Obsługi Mieszkańców oraz delegaturach Biura Administracji i Spraw Obywatelskich Urzędu m.st. Warszawy RAPORT Przygotowany dla Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa,

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ I Raport ogólny

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ I Raport ogólny BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ I Raport ogólny Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Marek Zajic Warszawa, listopad 2008 Spis treści (1/2) Informacja o badaniu

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT BADANIE TAJEMNICZY KLIENT Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Iza Smolaga Warszawa, styczeń 2008 2 Spis treści (1/2) Informacja o badaniu 3 REZULTATY BADANIA

Bardziej szczegółowo

SCENKA 1 - MARKETING TAJEMNICZY KLIENT ZGŁOSZENIE WPISU DO EWIDENCJI DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (1) WYMAGANE DOKUMENTY: WYMAGANE OPŁATY:

SCENKA 1 - MARKETING TAJEMNICZY KLIENT ZGŁOSZENIE WPISU DO EWIDENCJI DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (1) WYMAGANE DOKUMENTY: WYMAGANE OPŁATY: POSZCZEGÓLNE SCENKI SCENKA 1 MARKETING SCENKA 1 - MARKETING ZGŁOSZENIE WPISU DO EWIDENCJI DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ (1) WYMAGANE DOKUMENTY: WOM: Wypełniony formularz "Zgłoszenie o dokonanie wpisu do ewidencji

Bardziej szczegółowo

MARKETING NOWY SAMOCHÓD

MARKETING NOWY SAMOCHÓD POSZCZEGÓLNE SCENKI LISTA SCENEK NUMER SCENKI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 NAZWA SCENKI MARKETING NOWY SAMOCHÓD MAZURY WYDANIE WTÓRNIKA PRAWA JAZDY INSTALACJA GAZOWA ZMIANA ADRESU

Bardziej szczegółowo

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH MIASTO STOŁECZNE WARSZAWA NAZWA DZIELNICY WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH BEMOWO 6-06-15 146502_8.0615 BEMOWO 6-08-01 146502_8.0801 BEMOWO 6-08-02 146502_8.0802 BEMOWO 6-08-03 146502_8.0803 BEMOWO 6-08-04

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne Scenki

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne Scenki BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne Scenki Raport przygotowany dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Przygotowane przez: Marek Zajic Warszawa, listopad 2008 Opis Scenek Rejestracja pojazdu

Bardziej szczegółowo

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne scenki. RAPORT Przygotowano dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy

BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne scenki. RAPORT Przygotowano dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy BADANIE TAJEMNICZY KLIENT CZĘŚĆ II Poszczególne scenki RAPORT Przygotowano dla: Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy Warszawa, grudzień 2009 Opis Scenek NAZWA SCENKI Nowy samochód Sklep z alkoholem OPIS

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 28 stycznia 2010 r.

UCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY. z dnia 28 stycznia 2010 r. UCHWAŁA Nr LXXI/2228/2010 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 28 stycznia 2010 r. zmieniająca uchwalę w sprawie nadania statutów dzielnicom miasta stołecznego Warszawy. Na podstawie art. 35 ustawy

Bardziej szczegółowo

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2015 ROKU

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2015 ROKU R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2015 ROKU I. Wprowadzenie. Celem pomiaru satysfakcji klientów jest uzyskanie informacji o jakości obsługi klientów Urzędu

Bardziej szczegółowo

Warszawski Omnibus Lokalny

Warszawski Omnibus Lokalny Warszawski Omnibus Lokalny Znajomość warszawskich inwestycji Raport badawczy Grudzień 01 Inwestycje w Warszawie - wnioski 1/3 Porównanie trzech pytań: o dzielnicę zamieszkania warszawiaków, miejsce nauki

Bardziej szczegółowo

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2013 ROKU I. Wprowadzenie. Celem pomiaru satysfakcji klientów jest pozyskanie informacji o jakości obsługi klientów

Bardziej szczegółowo

CZĘŚĆ I Przed wizytą w urzędzie

CZĘŚĆ I Przed wizytą w urzędzie Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Szanowni Państwo, Nasza gmina od kwietnia 2012 roku rozpoczęła udział w projekcie Usprawnienie zarządzania

Bardziej szczegółowo

Ocena jakości pracy oraz obsługi klientów Urzędu Miasta w Gdańsku

Ocena jakości pracy oraz obsługi klientów Urzędu Miasta w Gdańsku Ocena jakości pracy oraz obsługi klientów Urzędu Miasta w Gdańsku Sopot, grudzień 2010 Metodologia badania Projekt badawczy: Ocena jakości pracy oraz obsługi klientów UM w Gdańsku 2 Klient: Urząd Miasta

Bardziej szczegółowo

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. AiK.065.13.2019.III Raport z badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone

Bardziej szczegółowo

Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach

Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach Usługi kulturalne w warszawskich dzielnicach Raport z badania ilościowego Warszawa, wrzesień 2014 Centrum Komunikacji Społecznej Urząd m.st. Warszawy Informacje o badaniu Cel: Technika: Poznanie potrzeb,

Bardziej szczegółowo

II. Zestawienie i analiza wyników Pomiaru przeprowadzonego za pomocą ankiety elektronicznej.

II. Zestawienie i analiza wyników Pomiaru przeprowadzonego za pomocą ankiety elektronicznej. R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2018 ROKU I. Wprowadzenie. Celem pomiaru satysfakcji klientów Urzędu Miasta Racibórz, zwanym dalej Pomiarem jest uzyskanie

Bardziej szczegółowo

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w III kwartale 2010 roku

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w III kwartale 2010 roku ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w III kwartale 2010 roku WNIOSKI OGÓLNE (wnioski ze wszystkich badań i analiz satysfakcji i oczekiwań klientów przeprowadzonych w okresie

Bardziej szczegółowo

WPROWADZENIE. Strona 1/14

WPROWADZENIE. Strona 1/14 URZĄD MIASTA CHEŁM Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm za okres 01 lipca 2012 r. 31 grudnia 2012 r. WPROWADZENIE Cel badania, przedmiot oraz metodologia

Bardziej szczegółowo

Badanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia

Badanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia Badanie pilotażowe satysfakcji Interesanta z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Torunia Urząd Miasta Torunia Wydział Komunikacji Społecznej i Informacji 2012 r. 1 SPIS TREŚCI WSTĘP... 3 1. Kim

Bardziej szczegółowo

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w I półroczu 2014 roku WNIOSKI OGÓLNE (wnioski ze wszystkich badań i analiz satysfakcji i oczekiwań klientów przeprowadzonych w okresie między

Bardziej szczegółowo

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. AiK.065.20.2018 Raport z badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI SATYSFAKCJA MIESZKAŃCÓW DZIENICY URSYNÓW Z JAKOŚCI USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD DZIELNICY URSYNÓW - RAPORT Z BADAŃ Badanie zostało wykonane na zlecenie Miasta Stołecznego

Bardziej szczegółowo

LICZBA BEZROBOTNYCH WG DZIELNIC WARSZAWSKICH /STAN NA DZIEŃ 31.12.2004r./

LICZBA BEZROBOTNYCH WG DZIELNIC WARSZAWSKICH /STAN NA DZIEŃ 31.12.2004r./ Lokal dla przedsiębiorczych Urząd Pracy m.st. Warszawy Biuro Polityki Lokalowej Urzędu m.st. Warszawy PROGRAM Lokal dla przedsiębiorczych Dotyczy najmu lokali użytkowych w domach wielolokalowych dla osób

Bardziej szczegółowo

Warszawa, październik 2012 BS/134/2012 OBYWATEL W URZĘDZIE

Warszawa, październik 2012 BS/134/2012 OBYWATEL W URZĘDZIE Warszawa, październik 2012 BS/134/2012 OBYWATEL W URZĘDZIE Znak jakości przyznany przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia

Bardziej szczegółowo

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Mając na celu zapewnienie wysokiej jakości usług Powiatowy Urząd Pracy w Nysie cyklicznie realizuje badanie ankietowe dotyczące zadowolenia

Bardziej szczegółowo

Polak w urzędzie KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 173/2017. Grudzień 2017

Polak w urzędzie KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 173/2017. Grudzień 2017 KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 353-58 Nr 173/017 Polak w urzędzie Grudzień 017 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych

Bardziej szczegółowo

Raport z Badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Raport z Badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Raport z Badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród Klientów UM

Bardziej szczegółowo

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Miejski w Świeciu

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Miejski w Świeciu Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Skuteczne, przejrzyste i efektywne urzędy administracji samorządowej Urząd Miejski w Świeciu Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy

Bardziej szczegółowo

ZARZĄDZENIE NR 172. z dnia 21 maja 2014 r. PREZYDENTA MIASTA PIOTRKOWA TRYBUNALSKIEGO W SPRAWIE REGULAMINU OBSŁUGI KLIENTÓW

ZARZĄDZENIE NR 172. z dnia 21 maja 2014 r. PREZYDENTA MIASTA PIOTRKOWA TRYBUNALSKIEGO W SPRAWIE REGULAMINU OBSŁUGI KLIENTÓW ZARZĄDZENIE NR 172 z dnia 21 maja 2014 r. PREZYDENTA MIASTA PIOTRKOWA TRYBUNALSKIEGO W SPRAWIE REGULAMINU OBSŁUGI KLIENTÓW Na podstawie art. 33 ust 1 i 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Bardziej szczegółowo

Warszawskie dobre praktyki we współpracy z uniwersytetami trzeciego wieku. Warszawa, 19 listopada 2012 r.

Warszawskie dobre praktyki we współpracy z uniwersytetami trzeciego wieku. Warszawa, 19 listopada 2012 r. Warszawskie dobre praktyki we współpracy z uniwersytetami trzeciego wieku Warszawa, 19 listopada 2012 r. Białołęka Bielany Targówek Praga Płn. Żoliborz Bemowo Wola Śródmieście Ochota Ursus Mokotów Włochy

Bardziej szczegółowo

1. Określenie, wskazanie trendu zmian poziomu zadowolenia klientów Urząd Gminy Wielka Wieś. 2. Wskazanie mocnych i słabych stron urzędu

1. Określenie, wskazanie trendu zmian poziomu zadowolenia klientów Urząd Gminy Wielka Wieś. 2. Wskazanie mocnych i słabych stron urzędu 1. Cel badania: 1. Określenie, wskazanie trendu zmian poziomu zadowolenia klientów Urząd Gminy Wielka Wieś 2. Wskazanie mocnych i słabych stron urzędu 3. Zdobycie dodatkowej wiedzy związanej z funkcjonowaniem

Bardziej szczegółowo

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5.

Raport z badania Ankietowego. Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Raport z badania Ankietowego Wizerunek Urzędu Miasta Nowy Targ i oczekiwania jego klientów - w ramach procedury systemu zarządzania, jakością PZ-1.5. Badanie ankietowe przeprowadzone wśród Klientów UM

Bardziej szczegółowo

Analiza rynku lokali mieszkalnych w Warszawie. jesień 2014

Analiza rynku lokali mieszkalnych w Warszawie. jesień 2014 Analiza rynku lokali mieszkalnych w Warszawie jesień 214 Niniejsze opracowanie przedstawia kompleksową analizę sytuacji na rynku mieszkań w Warszawie i jest skierowane do deweloperów, banków, klientów

Bardziej szczegółowo

Budżet partycypacyjny WARSZAWA 2016 ANALIZA WYNIKÓW. m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny

Budżet partycypacyjny WARSZAWA 2016 ANALIZA WYNIKÓW. m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny Budżet partycypacyjny WARSZAWA 2016 ANALIZA WYNIKÓW m.st. Warszawa Budżet partycypacyjny - 2016-1 Legenda do oznaczeń w raporcie Aby ułatwić czynie raportu, zastosowano trzy typy znaczników: znacznik interaktywny

Bardziej szczegółowo

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2014 ROKU

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2014 ROKU WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2 ROKU 2 W styczniu 2 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 8 wypadków drogowych (o 5 mniej niż w styczniu 23 r.), w wyniku których 5 osób poniosło

Bardziej szczegółowo

RYNEK MIESZKANIOWY WARSZAWA IV KWARTAŁ 2018

RYNEK MIESZKANIOWY WARSZAWA IV KWARTAŁ 2018 RYNEK MIESZKANIOWY WARSZAWA IV KWARTAŁ 2018 rednet Property Group sp. z o.o. ul. Flisa 4 bud. B Warszawa tel.: +48 22 318 72 00, faks: +48 22 318 72 10 raporty@rednetproperty.com www.raporty.rednetproperty.com

Bardziej szczegółowo

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2013 ROKU

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 2013 ROKU WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W STYCZNIU 23 ROKU 2 W styczniu 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 83 wypadki drogowe (o 24 więcej niż w styczniu 22 r.), w wyniku których 3 osoby poniosły

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA. satysfakcji KLIENTÓW BOK I WYDZIAŁÓW Urzędu Miasta w Dzierżoniowie za rok 2012

RAPORT Z BADANIA. satysfakcji KLIENTÓW BOK I WYDZIAŁÓW Urzędu Miasta w Dzierżoniowie za rok 2012 RAPORT Z BADANIA satysfakcji KLIENTÓW BOK I WYDZIAŁÓW Urzędu Miasta w Dzierżoniowie za rok Badanie ankietowe przeprowadzone wśród klientów Urzędu Miasta w dniach lutego r. marca r. Dzierżoniów, kwiecień

Bardziej szczegółowo

Analiza badania satysfakcji klienta z poziomu usług świadczonych w Starostwie Powiatowym w Wodzisławiu Śląskim

Analiza badania satysfakcji klienta z poziomu usług świadczonych w Starostwie Powiatowym w Wodzisławiu Śląskim SZJ. 0775-03/10 Wodzisław Śl., 25.06.2010r. Analiza badania satysfakcji klienta z poziomu usług świadczonych w Starostwie Powiatowym w Wodzisławiu Śląskim Cel badania Podstawowym celem badania było określenie

Bardziej szczegółowo

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Mając na celu zapewnienie wysokiej jakości usług Powiatowy Urząd Pracy w Nysie cyklicznie realizuje badanie ankietowe dotyczące zadowolenia

Bardziej szczegółowo

Piecza zastępcza w m.st. Warszawa. Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie

Piecza zastępcza w m.st. Warszawa. Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie Piecza zastępcza w m.st. Warszawa Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie Piecza zastępcza System pieczy zastępczej to zespół osób, instytucji i działań mających na celu zapewnienie czasowej opieki i wychowania

Bardziej szczegółowo

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Mając na celu zapewnienie wysokiej jakości usług Powiatowy Urząd Pracy w Nysie cyklicznie realizuje badanie ankietowe dotyczące zadowolenia

Bardziej szczegółowo

W dniach od 2 listopada do 16 listopada 2009 r. przeprowadzone zostało anonimowe badanie ankietowe wśród podatników odwiedzających siedzibę Urzędu.

W dniach od 2 listopada do 16 listopada 2009 r. przeprowadzone zostało anonimowe badanie ankietowe wśród podatników odwiedzających siedzibę Urzędu. WNIOSKI OGÓLNE: W dniach od 2 listopada do 16 listopada 2009 r. przeprowadzone zostało anonimowe badanie ankietowe wśród podatników odwiedzających siedzibę Urzędu. Badanie przeprowadzone zostało w celu

Bardziej szczegółowo

BADANIE ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ ZA I PÓŁROCZE 2014 ROKU podsumowanie i analiza

BADANIE ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ ZA I PÓŁROCZE 2014 ROKU podsumowanie i analiza KOPIA INFORMACYJNA WERSJA ELEKTRONICZNA BADANIE ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ ZA I PÓŁROCZE 2014 ROKU podsumowanie i analiza I. Informacje ogólne Cel Liczba Czas Metoda Przebieg II. Wnioski ogólne Doskonalenie

Bardziej szczegółowo

Warszawa, r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT

Warszawa, r. INFORMACJA Z OTWARCIA OFERT Warszawa, 12.01.2018 r. CUS/ZP/3/2017 Dotyczy: postępowania na usługi społeczne pn. Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym dla osób z autyzmem oraz

Bardziej szczegółowo

Warszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście

Warszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście Warszawski Omnibus Lokalny Edycja V- Zieleń miejska i sport w mieście Spis treści Metodologia badań i cele badawcze 3-4 Ocena terenów zielonych w Warszawie 5-15 Sport w mieście i sporty miejskie 16-26

Bardziej szczegółowo

KARTA INFORMACYJNA KIT - 18

KARTA INFORMACYJNA KIT - 18 KARTA INFORMACYJNA KIT - 18 Starostwo Powiatowe w Suwałkach Wydanie wtórnika: 1.Dowodu rejestracyjnego, 2.Tablic rejestracyjnych, 3.Nalepki kontrolnej, 4.Karty pojazdu. Wydanie nr 5 z dnia 06-04-2017r.

Bardziej szczegółowo

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA

ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA ANALIZA BADAŃ ZADOWOLENIA I OCZEKIWAŃ KLIENTA przeprowadzonych w II kwartale 2011 roku WNIOSKI OGÓLNE (wnioski ze wszystkich badań i analiz satysfakcji i oczekiwań klientów przeprowadzonych w okresie między

Bardziej szczegółowo

Raport z kontroli warszawskich placów zabaw. Opracowanie: Marta Dermańska dla Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Wrzesień 2009 r.

Raport z kontroli warszawskich placów zabaw. Opracowanie: Marta Dermańska dla Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Wrzesień 2009 r. Raport z kontroli warszawskich placów zabaw Opracowanie: Marta Dermańska dla Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Wrzesień 2009 r. Spis treści I Szczegóły kontroli II Podsumowanie III Liczba

Bardziej szczegółowo

BENCHMARKING URZĘDACH GMIN I STAROSTWACH POWIATOWYCH NARZĘDZIE EFEKTYWNEJ KONTROLI ZARZĄDCZEJ W URZĘDACH MIAST NA PRAWACH POWIATU,

BENCHMARKING URZĘDACH GMIN I STAROSTWACH POWIATOWYCH NARZĘDZIE EFEKTYWNEJ KONTROLI ZARZĄDCZEJ W URZĘDACH MIAST NA PRAWACH POWIATU, BENCHMARKING NARZĘDZIE EFEKTYWNEJ KONTROLI ZARZĄDCZEJ W URZĘDACH MIAST NA PRAWACH POWIATU, URZĘDACH GMIN I STAROSTWACH POWIATOWYCH Badanie Opinii Klientów Urzędu Miejskiego w Gliwicac Zleceniodawca: Projekt

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW IZBY CELNEJ W KRAKOWIE

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW IZBY CELNEJ W KRAKOWIE Nazwa Jednostki RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW IZBY CELNEJ W KRAKOWIE Kraków 2015 r. Al. Krasińskiego 11B, 31-111 Kraków tel.: +48 12 62 90 205 fax: +48 12 421 67 57 http://krakow.ic.gov.pl/ http://www.krakow.scelna.gov.pl/

Bardziej szczegółowo

BENCHMARKING INNE ORGANIZACJE

BENCHMARKING INNE ORGANIZACJE WNIOSKI OGÓLNE: (wnioski z bieżącego badania okresowego oraz wszystkich badań i analiz satysfakcji i oczekiwań klientów przeprowadzonych w okresie między bieżącym i poprzedzającym badaniem okresowym w

Bardziej szczegółowo

BADANIA POZIOMU ZADOWOLENIA MIESZKAŃCÓW Z JAKOŚCI USŁUG PUBLICZNYCH, ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA CZĘSTOCHOWY

BADANIA POZIOMU ZADOWOLENIA MIESZKAŃCÓW Z JAKOŚCI USŁUG PUBLICZNYCH, ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA CZĘSTOCHOWY BADANIA POZIOMU ZADOWOLENIA MIESZKAŃCÓW Z JAKOŚCI USŁUG PUBLICZNYCH, ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA CZĘSTOCHOWY Tabele i wykresy sporządziła Anna Tkaczyk Opracowanie i wnioski Bogdan Rajek Pełnomocnik

Bardziej szczegółowo

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1

Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Raport z badania zadowolenia klienta Powiatowego Urzędu Pracy w Nysie 1 Mając na celu zapewnienie wysokiej jakości usług Powiatowy Urząd Pracy w Nysie cyklicznie realizuje badanie ankietowe dotyczące zadowolenia

Bardziej szczegółowo

XLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY

XLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY BURMISTRZOM DZIELNIC DYREKTOROM SZKÓŁ NAUCZYCIELOM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO I TRENEROM Przedstawiamy komunikat końcowy XLVII Warszawskiej Olimpiady Młodzieży. Jest on podsumowaniem całorocznej pracy nauczycieli

Bardziej szczegółowo

XLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY

XLVII WARSZAWSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY BURMISTRZOM DZIELNIC DYREKTOROM SZKÓŁ NAUCZYCIELOM WYCHOWANIA FIZYCZNEGO I TRENEROM Przedstawiamy komunikat końcowy XLVII Warszawskiej Olimpiady Młodzieży. Jest on podsumowaniem całorocznej pracy nauczycieli

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA Rzeszów, sierpień 2016 r. Spis treści 1 PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ORAZ CEL BADAŃ... 3 2 METODOLOGIA... 5

Bardziej szczegółowo

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 2013 ROKU

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 2013 ROKU WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W MARCU 23 ROKU 2 W marcu 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 79 wypadków drogowych (o 7 więcej niż w marcu 22 r.), w wyniku których 2 osoby poniosły

Bardziej szczegółowo

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Starostwo Powiatowe w Czarnkowie

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Starostwo Powiatowe w Czarnkowie Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Starostwo Powiatowe w Czarnkowie Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Lipiec

Bardziej szczegółowo

Raport Dekada na rynku nieruchomości pierwotnych w Warszawie od 3 594 zł do 8 254

Raport Dekada na rynku nieruchomości pierwotnych w Warszawie od 3 594 zł do 8 254 Warszawa, 17.01.2011 Raport Dekada na rynku nieruchomości pierwotnych w Warszawie od 3 594 zł do 8 254 Miniona dekada na stołecznym rynku nieruchomości upłynęła wyjątkowo ciekawe. Obserwowaliśmy powstawanie

Bardziej szczegółowo

Czy Warszawa staje się hub-em dla sektora kreatywnego? Analiza wyników badań

Czy Warszawa staje się hub-em dla sektora kreatywnego? Analiza wyników badań Czy Warszawa staje się hub-em dla sektora kreatywnego? Analiza wyników badań 27.03.2019 dr hab. prof. SGH Rafał Kasprzak, Instytut Zarządzania, SGH 1 Plan Rola sektora kreatywnego w gospodarce Liczba podmiotów

Bardziej szczegółowo

Wyniki badań ankietowych prowadzonych na stronie internetowej w okresie od września do listopada 2007 roku

Wyniki badań ankietowych prowadzonych na stronie internetowej w okresie od września do listopada 2007 roku Wyniki badań ankietowych prowadzonych na stronie internetowej w okresie od września do listopada 2007 roku Liczba wysłanych ankiet: 06 Liczba wysłanych ankiet w poszczególnych miesiącach 00 90 87 80 70

Bardziej szczegółowo

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2014 ROKU

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2014 ROKU WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 24 ROKU 2 W lutym 24 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 58 wypadków drogowych (o 7 mniej niż w lutym 23 r.), w wyniku których osoba poniosła śmierć

Bardziej szczegółowo

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2013 r. 31 grudnia 2013 r.

Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm. za okres 01 lipca 2013 r. 31 grudnia 2013 r. Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm za okres 01 lipca 2013 r. 31 grudnia 2013 r. WPROWADZENIE Cel badania, przedmiot oraz metodologia Od dnia 04

Bardziej szczegółowo

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Urząd Gminy Czarnków Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Lipiec 2012 do Grudzień

Bardziej szczegółowo

WPROWADZENIE. Cel badania, przedmiot oraz metodologia

WPROWADZENIE. Cel badania, przedmiot oraz metodologia URZĄD MIASTA CHEŁM Raport z badania satysfakcji klientów z jakości usług świadczonych przez Urząd Miasta Chełm za okres 01 lipca 2011 r. 31 grudnia 2011 r. WPROWADZENIE Cel badania, przedmiot oraz metodologia

Bardziej szczegółowo

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2013 ROKU

WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 2013 ROKU WYPADKI DROGOWE W WARSZAWIE W LUTYM 23 ROKU 2 W lutym 23 roku na terenie miasta stołecznego Warszawy odnotowano: 79 wypadków drogowych (o 3 więcej niż w lutym 22 r.), w wyniku których 2 osoby poniosły

Bardziej szczegółowo

e) Opis sprawy Wydanie nowego dowodu rejestracyjnego lub karty pojazdu. Wydanie wtórnika nalepki kontrolnej. Wydanie nowych znaków legalizacyjnych.

e) Opis sprawy Wydanie nowego dowodu rejestracyjnego lub karty pojazdu. Wydanie wtórnika nalepki kontrolnej. Wydanie nowych znaków legalizacyjnych. Starostwo Powiatowe w Żninie ul. Potockiego 1, 88-400 Żnin tel. +48 52 30 31 100, fax +48 52 30 31 302 bip: http://www.bip.powiatzninski.pl, internet: http://www.znin.pl, e-mail: powiat@znin.pl KARTA USŁUGI

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA ANKIETOWEGO

RAPORT Z BADANIA ANKIETOWEGO RAPORT Z BADANIA ANKIETOWEGO OCENA DZIAŁALNOŚCI ADMINISTRACJI PODATKOWEJ((US)) Opracowanie: Departament Administracji Podatkowej w Ministerstwie Finansów Warszawa, wrzesień 2012 r. SPIS TREŚCI Wstęp...3

Bardziej szczegółowo

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków

Badanie satysfakcji klientów Urzędu. Urząd Gminy Czarnków Badanie satysfakcji klientów Urzędu w ramach projektu: Dobry i przyjazny Urząd Urząd Gminy Czarnków Raport nr 1: Ocena syntetyczna: Urząd - wszystkie sprawy Wygenerowano za okres od Styczeń 2013 do Maj

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTA W URZĘDZIE MIASTA LUBAWA. GRUDZIEŃ 2010 r.

RAPORT Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTA W URZĘDZIE MIASTA LUBAWA. GRUDZIEŃ 2010 r. URZĄD MIASTA LUBAWA 14-260 Lubawa, ul. Rzepnikowskiego 9a, centr.: (0-89) 645-53-00; fax: (0-89) 645-25-58; www.lubawa.pl e-mail: urzad-miasta@lubawa.pl RAPORT Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTA W URZĘDZIE

Bardziej szczegółowo

Badanie satysfakcji klientów Urzędu Gminy Cedry Wielkie

Badanie satysfakcji klientów Urzędu Gminy Cedry Wielkie Badanie satysfakcji klientów Urzędu Gminy Cedry Wielkie Warszawa, 21 maja 2014 Spis treści 1. WPROWADZENIE... 3 2. INFORMACJA O BADANIU... 3 3. CELE BADANIA... 3 4. WYNIKI BADANIA: URZĄD GMINY CEDRY WIELKIE...

Bardziej szczegółowo

STAROSTWO POWIATOWE W GOLUBIU DOBRZYNIU

STAROSTWO POWIATOWE W GOLUBIU DOBRZYNIU STAROSTWO POWIATOWE W GOLUBIU DOBRZYNIU ul. Plac 1000-lecia 25 http://www.golub-dobrzyn.com.pl 87-400 Golub Dobrzyń http://bip.golub-dobrzyn.com.pl Tel. (056) 683-53-80 Fax: (056) 475-61-11 e-mail: starosta.cgd@powiatypolskie.pl

Bardziej szczegółowo

Wtórny rynek mieszkao w Warszawie w 2010 r. Opracowanie Metrohouse & Partnerzy S.A.

Wtórny rynek mieszkao w Warszawie w 2010 r. Opracowanie Metrohouse & Partnerzy S.A. Wtórny rynek mieszkao w Warszawie w 2010 r. Opracowanie Metrohouse & Partnerzy S.A. Ceny transakcyjne mieszkao w Warszawie Najwyższe ceny transakcyjne mieszkao odnotowano tradycyjnie w Śródmieściu, gdzie

Bardziej szczegółowo

OCENA ZRÓŻNICOWANIA W DOSTĘPNOŚCI DO NATURALNYCH TERENÓW ZIELENI W WARSZAWIE PRZY UŻYCIU STANDARDU SDNTZ

OCENA ZRÓŻNICOWANIA W DOSTĘPNOŚCI DO NATURALNYCH TERENÓW ZIELENI W WARSZAWIE PRZY UŻYCIU STANDARDU SDNTZ OCENA ZRÓŻNICOWANIA W DOSTĘPNOŚCI DO NATURALNYCH TERENÓW ZIELENI W WARSZAWIE PRZY UŻYCIU STANDARDU SDNTZ Agata Winiarska, Gabriela Maksymiuk, Renata Giedych Wydział Ogrodnictwa, Biotechnologii i Architektury

Bardziej szczegółowo

Rynek mieszkaniowy - Warszawa

Rynek mieszkaniowy - Warszawa Rynek mieszkaniowy - Warszawa W pierwszym półroczu w serwisie ogłoszeniowym Domiporta.pl znajdowało się prawie 28 tys. aktualnych ofert sprzedaŝy mieszkań w Warszawie. Z rynku wtórnego pochodziło 65,6%,

Bardziej szczegółowo

Wyciąg z analizy do Internetu

Wyciąg z analizy do Internetu Załącznik nr 4 do analizy nr OR-0114/19/10 Wyciąg z analizy do Internetu Badanie przeprowadzono w dniach od 4 do 28 września 2012 r. na próbie 894 klientów opuszczających budynek Urzędu (wyjściem głównym

Bardziej szczegółowo

DOSTARCZANIE USŁUG skrypt rozmowy serwisant wersja 2,

DOSTARCZANIE USŁUG skrypt rozmowy serwisant wersja 2, DOSTARCZANIE USŁUG skrypt rozmowy serwisant wersja 2, 15.06.2016 Pierwsze sekundy rozmowy telefonicznej decydują o całym jej przebiegu przygotuj się tak, aby przeprowadzić ją sprawnie i rzeczowo. Dostosuj

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r.

UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. w sprawie zasad ustalania i poboru oraz terminów płatności i wysokości stawek opłaty targowej Na podstawie art. 18 ust.

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r.

UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. UCHWAŁA NR LII/1600/2009 RADY MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY z dnia 16 kwietnia 2009 r. w sprawie zasad ustalania i poboru oraz terminów płatności i wysokości stawek opłaty targowej Na podstawie art. 18 ust.

Bardziej szczegółowo

Gryfice, 02.01.2013 r. WOA.0147.1.2013.LK

Gryfice, 02.01.2013 r. WOA.0147.1.2013.LK Gryfice, 02.01.2013 r. WOA.0147.1.2013.LK Analiza wyników badania ankietowego zadowolenia Klientów z usług świadczonych przez Urząd Miejski w Gryficach za okres 16 kwiecień 2012 r. 31 grudzień 2012 r.

Bardziej szczegółowo

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2016 ROKU

R A P O R T Z POMIARU SATYSFAKCJI KLIENTÓW URZĘDU MIASTA RACIBÓRZ PRZEPROWADZONEGO W 2016 ROKU Projekt Sprawny Samorząd. Wdrażanie usprawnień w zarządzaniu jednostką samorządu terytorialnego w 10 urzędach gmin i 2 starostwach powiatowych z terenu województwa opolskiego i śląskiego, współfinansowany

Bardziej szczegółowo

WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Społeczne Rady Seniorów. Warszawa r.

WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Społeczne Rady Seniorów. Warszawa r. WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM Społeczne Rady Seniorów Warszawa 04.02.2014 r. PROGRAM WARSZAWA PRZYJAZNA SENIOROM na lata 2013-2020 Uchwała nr LXXII/1870/2013 Rady m.st. Warszawy z dnia 5 grudnia 2013r. WARSZAWA

Bardziej szczegółowo

BUDŻET PARTYCYPACYJNY W WARSZAWIE na 2015 r. 13 stycznia 2014 r.

BUDŻET PARTYCYPACYJNY W WARSZAWIE na 2015 r. 13 stycznia 2014 r. BUDŻET PARTYCYPACYJNY W WARSZAWIE na 2015 r. 13 stycznia 2014 r. Budżet partycypacyjny co to takiego Budżet partycypacyjny to proces, w trakcie którego mieszkańcy decydują o wydatkowaniu części budżetu

Bardziej szczegółowo

RAPORT Z BADANIA OPINII I OCENY SATYSFAKCJI PACJENTÓW ZLO JAWORZNO

RAPORT Z BADANIA OPINII I OCENY SATYSFAKCJI PACJENTÓW ZLO JAWORZNO RAPORT Z BADANIA OPINII I OCENY SATYSFAKCJI PACJENTÓW ZLO JAWORZNO Jaworzno, 2018 Spis treści Wprowadzenie... 3 Ocena obsługi rejestracji... 7 Ocena jakości obsługi lekarskiej... 11 Ocena jakości opieki

Bardziej szczegółowo

NABÓR DO ZESPOŁÓW DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO - TERMINY SPOTKAŃ

NABÓR DO ZESPOŁÓW DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO - TERMINY SPOTKAŃ NABÓR DO ZESPOŁÓW DS. BUDŻETU PARTYCYPACYJNEGO - TERMINY SPOTKAŃ Bemowo Termin: 23.10, godz.: 17.00-18.30 Miejsce: sala sesji Rady Dzielnicy numer 008A (parter), Urząd Dzielnicy Bemowo, ul. Powstańców

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru obszarów do rewitalizacji. Warszawa r. Anna Wernikowska

Kryteria wyboru obszarów do rewitalizacji. Warszawa r. Anna Wernikowska Kryteria wyboru obszarów do rewitalizacji Warszawa 25.09.2013 r. Anna Wernikowska Dokumenty strategiczne: - Strategia Rozwoju m.st. Warszawy do 2020 roku - Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania

Bardziej szczegółowo

Zestawienie wartości dostępnej mocy przyłączeniowej źródeł w sieci RWE Stoen Operator o napięciu znamionowym powyżej 1 kv

Zestawienie wartości dostępnej mocy przyłączeniowej źródeł w sieci RWE Stoen Operator o napięciu znamionowym powyżej 1 kv Zestawienie wartości dostępnej mocy przyłączeniowej źródeł w sieci RWE Stoen Operator o napięciu znamionowym powyżej 1 kv stan na: październik 2015 r. RWE STOEN Operator Sp. z o.o. Strona 1 Podstawa prawna

Bardziej szczegółowo