Opoczno, dnia r.

Transkrypt

1 Opoczno, dnia r. Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetarg nieograniczony Rozbudowa drogi powiatowej nr 1504E na odcinku gr. powiatu piotrkowskiego/opoczyńskiego Skórkowice Żarnów. Etap V odcinek gr. powiatu piotrkowskiego/opoczyńskiego- Skórkowice. Powiat Opoczyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu Opoczyńskiego informuje, że w/w postępowaniu do Zamawiającego wpłynęły zapytania od Wykonawców odnośnie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Pytanie 1: SIWZ określa wykonanie robót zgodnie z dokumentacją projektową oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. W załączonej dokumentacji przetargowej na w/w zadanie nie ma projektu docelowej organizacji ruchu, która zgodnie z opisem technicznym jest odrębnym projektem. Czy sporządzenie tego projektu leży po stronie Wykonawcy a koszt wykonania projektu należy ująć w ofercie? Projekt docelowej organizacji ruchu zostanie zamieszczony na stronie internetowej pod ogłoszeniem o przetargu. Pytanie 2: Proszę o zamieszczenie projektu stałej organizacji ruchu? Projekt docelowej organizacji ruchu zostanie zamieszczony na stronie internetowej pod ogłoszeniem o przetargu. Pytanie 3: Prosimy o informację czy Zamawiający dopuszcza całkowite zamknięcie przebudowywanego odcinka na czas wykonywanych robót, z dopuszczeniem ruchu docelowego? Zamawiający nie przewiduje całkowitego zamknięcia przebudowywanego odcinka na cały okres wykonywania robót, ze względu na liczne instytucje publiczne (ośrodek zdrowia, kościół, OSP, boisko gminne itp), prowadzoną działalność gospodarczą i liczną, zwartą zabudowę. Jednak w wyjątkowych sytuacjach, np. ze względów technologicznych, po wcześniejszym uzgodnieniu z inspektorem nadzoru, powiadomieniem lokalnych samorządów i opracowaniu dodatkowo stosownego projektu organizacji ruchu, Zamawiający może dopuścić krótkotrwałe całkowite zamknięcie ruchu. Pytanie 4: Prosimy o podanie ilości zasuw wodociągowych do regulacji? Jednostką obmiarową przy regulacji studzienek podaną w pozycji 97 przedmiaru jest m3 wbudowanej mieszanki betonowej. Przyjęto 108 studni, jednak ze względu na to że dokumentacja była wykonywana wcześniej i sytuacja w terenie mogła ulec zmianie, faktyczna wielkość może być inna. Pytanie 5: Dotyczy SIWZ pkt VIII ust.11 W związku z nowelizacją art.46 Pzp, dotyczącą przetargów ogłoszonych po r. prosimy o potwierdzenie, że zastosowanie mają przypadki zatrzymania wadium przewidziane w art. 46 ust.4a i 5 znowelizowanej ustawy Prawo zamówień publicznych. Wnosimy również o dostosowanie zapisów do wymagań ustawowych. Zamawiający dokonał zmiany treści SIWZ pod ogłoszeniem o przetargu. 1

2 Pytanie 6: Proszę o podanie hierarchii ważności dokumentów przetargowych. SIWZ, PB, PW, STWiOR, Przedmiar robót. Pytanie 7: Czy Zamawiający jest w posiadaniu badań określających grubość istniejącej nawierzchni bitumicznej, które powinny być podstawą do opracowania projektu konstrukcji nawierzchni zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz.U. nr 43 poz. 430, 154). Prosimy o udostępnienie wyników badań. Wraz z publikacją ogłoszenia na stronie Powiatu Opoczyńskiego została zamieszczona dokumentacja techniczna, w skład której m. in. wchodzą badania geologiczne określające grubości istniejących nawierzchni. Pytanie 8: Czy Zamawiający posiada stosowną decyzję na wycinkę drzew i krzewów? Jeżeli tak, prosimy o jej udostępnienie. Zamawiający informuje, że zadanie jest realizowane w oparciu o decyzję ZRID, przy której nie jest wymagane odrębne pozwolenie na wycinkę drzew. Pytanie 9: Prosimy o potwierdzenie, że nie ma wskazanego okresu, w którym Wykonawca ma prowadzić wycinkę drzew i krzewów. Zamawiający potwierdza, że nie ma wskazanego okresu, w którym można prowadzić wycinkę drzew i krzewów. Pytanie 10: W celu dokonania rzetelnej wyceny, prosimy o wyszczególnienie materiałów z rozbiórki, które są własnością Zamawiającego oraz o wskazanie ewentualne miejsca odwozu dla każdego z wymienionych materiałów. Zgodnie z zapisem rozdziału III pkt. 2 SIWZ i.2 ust. 2 projektu umowy własność Zamawiającego stanowią materiały z rozbiórki przydatne do dalszego wykorzystania. Wykonawca zobowiązany jest zagospodarować je zgodnie z dokumentacją projektową. Pozostałe materiały przydatne, wg wskazań Zamawiającego, po oczyszczeniu należy przewieźć na plac Obwodu Drogowo Mostowego w Solcu i tam złożyć w sposób uporządkowany na wskazanym miejscu. Przydatność materiałów oceni na miejscu Inspektor Nadzoru. Drzewa z wycinki stanowią własność Zamawiającego. Wykonawca zobowiązany jest odwieźć je na plac Obwodu Drogowo Mostowego w Opocznie ul. Rolna 5 i tam posegregowane złożyć na wskazanym miejscu. Pytanie 11: W celu dokonania rzetelnej wyceny, prosimy o wyszczególnienie materiałów z rozbiórki, które są własnością Wykonawcy. 2

3 Pozostałe materiały z rozbiórki, których Inspektor Nadzoru nie zakwalifikuje jako przydatne, w tym gruz i zanieczyszczenia, nadmiar gruntu i grunt nieprzydatny oraz cienkie gałęzie i karpina z wycinki drzew winny być na koszt Wykonawcy usunięte poza teren budowy i zutylizowane przy przestrzeganiu przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Wykonawcę obciążają wszelkie obowiązki i koszty wynikające z przepisów ustawy o odpadach. Pytanie 12: Czy Zamawiający potwierdza, że posiada środki niezbędne do sfinansowania realizacji tej inwestycji? Zamawiający potwierdza, że posiada środki niezbędne do sfinansowania realizacji inwestycji. Pytanie 13: Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciążą Wykonawcy. Zamawiający załączył do SIWZ całą posiadaną dokumentację projektową. Zdaniem Zamawiającego wszystkie istotne dokumenty dla oceny warunków realizacji zadania zostały udostępnione. Pytanie 14: Proszę o powiedzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają Wykonawcy. Pytanie 15: Czy Zamawiający potwierdza, że mieszanki mineralno- asfaltowe na potrzeby niniejszego zamówienia mają spełniać wymagania normy PN-EN oraz wymagań Technicznych WT-1 i WT-2 wydane 2010? Proszę o określenie rodzaju mieszanki mineralno-asfaltowej dla warstwy podbudowy i warstwy ścieralnej nawierzchni oraz potwierdzenie kategorii ruchu KR2. Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający nie przewiduje warstwy wiążącej z betonu asfaltowego dla konstrukcji nawierzchni drogi? Zamawiający potwierdza, że mieszanki mineralno asfaltowe na potrzeby niniejszego projektu mają spełniać wymagania normy PN-EN oraz wymagania techniczne WT 1 i WT-2 wydanie Wg projektanta mieszanki: - dla warstwy podbudowy AC 16P -50/70 (Zamawiający dopuszcza użycie zamiennie mieszanki mineralno asfaltowej AC 22 P 35/50 na KR 3-4.) - dla warstwy ścieralnej AC 11 S rodzaj lepiszcza PMB 45/80-55 jak dla KR3 Z badań ruchu wynika, że na projektowanym odcinku jest natężenie ruchem dla kategorii KR2 i dla takiej kategorii przyjęto konstrukcję (wg Dz. U. Nr 43). Zamawiający wymaga jednak żeby mieszanki odpowiadały parametrom jakościowym jak dla KR3. Wg dokumentacji nie jest przewidziana warstwa wiążąca. Pytanie 16: Jaki typ betonowej kostki brukowej (behaton/prostokąt lub inny) należy zastosować na nawierzchni chodników/ zjazdów? Należy zastosować kostkę betonową typu behaton. Pytanie 17: 3

4 Proszę o potwierdzenie faktu, iż Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy na czas prowadzenia robót budowlanych zapewnienia nadzoru archeologicznego, saperskiego, nadzoru przyrodniczego i ornitologicznego. Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy zapewnienia nadzoru archeologicznego, saperskiego, przyrodniczego i ornitologicznego. Pytanie 18: Czy Zamawiający dopuszcza zmiany w udostępnionych projektach branżowych przez Wykonawcę? Dokumentacja nie zawiera projektów branżowych. Pytanie 19: Czy Zamawiający udostępni edytowalne wersje plików dokumentacji projektowej (*.dwg)? Zamawiający nie posiada edytowalnej wersji plików dokumentacji projektowej. Pytanie 20: Czy Zamawiający akceptuje uzależnienie przewidywanego terminu realizacji przedmiotu oferty od daty podpisania Umowy, a tym samym przesunięcie bezwzględnego terminu realizacji adekwatnie do daty podpisania Umowy? Zamawiający nie akceptuje uzależnienia terminu realizacji przedmiotu postępowania od daty podpisania umowy. Pytanie 21: Czy Zamawiający dopuści zastosowanie do warstwy podbudowy z betonu asfaltowego mieszankę mineralno- asfaltową o innym uziarnieniu np. AC 22 P, która byłaby bardziej korzystna ze względu na uziarnienie wyżej leżącej w-wy wiążącej 0/16) oraz ze względu na większą odporność na deformacje trwałe? Zamawiający dopuszcza użycie zamiennie mieszanki mineralno asfaltowej AC 22 P 35/50 na KR 3-4. Pytanie 22: Czy Zamawiający dopuści zastosowanie do warstwy podbudowy z betonu asfaltowego mieszankę mineralno- asfaltowa na bazie asfaltu drogowego 35/50, który jest bardziej korzystny dla odporności mieszanki mineralno- asfaltowej na deformacje trwałe, szczególnie w niższych warstwach nawierzchni, niż asfalt drogowy 50/70 (jest także zgodny z WT-2 wyd.2010)? Zamawiający dopuszcza użycie zamiennie mieszanki mineralno asfaltowej AC 22 P 35/50 na KR 3-4. Pytanie 23: ST D nie dotyczy kruszywa łamanego 31,5/63, z którego należy wykonać podbudowę (krzywa uziarnienia tego kruszywa nie leży między podanymi krzywymi granicznymi). Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie kruszywa 0/31,5 lub 0/63, zgodnego z wymaganiami ST D ? Jeśli nie, prosimy o załączenie odpowiedniej Specyfikacji Technicznej. Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie kruszywa 0/31,5 na podbudowie pomocniczej i kruszywa 0-63 przy wykonaniu poszerzeń. Pytanie 24: Wymagania ST D dotyczą kruszywa stabilizowanego cementem Rm-5 MPa, podczas gdy w SIWZ jest Rm-2,5 MPa. Prosimy o doprecyzowanie zapisów dokumentacji w tym zakresie. Zgodnie z zapisem SIWZ należy przyjąć Rm 2,5 MPa z betoniarni Pytanie 25: Czy Zamawiający posiada projekt stałej organizacji ruchu? Prosimy o zamieszczenie dokumentacji. 4

5 Zamawiający udostępni na swojej stronie internetowej projekt docelowej organizacji ruchu. Pytanie 26: Czy Zamawiający dysponuje czasową organizacją ruchu? Zgodnie z zapisami w Rozdz. III pkt. 2 SIWZ i 2 ust 3 pkt. 2 projektu umowy, w ramach umówionego wynagrodzenia Wykonawca zobowiązany jest do sporządzenia we własnym zakresie i uzyskania zatwierdzenia projektu organizacji ruchu na czas wykonania robót, wykonania i utrzymania oznakowania tymczasowego robót przez cały okres realizacji, a także jego demontażu po robotach. Pytanie 27: Czy Zamawiający posiada odrębne pozwolenie na prowadzenie robót pod nadzorem archeologicznym na terenie miejscowości Skórkowice, Żarnów? Prosimy o uzupełnienie dokumentacji. Zamawiający informuje, że roboty ziemne będą prowadzone pod nadzorem archeologicznym. Zapewnienie nadzoru archeologicznego leży po stronie Zamawiającego. Pytanie 28: Czy materiały pochodzące z rozbiórki nadające się do ponownego wykorzystania (które muszą być przewiezione na bazę w Solcu) muszą być spaletowane? Czy zamawiający udostępnia palety? Zgodnie z zapisami SIWZ materiały pochodzące z rozbiórki, nadające się do ponownego wykorzystania muszą być przewiezione na bazę w Solcu, i tam w sposób uporządkowany złożone na wskazanym miejscu. Zamawiający nie stawia jako warunek konieczny złożenia materiałów na paletach i nie gwarantuje palet. Pytanie 29: Prosimy o załączenie tabeli zjazdów z podaniem lokalizacji zjazdu, szerokości zjazdu, długości, promieni łuków, powierzchni, rodzaju nawierzchni na zjeździe oraz długości rury pod zjazdem. Dokumentacja techniczna nie zawiera tabeli zjazdów. Lokalizację tych zjazdów należy odczytać z wykazu współrzędnych(24-49 opracowanie geodezyjne projektu), natomiast parametry i konstrukcję z rys. 8 wjazd w terenie zabudowanym i rys. nr 9 wjazd poza terenem niezabudowanym, będących w załączniku nr 9 do SIWZ Pytanie 30: Prosimy o dokładne określenie grubości kruszywa na placach i zatokach parkingowych gdyż przedmiar pozycja 72 mówi o 20cm kruszywa, natomiast rysunek przekroju konstrukcji zatoki parkingowej wskazuje na grubość kruszywa 15cm. Prosimy o załączenie rysunku konstrukcji placów parkingowychbrak w dokumentacji. Grubość kruszywa na placach i zatokach parkingowych wynosi 20 cm. Konstrukcja placu parkingowego jest analogiczna jest jak na zatoce parkingowej przedstawionej na rys 2.3. załącznika nr 9 do SIWZ. Pytanie 31: Prosimy o jednoznaczne określenie miejsca zastosowania korytek betonowych z przykrywką, korytek betonowych wysokich oraz korytek betonowych typu ściek. Dokumentacja projektowa jednoznacznie nie określa rodzaju i miejsca wbudowania w/w korytek. Miejsce zastosowania poszczególnych rodzajów korytek zostało wskazane w profilu (np. rys.3.1). Lokalizację rowów oraz ścieków betonowych należy przyjąć również z profilu podłużnego. Pytanie 32: Prosimy o uzupełnienie rozbieżności w dokumentacji projektowej (między planem sytuacyjnym a przekrojami poprzecznymi)- dotyczy umiejscowienia rowów oraz ścieków betonowych. 5

6 Miejsce zastosowania poszczególnych rodzajów korytek zostało wskazane w profilu (np. rys.3.1). Lokalizację rowów oraz ścieków betonowych należy przyjąć również z profilu podłużnego. 6