Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata Warsztat I Milicz,

Transkrypt

1 Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata Warsztat I Milicz,

2 REWITALIZACJA - definicja Rewitalizacja to wyprowadzanie ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych poprzez działania całościowe (powiązane wzajemnie przedsięwzięcia obejmujące łącznie kwestie społeczne, ekonomiczne, przestrzenne, infrastrukturalne i środowiskowe oraz kulturowe), skoncentrowane terytorialnie i prowadzone w sposób zaplanowany oraz zintegrowany poprzez programy rewitalizacji. Rewitalizacja zakłada optymalne wykorzystanie swoich specyficznych uwarunkowań oraz wzmacnianie lokalnych potencjałów i jest procesem wieloletnim, prowadzonym we współpracy z lokalną społecznością i na jej rzecz. Działania służące wspieraniu procesów rewitalizacji prowadzone są spójnie wewnętrznie (poszczególne działania pomiędzy sobą) oraz zewnętrznie (z lokalnymi politykami sektorowymi, np. transportową, energetyczną, celami i kierunkami wynikającymi z dokumentów strategicznych). Wytyczne Ministerstwa Rozwoju Regionalnego w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata

3 KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA Obszar gminy znajdujący się w stanie KRYZYSOWYM z powodu koncentracji negatywnych zjawisk SPOŁECZNYCH, w szczególności: o bezrobocia, o ubóstwa, o przestępczości, o niskiego poziomu edukacji lub kapitału społecznego, o a także niewystarczającego poziomu uczestnictwa w życiu publicznym i kulturalnym, można wyznaczyć jako obszar ZDEGRADOWANY w przypadku występowania na nim ponadto co najmniej jednego z następujących negatywnych zjawisk:

4 KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 1. GOSPODARCZYCH w szczególności: o o niskiego stopnia przedsiębiorczości, słabej kondycji lokalnych przedsiębiorstw LUB 2. ŚRODOWISKOWYCH w szczególności: o o przekroczenia standardów jakości środowiska, obecności odpadów stwarzających zagrożenie dla życia, zdrowia ludzi lub stanu środowiska LUB

5 KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 3. PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNYCH w szczególności: o niewystarczającego wyposażenia w infrastrukturę techniczną i społeczną lub jej złego stanu technicznego, o braku dostępu do podstawowych usług lub ich niskiej jakości, o niedostosowania rozwiązań urbanistycznych do zmieniających się funkcji obszaru, o niskiego poziomu obsługi komunikacyjnej, o niedoboru lub niskiej jakości terenów publicznych, LUB

6 KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA 4. TECHNICZNYCH w szczególności: o degradacji stanu technicznego obiektów budowlanych, w tym o przeznaczeniu mieszkaniowym, oraz o niefunkcjonowaniu rozwiązań technicznych umożliwiających efektywne korzystanie z obiektów budowlanych, w szczególności w zakresie energooszczędności i ochrony środowiska.

7 KRYZYS DEGRADACJA REWITALIZACJA SFERA GOSPODARCZA SFERA SPOŁECZNA SFERA ŚRODOWISKOWA SFERA PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNA SFERA TECHNICZA Skalę negatywnych zjawisk odzwierciedlają MIERNIKI ROZWOJU opisujące powyższe sfery, które wskazują na niski poziom rozwoju lub dokumentują silną dynamikę spadku poziomu rozwoju.

8 Obszar rewitalizacji Obszar rewitalizacji obszar obejmujący całość lub część obszaru zdegradowanego, cechujący się szczególną koncentracją negatywnych zjawisk, na którym z uwagi na istotne znaczenie dla rozwoju lokalnego, zamierza się prowadzić rewitalizację. Obszar rewitalizacji nie może obejmować terenów większych niż 20% powierzchni gminy oraz zamieszkanych przez więcej niż 30% mieszkańców

9 CELE I EFEKTY REWITALIZACJI Celem rewitalizacji jest wyprowadzenie obszarów zdegradowanych z kryzysu. Efekty rewitalizacji, to m.in.: -poprawa warunków zamieszkania, -poprawa bezpieczeństwa, -spadek bezrobocia, -rozwój lokalnego handlu i usług, -dobry dostęp do przedszkoli i żłobków, -wzmocnienie kapitału społecznego i więzi sąsiedzkich, -atrakcyjne przestrzenie publiczne, -ciekawe wydarzenia kulturalne i sportowe, -miejsca integracyjnych spotkań dla dzieci, młodzieży i osób starszych.

10 PLAN POSTĘPOWANIA CO TRZEBA ZROBIĆ, ŻEBY OSIĄGNĄĆ TAKIE EFEKTY? Diagnoza -identyfikacja problemów Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk Określenie obszaru koncentracji działań Wizja przemian na tym obszarze Wybór zestawu działań

11 Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata SPOSÓB PRAC podstawą prac jest ustawa 09 października 2015 roku o rewitalizacji Dz.U 2015 poz.1777 proces formułowania Lokalnego Programu Rewitalizacji Gminy Milicz na lata realizowany będzie w oparciu o metodę partycypacji społecznej. określenie wizji rozwoju obszaru rewitalizowanego, celów rewitalizacji i wreszcie formułowanie kluczowych zadań rewitalizacyjnych, realizowane będzie w oparciu o partnerstwo lokalne przy zaangażowaniu przedstawicieli życia społecznego, gospodarczego oraz politycznego Gminy Milicz.

12 METODOLOGIA Proces tworzenia Lokalnego Programu Rewitalizacji będzie obejmował kilka faz: 1. Fazę prac przygotowawczych, która będzie obejmowała m.in. czynności związane z diagnozą obecnego stanu Gminy. 2. Fazę prac nad opracowaniemprogramu Rewitalizacji, tj.: m.in. zaproponowanie obszaru rewitalizacji oraz zadań do realizacji. 3. Fazę konsultacji społecznychmającej na celu poznanie oraz hierarchizację celów i potrzeb mieszkańców gminy badania ankietowe.

13 Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata WARSZTAT I I. DIAGNOZA GMINY: diagnoza zjawisk w sferze społecznej diagnoza zjawisk w sferze gospodarczej diagnoza zjawisk w sferze środowiskowej diagnoza zjawisk w sferze przestrzenno-funkcjonalnej diagnoza zjawisk w sferze technicznej II. WYNIKI BADAŃ ANKIETOWYCH III. ZASIĘG PRZESTRZENNY OBSZARU ZDEGRADOWANEGO I OBSZARU REWITALIZACJI: zdefiniowanie stanów kryzysowych propozycja obszaru zdegradowanego wskazanie prawdopodobnych obszarów rewitalizacji

14 Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Milicz na lata WARSZTAT I I. DIAGNOZA GMINY na podstawie danych GUS/BDL oraz UG: diagnoza zjawisk w sferze społecznej diagnoza zjawisk w sferze gospodarczej diagnoza zjawisk w sferze środowiskowej diagnoza zjawisk w sferze przestrzenno-funkcjonalnej diagnoza zjawisk w sferze technicznej

15 Kiedy możemy stwierdzić stan kryzysowy? Poziom porównawczy dla danych z GUS/BDL obiektywizacja problemów Poziom porównawczy dla danych z UG i innych jednostek umiejscowienie problemów CEL DIAGNOZY PORÓWNAWCZEJ: - wskazanie prawdopodobnych problemów na podstawie rozbieżności wartości średnich Gminy od wartości dla kraju, województwa lub powiatu - uwiarygodnienie wskazanych zjawisk na poziomie Gminy na poziomie sołectw i ulic miasta (stref) - wyznaczenie dla sołectw i ulic miasta (stref) poziomu natężenia zjawisk negatywnych i ich skali (siły oddziaływania) w przestrzeni Gminy Strefy - MIASTO Gmina - SOŁECTWA

16 MIASTO podział na sfery STREFA 1 STREFA 2 STREFA 3 STREFA 4 STREFA 5 STREFA 6 STREFA 7 Miasto Milicz -ulice: Boczna, Długa, Garncarska, Jasna, Kościelna, Kazimierza Pułaskiego, Krotoszyńska, Krucza, Kuźnicza, Lwowska, Łąkowa, Mostowa, Osiedle, Piaskowa, Polna, Polska, Rawicka, Rynek, Rzeczna, Strzelecka, Szewska, Topolowa, Wałowa, Wodociągowa, Zamkowa Miasto Milicz -ulice: 11 Listopada, 1 Maja, Armii Krajowej, Aleja Lipowa, Aleja Spacerowa, Budowlana, Cicha, Generała Stefana Grota-Roweckiego, Grunwaldzka,, Kasztelańska, Marszałka Józefa Piłsudskiego, Plac Ks.Eugeniusza Waresiaka, Sułowska, Tadeusza Kościuszki, Wojska Polskiego, Wrocławska Miasto Milicz -ulice: Kobiałka-część miasta, Kolejowa, Końcowa, Okrężna, Osadnicza. Powstańców Wielkopolskich, Przemysłowa, Stawna, Zielona, Jarosława Dąbrowskiego Miasto Milicz -ulice: Akacjowa, Brzozowa, Chabrowa, Czereśniowa, Dębowa, Fiołkowa, Jaworowa, Jarosława Dąbrowskiego nr 5,7,9,11, od nr 13 do końca, Kasztanowa, Klonowa, Konwaliowa, Krótka, Lawendowa, Makowa, Modrzewiowa, Świerkowa, Wierzbowa, Wiśniowa Miasto Milicz - ulice: Adama Mickiewicza, plac Wojciecha Korfantego Miasto Milicz - ulice: Grzybowa, Kombatantów, Mikołaja Kopernika Miasto Milicz -ulice: Dojazdowa, Kamienna, Krzywa, Kwiatowa, Leśna, Lotnicza, Łowiecka, Miodowa, Nektarowa, Nowowiejska, Odrodzenia, Ogrodowa, Poprzeczna, Poziomkowa, Pszczela, Rzemieślnicza, Słoneczna, Spółdzielcza, Sycowska,

17 DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera społeczna SPOŁECZNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina -0,8% -0,1% -0,3% -0,7% Ludność wg miejsca zamieszkania MIASTO -2,6% -0,9% -1,3% -1,7% spadkowy WIEŚ 0,9% 1,0% 1,9% 0,0% gmina 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Wskaźnik feminizacji MIASTO 0,9% 0,0% 0,0% 0,9% boczny 3 4 lp wskaźnik Odsetek osób w wieku przedprodukcyjnym do ogółu ludności (%) Odsetek osób w wieku produkcyjnym do ogółu ludności (%) jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: WIEŚ 0,0% 0,0% 0,0% -1,0% gmina -2,6% -4,0% -3,4% -4,2% 19,9 18,0 16,8 20,1 MIASTO 1,7% -2,2% -2,3% 2,9% 18,8 16,7 15,7 18,8 WIEŚ -6,2% -6,5% -5,8% -2,1% 20,9 20,1 19,2 20,6 gmina -3,9% -2,3% -3,3% -3,1% 61,6 63,0 63,5 62,2 MIASTO -7,0% -3,9% -4,4% -4,7% 59,6 62,8 62,8 59,6 WIEŚ -1,1% 0,3% -0,8% -1,2% 63,5 63,3 65,0 63,4 gmina 19,7% 13,3% 16,5% 19,2% 18,47 18,99 19,71 17,74 5 Odsetek osób w wieku poprodukcyjnym do ogółu ludności MIASTO 23,9% 16,6% 17,9% 12,4% 21,60 20,56 21,45 21,60 wzrostowy WIEŚ 15,3% 7,7% 12,9% 8,4% 15,59 16,60 15,80 15,98 gmina -1,7% -9,2% -7,8% -2,5% 11,28 9,75 9,34 11,16 6 Urodzenia żywe na 1000 ludności MIASTO -6,9% -9,3% -7,6% 4,1% 11,26 9,37 9,09 11,26 spadkowy WIEŚ 3,8% -9,1% -8,3% 0,2% 11,31 10,33 9,91 11,11 gmina -6,6% -0,4% 0,9% -3,6% 9,77 9,78 10,28 9,79 7 Zgony na 1000 ludności MIASTO -8,4% 1,8% 2,7% -7,3% 9,55 9,88 10,60 9,55 spadkowy wartość Milicz 2014 WIEŚ -5,1% -3,8% -3,2% 16,3% 9,96 9,63 9,57 9,90 trend Milicz spadkowy spadkowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

18 DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera społeczna SPOŁECZNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 lp POLSKA DOLNOŚLĄSKIE skala oceny: powiat milicki* pozytywna negatywna neutralna POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 49,2% -100,0% -1495,2% 6,9% 1,52 0,00-0,94 1,37 8 Przyrost naturalny na 1000 ludności MIASTO 2,3% -183,6% -213,9% 239,2% 1,71-0,52-1,51 1,71 wzrostowy WIEŚ 238,1% -48,0% -62,9% -52,9% 1,34 0,70 0,34 1,21 gmina -22,3% -17,4% -16,8% -28,7% 4,96 4,90 4,68 4,69 9 Małżeństwa zawarte na 1000 ludności MIASTO -23,9% -19,2% -18,3% -9,2% 4,95 4,73 4,64 4,95 spadkowy WIEŚ -20,7% -14,8% -13,3% -31,0% 4,98 5,15 4,77 4,58 gmina -906,4% -645,6% -59,7% -3352,3% -3,28-0,41 0,19-2,60 10 Saldo migracji na 1000 ludności MIASTO -888,8% 14,4% 13,8% -8,0% -7,42-1,76-1,61-7,42 spadkowy WIEŚ -63,4% -46,0% -28,4% -28,4% 0,55 1,65 4,27-0,39 gmina -10,1% -4,8% -10,4% -7,0% Gospodarstwa domowe korzystające z pomocy społecznej MIASTO -1,7% -1,7% -1,1% spadkowy 12 wskaźnik Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej do ogółu ludności' jednostka terytorialna JST WIEŚ -1,8% -4,9% 0,2% gmina -6,5% -11,4% -17,2% -10,4% 5,6% 7,7% 5,8% 9,0% MIASTO -3,3% -4,7% 4,4% 6,0% 5,0% 5,1% WIEŚ -6,5% -9,2% -6,3% 10,3% 7,4% 10,8% gmina -15,6% -6,6% -19,1% -14,9% Bezrobotni zarejestrowani MIASTO spadkowy WIEŚ gmina -11,5% -4,3% -16,1% -11,5% 8,00 7,53 6,58 8,17 14 Udział bezrobotnych w ludności w wieku produkcyjnym (%) MIASTO spadkowy WIEŚ zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wartość Milicz 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: trend Milicz spadkowy OCENA OGÓLNA

19 Diagnoza porównawcza sfera społeczna - populacja Ludność zamieszkała w Gminie Milicz -stan na 31 XII Milicz Milicz - miasto Milicz - obszar wiejski

20 Diagnoza porównawcza sfera społeczna struktura wieku Ludność Gminy Milicz według grup wiekowych i więcej

21 Diagnoza porównawcza sfera społeczna struktura wieku Ludność Milicz - miasto według grup wiekowych i więcej Ludność Milicz - obszar wiejski według grup wiekowych i więcej

22 Diagnoza porównawcza sfera społeczna ekonomiczne grupy wieku 100% 90% Struktura ludności według ekonomicznych grup wiekowych dla Gminy Milicz 15,4 16,1 16,8 17,7 18,5 80% 70% 60% 50% 64,1 63,8 63,3 62,3 61,6 40% 30% 20% 10% 0% 20,5 20,1 19,9 20,0 19, przedprodukcyjni produkcyjni poprodukcyjni

23 Jednostka terytorialna Diagnoza porównawcza sfera społeczna trendy struktury wieku Dynamika zmian liczby ludności ludność ogółem faktyczne miejsce zamieszkania stan na 31 XII ogółem /2010 osoba osoba osoba osoba osoba POLSKA ,13% POLSKA - MIASTO ,85% POLSKA - WIEŚ ,99% DOLNOŚLĄSKIE ,30% DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO ,25% DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ ,91% Powiat milicki ,70% Powiat milicki - MIASTO ,73% Powiat milicki - WIEŚ ,02% Milicz ,80% Milicz - miasto ,60% Milicz - obszar wiejski ,92%

24 Diagnoza porównawcza sfera społeczna wskaźniki obciążenia demograficznego Jednostka terytorialna ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym osoba osoba POLSKA 55,2 55,8 56,6 57,6 58,8 105,2 30,2 POLSKA - MIASTO 53,1 54,3 55,8 57,5 59,4 123,1 32,8 POLSKA - WIEŚ 58,5 58,1 57,8 57, ,6 26,2 DOLNOŚLĄSKIE 52,2 53,2 54,4 55,8 57,5 117,4 31,0 DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 52,2 53,6 55,3 57,1 59,2 136,3 34,1 DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 52,3 52,3 52, ,8 82,3 24,3 Powiat milicki 55,8 56,1 57, ,8 88,4 28,5 Powiat milicki - MIASTO 60,0 65,0 67,9 114,7 36,2 Powiat milicki - WIEŚ 55,8 56,4 57,7 77,5 25,2 Milicz 56,0 56,7 58,0 60,6 62,3 92,7 30,0 Milicz - miasto 56,1 57,8 60,0 65,0 67,9 114,7 36,2 Milicz - obszar wiejski 55,9 55,8 56,2 56,7 57,6 74,5 24,6

25 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna dynamika zmian ludności 2015/2010 SPOŁECZNE SFERA SPOŁECZNA - depopulacja średnie -2,23% Kolęda Węgrzynów Henrykowice Ruda Sułowska Wielgie Milickie Wróbliniec Olsza Gołkowo Wziąchowo Wielkie Wziąchowo Małe Pracze Łąki Niesułowice Baranowice Tworzymirki Górne Bartniki Gruszeczka MILICZ Nowy Zamek Wrocławice Borzynowo Potasznia Sławoszowice Wodników Górny Brzezina Sułowska Wilkowo Stawiec Młodzianów Sulimierz Gądkowice Ostrowąsy Dunkowa Grabownica Wałkowa Tworzymirki Świętoszyn Piotrkosice Słączno Duchowo Ruda Milicka Latkowa Miłochowice Sułów Poradów Postolin Czatkowice Gogołowice Miłosławice Godnowa Piękocin Wszewilki Grabówka Kaszowo -0,2-0,1-0,1 0,0 0,1 0,1 0,2 Gmina Sołectwa dynamika zmian ludności ogółem 2015/2010 (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) Kolęda -13,48% 1 Węgrzynów -12,57% 1 Henrykowice -10,31% 1 Ruda Sułowska -10,13% 1 Wielgie Milickie -9,77% 1 Wróbliniec -9,41% 1 Olsza -8,91% 1 Gołkowo -6,56% 1 Wziąchowo Wielkie -6,13% 1 Wziąchowo Małe -5,41% 1 Pracze -5,31% 1 Łąki -5,22% 1 Niesułowice -4,95% 1 Baranowice -4,76% 1 Tworzymirki Górne -4,59% 1 Bartniki -4,57% 1 Gruszeczka -4,35% 1 MILICZ -4,22% 1 Nowy Zamek -4,13% 1 Wrocławice -3,50% 1 Borzynowo -3,08% 1 Potasznia -2,99% 1 Sławoszowice -2,94% 1 Wodników Górny -2,90% 1 Brzezina Sułowska -2,79% 1 Wilkowo -2,78% 1 Stawiec -1,59% 1 Młodzianów -1,55% 1 Sulimierz -1,26% 1 Gądkowice -1,11% 1 Ostrowąsy -0,90% 1 Dunkowa -0,45% 1

26 Diagnoza porównawcza - MIASTO sfera społeczna dynamika zmian liczby ludności 2015/2010 SFERA SPOŁECZNA - depopulacja -0,76% STREFA 4 SPOŁECZNE średnie -2,23% -3,25% -2,26% STREFA 7 STREFA 5 Gmina dynamika zmian ludności ogółem 2015/2010 (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) -3,47% STREFA 6-7,41% -6,52% -4,61% STREFA 2 STREFA 1 STREFA 3 STREFA 3-7,41% 1 STREFA 1-6,52% 1 STREFA 2-4,61% 1 STREFA 6-3,47% 1 STREFA 5-3,25% 1 STREFA 7-2,26% 1 STREFA 4-0,76% 1

27 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna wskaźnik obciążenia demograficznego Wodników Górny Dunkowa Węgrzynów Latkowa Postolin Gądkowice Poradów Świętoszyn Borzynowo Wielgie Milickie MILICZ Henrykowice Baranowice Gruszeczka Wałkowa Wszewilki Wziąchowo Wielkie Kaszowo Tworzymirki Górne Ostrowąsy Pracze Młodzianów Brzezina Sułowska Miłosławice Grabówka Sławoszowice Godnowa Sułów Wróbliniec Wziąchowo Małe Miłochowice Bartniki Olsza Łąki Potasznia Słączno Kolęda Niesułowice Tworzymirki Piękocin Duchowo Wrocławice Nowy Zamek Czatkowice Wilkowo Stawiec Sulimierz Gogołowice Piotrkosice Grabownica Ruda Sułowska Ruda Milicka Gołkowo 67,39 66,79 66,67 66,37 65,79 64,38 62,98 61,11 60,00 59,42 59,26 58,31 58,15 57,89 57,58 57,55 57,35 56,79 56,76 56,69 55,88 55,66 55,22 54,38 54,00 53,85 53,45 53,43 53,33 53,01 52,90 52,50 52,48 52,38 51,85 51,26 51,06 50,00 48,72 46,84 45,83 45,54 45,37 44,44 44,40 44,26 39,02 41,94 43,43 73,81 78,23 91,43 73,12 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 Gmina Sołectwa SPOŁECZNE średnie 58,96 wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) Wodników Górny 91,43 1 Dunkowa 78,23 1 Węgrzynów 73,81 1 Latkowa 73,12 1 Postolin 67,39 1 Gądkowice 66,79 1 Poradów 66,67 1 Świętoszyn 66,37 1 Borzynowo 65,79 1 Wielgie Milickie 64,38 1 MILICZ 62,98 1 Henrykowice 61,11 1 Baranowice 60,00 1 Gruszeczka 59,42 1 Wałkowa 59,26 1

28 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera społeczna wskaźnik obciążenia demograficznego STREFA 6 81,79 SPOŁECZNE średnie 58,96 STREFA 4 STREFA 2 72,13 68,18 Gmina wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA 5 66,91 STREFA 1 STREFA 7 STREFA 3 48,33 45,43 56,49 STREFA 6 81,79 1 STREFA 4 72,13 1 STREFA 2 68,18 1 STREFA 5 66,91 1 STREFA 1 56,49 0 STREFA 7 48,33 0 STREFA 3 45,43 0

29 Latkowa Węgrzynów Tworzymirki Górne Piękocin Baranowice Henrykowice Wrocławice Kaszowo Tworzymirki Młodzianów Borzynowo Piotrkosice Wziąchowo Małe Gołkowo Potasznia Brzezina Sułowska Wodników Górny Godnowa Kolęda Czatkowice Pracze Sławoszowice Gruszeczka Dunkowa Gądkowice Nowy Zamek Bartniki Grabownica MILICZ Ostrowąsy Wielgie Milickie Postolin Ruda Milicka Świętoszyn Sułów Olsza Słączno Łąki Stawiec Wszewilki Duchowo Miłochowice Wziąchowo Wielkie Miłosławice Poradów Ruda Sułowska Sulimierz Gogołowice Wilkowo Niesułowice Wróbliniec Grabówka Wałkowa Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna odsetek osób korzystających z pomocy społecznej 7,5% 7,5% 7,2% 7,1% 6,6% 6,5% 6,5% 6,4% 6,3% 6,0% 6,0% 5,8% 5,7% 5,0% 5,0% 4,8% 5,0% 4,5% 4,5% 4,5% 4,3% 4,1% 3,9% 3,9% 3,5% 2,8% 2,1% 2,1% 1,6% 1,3% 0,7% 0,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 9,3% 8,8% 8,8% 11,0% 10,3% 10,1% 16,3% 15,6% 15,0% 14,9% 14,5% 14,4% 13,8% 18,6% 17,8% Gmina Sołectwa SPOŁECZNE średnie 5,60% odsetek osób korzystających z pomocy społecznej w 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) Latkowa 18,6% 1 Węgrzynów 17,8% 1 Tworzymirki Górne 16,3% 1 Piękocin 15,6% 1 Baranowice 15,0% 1 Henrykowice 14,9% 1 Wrocławice 14,5% 1 Kaszowo 14,4% 1 Tworzymirki 13,8% 1 Młodzianów 11,0% 1 Borzynowo 10,3% 1 Piotrkosice 10,1% 1 Wziąchowo Małe 9,3% 1 Gołkowo 8,8% 1 Potasznia 8,8% 1 Brzezina Sułowska 7,5% 1 Wodników Górny 7,5% 1 Godnowa 7,2% 1 Kolęda 7,1% 1 Czatkowice 6,6% 1 Pracze 6,5% 1 Sławoszowice 6,5% 1 Gruszeczka 6,4% 1 Dunkowa 6,3% 1 Gądkowice 6,0% 1 Nowy Zamek 6,0% 1 Bartniki 5,8% 1 Grabownica 5,7% 1

30 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera społeczna odsetek osób korzystających z pomocy społecznej SPOŁECZNE STREFA 1 9,4% średnie 5,60% STREFA 3 STREFA 2 5,5% 6,3% Gmina odsetek osób korzystających z pomocy społecznej w 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA 6 5,0% STREFA 7 STREFA 5 STREFA 4 0,1% 2,1% 3,3% STREFA 1 9,4% 1 STREFA 3 6,3% 1 STREFA 2 5,5% 0 STREFA 6 5,0% 0 STREFA 7 3,3% 0 STREFA 5 2,1% 0 STREFA 4 0,1% 0

31 Tworzymirki Latkowa Baranowice Kolęda Wałkowa Łąki Węgrzynów Świętoszyn Wziąchowo Małe Niesułowice Brzezina Sułowska Bartniki Gruszeczka Henrykowice Borzynowo Grabownica Dunkowa Piotrkosice Sułów Godnowa Wziąchowo Wielkie Wrocławice Gogołowice Czatkowice Sławoszowice Gądkowice Sulimierz Młodzianów Pracze Ostrowąsy Duchowo MILICZ Olsza Stawiec Miłochowice Wodników Górny Miłosławice Gołkowo Ruda Milicka Wszewilki Słączno Postolin Wróbliniec Potasznia Piękocin Kaszowo Tworzymirki Górne Grabówka Wielgie Milickie Nowy Zamek Ruda Sułowska Wilkowo Poradów 0,0% 0,0% Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna długotrwale bezrobotni do ludności produkcyjnej 8,0% 7,9% 7,4% 7,2% 6,6% 7,1% 6,6% 6,3% 6,3% 5,9% 5,8% 5,6% 5,3% 4,9% 4,8% 4,7% 4,6% 4,5% 4,3% 4,3% 4,3% 4,3% 4,2% 3,7% 3,7% 3,7% 3,7% 3,6% 3,5% 3,5% 3,3% 3,3% 2,9% 2,9% 2,5% 2,4% 2,4% 2,2% 2,2% 2,2% 2,0% 1,8% 1,7% 1,6% 1,5% 1,5% 1,4% 1,3% 1,0% 8,6% 8,6% Gmina Sołectwa SPOŁECZNE średnie 3,73% odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) Tworzymirki 8,6% 1 Latkowa 8,6% 1 Baranowice 8,0% 1 Kolęda 7,9% 1 Wałkowa 7,4% 1 Łąki 7,2% 1 Węgrzynów 7,1% 1 Świętoszyn 6,6% 1 Wziąchowo Małe 6,6% 1 Niesułowice 6,3% 1 Brzezina Sułowska 6,3% 1 Bartniki 5,9% 1 Gruszeczka 5,8% 1 Henrykowice 5,6% 1 Borzynowo 5,3% 1 Grabownica 4,9% 1 Dunkowa 4,8% 1 Piotrkosice 4,7% 1 Sułów 4,6% 1 Godnowa 4,5% 1 Wrocławice 4,3% 1 Wziąchowo Wielkie 4,3% 1 Gogołowice 4,3% 1 Czatkowice 4,3% 1 Sławoszowice 4,2% 1 Gądkowice 3,7% 1

32 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera społeczna długotrwale bezrobotni do ludności produkcyjnej SPOŁECZNE STREFA 6 5,3% średnie 3,73% STREFA 1 STREFA 2 4,1% 5,1% Gmina odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA 7 2,7% STREFA 5 STREFA 4 STREFA 3 1,1% 1,5% 1,9% STREFA 6 5,3% 1 STREFA 1 5,1% 1 STREFA 2 4,1% 1 STREFA 7 2,7% 0 STREFA 5 1,9% 0 STREFA 4 1,5% 0 STREFA 3 1,1% 0

33 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 3,2 3,2 2,7 2,2 7,7 7,2 6,5 6,2 6,0 5,6 4,8 4,7 4,6 4,5 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna pomoc społeczna NIEBIESKA KARTA Poradów 12,5 11,5 12,5 średnie 1,85 11,4 Baranowice Henrykowice Ruda Milicka Kaszowo Wrocławice Kolęda Latkowa Piotrkosice Piękocin Godnowa Duchowo Ostrowąsy Czatkowice Stawiec Sułów Świętoszyn Gądkowice MILICZ Wilkowo Ruda Sułowska Nowy Zamek Wielgie Milickie Grabówka Tworzymirki Górne Potasznia Wróbliniec Postolin Słączno Wszewilki Gołkowo Miłosławice Wodników Górny Miłochowice Olsza Pracze Sulimierz Młodzianów Sławoszowice Gogołowice Wziąchowo Wielkie Dunkowa Grabownica Borzynowo Gruszeczka Bartniki Brzezina Sułowska Niesułowice Wziąchowo Małe Węgrzynów Łąki Wałkowa Tworzymirki Gmina Sołectwa SPOŁECZNE NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) Baranowice 12,5 1 Poradów 12,5 1 Henrykowice 11,5 1 Ruda Milicka 11,4 1 Kaszowo 7,7 1 Wrocławice 7,2 1 Kolęda 6,5 1 Latkowa 6,2 1 Piotrkosice 6,0 1 Piękocin 5,6 1 Godnowa 4,8 1 Duchowo 4,7 1 Ostrowąsy 4,6 1 Czatkowice 4,5 1 Stawiec 3,2 1 Sułów 3,2 1 Świętoszyn 2,7 1 Gądkowice 2,2 1 MILICZ 1,5 1

34 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera społeczna pomoc społeczna NIEBIESKA KARTA SPOŁECZNE STREFA 1 3,6 średnie 1,85 STREFA 3 STREFA 7 1,9 3,1 Gmina NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) STREFA 2 0,9 STREFA 6 STREFA 5 STREFA 4 0,0 0,6 0,8 STREFA 1 3,6 1 STREFA 3 3,1 1 STREFA 7 1,9 1 STREFA 2 0,9 1 STREFA 6 0,8 1 STREFA 5 0,6 1 STREFA 4 0,0 0

35 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera społeczna przestępstwa kryminalne Latkowa Wrocławice Wszewilki Gruszeczka Tworzymirki MILICZ Sułów Wilkowo Ruda Sułowska Pracze Ostrowąsy Dunkowa Czatkowice Gogołowice Miłochowice Ruda Milicka Piękocin Świętoszyn Niesułowice Stawiec Godnowa Grabówka Sławoszowice Gądkowice Nowy Zamek Borzynowo Młodzianów Wodników Górny Wziąchowo Małe Potasznia Węgrzynów Kolęda Brzezina Sułowska Kaszowo Duchowo Bartniki Wielgie Milickie Tworzymirki Górne Wróbliniec Postolin Słączno Gołkowo Miłosławice Olsza Sulimierz Wziąchowo Wielkie Grabownica Łąki Wałkowa Piotrkosice Henrykowice Poradów Baranowice 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21,74 21,01 18,18 16,26 15,58 14,68 14,29 14,08 14,02 13,70 13,57 13,57 12,82 11,85 11,36 11,11 10,64 9,68 10,42 9,62 9,43 9,09 8,95 8,62 7,94 7,87 7,46 7,14 7,11 6,85 6,49 5,75 5,13 4,69 3,19 31,06 Gmina Sołectwa SPOŁECZNE średnie 12,31 przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) Latkowa 31,06 1 Wrocławice 21,74 1 Wszewilki 21,01 1 Gruszeczka 18,18 1 Tworzymirki 16,26 1 MILICZ 15,58 1 Sułów 14,68 1 Wilkowo 14,29 1 Ruda Sułowska 14,08 1 Pracze 14,02 1 Ostrowąsy 13,70 1 Czatkowice 13,57 1 Dunkowa 13,57 1 Gogołowice 12,82 1

36 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera społeczna przestępstwa kryminalne STREFA 2 26,45 SPOŁECZNE średnie 12,31 STREFA 7 STREFA 1 12,76 16,26 Gmina przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) STREFA 3 10,99 STREFA 6 STREFA 4 STREFA 5 6,56 5,70 10,95 STREFA 2 26,45 1 STREFA 7 16,26 1 STREFA 1 12,76 1 STREFA 3 10,99 0 STREFA 6 10,95 0 STREFA 4 6,56 0 STREFA 5 5,70 0

37 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA sfera społeczna Oceniane wskaźniki sfery społecznej: 1. Depopulacja - dynamika zmian liczby ludności 2015/2010 (wartości ujemne 1pkt. standaryzacja) 2. Wskaźnik obciążenia demograficznego liczba ludności w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym (wartości powyżej średniej Gminy 1 pkt. - standaryzacja) 3. Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej do ogółu w 2015 roku (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. - standaryzacja) 4. Udział osób długotrwale bezrobotnych w ludności w wieku produkcyjnym 2015 (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. standaryzacja) 5. NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (jeśli występuje 1 pkt. standaryzacja) 6. Przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. standaryzacja) SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA średnie -2,23% średnie 58,96 średnie 5,60% średnie 3,73% średnie 1,85 średnie 12,31 Gmina dynamika zmian ludności ogółem 2015/2010 (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób korzystających z pomocy społecznej w 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) Sołectwa MILICZ -4,22% 1 62,98 1 5,0% 0 3,5% 0 1,5 1 15, ,0000 Sułów 1,95% 0 54,38 0 4,5% 0 4,6% 1 3,2 1 14, ,1031 Latkowa 1,26% 0 73, ,6% 1 8,6% 1 6,2 1 31, ,0736 Kaszowo 12,07% 0 57, ,4% 1 1,6% 0 7,7 1 5, ,0585 Węgrzynów -12,57% 1 73, ,8% 1 7,1% 1 0,0 0 6, ,0514 Świętoszyn 0,27% 0 66,37 1 4,5% 0 6,6% 1 2,7 1 10, ,0452 Kolęda -13,48% 1 52,48 0 7,1% 1 7,9% 1 6,5 1 6, ,0447 Piotrkosice 0,30% 0 44, ,1% 1 4,7% 1 6,0 1 0, ,0403 Wszewilki 9,17% 0 58,31 0 3,5% 0 2,2% 0 0,0 0 21, ,0386 Wrocławice -3,50% 1 50, ,5% 1 4,3% 1 7,2 1 21, ,0346 Czatkowice 3,03% 0 46,84 0 6,6% 1 4,3% 1 4,5 1 13, ,0321 Sławoszowice -2,94% 1 55,66 0 6,5% 1 4,2% 1 0,0 0 9, ,0303 Bartniki -4,57% 1 53,43 0 5,8% 1 5,9% 1 0,0 0 3, ,0288 Henrykowice -10,31% 1 61, ,9% 1 5,6% 1 11,5 1 0, ,0288 Gądkowice -1,11% 1 66,79 1 6,0% 1 3,7% 1 2,2 1 8, ,0279 Baranowice -4,76% 1 60, ,0% 1 8,0% 1 12,5 1 0, ,0277 Tworzymirki 0,00% 0 51, ,8% 1 8,6% 1 0,0 0 16, ,0264 Piękocin 9,09% 0 51, ,6% 1 1,7% 0 5,6 1 11, ,0253 Dunkowa -0,45% 1 78,23 1 6,3% 1 4,8% 1 0,0 0 13, ,0251 Potasznia -2,99% 1 52,90 0 8,8% 1 1,8% 0 0,0 0 7, ,0229 Wodników Górny -2,90% 1 91,43 1 7,5% 1 2,9% 0 0,0 0 7, ,0212 Wziąchowo Małe -5,41% 1 53,85 0 9,3% 1 6,6% 1 0,0 0 7, ,0207 Wziąchowo Wielkie -6,13% 1 58,15 0 2,1% 0 4,3% 1 0,0 0 0, ,0197 Ruda Milicka 1,15% 0 41,94 0 4,5% 0 2,4% 0 11,4 1 11, ,0186 Brzezina Sułowska -2,79% 1 56,76 0 7,5% 1 6,3% 1 0,0 0 5, ,0177 Borzynowo -3,08% 1 65, ,3% 1 5,3% 1 0,0 0 7, ,0163 Łąki -5,22% 1 53,01 0 3,9% 0 7,2% 1 0,0 0 0, ,0163

38 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA sfera społeczna Gmina Sołectwa Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA PROBLEMÓW (waga ludność) suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) MILICZ 4 0,3534 1,0000 Sułów 3 0,0364 0,1031 Latkowa 5 0,0260 0,0736 Kaszowo 2 0,0207 0,0585 Węgrzynów 4 0,0182 0,0514 Świętoszyn 3 0,0160 0,0452 Kolęda 4 0,0158 0,0447 Piotrkosice 3 0,0142 0,0403 Wszewilki 1 0,0136 0,0386 Wrocławice 5 0,0122 0,0346 Czatkowice 4 0,0113 0,0321 Sławoszowice 3 0,0107 0,0303 Bartniki 3 0,0102 0,0288 Henrykowice 5 0,0102 0,0288 Gądkowice 5 0,0099 0,0279 Baranowice 5 0,0098 0,0277 Tworzymirki 3 0,0093 0,0264 Piękocin 2 0,0090 0,0253 Dunkowa 5 0,0089 0,0251 Potasznia 2 0,0081 0,0229 Wodników Górny 3 0,0075 0,0212 Wziąchowo Małe 3 0,0073 0,0207 Wziąchowo Wielkie 2 0,0070 0,0197 Ruda Milicka 1 0,0066 0,0186 Brzezina Sułowska 3 0,0063 0,0177 Borzynowo 4 0,0058 0,0163 Łąki 2 0,0058 0,0163 Miłochowice 0 0,0000 0,0000 Grabówka 0 0,0000 0,0000 Miłosławice 0 0,0000 0,0000 Słączno 0 0,0000 0,0000

39 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO sfera społeczna Oceniane wskaźniki sfery społecznej: 1. Depopulacja - dynamika zmian liczby ludności 2015/2010 (wartości ujemne 1pkt. standaryzacja) 2. Wskaźnik obciążenia demograficznego liczba ludności w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym (wartości powyżej średniej Gminy 1 pkt. - standaryzacja) 3. Odsetek osób korzystających z pomocy społecznej do ogółu w 2015 roku (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. - standaryzacja) 4. Udział osób długotrwale bezrobotnych w ludności w wieku produkcyjnym 2015 (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. standaryzacja) 5. NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (jeśli występuje 1 pkt. standaryzacja) 6. Przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców (wartości powyżej średniej Gminy - 1 pkt. standaryzacja) SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE SPOŁECZNE Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA średnie -2,23% średnie 58,96 średnie 5,60% średnie 3,73% średnie 1,85 średnie 12,31 Gmina dynamika zmian ludności ogółem 2015/2010 (1 - wartość ujemna; 0- zero lub wartość dodatnia) wskaźnik obciążenia demograficznego - ludność w wieku nieprodukcyjnym na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób korzystających z pomocy społecznej w 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) odsetek osób długotrwale bezrobotnych w liczbie osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) NIEBIESKIE KARTY na 1000 mieszkańców 2015 (1 - jeśli wystepuje; 0- brak) przestępstwa kryminalne na 1000 mieszkańców 2015 (1 - powyżej średniej; 0- poniżej średniej) WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) STREFA 2-4,61% 1 68,18 1 5,5% 0 4,1% 1 0,9 1 26, ,0000 STREFA 1-6,52% 1 56,49 0 9,4% 1 5,1% 1 3,6 1 12, ,9621 STREFA 6-3,47% 1 81,79 1 5,0% 0 5,3% 1 0,8 1 10, ,3928 STREFA 7-2,26% 1 48,33 0 3,3% 0 2,7% 0 1,9 1 16, ,2013 STREFA 5-3,25% 1 66,91 1 2,1% 0 1,9% 0 0,6 1 5, ,1737 STREFA 3-7,41% 1 45,43 0 6,3% 1 1,1% 0 3,1 1 10, ,1490 STREFA 4-0,76% 1 72,13 1 0,1% 0 1,5% 0 0,0 0 6, ,0711

40 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO sfera społeczna Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Gmina WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA PROBLEMÓW (waga ludność) suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) STREFA 2 5 0,3594 1,0000 STREFA 1 5 0,3458 0,9621 STREFA 6 4 0,1412 0,3928 STREFA 7 3 0,0723 0,2013 STREFA 5 3 0,0624 0,1737 STREFA 3 3 0,0535 0,1490 STREFA 4 2 0,0256 0,0711 1,00-0,75 0,74-0,50 0,49-0,25 0,24-0,01 0

41 DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera gospodarcza GOSPODARCZE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 lp POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 7,4% 5,5% 6,3% 10,0% Podmioty wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności MIASTO 3,1% 4,3% 5,5% 0,2% wzrostowy WIEŚ 16,1% 10,0% 11,4% 9,3% gmina 3,3% 28,3% 34,5% 1,0% 68,9 79,2 88,4 62,2 2 Podmioty wykreślone z rejestru REGON na 10 tys. ludności MIASTO 13,3% 25,8% 33,0% -5,6% 87,8 93,7 96,2 87,8 wzrostowy WIEŚ -9,0% 36,0% 41,0% -15,5% 51,4 57,0 70,6 50,5 gmina -14,5% -11,0% -11,6% -7,1% 103,4 92,9 101,1 97,6 3 Podmioty nowo wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności MIASTO -17,4% -13,0% -13,6% -10,0% 110,9 106,2 107,7 110,9 spadkowy 4 5 wskaźnik Saldo nowo wpisanych i wykreślonych podmiotów w rejestrze REGON na 10 tys. ludności Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wartość Milicz powiat POLSKA DOLNOŚLĄSKIE 2014 milicki* ocena w odniesieniu do wartości w 2014: WIEŚ -10,8% -5,7% -5,0% -6,2% 96,5 72,5 86,3 91,5 gmina -36,3% -67,9% -73,8% -18,5% 34,5 13,7 12,8 35,4 MIASTO -59,4% -73,9% -78,1% -23,7% 23,0 12,4 11,5 23,0 WIEŚ -12,8% -55,5% -61,5% 8,5% 45,1 15,6 15,7 41,1 gmina 9,9% 3,1% 3,5% 11,6% 12,6 12,2 12,7 11,4 MIASTO 7,7% 2,2% 2,3% 3,5% 14,8 14,2 13,9 14,8 WIEŚ 15,0% 7,7% 9,7% 8,7% 10,8 9,2 10,1 10,0 trend Milicz spadkowy wzrostowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

42 DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera gospodarcza GOSPODARCZE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 lp wskaźnik Podmioty zatrudniające 0-9 osób na 10 tys. ludności w wieku produkcyjnym Podmioty zatrudniające osób na 10 tys. ludności w wieku produkcyjnym Podmioty zatrudniające osób na 10 tys. ludności w wieku produkcyjnym Podmioty zatrudniające powyżej 250 osób na 10 tys. ludności w wieku produkcyjnym jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wartość Milicz powiat POLSKA DOLNOŚLĄSKIE 2014 milicki* ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 12,1% 8,7% 10,5% 14,2% MIASTO 10,6% 9,1% 10,7% 5,0% WIEŚ 18,5% 10,7% 13,4% 11,1% gmina 4,9% -6,8% -1,8% -4,5% 55,9 60,6 56,1 48,7 MIASTO 14,6% -3,7% 1,4% 6,7% 77,7 73,9 64,2 77,7 WIEŚ -6,1% -12,2% -10,0% 1,2% 37,2 40,6 38,7 36,4 gmina 9,5% 2,1% 3,4% 19,3% 16,0 12,2 11,6 13,4 MIASTO 24,2% 4,0% 5,9% 6,7% 25,9 17,0 14,8 25,9 WIEŚ -14,1% 1,0% -3,5% -6,0% 7,4 4,9 4,6 8,0 gmina -30,1% -5,2% -5,5% -22,1% 1,33 1,85 1,93 1,29 MIASTO -44,8% -2,7% -4,3% 6,7% 1,44 2,78 2,51 1,44 WIEŚ 0,2% -10,2% -3,5% 1,2% 1,24 0,45 0,65 1,23 gmina -0,3% 3,1% 4,5% 5,6% 180,2 230,4 251,0 168,0 10 Pracujący na 1000 ludności MIASTO 0,0% 2,2% 4,4% 1,4% 267,6 310,3 301,7 267,6 spadkowy WIEŚ 1,9% 9,4% 8,1% 4,6% 99,9 108,8 136,7 122,6 trend Milicz wzrostowy wzrostowy wzrostowy spadkowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

43 Baranowice Wszewilki MILICZ Sławoszowice Pracze Miłosławice Sułów Ruda Milicka Godnowa Stawiec Gądkowice Ruda Sułowska Wróbliniec Wziąchowo Małe Wałkowa Gogołowice Duchowo Miłochowice Kaszowo Piękocin Dunkowa Niesułowice Świętoszyn Tworzymirki Słączno Gruszeczka Ostrowąsy Latkowa Postolin Młodzianów Gołkowo Łąki Węgrzynów Piotrkosice Tworzymirki Górne Brzezina Sułowska Wrocławice Czatkowice Wziąchowo Wielkie Sulimierz Henrykowice Olsza Kolęda Grabówka Wodników Górny Borzynowo Nowy Zamek Potasznia Wilkowo Poradów Bartniki Wielgie Milickie Grabownica 3,0 3,33,7 2,2 2,6 2,6 2,9 2,9 2,1 2,1 2,0 0,0 1,4 5,1 5,45,8 4,9 4,9 4,8 4,5 4,7 4,8 4,5 3,8 4,3 4,3 3,7 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera gospodarcza osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą 36,0 12,6 13,3 11,8 12,5 10,5 11,5 10,5 10,4 9,0 9,9 8,1 8,0 6,9 7,1 7,4 7,4 7,7 6,5 6,7 6,9 6,3 5,9 6,2 6,2 5,8 Gmina Sołectwa GOSPODARCZE średnie 9,8 osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) Grabownica 0,0 1 Wielgie Milickie 1,4 1 Bartniki 2,0 1 Poradów 2,1 1 Wilkowo 2,1 1 Potasznia 2,2 1 Nowy Zamek 2,6 1 Borzynowo 2,6 1 Wodników Górny 2,9 1 Grabówka 2,9 1 Kolęda 3,0 1 Olsza 3,3 1 Henrykowice 3,7 1 Sulimierz 3,7 1 Wziąchowo Wielkie 3,8 1 Czatkowice 4,3 1 Wrocławice 4,3 1 Brzezina Sułowska 4,5 1 Tworzymirki Górne 4,5 1 Piotrkosice 4,7 1 Węgrzynów 4,8 1 Łąki 4,8 1 Gołkowo 4,9 1 Młodzianów 4,9 1 Postolin 5,1 1 Latkowa 5,4 1 Ostrowąsy 5,8 1 Gruszeczka 5,8 1 Słączno 5,9 1 Tworzymirki 6,2 1 Świętoszyn 6,2 1 Niesułowice 6,3 1 Dunkowa 6,5 1 Piękocin 6,7 1 Kaszowo 6,9 1 Miłochowice 6,9 1 Duchowo 7,1 1 Gogołowice 7,4 1 Wałkowa 7,4 1 Wziąchowo Małe 7,7 1 Wróbliniec 8,0 1 Ruda Sułowska 8,1 1 Gądkowice 9,0 1

44 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera gospodarcza osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą GOSPODARCZE STREFA 3 19,4 średnie 9,8 STREFA 4 STREFA 2 13,6 14,9 Gmina osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) STREFA 7 13,4 STREFA 1 STREFA 6 STREFA 5 8,3 7,8 12,9 STREFA 5 7,8 1 STREFA 6 8,3 1 STREFA 1 12,9 0 STREFA 7 13,4 0 STREFA 2 13,6 0 STREFA 4 14,9 0 STREFA 3 19,4 0

45 Diagnoza porównawcza SOŁECTWA sfera gospodarcza osoby prawne gospodarcze w rejestrze REGON GOSPODARCZE średnie 44,05 Sławoszowice Wielgie Milickie Wodników Górny Czatkowice Postolin Wszewilki Ruda Sułowska Gądkowice Kaszowo MILICZ Godnowa Nowy Zamek Słączno Stawiec Bartniki Sułów Piotrkosice Miłochowice Baranowice Pracze Miłosławice Ruda Milicka Wróbliniec Wziąchowo Małe Wałkowa Gogołowice Duchowo Piękocin Dunkowa Niesułowice Świętoszyn Tworzymirki Gruszeczka Ostrowąsy Latkowa Młodzianów Gołkowo Łąki Węgrzynów Tworzymirki Górne Brzezina Sułowska Wrocławice Wziąchowo Wielkie Sulimierz Henrykowice Olsza Kolęda Grabówka Borzynowo Potasznia Wilkowo Poradów Grabownica Gmina Sołectwa podmioty gospodarcze wpisane do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) Grabownica 0 1 Poradów 0 1 Wilkowo 0 1 Potasznia 0 1 Borzynowo 0 1 Grabówka 0 1 Kolęda 0 1 Olsza 0 1 Henrykowice 0 1 Sulimierz 0 1 Wziąchowo Wielkie 0 1 Wrocławice 0 1 Brzezina Sułowska 0 1 Tworzymirki Górne 0 1 Węgrzynów 0 1 Łąki 0 1 Gołkowo 0 1 Młodzianów 0 1 Latkowa 0 1 Ostrowąsy 0 1 Gruszeczka 0 1 Tworzymirki 0 1 Świętoszyn 0 1 Niesułowice 0 1 Dunkowa 0 1 Piękocin 0 1 Duchowo 0 1 Gogołowice 0 1 Wałkowa 0 1 Wziąchowo Małe 0 1 Wróbliniec 0 1 Ruda Milicka 0 1 Miłosławice 0 1 Pracze 0 1 Baranowice 0 1 Miłochowice 24 1 Piotrkosice 30 1 Sułów 32 1 Bartniki 32 1 Stawiec 32 1 Słączno 41 1 Nowy Zamek 43 1

46 Diagnoza porównawcza MIASTO sfera gospodarcza osoby prawne gospodarcze w rejestrze REGON GOSPODARCZE STREFA średnie 44,05 STREFA 1 STREFA Gmina podmioty gospodarcze wpisane do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) STREFA 2 46 STREFA 7 STREFA 4 STREFA STREFA STREFA STREFA STREFA STREFA STREFA STREFA

47 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA sfera gospodarcza Oceniane wskaźniki sfery gospodarczej: 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (wartości poniżej średnie Gminy 1 pkt. standaryzacja) 2. Osoby prawne gospodarcze wpisane do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2015 (wartości poniżej średnie Gminy 1 pkt. standaryzacja) GOSPODARCZE GOSPODARCZE Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA średnie 9,8 średnie 44,05 Gmina osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) podmioty gospodarcze wpisane do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) Sołectwa Potasznia 2, ,0309 1,00 Świętoszyn 6, ,0212 0,69 Wziąchowo Wielkie 3, ,0193 0,63 Sułów 10, ,0178 0,58 Bartniki 2, ,0138 0,45 Miłochowice 6, ,0132 0,43 Ostrowąsy 5, ,0127 0,41 Dunkowa 6, ,0122 0,40 Gogołowice 7, ,0120 0,39 Piotrkosice 4, ,0116 0,37 Duchowo 7, ,0112 0,36 Brzezina Sułowska 4, ,0110 0,36 Kolęda 3, ,0108 0,35 Sulimierz 3, ,0105 0,34 Czatkowice 4, ,0102 0,33 Miłosławice 11, ,0101 0,33 Piękocin 6, ,0097 0,32 Latkowa 5, ,0096 0,31 Słączno 5, ,0093 0,30 Węgrzynów 4, ,0091 0,29 Borzynowo 2, ,0090 0,29 Wrocławice 4, ,0088 0,29 Pracze 11, ,0088 0,29 Łąki 4, ,0079 0,26 Młodzianów 4, ,0078 0,25 Grabówka 2, ,0074 0,24 Nowy Zamek 2, ,0073 0,23

48 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA sfera gospodarcza Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Gmina WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) Sołectwa Potasznia 2 0,0309 1,00 Świętoszyn 2 0,0212 0,69 Wziąchowo Wielkie 2 0,0193 0,63 Sułów 1 0,0178 0,58 Bartniki 2 0,0138 0,45 Miłochowice 2 0,0132 0,43 Ostrowąsy 2 0,0127 0,41 Dunkowa 2 0,0122 0,40 Gogołowice 2 0,0120 0,39 Piotrkosice 2 0,0116 0,37 Duchowo 2 0,0112 0,36 Brzezina Sułowska 2 0,0110 0,36 Kolęda 2 0,0108 0,35 Sulimierz 2 0,0105 0,34 Czatkowice 1 0,0102 0,33 Miłosławice 1 0,0101 0,33 Piękocin 2 0,0097 0,32 Latkowa 2 0,0096 0,31 Słączno 2 0,0093 0,30 Węgrzynów 2 0,0091 0,29 Borzynowo 2 0,0090 0,29 Wrocławice 2 0,0088 0,29 Pracze 1 0,0088 0,29 Łąki 2 0,0079 0,26 Młodzianów 2 0,0078 0,25 Grabówka 2 0,0074 0,24 Nowy Zamek 2 0,0073 0,23 Godnowa 0 0,0000 0,00 MILICZ 0 0,0000 0,00 Wszewilki 0 0,0000 0,00 Sławoszowice 0 0,0000 0,00

49 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO sfera gospodarcza Oceniane wskaźniki sfery gospodarczej: 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2016 (wartości poniżej średnie Gminy 1 pkt. standaryzacja) 2. Osoby prawne gospodarcze do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2016 (wartości poniżej średnie Gminy 1 pkt. standaryzacja) GOSPODARCZE GOSPODARCZE Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA średnie 9,8 średnie 44,05 Gmina osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 100 osób w wieku produkcyjnym 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) podmioty gospodarcze wpisane do rejestru REGON na 10 tys. mieszkańców 2015 (1 - poniżej średniej; 0- powyżej średniej) WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) STREFA 5 7, ,1300 1,00 STREFA 6 8, ,0413 0,32 STREFA 7 13, ,0268 0,21 STREFA 4 14, ,0266 0,20 STREFA 2 13, ,0000 0,00 STREFA 1 12, ,0000 0,00 STREFA 3 19, ,0000 0,00

50 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO sfera gospodarcza Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Gmina WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) STREFA 5 2 0,1300 1,00 STREFA 6 1 0,0413 0,32 STREFA 7 1 0,0268 0,21 STREFA 4 1 0,0266 0,20 STREFA 2 0 0,0000 0,00 STREFA 1 0 0,0000 0,00 STREFA 3 0 0,0000 0,00

51 DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera środowiska ŚRODOWISKO * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 lp wskaźnik Grunty zabudowane i zurbanizowane ogółem - udział w powierzchni ogółem Tereny mieszkaniowe - udział w gruntach zabudowanych i zurbanizowanych Tereny przemysłowe - udział w gruntach zabudowanych i zurbanizowanych Tereny rekreacji i wypoczynku - udział w gruntach zabudowanych i zurbanizowanych jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* WIEŚ 32,8% 18,0% 6,8% 40,8% 108,9 137,3 189,7 107,9 skala oceny: pozytywna negatywna neutralna ocena w odniesieniu do wartości w 2014: POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 0,1% 5,5% 3,2% 1,7% 3,9% 5,2% 6,9% 3,8% MIASTO 1,0% 1,0% 30,4% 27,8% 24,5% 30,4% WIEŚ -0,2% 1,9% 3,0% 3,6% 4,7% 3,3% gmina 2,6% 7,5% 2,4% 0,8% 15,9% 19,3% 15,3% 16,1% MIASTO 2,3% 2,3% 22,6% 30,7% 24,0% 22,6% WIEŚ 2,6% 0,5% 13,7% 12,7% 9,7% 15,0% gmina -1,5% -1,4% -0,9% 13,2% 4,0% 7,1% 10,3% 4,1% MIASTO -3,8% -3,8% 8,3% 13,5% 13,9% 8,3% WIEŚ 0,2% 22,7% 2,7% 3,4% 8,0% 3,4% gmina 1,8% -6,0% -3,5% 18,2% 6,4% 4,0% 5,7% 6,5% MIASTO -1,0% -1,0% 13,4% 6,1% 8,6% 13,4% WIEŚ 4,2% 29,8% 4,2% 2,7% 3,9% 5,3% gmina -1,5% -0,4% 2,8% -1,3% 0,16 0,18 0,27 0,11 5 Tereny zieleni (bez lasów) - udział w powierzchni ogółem MIASTO -3,5% -1,8% 0,0% -2,0% 4,97 2,21 1,95 4,97 spadkowy WIEŚ 13,4% 0,00 0,00 0,07 0,00 gmina -5,9% -4,8% -5,7% -8,0% 33,2 33,9 32,9 31,0 6 Zużycie wody z wodociągów na 1 korzystającego (m3) MIASTO 7,1% -4,1% -4,1% 0,0% 45,5 35,2 35,1 45,5 spadkowy WIEŚ -24,2% -4,5% -8,9% -11,1% 20,7 31,8 27,5 24,1 gmina 11,3% -9,7% -15,0% 13,5% 192,9 215,2 269,0 163,2 wzrostowy wzrostowy 7 Odpady zmieszane na 1 mieszkańca MIASTO 5,4% -16,0% -19,2% 3,6% 283,6 266,3 304,1 283,6 wzrostowy wartość Milicz 2014 trend Milicz boczny spadkowy OCENA OGÓLNA

52 Diagnoza porównawcza sfera środowiskowa - tereny rekreacji i wypoczynku grunty zabudowane i zurbanizowane - odsetek terenów rekreacji i wypoczynku dynamika Jednostka terytorialna /2010 % % % % % POLSKA 4,2% 4,2% 4,1% 4,0% 4,0% -6,0% POLSKA - MIASTO 6,1% POLSKA - WIEŚ 2,7% DOLNOŚLĄSKIE 5,9% 5,9% 5,8% 5,7% 5,7% -3,5% DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 8,6% DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 3,9% Powiat milicki 5,5% 6,4% 6,5% 18,2% Powiat milicki - MIASTO 13,5% 13,4% 13,4% -1,0% Powiat milicki - WIEŚ 4,0% 5,2% 5,3% 29,8% Milicz 6,3% 6,4% 6,4% 1,8% Milicz - miasto 13,5% 13,4% 13,4% -1,0% Milicz - obszar wiejski 4,0% 4,1% 4,2% 4,2%

53 lp DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów Sfera techniczna TECHNICZNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 wskaźnik jednostka terytorialna JST POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 1,6% 1,5% 1,0% 1,6% 81,9 73,4 72,2 84,3 1 Przeciętna powierzchnia użytkowa 1 mieszkania MIASTO 1,0% 0,9% 0,2% 0,6% 69,2 64,2 65,4 69,2 wzrostowy WIEŚ 2,0% 2,2% 2,6% 1,1% 96,8 92,3 92,3 93,1 gmina 5,3% 5,5% 6,1% 5,3% 25,9 26,7 27,9 25,6 2 Przeciętna powierzchnia użytkowa mieszkania na 1 osobę MIASTO 6,0% 5,7% 6,2% 2,9% 24,6 26,1 27,3 24,6 wzrostowy WIEŚ 4,6% 5,3% 6,2% 3,2% 27,1 27,6 29,2 26,1 gmina 3,8% 3,9% 5,0% 3,7% Mieszkania na 1000 mieszkańców MIASTO 5,2% 4,6% 5,8% 2,5% wzrostowy WIEŚ 2,7% 3,0% 3,5% 1,9% gmina 3,6% 4,8% 3,6% 7,1% 90,4 91,6 94,8 93,0 4 Odsetek ludności korzystający z sieci wodociągowej MIASTO 0,1% 1,2% 0,8% 0,1% 95,2 96,4 97,5 95,2 wzrostowy WIEŚ 7,5% 12,1% 11,5% 10,4% 86,0 84,3 88,5 92,0 gmina 12,5% 10,8% 10,1% 27,9% 58,4 68,7 75,0 54,6 5 Odsetek ludności korzystający z sieci kanalizacyjnej MIASTO 0,8% 3,7% 5,3% 0,7% 89,8 89,3 90,0 89,8 wzrostowy WIEŚ 78,9% 50,4% 48,4% 51,4% 29,7 37,3 41,1 38,6 gmina -2,9% -0,6% -2,2% -2,3% 46,9 52,2 61,4 38,2 6 Odsetek ludności korzystający z sieci gazowej MIASTO -1,5% -1,6% -2,6% -0,2% 90,7 71,7 82,4 90,7 spadkowy WIEŚ 0,0% 7,7% 16,5% -0,7% 6,7 22,4 14,1 14,2 gmina 18,0% 10,5% 3,3% 15,8% 70,1% 71,5% 78,6% 59,9% 7 Odsetek ludności korzystający z oczyszczalni ścieków MIASTO 0,2% 6,6% -0,4% -0,6% 99,4% 93,9% 94,9% 99,4% wzrostowy WIEŚ 101,0% 31,1% 33,9% 42,3% 43,3% 37,4% 41,8% 42,0% gmina 72,0% 61,6% 53,1% 72,0% 197,2 298,9 390,8 120,3 8 Ścieżki rowerowe na 10 tys. km2 MIASTO wzrostowy WIEŚ zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wartość Milicz 2014 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: trend Milicz OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

54 Diagnoza porównawcza sfera techniczna infrastruktura sieciowa odsetek ludności korzystającej z sieci Jednostka terytorialna wodociągowej % % % % % POLSKA 87,4 87,6 87,9 88,0 91,6 POLSKA - MIASTO 95,3 95,4 95,4 95,5 96,4 POLSKA - WIEŚ 75,2 75,7 76,2 76,6 84,3 DOLNOŚLĄSKIE 91,5 91,6 91,9 92,1 94,8 DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 96,7 96,7 96,8 96,9 97,5 DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 79,4 79,9 80,8 81,2 88,5 Powiat milicki 86,8 86,9 87,0 87,2 93,0 Powiat milicki - MIASTO 95,1 95,2 95,2 Powiat milicki - WIEŚ 83,3 83,5 92,0 Milicz 87,3 87,5 87,6 87,8 90,4 Milicz - miasto 95,1 95,1 95,1 95,2 95,2 Milicz - obszar wiejski 80,0 80,3 80,5 80,9 86,0 odsetek ludności korzystającej z sieci Jednostka terytorialna kanalizacjynej % % % % % POLSKA 62,0 63,5 64,3 65,1 68,7 POLSKA - MIASTO 86,1 86,7 87,0 87,4 89,3 POLSKA - WIEŚ 24,8 27,8 29,4 30,9 37,3 DOLNOŚLĄSKIE 68,1 69,3 70,1 70,8 75,0 DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 85,5 86,3 86,7 87,2 90,0 DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 27,7 30,1 32,2 33,5 41,1 Powiat milicki 42,7 42,9 45,7 47,3 54,6 Powiat milicki - MIASTO 89,2 89,5 89,8 Powiat milicki - WIEŚ 25,5 28,0 38,6 Milicz 51,9 52,1 53,6 55,0 58,4 Milicz - miasto 89,1 89,1 89,2 89,5 89,8 Milicz - obszar wiejski 16,6 17,0 20,2 23,0 29,7

55 Diagnoza porównawcza sfera techniczna infrastruktura sieciowa odsetek ludności korzystającej z sieci Jednostka terytorialna gazowej % % % % % POLSKA 52,5 52,5 52,4 52,4 52,2 POLSKA - MIASTO 72,9 72,7 72,4 72,3 71,7 POLSKA - WIEŚ 20,8 21,2 21,7 22,0 22,4 DOLNOŚLĄSKIE 62,8 62,7 61,8 61,7 61,4 DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 84,6 84,4 83,1 82,9 82,4 DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 12,1 12,6 12,9 13,6 14,1 Powiat milicki 39,1 39,1 38,6 38,4 38,2 Powiat milicki - MIASTO 90,9 90,7 90,7 Powiat milicki - WIEŚ 14,3 14,4 14,2 Milicz 48,3 48,1 47,3 47,2 46,9 Milicz - miasto 92,1 91,8 90,9 90,7 90,7 Milicz - obszar wiejski 6,7 6,7 6,6 6,7 6,7 Jednostka terytorialna odsetek ludności korzystający z oczyszczalni ścieków miejskich i wiejskich ogółem % % % % % POLSKA 65% 66% 69% 70% 71% POLSKA - MIASTO 88% 88% 92% 93% 94% POLSKA - WIEŚ 28% 31% 33% 35% 37% DOLNOŚLĄSKIE 76% 77% 77% 78% 79% DOLNOŚLĄSKIE - MIASTO 95% 95% 95% 95% 95% DOLNOŚLĄSKIE - WIEŚ 31% 34% 37% 39% 42% Powiat milicki 52% 50% 52% 52% 60% Powiat milicki - MIASTO 100% 98% 99% Powiat milicki - WIEŚ 29% 31% 42% Milicz 59% 59% 60% 60% 70% Milicz - miasto 99% 99% 100% 98% 99% Milicz - obszar wiejski 22% 22% 22% 25% 43%

56 lp DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów sfera przestrzenno-funkcjonalna POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* gmina 0,8% -6,7% 6,2% 0,7% 1,23 0,63 0,74 0,81 1 Przychodnie w gestii samorządu na 10 tys. mieszkańców MIASTO 2,7% -2,1% 24,8% -32,2% 1,71 0,62 0,61 1,71 boczny WIEŚ -0,9% -12,9% -12,3% 0,0% 0,79 0,64 1,04 0,39 gmina 4,3% 5,1% 2,1% 3,4% Porady lekarskie ogółem na 1000 mieszkańców MIASTO 11,2% 6,9% 3,6% 9,5% wzrostowy WIEŚ -13,3% 0,7% -2,6% -3,0% gmina -0,8% -9,5% -6,9% -0,7% Ludność na 1 aptekę ogólnodostępną i punkt apteczny MIASTO -22,1% -9,8% -7,1% -21,4% boczny WIEŚ 51,1% -9,5% -8,7% 20,0% gmina 18,7% 26,9% 27,1% 27,3% 73,1 79,4 80,0 69,3 MIASTO 0,7% 18,0% 19,6% 3,1% 117,0 92,9 91,7 117,0 WIEŚ 146,0% 48,6% 56,6% 45,9% 36,7 60,8 56,4 49,2 gmina -15,5% -13,6% -15,8% -16,3% 1,10 1,17 1,11 1,27 5 Dzieci w wieku 3-5 lat przypadające na 1 miejsce w przedszkolu MIASTO -1,7% -9,8% -10,8% -11,4% 0,59 0,91 0,91 0,59 spadkowy 6 FUNKCJONALNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wskaźnik 4 Odsetek Dzieci objęte wychowaniem przedszkolnym w wieku 3-5 lat Uczniowie szkoły podstawowej przypadający na 1 oddział (2014/2011) jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 ocena w odniesieniu do wartości w 2014: trend POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat Milicz milicki* WIEŚ -80,3% -22,6% -34,9% -40,8% 3,86 1,93 1,94 2,48 gmina -5,1% 0,5% 0,5% -4,1% 18,64 18,12 19,34 18,37 MIASTO -13,1% -0,9% -0,6% -9,8% 21,33 20,70 21,15 21,33 WIEŚ 2,7% 1,2% 2,0% 2,1% 15,14 15,13 15,91 16,69 gmina -1,2% -2,1% -1,8% -4,4% 20,41 21,26 21,51 20,21 7 Uczniowie gimnazjum przypadający na 1 oddział MIASTO 3,4% -1,4% -1,6% -0,4% 21,68 22,05 22,22 21,68 spadkowy wartość Milicz 2014 WIEŚ -10,9% -3,4% -2,9% -15,0% 17,75 19,92 19,08 19,09 wzrostowy spadkowy OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

57 lp DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów sfera przestrzenno-funkcjonalna FUNKCJONALNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wskaźnik jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* ocena w odniesieniu do wartości w 2014: trend POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat Milicz milicki* gmina 10,2% 4,1% 7,8% 25,8% Ludność na 1 placówkę biblioteczną i punkt biblioteczny MIASTO -2,6% -3,8% 2,4% -1,7% wzrostowy WIEŚ 13,5% 9,5% 12,7% 7,2% gmina -8,1% -1,8% -7,1% -26,3% Księgozbiór bibliotek na 1000 mieszkańców MIASTO -6,3% 0,3% -4,4% -8,9% spadkowy WIEŚ -9,7% -4,8% -11,5% -6,1% gmina 2,6% -3,0% -4,5% -14,3% 181,1 163,8 164,4 149,9 10 Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 mieszkańców MIASTO 9,0% -2,1% -3,3% 4,2% 262,4 202,3 188,2 262,4 wzrostowy WIEŚ -8,2% -4,5% -7,5% -3,8% 105,7 105,0 110,7 98,4 gmina -8,5% -0,8% -5,4% -13,2% 20,61 18,30 18,64 20,29 11 Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika MIASTO -5,8% 0,2% -5,2% -13,0% 18,93 18,03 18,62 18,93 spadkowy WIEŚ -10,6% -3,3% -6,4% -15,6% 24,46 19,11 18,72 21,96 gmina -5,9% 5,6% 26,8% -4,6% 5,74 3,64 4,28 4,83 12 Kluby sportowe na 10 tys. mieszkańców MIASTO -16,0% 8,2% 20,6% -16,7% 7,71 3,32 3,53 7,71 spadkowy WIEŚ 23,9% 2,4% 35,0% 28,6% 3,93 4,13 5,98 3,52 gmina 12,6% 5,3% 29,5% 13,5% 321,6 244,7 259,7 237,5 13 Członkowie klubów sportowych na 10 tys. mieszkańców MIASTO 25,5% 8,7% 24,9% 10,3% 556,2 272,8 262,0 556,2 wzrostowy WIEŚ -21,8% -0,7% 42,0% 28,9% 106,2 201,9 254,6 92,2 gmina 2,7% 6,9% 22,3% 2,6% 293,3 238,9 259,4 217,6 14 Ćwiczący w klubach sportowych na 10 tys. mieszkańców MIASTO 11,7% 10,3% 19,0% 6,5% 499,6 268,7 267,4 499,6 wzrostowy wartość Milicz 2014 WIEŚ -21,2% 0,7% 32,3% 27,4% 103,8 193,6 241,5 89,1 OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

58 lp DIAGNOZA PORÓWNANWCZA identyfikacja problemów sfera przestrzenno-funkcjonalna FUNKCJONALNE * dynamika (miasto, wieś) 2014/2012 ocena w odniesieniu do zmiany 2014/2010 wskaźnik Fundacje, stowarzyszenia i organizacje społecze na 10 tys. mieszkańców Mieszkańcy na 1 dom, ośrodek kultury, klub, świetlicę (2014/2011) jednostka terytorialna JST zmiana Milicz 2014/2010 POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat milicki* ocena w odniesieniu do wartości w 2014: trend POLSKA DOLNOŚLĄSKIE powiat Milicz milicki* gmina 34,0% 21,9% 27,6% 43,6% 44,7 33,1 36,1 38,6 MIASTO 38,8% 23,7% 26,6% 19,8% 62,6 36,8 37,6 62,6 WIEŚ 27,4% 18,8% 30,7% 14,5% 28,3 27,4 32,7 27,7 gmina -0,8% -7,9% -12,3% -0,7% MIASTO -2,4% -1,9% -0,2% -1,7% WIEŚ -11,0% -20,2% 0,0% gmina 34,4% 11,3% 1,4% 38,5% 1,64 4,07 3,21 2,95 17 Zespoły artystyczne na 10 tys. mieszkańców (2014/2011) MIASTO 36,6% 7,3% -10,1% 35,7% 3,43 4,11 2,98 3,43 wzrostowy WIEŚ 18,3% 31,9% 0,0% 4,00 3,74 2,73 gmina -23,3% 19,3% 9,7% -36,7% 36,5 57,5 54,7 58,5 18 Imprezy artystyczne na 10 tys. mieszkańców (2014/2011) MIASTO -22,1% 16,7% 5,0% -22,6% 76,3 62,3 54,2 76,3 spadkowy WIEŚ 24,9% 22,0% -43,9% 50,2 55,8 50,4 gmina -18,5% 17,3% 25,8% 6,0% 5,37 12,45 19,52 8,61 19 Miejsca noclegowe na 1000 mieszkańców MIASTO -30,9% 16,1% 26,9% -39,7% 9,34 14,57 23,46 9,34 spadkowy WIEŚ 21,1% 23,4% 47,2% 1,73 9,22 10,63 8,28 gmina -32,6% 22,8% 27,9% -18,5% Turyści na 1000 mieszkańców MIASTO -48,2% 23,8% 28,4% -39,7% spadkowy WIEŚ -2,3% 21,0% 29,3% 25,4% gmina -31,3% 19,5% 33,3% -19,6% Udzielone noclegi turystom na 1000 mieszkańców MIASTO -42,7% 22,4% 38,2% -45,2% spadkowy wartość Milicz 2014 WIEŚ -22,0% 12,8% 10,4% 23,4% wzrostowy boczny OCENA OGÓLNA skala oceny: pozytywna negatywna neutralna

59 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Oceniane wskaźniki sfery technicznej, i przestrzenno-funkcjonalnej: 1. Materiały zawierające AZBEST na 100 mieszkańców (występowanie 1 pkt. standaryzacja) 2. Dostęp do sieci kanalizacyjnej (brak 1 pkt.) 3. Dostęp dzieci i młodzieży do usług placówek kulturalnych (brak 1 pkt.) 4. Place zabaw dla dzieci (oprócz szkolnych) (brak 1 pkt.) 5. Dostęp do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wsi) (bez szkolnych) (brak 1 pkt.) Gmina ŚRODOWISKOWE TECHNICZNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE średnie 356,28 średnie średnie średnie średnie materiały zawierające AZBEST na 100 mieszkańców (m2) (1 - powyżej 0; 0- równe 0 ) dostęp do sieci kanalizacyjnej - stan na 2016 (1 - nie; 0- tak) Dostęp dzieci i młodzieży do usługplacówek kultury 2015 (1 - brak; 0- jest) Liczba placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) (1 - brak; 0- jest) Liczba ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) (1 - brak; 0- jest) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sołectwa Wszewilki 228,7 1 tak 0 brak brak 1 3 1,00 Miłochowice 510,2 1 tak 0 brak 1 brak 1 brak 1 4 0,90 Wziąchowo Wielkie 1189,3 1 nie 1 brak brak 1 4 0,66 Czatkowice 501,4 1 tak 0 brak 1 brak ,64 Gądkowice 241,4 1 nie 1 brak ,63 Kaszowo 148,5 1 tak 0 brak brak 1 3 0,54 Ostrowąsy 1759,4 1 nie 1 brak brak 1 4 0,52 Piotrkosice 873,1 1 tak brak 1 brak 1 3 0,51 Nowy Zamek 738,4 1 nie brak 1 brak 1 4 0,51 Bartniki 1070,0 1 nie 1 brak ,49 Sławoszowice 237,9 1 tak 0 brak ,48 Stawiec 349,0 1 tak 0 brak brak 1 3 0,44 Potasznia 1811,6 1 nie ,44 Godnowa 405,3 1 nie 1 brak brak 1 4 0,44 Piękocin 903,3 1 tak 0 brak 1 brak 1 brak 1 4 0,40 Kolęda 2470,8 1 nie 1 brak brak 1 4 0,39 Młodzianów 1018,1 1 nie 1 brak 1 brak 1 brak 1 5 0,37 Słączno 265,0 1 tak 0 brak ,36 Pracze 895,3 1 tak brak 1 brak 1 3 0,33 Tworzymirki Górne 1495,2 1 nie 1 brak 1 brak 1 brak 1 5 0,31 Wrocławice 397,8 1 nie 1 brak 1 brak ,29 Wziąchowo Małe 227,1 1 nie 1 brak brak 1 4 0,29 Wielgie Milickie 1615,0 1 nie 1 brak brak 1 4 0,28 Borzynowo 988,9 1 nie 1 brak brak 1 4 0,28 Tworzymirki 1250,4 1 nie 1 brak 1 brak 0 brak 1 4 0,28 Poradów 2313,8 1 nie 1 brak 1 brak 1 brak 1 5 0,25 Wodników Górny 2673,1 1 nie brak 1 3 0,25

60 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Gmina Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA (waga ludność) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) WYSTEPOWANIE STANDARYZACJA suma pkt. (max. 5) suma pkt. (max. 5) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sołectwa Wszewilki 3 0,0130 1,00 Miłochowice 4 0,0117 0,90 Wziąchowo Wielkie 4 0,0086 0,66 Czatkowice 3 0,0083 0,64 Gądkowice 3 0,0081 0,63 Kaszowo 3 0,0070 0,54 Ostrowąsy 4 0,0068 0,52 Piotrkosice 3 0,0066 0,51 Nowy Zamek 4 0,0066 0,51 Bartniki 3 0,0064 0,49 Sławoszowice 2 0,0062 0,48 Stawiec 3 0,0057 0,44 Potasznia 2 0,0057 0,44 Godnowa 4 0,0057 0,44 Piękocin 4 0,0052 0,40 Kolęda 4 0,0051 0,39 Młodzianów 5 0,0048 0,37 Słączno 2 0,0046 0,36 Pracze 3 0,0043 0,33 Tworzymirki Górne 5 0,0041 0,31 Wrocławice 4 0,0038 0,29 Wziąchowo Małe 4 0,0038 0,29 Wielgie Milickie 4 0,0037 0,28 Borzynowo 4 0,0036 0,28 Tworzymirki 4 0,0036 0,28 Poradów 5 0,0033 0,25 Wodników Górny 3 0,0033 0,25

61 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Oceniane wskaźniki sfery technicznej, i przestrzenno-funkcjonalnej: 1. Materiały zawierające AZBEST na 100 mieszkańców (występowanie 1 pkt. standaryzacja) 2. Dostęp do sieci kanalizacyjnej (brak 1 pkt.) 3. Dostęp dzieci i młodzieży do usług placówek kulturalnych (brak 1 pkt.) 4. Place zabaw dla dzieci (oprócz szkolnych) (brak 1 pkt.) 5. Dostęp do ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wsi) (bez szkolnych) (brak 1 pkt.) Gmina ŚRODOWISKOWE TECHNICZNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE PRZESTRZENNO-FUNKCJONALNE średnie 356,28 średnie średnie średnie średnie materiały zawierające AZBEST na 100 mieszkańców (m2) (1 - powyżej 0; 0- równe 0 ) dostęp do sieci kanalizacyjnej - stan na 2016 (1 - nie; 0- tak) Dostęp dzieci i młodzieży do usługplacówek kultury 2015 (1 - brak; 0- jest) Liczba placów zabaw dla dzieci (bez szkolnych) (1 - brak; 0- jest) Liczba ogólnodostępnych obiektów sportowych w promieniu 1000 m od ulicy w mieście lub występowanie w miejscowości (wieś) (bez szkolnych) (1 - brak; 0- jest) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) STREFA 1 13,9 1 tak brak 1 brak 1 3 1,00 STREFA 7 17,6 1 tak ,52 STREFA 5 0,0 0 tak ,26 STREFA 6 0,0 0 tak ,21 STREFA 4 0,0 0 tak brak 1 1 0,15 STREFA 2 1,0 1 tak ,03 STREFA 3 5,7 1 tak ,03

62 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO środowiskowa, techniczna i przestrzenno-funkcjonalna Gmina Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA (waga ludność) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) WYSTEPOWANIE suma pkt. (max. 5) STANDARYZACJA suma pkt. (max. 5) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) STREFA 1 3 0,0903 1,00 STREFA 7 2 0,0472 0,52 STREFA 5 1 0,0233 0,26 STREFA 6 1 0,0189 0,21 STREFA 4 1 0,0135 0,15 STREFA 2 1 0,0030 0,03 STREFA 3 1 0,0030 0,03

63 Wyniki badań ankietowych CHARAKTERYSTKA BADANYCH OSÓB 48 % -kobiety, 52 % -mężczyźni 96,6 % badanych uważa, że problem rewitalizacji jest ważny dla Gminy Wiek respondentów Wykształcenie respondentów 9,5% 9,2% 20,8% 8,3% 17,1% 16,2% 20,2% 23,5% 24,5% 50,8% Podstawowe (i gimnazjalne) Zawodowe Średnie Wyższe

64 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Związek respondenta z terenem wskazanym jako priorytetowy pod kątem rewitalizacji miejsce zamieszkania 73,4% miejsce pracy 12,2% inne 10,1% miejsce rekreacji, wypoczynku 5,8% klient 5,2% miejsce prowadzenia działalności gospodarczej 1,8%

65 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Negatywne zjawiska społeczne występujące na wybranym przez respondenta obszarze rewitalizacji Wykluczenie społeczne osób starszych 8,7% 15,4% 29,6% 46,3% Niski poziom uczestnictwa społeczności w życiu kulturalnym 18,0% 22,2% 36,0% 23,8% Niski poziom samoorganizacji społecznej i współpracy między mieszkańcami a władzami publicznymi 11,6% 28,3% 32,8% 27,3% Niski poziom wykształcenia społeczności i/lub niski poziom edukacji 7,4% 23,2% 42,4% 27,0% Przestępczość 14,8% 21,9% 40,5% 22,8% Ubóstwo 14,8% 34,7% 23,8% 26,7% Bezrobocie 25,7% 30,2% 18,6% 25,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Wysokie zagrożenie społeczne Średnie zagrożenie społeczne Niskie zagrożenie społeczne Brak problemu

66 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Proszę ocenić wymienione elementy związane z jakością życia na wskazanym przez Pana(nią) obszarze rewitalizacji Stan techniczny obiektów budowlanych 25,1% 66,9% 8,0% Dostępność i stan terenów ziolonych oraz wypoczynku i rekreacji 15,8% 72,0% 12,2% Estetyka otoczenia 18,6% 66,2% 15,1% Jakość i dostępność ośrodków kulturalno-rekreacyjnych i sportowych 14,5% 70,7% 14,8% Jakość i dostępność oferty edukacji i wychowania przedszkolnego/żłobków 13,5% 74,0% 12,5% Jakość i dostępność komunikacji publicznej 35,0% 50,8% 14,1% Stan i dostępność infrastruktury sieciowej 13,5% 52,7% 33,8% Stan i dostępność infrastruktury społecznej 21,9% 54,7% 23,5% Zagrożenia dla zdrowia ludzi 46,3% 40,5% 13,2% Zagrożenia kulturalne 68,2% 28,6% 3,2% Stan środowiska 9,6% 42,4% 47,9% Poziom indywidualnej przedsiębiorczości 69,5% 27,3% 3,2% Aktywność gospodarcza obszaru 68,5% 28,3% 3,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Niska Średnia Wysoka

67 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Jakie efekty powinny zostać osiągnięte w procesie rewitalizacji wskazanych obszarów Gminy Milicz? Poprawa stanu dróg i chodników oraz budowa ścieżek rowerowych Przyciągnięcie inwestorów Rozwój małej i średniej przedsiębiorczości Poprawa bezpieczeństwa mieszkańców Tworzenie przestrzeni do wypoczynku i rekreacji Remonty i renowacje budynków Zatrzymanie w mieście ludzi młodych, w tym osób z wyższym wykształceniem Podniesienie dostępności do komunalnych usług sieciowych Polepszenie komunikacji zarówno miejskiej, jak i regionalnej Aktywizacja gospodarcza obszaru Stworzenie lub rozszerzenie bazy turystycznej Odnowa zabytków w mieście Przeciwdziałanie problemom społecznym Wzrost aktywności obywatelskiej mieszkańców Ochrona środowiska Włączenie społeczne osób starszych Stworzenie przestrzeni dla działań kulturalnych, artystycznych i społecznych Zwiększenie ilości i poprawa jakości mieszkań 14,7% 13,1% 12,8% 12,8% 11,9% 9,8% 6,7% 6,1% 6,1% 5,8% 5,8% 3,7% 3,7% 1,8% 19,6% 26,3% 28,4% 48,0% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%

68 Wyniki badań ankietowych PYTANIE : Postulowane obszary rewitalizacji na terenie Gminy, które powinny być poddane rewitalizacji w pierwszej kolejności BUDOWA I REMONT DRÓG MILICZ - RYNEK (Stare Miasto) BUDOWA KANALIZACJI UL. MICKIEWICZA UL. TRZEBNICKA UL. KOŚCIUSZKI CAŁE MIASTO OTWARCIE KAWIARNI, BARÓW I RESTAURACJI BUDOWA I REMONT CHODNIKÓW UL. SZEWSKA UL. KROTOSZYŃSKA UL. KAMIENNA BUDOWA I REMONT ŚCIEŻEK ROWEROWYCH BUDOWA STREFY EKONOMICZNEJ BUDOWA BASENU / KĄPIELISKA UL. ZAMKOWA UL. KRÓTKA UL. KOMBATANTÓW STWORZENIE MIEJSC PRACY UL. WAŁOWA UL. KWIATOWA UL. GRUNWALDZKA UL. DOJAZDOWA UL. CICHA PARK KOŁO SZKOŁY 3,2% 2,9% 2,6% 2,6% 2,3% 2,3% 1,9% 1,9% 1,9% 1,9% 1,9% 1,9% 1,6% 1,6% 1,6% 1,6% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 5,2% 8,4% 14,2%

69 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Sposób ogrzewania mieszkania /domu W inny sposób; 6,1% Ciepło miejskie; 9,2% Węglem; 59,6% Kolektorem słonecznym; 0,3% Drewnem; 19,0% Gazem; 5,8%

70 Wyniki badań ankietowych PYTANIE: Ocena jakości powietrza i wody pitnej Ocena jakości powietrza Ocena jakości wody pitnej Nie wiem, trudno powiedzieć; 3,7% Bardzo dobrze; 20,5% Dobrze; 59,0% Źle; 8,9% Bardzoźle; 0,0% Bardzoźle; 2,4% Dobrze; 61,5% Źle; 11,9% Bardzo dobrze; 30,0% Nie wiem, trudno powiedzieć; 2,1%

71 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk OGÓŁEM SOŁECTWA Kryteria wyboru: 1. Największa ocena negatywnych zjawisk w sferze społecznej max. 6 pkt (standaryzacja) 2. Największa ocena negatywnych zjawisk łącznie we wszystkich sferach max. 13 pkt. (standaryzacja) 3. Warunek konieczny minimum 1 pkt. SPOŁECZNY i minimum 1 pkt. w POZOSTAŁYCH sferach 4. Łącza ilość osób zamieszkujących wstępnie wytypowany obszar nie może być większa niż 30% populacji, a teren na którym mieszka20% powierzchni ogółem. Lp. Gmina Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA PROBLEMÓW (waga ludność) suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA (waga ludność) WYSTEPOWANIE STANDARYZACJA suma pkt. (max. 5) suma pkt. (max. 5) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) WYSTĘPOWANIE STANDARYZACJA suma pkt. (max. 13) suma pkt. (max. 13) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) ludność wg stanu (waga ludność) na STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco Sołectwa 53 MILICZ 4 0,3534 1, ,0000 0,00 1 0,0002 0,01 5 0,3535 1, ,08% 48,08% 39 Sułów 3 0,0364 0, ,0178 0,58 1 0,0007 0,06 5 0,0550 0, ,45% 54,53% 31 Potasznia 2 0,0081 0, ,0309 1,00 2 0,0057 0,44 6 0,0447 0, ,74% 56,27% 18 Latkowa 5 0,0260 0, ,0096 0,31 2 0,0023 0,18 9 0,0380 0, ,66% 56,94% 40 Świętoszyn 3 0,0160 0, ,0212 0,69 1 0,0001 0,01 6 0,0373 0, ,55% 58,48% 52 Wziąchowo Wielkie 2 0,0070 0, ,0193 0,63 4 0,0086 0,66 8 0,0348 0, ,20% 59,68% 28 Piotrkosice 3 0,0142 0, ,0116 0,37 3 0,0066 0,51 8 0,0325 0, ,38% 61,06% 16 Kaszowo 2 0,0207 0, ,0048 0,15 3 0,0070 0,54 6 0,0325 0, ,61% 62,67% 17 Kolęda 4 0,0158 0, ,0108 0,35 4 0,0051 0, ,0316 0, ,63% 63,30% 2 Bartniki 3 0,0102 0, ,0138 0,45 3 0,0064 0,49 8 0,0304 0, ,29% 64,59% 5 Czatkowice 4 0,0113 0, ,0102 0,33 3 0,0083 0,64 8 0,0299 0, ,82% 66,41% 44 Węgrzynów 4 0,0182 0, ,0091 0,29 2 0,0018 0,14 8 0,0290 0, ,60% 67,01% 50 Wszewilki 1 0,0136 0, ,0000 0,00 3 0,0130 1,00 4 0,0266 0, ,94% 69,95% 48 Wrocławice 5 0,0122 0, ,0088 0,29 4 0,0038 0, ,0248 0, ,57% 70,52% 26 Ostrowąsy 3 0,0046 0, ,0127 0,41 4 0,0068 0,52 9 0,0241 0, ,90% 71,42% 27 Piękocin 2 0,0090 0, ,0097 0,32 4 0,0052 0,40 8 0,0239 0, ,74% 72,16% 7 Dunkowa 5 0,0089 0, ,0122 0,40 2 0,0024 0,19 9 0,0235 0, ,91% 73,07% 4 Brzezina Sułowska 3 0,0063 0, ,0110 0,36 3 0,0032 0,25 8 0,0205 0, ,72% 73,79% 41 Tworzymirki 3 0,0093 0, ,0069 0,22 4 0,0036 0,28 9 0,0199 0, ,51% 74,29% 8 Gądkowice 5 0,0099 0, ,0016 0,05 3 0,0081 0,63 9 0,0196 0, ,84% 76,13% 3 Borzynowo 4 0,0058 0, ,0090 0,29 4 0,0036 0, ,0184 0, ,52% 76,65% 15 Henrykowice 5 0,0102 0, ,0058 0,19 4 0,0023 0, ,0183 0, ,36% 77,01% 51 Wziąchowo Małe 3 0,0073 0, ,0070 0,23 4 0,0038 0,29 9 0,0181 0, ,58% 77,59% 32 Pracze 3 0,0049 0, ,0088 0,29 3 0,0043 0,33 7 0,0180 0, ,88% 78,47% 24 Nowy Zamek 2 0,0032 0, ,0073 0,23 4 0,0066 0,51 8 0,0171 0, ,96% 79,42% 35 Sławoszowice 3 0,0107 0, ,0000 0,00 2 0,0062 0,48 5 0,0169 0, ,72% 82,14% 6 Duchowo 1 0,0033 0, ,0112 0,36 2 0,0022 0,17 5 0,0167 0, ,88% 83,02%

72 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk SOŁECTWA Gmina Sołectwa Sfera SPOŁECZNA Sfera GOSPODARCZA STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) (waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) ludność wg stanu na udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco MILICZ 1,0000 0,00 0,01 1, ,08% 48,08% Sułów 0,1031 0,58 0,06 0, ,45% 54,53% Potasznia 0,0229 1,00 0,44 0, ,74% 56,27% Latkowa 0,0736 0,31 0,18 0, ,66% 56,94% Świętoszyn 0,0452 0,69 0,01 0, ,55% 58,48% Wziąchowo Wielkie 0,0197 0,63 0,66 0, ,20% 59,68% Piotrkosice 0,0403 0,37 0,51 0, ,38% 61,06% Kaszowo 0,0585 0,15 0,54 0, ,61% 62,67% Kolęda 0,0447 0,35 0,39 0, ,63% 63,30% Bartniki 0,0288 0,45 0,49 0, ,29% 64,59% Czatkowice 0,0321 0,33 0,64 0, ,82% 66,41% Węgrzynów 0,0514 0,29 0,14 0, ,60% 67,01% Wszewilki 0,0386 0,00 1,00 0, ,94% 69,95% Wrocławice 0,0346 0,29 0,29 0, ,57% 70,52% Ostrowąsy 0,0129 0,41 0,52 0, ,90% 71,42% Piękocin 0,0253 0,32 0,40 0, ,74% 72,16% Dunkowa 0,0251 0,40 0,19 0, ,91% 73,07% Brzezina Sułowska 0,0177 0,36 0,25 0, ,72% 73,79% Tworzymirki 0,0264 0,22 0,28 0, ,51% 74,29% Gądkowice 0,0279 0,05 0,63 0, ,84% 76,13% Borzynowo 0,0163 0,29 0,28 0, ,52% 76,65% Henrykowice 0,0288 0,19 0,18 0, ,36% 77,01% Wziąchowo Małe 0,0207 0,23 0,29 0, ,58% 77,59% Pracze 0,0139 0,29 0,33 0, ,88% 78,47% Nowy Zamek 0,0092 0,23 0,51 0, ,96% 79,42% Sławoszowice 0,0303 0,00 0,48 0, ,72% 82,14% Duchowo 0,0093 0,36 0,17 0, ,88% 83,02% Miłochowice 0,0000 0,43 0,90 0, ,74% 96,54% Słączno 0,0000 0,30 0,36 0, ,01% 98,55% Miłosławice 0,0000 0,33 0,18 0, ,01% 99,56% Grabówka 0,0000 0,24 0,16 0, ,44% 100,00%

73 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO Kryteria wyboru: 1. Największa ocena negatywnych zjawisk w sferze społecznej max. 6 pkt (standaryzacja) 2. Największa ocena negatywnych zjawisk łącznie we wszystkich sferach max. 13 pkt. (standaryzacja) 3. Warunek konieczny minimum 1 pkt. SPOŁECZNY i minimum 1 pkt. w POZOSTAŁYCH sferach 4. Łącza ilość osób zamieszkujących wstępnie wytypowany obszar nie może być większa niż 30% populacji, a teren na którym mieszka20% powierzchni ogółem. Gmina Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera SPOŁECZNA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA Sfera GOSPODARCZA WYSTĘPOWANIE PROBLEMÓW suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA PROBLEMÓW (waga ludność) suma pkt. (max. 6) STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) WYSTĘPOWANIE suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 2) STANDARYZACJA (waga ludność) suma pkt. (max. 1) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA (waga ludność) WYSTEPOWANIE STANDARYZACJA suma pkt. (max. 5) suma pkt. (max. 5) Sfery ŚRODOWISKOWA TECHNICZNA PRZESTRZENNO- FUNKCJONALNA waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) WYSTĘPOWANIE STANDARYZACJA suma pkt. (max. 13) suma pkt. (max. 13) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) (waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) ludność wg stanu na udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco STREFA 1 5 0,3458 0, ,0000 0,00 3 0,0903 1,00 8 0,4361 1, ,03% 9,03% STREFA 2 5 0,3594 1, ,0000 0,00 1 0,0030 0,03 6 0,3624 0, ,32% 23,35% STREFA 5 3 0,0624 0, ,1300 1,00 1 0,0233 0,26 6 0,2157 0, ,50% 29,85% STREFA 6 4 0,1412 0, ,0413 0,32 1 0,0189 0,21 6 0,2013 0, ,26% 35,11% STREFA 7 3 0,0723 0, ,0268 0,21 2 0,0472 0,52 6 0,1464 0, ,58% 41,70% STREFA 4 2 0,0256 0, ,0266 0,20 1 0,0135 0,15 4 0,0656 0, ,76% 45,46% STREFA 3 3 0,0535 0, ,0000 0,00 1 0,0030 0,03 4 0,0566 0, ,62% 48,08%

74 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk MIASTO Gmina Sfera SPOŁECZNA STANDARYZACJA KOŃCOWA (waga ludność) suma pkt. (0-1) Sfery OGÓŁEM (SPOŁECZNA min 1 pkt + min 1 pkt. pozostałe) (waga ludność) STANDARYZACJA suma pkt. (0-1) ludność wg stanu na udział ludności do stanu ogółem 2015 udział ludności narastająco STREFA 1 0,9621 1, ,03% 9,03% STREFA 2 1,0000 0, ,32% 23,35% STREFA 5 0,1737 0, ,50% 29,85% STREFA 6 0,3928 0, ,26% 35,11% STREFA 7 0,2013 0, ,58% 41,70% STREFA 4 0,0711 0, ,76% 45,46% STREFA 3 0,1490 0, ,62% 48,08%

75 Wytyczenie obszaru o szczególnym nasileniu negatywnych zjawisk

76 Obszar zdegradowany Położenie obszaru:.. Uzasadnienie wyboru obszaru:.....

77 Obszar rewitalizacji Położenie obszaru:. Uzasadnienie wyboru obszaru: SŁABE STRONY obszaru: MOCNE STRONY obszaru: ZAGROŻENIA dla obszaru: SZANSE dla obszaru:......

78 Obszar rewitalizacji Wizja obszaru:. Cele dla obszaru:.... Projekty realizujące cele dla obszaru:..