Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 marca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 marca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej"

Transkrypt

1 Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 marca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0074 (COD) 6993/16 PECHE 79 CODEC 281 IA 9 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 11 marca 2016 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej, podpisał dyrektor Jordi AYET PUIGARNAU Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej COM(2016) 134 final Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1224/2009 i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1343/2011 i (UE) nr 1380/2013 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 894/97, (WE) nr 850/98, (WE) nr 2549/2000, (WE) nr 254/2002, (WE) nr 812/2004 i (WE) nr 2187/2005 Delegacje otrzymują w załączeniu dokument COM(2016) 134 final. Zał.: COM(2016) 134 final 6993/16 en DG B 2A PL

2 KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia r. COM(2016) 134 final 2016/0074 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1224/2009 i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1343/2011 i (UE) nr 1380/2013 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 894/97, (WE) nr 850/98, (WE) nr 2549/2000, (WE) nr 254/2002, (WE) nr 812/2004 i (WE) nr 2187/2005 {SWD(2016) 56 final} {SWD(2016) 57 final} PL PL

3 UZASADNIENIE 1. KONTEKST WNIOSKU Przyczyny i cele wniosku Środki techniczne oznaczają zasady regulujące sposób i miejsce połowów dokonywanych przez rybaków. Celem tych środków jest kontrolowanie połowu, jaki można uzyskać przy określonym nakładzie połowowym, a także zmniejszenie oddziaływania połowów na ekosystem. Stanowią one integralną część ram regulacyjnych większości systemów zarządzania rybołówstwem, w tym na wodach Unii. Środki techniczne można podzielić na: środki, które regulują użytkowanie narzędzi połowowych; środki, które regulują cechy konstrukcyjne używanych narzędzi połowowych; minimalne rozmiary, poniżej których ryby muszą być wrzucane ponownie do morza; środki ustanawiające kontrole obszarowe i czasowe (np. obszary zamknięte lub objęte ograniczeniami i zakazy połowów w określonych okresach) w celu ochrony skupisk młodocianych ryb lub ryb odbywających tarło oraz środki, które zmniejszają wpływ narzędzi połowowych na gatunki wrażliwe (np. ssaki morskie, ptaki i żółwie) lub obszary zamknięte w celu ochrony wrażliwych siedlisk (np. zimnowodne rafy koralowe). Środki techniczne stosowane do tej pory w przepisach prawa europejskiego dotyczących rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (WPRyb) to liczne rozporządzenia, zmiany, przepisy wykonawcze i tymczasowe środki techniczne wprowadzane w miarę potrzeby w celu rozwiązania pojawiających się problemów. W odniesieniu do wszystkich unijnych basenów morskich i wód nienależących do Unii, na których statki unijne prowadzą działalność, istnieje ponad 30 rozporządzeń, które zawierają środki techniczne. Obecnie obowiązują trzy szczegółowe rozporządzenia w sprawie środków technicznych przyjęte zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, które dotyczą głównych basenów morskich w wodach Unii: rozporządzenie Rady (WE) nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez środki techniczne dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich obejmujące północno-wschodni Atlantyk (i Morze Czarne od 2012 r.), rozporządzenie Rady (WE) nr 1967/2006 z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego, zmieniające rozporządzenie (EWG) nr 2847/93 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1626/94 oraz rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych w wodach Morza Bałtyckiego, cieśnin Bełt i Sund poprzez zastosowanie środków technicznych oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1434/98 i uchylające rozporządzenie (WE) nr 88/98. Oprócz tych rozporządzeń istnieje kilka aktów Komisji, które zawierają szczegółowe przepisy dotyczące budowy narzędzi połowowych (np. rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3440/84 z dnia 6 grudnia 1984 r. w sprawie przyłączania urządzeń na włokach, duńskich niewodach i podobnych sieciach) lub dotyczą konkretnych obszarów zamkniętych (np. rozporządzenie PL 2 PL

4 Komisji (WE) nr 1922/1999 z dnia 8 września 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 850/98 w odniesieniu do warunków, na których statki przekraczające osiem metrów całkowitej długości dopuszczone są do używania włoków ramowych na niektórych wodach Wspólnoty), jak również środki techniczne wprowadzone w celu złagodzenia bezpośrednich zagrożeń dla ochrony wynikających z uszczuplenia niektórych stad (np. rozporządzenie Komisji (WE) nr 2056/2001 z dnia 19 października 2001 r. ustanawiające dodatkowe środki techniczne w celu odnowienia zasobów dorsza w Morzu Północnym i na zachód od Szkocji). Rozporządzenia te zostały w zasadzie wydane na podstawie uprawnień zawartych w rozporządzeniach podstawowych. Ponadto istnieje szereg innych niezależnych rozporządzeń zawierających środki techniczne. Obejmują one rozporządzenie Rady (WE) nr 812/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki dotyczące przypadkowych odłowów waleni na łowiskach i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 88/98 oraz rozporządzenie Rady (WE) nr 1185/2003 z dnia 26 czerwca 2003 r. w sprawie obcinania płetw rekinom na statkach. W odniesieniu do wód państw trzecich w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem (RFMO), takich jak np. Konwencja o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki (CCAMLR) i Międzynarodowa konwencja o ochronie tuńczyka atlantyckiego (ICCAT), uzgodniono kilka rozporządzeń podlegających procedurze współdecyzji transponujących środki techniczne. Rozporządzenia te nie wchodzą w zakres niniejszego wniosku. Przed wejściem w życie Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) środki techniczne były również ujęte w rozporządzeniach o uprawnieniach do połowów określających roczne całkowite dopuszczalne połowy (TAC) i kwoty połowowe w północnowschodnim Atlantyku, Morzu Bałtyckim i Morzu Czarnym oraz w odniesieniu do gatunków głębinowych. Stanowiły one połączenie rzekomo tymczasowych środków technicznych z mieszaniną środków szczególnych na poziomie regionalnym oraz odstępstw od ogólnych przepisów zawartych w innych rozporządzeniach. Po przyjęciu TFUE takie środki nie mogły już być zawarte w rozporządzeniach o uprawnieniach do połowów; wyjątek stanowią środki mające bezpośredni funkcjonalny związek z limitami połowowymi w odniesieniu do danego stada lub stad. W związku z powyższym jedynie ograniczona liczba takich środków jest obecnie zawarta w rozporządzeniach o uprawnieniach do połowów. Przykładowo wzdłuż zachodniego wybrzeża Irlandii istnieje obszar zamknięty w celu ochrony homarca (Nephrops norvegicus) związany z TAC dla tego stada na tym obszarze. Środki pochodzące od innych RFMO, takich jak Komisja ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC) bądź Organizacja Rybołówstwa Północno-Zachodniego Atlantyku (NAFO), są również nadal uwzględnione w rozporządzeniu o uprawnieniach do połowów dla północno-wschodniego Atlantyku jako środki tymczasowe. Jak pokazują przytoczone przykłady, struktura regulacyjna w zakresie środków technicznych stała się bardzo skomplikowana i nieco chaotyczna. Ocena retrospektywna 1 przeprowadzona na poparcie niniejszego wniosku wykazała, że cele poprzedniej WPRyb (rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa) nie zostały w dużej mierze osiągnięte za pomocą dotychczasowych środków technicznych. W niektórych 1 MRAG et al. (2014). Badanie zawierające argumenty za opracowywaniem nowych ram ochronnych środków technicznych w zreformowanej WPRyb. Część 2: Oceny retrospektywne i prospektywne dotyczące wspólnej polityki rybołówstwa z wykluczeniem jej wymiaru międzynarodowego, Bruksela, 265 stron. PL 3 PL

5 basenach morskich jest to bardziej widoczne niż w innych (np. północno-wschodni Atlantyk), lecz powszechnie panuje pogląd, że w nieelastycznej strukturze zarządzania zawartych jest wiele złożonych i nieskutecznych przepisów. W odniesieniu do nowych wyzwań nowej WPRyb 2, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2014 r., w ocenie retrospektywnej stwierdzono, że obecna struktura regulacyjna w zakresie środków technicznych nadal nie będzie optymalna. Wynika to z pięciu wyraźnych problemów: (1) Niezadowalające wyniki: Środki techniczne w niewielkim stopniu zachęcają do prowadzenia połowów selektywnych, w przypadkach gdy odrzuty nie powodują kosztów, lub niedostatecznie zniechęcają do połowów gatunków zagrożonych bądź połowów wpływających niekorzystnie na dno morskie. Doprowadziło to do braku kontroli presji połowowej, skutkując przełowieniem wielu stad oraz wysokim poziomem odrzutów w niektórych rodzajach połowów oraz ograniczoną ochroną wrażliwych siedlisk i gatunków. Ponadto niektóre środki spowodowały przeszkody prawne lub zniechęcały do innowacji w celu opracowywania bardziej selektywnych metod połowów, w wyniku czego powszechnie je zarówno legalnie jak i nielegalnie obchodzono, aby zminimalizować skutki ekonomiczne. (2) Trudna do zmierzenia skuteczność: Obecnie obowiązujące przepisy nie zawierają żadnych określonych wskaźników umożliwiających pomiar sukcesu. Utrudniło to zmierzenie stopnia skuteczności, w jakim środki techniczne przyczyniają się do osiągania celów WPRyb w dziedzinie ochrony. (3) Normatywne i złożone przepisy: Z czasem liczba środków technicznych rosła i stawały się one coraz bardziej złożone oraz próbowano za ich pomocą kontrolować zbyt wiele technicznych aspektów operacji połowowych. Niektóre środki są trudne do wyegzekwowania przez organy kontrolne, a dla rybaków trudne do przestrzegania. Nakładają one duże obciążenia administracyjne i koszty na państwa członkowskie i zainteresowane strony. Podważyło to zaufanie sektora połowów i stanowiło silną zachętę do lekceważenia przepisów, skutkując przyjęciem kolejnych przepisów mających na celu przeciwdziałanie temu zjawisku. (4) Brak elastyczności: Decyzje w sprawie środków technicznych podejmowane są przeważnie po złożonym, nieelastycznym i dość długim procesie politycznym, który nie jest odpowiedni do określenia szczegółowych przepisów technicznych, wymagających częstej aktualizacji i okresowego przeglądu. Ograniczyło to możliwość dostosowania lub zmiany środków technicznych w celu reagowania na zmiany w sektorze rybołówstwa lub wykorzystania innowacji w zakresie technologii narzędzi połowowych bądź reagowania na nieprzewidziane wydarzenia. Ponadto przepisy przejściowe lub odstępstwa pozostawały niezmienione w długich okresach czasu, dodatkowo podważając zaufanie sektora połowów. (5) Niewystarczające zaangażowanie zainteresowanych stron w proces decyzyjny: Środki techniczne są oparte na negatywnych, głównie restrykcyjnych bodźcach w 2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z , s. 22). PL 4 PL

6 hierarchicznym systemie zarządzania (tj. raczej odgórnym niż oddolnym). Doprowadziło to tego, iż rybacy i zainteresowane strony nie mają przekonania, że uczestniczą w procesie decyzyjnym. W opinii rybaków środki techniczne są niepraktyczne, nie odzwierciedlają obecnej praktyki połowowej i czasami są ze sobą sprzeczne. Podczas negocjacji w sprawie nowej WPRyb państwa członkowskie, zainteresowane strony i Parlament Europejski jednomyślnie potwierdziły to dość negatywne postrzeganie obecnych środków technicznych. W ciągu ostatnich dziesięciu lat nie można było jednak osiągnąć porozumienia politycznego w sprawie nowego pakietu środków, a wcześniejsze wnioski Komisji z 2002 r. 3 i 2008 r. 4 z wielu powodów nie przyniosły zamierzonego skutku. Państwa członkowskie utrzymywały, że tekst stał się zbyt skomplikowany, a jego interpretacja za trudna, oraz że wnioski nie rozwiązywały w wystarczającym stopniu problemów leżących u ich podstaw. Zainteresowane strony twierdziły, że nie zostały odpowiednio wysłuchane, a przepisy wykraczały poza zwykłą konsolidację istniejących środków. Zawiodły nawet próby ujednolicenia rozporządzeń w sprawie środków technicznych dotyczących północnowschodniego Atlantyku, Morza Bałtyckiego i Morza Śródziemnego z Traktatem o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), ponieważ w negocjacjach chodziło mniej o dostosowanie, a bardziej o dokładną treść tych rozporządzeń. Te powtarzające się niepowodzenia w osiągnięciu porozumienia w sprawie nowego rozporządzenia dotyczącego środków technicznych wyraźnie wskazują potrzebę wypracowania nowego podejścia. Jego podstawę powinny stanowić następujące zasady: uproszczenie, dostosowanie procesu decyzyjnego do traktatu lizbońskiego, wzmocnienie długoterminowego podejścia do ochrony zasobów i zarządzania nimi, w tym rozwiązanie kwestii odrzutów, regionalizacja, większe zaangażowanie zainteresowanych stron i zwiększenie odpowiedzialności sektora (tj. kultura przestrzegania prawa). Przy rozwiązywaniu tych problemów i z uwzględnianiem trudności instytucjonalnych niniejszy wniosek ma na celu: optymalizację wkładu środków technicznych w osiągnięcie kluczowych celów nowej WPRyb; stworzenie elastyczności koniecznej do dostosowania środków technicznych w celu umożliwienia podejścia regionalnego (zgodne z celami prawa Unii); uproszczenie obecnych przepisów zgodnie z opracowanym przez Komisję programem sprawności i wydajności regulacyjnej (REFIT) 5. Wniosek ten zasadniczo zmienia strukturę zarządzania środkami technicznymi, a nie wprowadza gruntowne zmiany do samych środków, tak aby dzięki większej elastyczności i stworzonym zachętom do poprawy selektywności połowów zwiększyć skuteczność środków technicznych. Z czasem dzięki poławianiu większych ryb odłów zostanie zoptymalizowany, a COM(2002)672 final Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady dotyczącego ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne służące ochronie niedojrzałych organizmów morskich. COM(2008)324 final Wniosek dotyczący rozporządzenia Rady dotyczącego ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne. COM(2013) 685 final Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Sprawność i wydajność regulacyjna (REFIT): Wyniki oraz dalsze kroki. PL 5 PL

7 dzięki wprowadzeniu odpowiedzialnych praktyk połowowych wpływ połowów na ekosystem morski ulegnie zmniejszeniu. Spójność z przepisami obowiązującymi w tej dziedzinie polityki W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniającym rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylającym rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 204/585/WE ustanawia się ogólne ramy WPRyb. W obrębie tych ram środki techniczne stanowią narzędzia przyczyniające się do osiągnięcia ogólnych celów WPRyb w następujący sposób: (1) Osiągnięcie maksymalnego podtrzymywalnego połowu (MSY) zostanie ułatwione poprzez zastosowanie środków technicznych regulujących model eksploatacji (tj. sposób rozłożenia presji połowowej w stosunku do struktury wiekowej stada). W celu uzyskania poziomu MSY w danym stadzie należy unikać połowów w młodszych grupach wiekowych. Będzie to wymagać połączenia skutecznych środków technicznych (tj. środków, które regulują stosowanie i budowę narzędzi połowowych, minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony (MCRS) oraz obszarowe i czasowe zamykanie obszarów połowowych), dzięki którym nastąpi poprawa modeli eksploatacji w ramach adaptacyjnej struktury regulacyjnej. (2) Stopniowe eliminowanie odrzutów i ograniczanie do minimum niezamierzonych połowów będzie wymagać zastosowania zmian zarówno technicznych (stosowanie i budowa narzędzi połowowych), jak i taktycznych (obszary zamknięte lub objęte ograniczeniami dostępu) w celu zwiększenia selektywności i unikania niezamierzonych połowów (tj. połowów ryb o rozmiarze mniejszym niż MCRS). Obowiązek wyładunku wprowadzony z zamiarem osiągnięcia tego celu będzie wymagać przemyślenia na nowo obecnej struktury zarządzania środkami technicznymi, tak aby droga do osiągnięcia tego celu była bardziej elastyczna. (3) Od zastosowania środków technicznych, które zmniejszają wpływ narzędzi połowowych na ekosystem (np. środki łagodzące lub obszary zamknięte), zależeć będzie, czy działalność połowowa jest zgodna z szerszymi względami ekologicznymi. W szczególności środki techniczne powinny przyczyniać się do osiągnięcia dobrego stanu środowiska przy uwzględnieniu czterech z jedenastu wskaźników jakości określonych w dyrektywie 2008/56/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 czerwca 2008 r. ustanawiającej ramy działań Wspólnoty w dziedzinie polityki środowiska morskiego (dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej): utrzymanie różnorodności biologicznej (wskaźnik jakości 1); utrzymanie populacji wszystkich ryb i skorupiaków eksploatowanych w celach handlowych w bezpiecznych granicach biologicznych i w zdrowym przekroju wiekowym i wielkościowym (wskaźnik jakości 3); utrzymanie wszystkich elementów morskiego łańcucha pokarmowego w normalnych ilościach i zróżnicowaniu (wskaźnik jakości 4) oraz utrzymanie integralności dna morskiego (wskaźnik jakości 6). Kluczowym wyzwaniem będzie stworzenie ram dla stosowania tych środków w taki sposób, aby jak najskuteczniej chroniły gatunki najbardziej zagrożone oraz wrażliwe siedliska i obszary wymagające ochrony. Oprócz tych celów nowa WPRyb promuje regionalizację jako nowe podejście do zarządzania. Regionalizacja stanowi ważną okazję do uproszczenia przepisów ustanowionych przez PL 6 PL

8 prawodawcę i mających szczególne znaczenie dla przyszłego wykorzystania środków technicznych jako narzędzi zarządzania, ponieważ problem skuteczności środków technicznych jest częściowo związany z obowiązującą strukturą zarządzania. Regionalizacja umożliwi opracowanie środków technicznych na poziomie regionalnym (tj. ostatecznie w ramach planów wieloletnich lub krótkoterminowo za pomocą innych unijnych środków). Regionalizacja pozwala również ograniczyć konieczność przyjmowania przez Parlament Europejski i Radę Ministrów szczegółowych środków technicznych w ramach procedury współdecyzji. W obrębie uproszczonych ram prawnych określonych przez prawodawcę można opracować środki na poziomie regionalnym i odpowiednio dostosować je do specyfiki poszczególnych łowisk. Regionalizacja stanowi również okazję do wykorzystania środków technicznych w większym stopniu jako czynnika warunkującego osiągnięcie zrównoważonego rybołówstwa, a nie tylko stosowania ich jako ograniczających i restrykcyjnych środków uzupełniających uprawnienia do połowów i ograniczenia nakładów połowowych. Gdy decyzje podejmowane są na poziomie regionalnym, o wiele rzadziej trzeba dokonywać zmian treści środków technicznych zawartych aktach przyjmowanych w ramach procedury współdecyzji. Spójność z innymi politykami Unii Wniosek oraz jego cele są spójne z polityką Unii, w szczególności ze zobowiązaniami prawnymi zawartymi w dyrektywie ramowej w sprawie strategii morskiej, dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, dyrektywie Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory oraz dyrektywie 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (ramowej dyrektywie wodnej). Pełne wdrożenie tych dyrektyw jest częścią unijnej odpowiedzi na zobowiązania Unii w ramach Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej, umocnione zobowiązaniem podjętym przez szefów państw UE odnośnie do powstrzymania utraty różnorodności biologicznej [w UE] do 2010 r. ; powtórzonym w unijnej strategii ochrony różnorodności biologicznej do 2020 r. 6. Środki techniczne mają także potencjał, żeby przyczynić się do realizacji strategii Europa , zwłaszcza jej inicjatywy przewodniej dotyczącej oszczędnego gospodarowania zasobami poprzez lepsze wykorzystanie zasobów rybnych. Ponadto reforma środków technicznych przyczyni się do programu REFIT poprzez uproszczenie i usunięcie szeregu obowiązujących rozporządzeń i konkretnych środków. 2. PODSTAWA PRAWNA, POMOCNICZOŚĆ I PROPORCJONALNOŚĆ Podstawa prawna Podstawą prawną jest art. 43 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). 6 7 COM(2011) 244 final Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Nasze ubezpieczenie na życie i nasz kapitał naturalny: unijna strategia ochrony różnorodności biologicznej UE na okres do 2020 r. COM(2014) 130 final/2 Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Podsumowanie realizacji strategii Europa 2020 na rzecz inteligentnego, trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu. PL 7 PL

9 Pomocniczość (w przypadku kompetencji niewyłącznych) Przepisy niniejszego wniosku dotyczą ochrony żywych zasobów morskich, co wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Unii. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. Proporcjonalność We wniosku wprowadza się zmiany środków, które już istnieją, a zatem nie ma on wpływu na zasadę proporcjonalności. Proponowane środki są zgodne z zasadą proporcjonalności, ponieważ są one właściwe i konieczne. Żadne inne mniej restrykcyjne środki uzyskania pożądanych celów polityki nie są dostępne. Wybór instrumentu Proponowany instrument: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady. Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następującego względu: rozporządzenie zmienia się rozporządzeniem. 3. WYNIKI OCEN EX-POST, KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI I OCEN SKUTKÓW Oceny ex-post/kontrole sprawności obowiązujących przepisów W grudniu 2012 r. przeprowadzono ocenę środków technicznych. Polegała ona na retrospektywnej ocenie 1 obowiązujących rozporządzeń w sprawie środków technicznych pod względem ich adekwatności, skuteczności, wydajności, spójności i akceptowalności. W ramach tej oceny przeprowadzono szeroko zakrojone konsultacje z przedstawicielami sektora rybołówstwa, administracji krajowych oraz placówek badawczych państw członkowskich. Proces ten zakończono w czerwcu 2013 r. Następnie dokonano oceny perspektywicznej 1 oczekiwanych skutków gospodarczych, społecznych i ekologicznych, a także skuteczności, efektywności, spójności i akceptowalności różnych określonych wariantów polityki. Badanie to zakończono w lipcu 2014 r. Ocena retrospektywna potwierdziła, że obecne środki techniczne są zbyt skomplikowane i w dużej mierze nieskuteczne. Nie mają jasnych, dobrze zdefiniowanych celów i założeń ani nie stwarzają pozytywnych zachęt premiujących odpowiedzialne praktyki i motywujących do przestrzegania przepisów. Kontrola środków jest kosztowna, a obowiązująca obecnie struktura zarządzania jest skonstruowana w nieelastyczny i bardzo odgórny sposób, tj. uwzględnia ograniczone konsultacje z zainteresowanymi stronami. Ocena perspektywiczna wykazała, że zarządzanie oparte na wynikach może być najlepszym podejściem do przyszłych środków technicznych, służącym rozwiązaniu problemów związanych z kontrolą i egzekwowaniem przepisów. Przy takim podejściu tak duża liczna normatywnych rozporządzeń w sprawie środków technicznych nie powinna być potrzebna. PL 8 PL

10 Konsultacje z zainteresowanymi stronami Internetowe konsultacje społeczne przeprowadzono w okresie od stycznia do maja 2014 r. 8. Najważniejsze zainteresowane strony (tj. państwa członkowskie, Parlament Europejski, komitety doradcze, sektor połowów i organizacje pozarządowe) wzięły w nich udział w szerokim zakresie 9. Główne wnioski, które w dużej mierze pokryły się z ustaleniami z oceny retrospektywnej i perspektywicznej, były następujące: Wszelkie nowe rozporządzenia w sprawie środków technicznych powinny odejść od mikrozarządzania na rzecz podejścia do zarządzania opartego na wynikach. Rybacy powinni być w większym stopniu odpowiedzialni za rodzaj i ilość połowów, a w mniejszym za budowę i stosowanie narzędzi połowowych, które rozstawiają. Uproszczenie przepisów jest podstawowym celem, lecz uproszczenie nie powinno prowadzić do nierówności w systemach zarządzania państw członkowskich ( utrzymanie równych warunków konkurencji ). Regionalizacja postrzegana jest jako ważna okazja do uproszczenia rozporządzeń w sprawie środków technicznych. Preferowane jest podejście ramowe. Powinno ono obejmować nadrzędne cele i wspólne normy minimalne obowiązujące w całej UE. Powinno również zawierać gwarancje zapewniające podjęcie działań w przypadku wystąpienia problemów w rybołówstwie. W przeszłości poprawę w zakresie selektywności osiągano, gdy systemy zachęt były dostosowane do celów zarządzania. Takie systemy muszą być wbudowane w każde nowe ramy prawne dotyczące środków technicznych. Oprócz konsultacji społecznych w okresie od 2011 r. do początku 2015 r. odbyły się liczne warsztaty, konsultacje i spotkania z najważniejszymi zainteresowanymi stronami. Dzięki połączeniu konsultacji społecznych i szeroko zakrojonego dialogu z głównymi zainteresowanymi stronami (tj. sektorem połowów, organizacjami pozarządowymi i państwami członkowskimi) zagwarantowano, że wyrażone poglądy w pełni reprezentują różne grupy zainteresowanych stron. Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy eksperckiej W październiku 2012 r. 10, marcu 2013 r. 11 i marcu 2015 r. 12 odbyło się po jednym posiedzeniu grupy roboczej ekspertów (EWG) Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa (STECF). Podczas tych posiedzeń zbadano potencjał środków technicznych jako narzędzia zarządzania w ramach WPRyb. Ustalenia z tych STECF. (2012) Grupa Robocza Ekspertów (ang. Expert Working Group, EWG) ds. różnych zasad definiowania selektywności w ramach przyszłego rozporządzenia w sprawie środków technicznych (EWG-12-14), 61 stron. STECF (2013). (2012) Grupa Robocza Ekspertów ds. różnych zasad definiowania selektywności w ramach przyszłego rozporządzenia w sprawie środków technicznych (EWG-13-04), 38 stron. STECF (2015) Środki techniczne część III (STECF-15-05), Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg, EUR EN, JRC 95832, 59 stron. PL 9 PL

11 sprawozdań pomogły określić warianty rozważane w przeprowadzonej ocenie perspektywicznej, jak również dostarczyły informacje do opracowania wniosku. Niezależnie od tych posiedzeń do STECF, a także do Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES), skierowano wiele doraźnych zapytań dotyczących konkretnych kwestii związanych z selektywnością narzędzi połowowych; nowymi przepisami w sprawie rozmiaru oczek sieci i składu połowów; przyłowem ssaków morskich i innych gatunków chronionych oraz istniejącymi obszarami zamkniętymi i objętymi ograniczeniami dostępu. Dostarczyły one również wskazówek do sporządzenia wniosku. Ocena skutków Ocenę skutków przeprowadzono z uwzględnieniem informacji uzyskanych podczas konsultacji społecznych i prowadzonych następnie ukierunkowanych konsultacji, oceny retrospektywnej i perspektywicznej, porad ekspertów oraz uwag grupy sterującej ds. oceny skutków powołanej w celu wsparcia tej inicjatywy, a także Rady ds. Kontroli Regulacyjnej. Podczas oceny skutków rozważono, wychodząc od scenariusza podstawowego, trzy warianty polityczne i jeden podwariant jako propozycje rozwiązań, których zastosowanie zapewnia największe prawdopodobieństwo osiągnięcia celów i rozwiązania stwierdzonych problemów. Sytuacja wyjściowa: Nadal obowiązują obecne rozporządzenia, w których WPRyb stanowi główny element, przy czym przepisy są zawarte w licznych rozporządzeniach technicznych i innych rozporządzeniach dotyczących ochrony powiązanych z WPRyb. Scenariusz podstawowy uwzględniałby najnowsze dostosowania eliminujące sprzeczności prawne z nowymi zobowiązaniami w ramach WPRyb (obowiązek wyładunku i dostosowanie do TFUE w odniesieniu do obecnych uprawnień Komisji). Regionalizacja środków technicznych nastąpiłaby za pomocą planów dotyczących odrzutów lub planów wieloletnich, przez co sieć rozporządzeń uległaby dalszemu rozszerzeniu, a dodane zostałyby nowe przepisy wprowadzające odstępstwa od obowiązujących przepisów technicznych lub zmieniające te przepisy. Konsolidacja: Nowe rozporządzenie o ograniczonym zakresie konsolidujące w jednym rozporządzeniu wspólne przepisy dla wszystkich rodzajów połowów na wszystkich obszarach (np. ogólne zakazy dotyczące niektórych metod połowu). Wspólne przepisy (w ramach procedury współdecyzji) zostałyby oddzielone od przepisów, które mogą być wydawane na poziomie regionalnym. Te ostatnie przepisy techniczne nadal stanowiłyby część obowiązujących rozporządzeń (współdecyzja i akty prawne Komisji). Zawarto by w nich wszystkie najnowsze zmiany rozporządzeń i ich dostosowanie do TFUE. Regionalizacja środków technicznych nastąpiłaby za pomocą planów dotyczących odrzutów, które są przyjmowane przez Komisję jako akty delegowane, oraz za pomocą aktów delegowanych przyjmowanych przez Komisję na podstawie nowych planów wieloletnich uzgodnionych w procedurze współdecyzji. Te akty delegowane wprowadziłby (tymczasowe) odstępstwa od obowiązujących przepisów oraz zmiany do nich. Regionalizacja nastąpiłaby, jeżeli państwa członkowskie przedstawiłyby wspólne zalecenia w odniesieniu do planów dotyczących odrzutów tymczasowo na okres nie dłuższy niż 3 lata. Po upływie tego okresu utrzymanie tych obowiązujących odstępstw wymagałoby przyjęcia aktów delegowanych przyjmowanych w ramach przekazania uprawnień w unijnym planie wieloletnim. PL 10 PL

12 Podejście ramowe: Nowe rozporządzenie ramowe zawierające a) przepisy ogólne (zakres, cele, zasady przewodnie) oraz definicję oczekiwanych wyników oraz odpowiednich norm; b) wspólne przepisy i przepisy techniczne (jak w wariancie 1) oraz c) podstawowe normy (w odniesieniu do regionów) odpowiadające stwierdzonym wynikom, które mogłyby funkcjonować jako środki domyślne w ramach regionalizacji. Ustanowione normy opierałyby się na treści istniejących przepisów i zasadniczo zastąpiłyby obecne przepisy dotyczące rozmiaru oczek sieci i składu połowów, przekształciłyby obecne rozmiary minimalne w minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony, utrzymałyby zamknięcia niezbędne do ochrony grup młodocianych osobników i ryb w okresie tarła, jak również wszelkie inne szczególne pod względem regionalnym przepisy techniczne. Struktura zostałaby przekształcona (jedno rozporządzenie zamiast licznych obowiązujących rozporządzeń). Wiele istniejących rozporządzeń zostałoby uchylonych i zintegrowanych lub zracjonalizowanych w nowych ramach. Normy podstawowe i domyślne środki techniczne, które odpowiadają tym celom, miałyby zastosowanie do czasu opracowania i wprowadzenia do prawa Unii środków o charakterze regionalnym (w drodze aktów delegowanych). Jeżeli działania na poziomie regionalnym nie zostaną podjęte, jako przepisy domyślne będą nadal funkcjonować uregulowania w ramach scenariusza bazowego. Państwa członkowskie miałyby wtedy możliwości odejścia od sztywniejszych przepisów technicznych (środki domyślne) na rzecz bardziej elastycznego podejścia do zarządzania opartego na wynikach w zakresie regionalizacji, aby osiągnąć oczekiwane wyniki i cele planu. Ramy bez norm podstawowych: Główne elementy ram zostałaby utrzymane z wyjątkiem środków podstawowych. Wariant ten zawierałby uprawnienie do opracowania konkretnych środków w ramach regionalizacji. uprawnienie to umożliwiłoby wprowadzenie w drodze aktów delegowanych środków wymaganych na poziomie regionalnym do osiągnięcia celu WPRyb jako części planów dotyczących odrzutów i planów wieloletnich. Wyeliminowanie obowiązujących przepisów: Większość obowiązujących rozporządzeń w sprawie środków technicznych zostałaby natychmiast uchylona, z wyjątkiem istotnych środków ochrony przyrody, które nadal by obowiązywały. Wszelkie środki techniczne niezbędne w perspektywie długookresowej byłyby opracowywane na szczeblu regionalnym w ramach planów wieloletnich (z możliwością tymczasowego włączenia środków technicznych do planów dotyczących odrzutów w perspektywie krótkookresowej). Wariant ten nie przewidywałby rozporządzenia ramowego. Porównanie wariantów Ocena wykazała, że podejście ramowe z normami podstawowymi w najlepszy sposób spełnia wyznaczone cele i zapewnia poziom bezpieczeństwa, dzięki któremu cele ochrony będą nadal osiągane, gdy rozwinie się regionalizacja. Celem jest, aby w perspektywie długookresowej (najpóźniej do 2022 r.) wszystkie wymagane środki techniczne były zawarte w planach regionalnych. Jest to najlepszy sposób uporania się z przejściem na regionalizację w okresie do 2022 r. Warianty ramy bez norm podstawowych oraz wyeliminowanie środków technicznych doprowadziłyby do natychmiastowego uproszczenia środków technicznych, co zyskałoby aprobatę sektora połowów, lecz wiązałoby się z większym ryzykiem. Wprowadziłyby zmianę PL 11 PL

13 do polityki rybołówstwa, przenosząc ciężar dowodu na wszystkich rybaków (oraz państwa członkowskie). Trzeba by wtedy polegać na tym, że rybacy dokumentują i w przejrzysty sposób wykazują osiąganie przez siebie ogólnych celów i uzgodnionych wyników (w ramach WPRyb) oraz celów szczegółowych i wyników określonych w planach wieloletnich. Oba warianty zakładają natychmiastową zmianę postawy rybaków jak również presję grupy i samoregulację w celu zapewnienia, żeby nieselektywne praktyki połowowe nie były stosowane. Państwa członkowskie, niektóre części sektora połowów i organizacje pozarządowe wydają się niechętne do podjęcia działań w tym kierunku, przynajmniej w perspektywie krótkookresowej. Konsolidacja środków technicznych stanowiła najmniej pożądany wariant. Utrzymuje on zasadniczo obecną złożoną strukturę regulacyjną i nie przedstawia żadnych wyraźnych zachęt dla zainteresowanych stron, które to zmiany wykraczałyby poza scenariusz podstawowy. Wariant ten nie jest również w pełni spójny z duchem regionalizacji przewidzianej w ramach WPRyb. Podsumowanie skutków Preferowany wariant stanowi w dużej mierze zmianę struktury regulacyjnej i zarządzania środkami technicznymi. Wprowadza się niewiele nowych środków, a wszelkie zmiany co do istoty zakładają przede wszystkim usunięcie przepisów w celu uproszczenia i zmniejszenia obciążenia administracyjnego, usprawnienia kontroli lub konsolidacji środków ochrony przyrody. Dlatego też analiza skutków w ocenie skutków opierała się na ocenie jakościowej i została poparta konkretnymi przykładami lub studiami przypadku. Główne skutki przedstawiają się w następujący sposób: Skutki gospodarcze Podejście ramowe miałoby pozytywne skutki dla gospodarki i stymulowałoby regionalizację. Zwiększona elastyczność i większy udział zainteresowanych stron w opracowywaniu środków technicznych osiągnięte dzięki regionalizacji szybciej niż pozostałe warianty stworzyłyby zachęty do stosowania bardziej selektywnych narzędzi połowowych. Przyczyniłoby się to do osiągnięcia MSY i zmniejszenia niezamierzonych połowów, co skutkowałoby odpowiednimi korzyściami gospodarczymi wynikającymi ze zwiększonych uprawnień do połowów. Z czasem osiągnięto by stałą poprawę, zwłaszcza gdyby państwa członkowskie nagradzały połowy selektywne przyznaniem większych uprawnień do połowów, co jest możliwe w ramach WPRyb. Skutki społeczne Zatrudnienie w sektorze połowów prawdopodobnie zmniejszy się w perspektywie krótkookresowej, gdyż sektor połowów dostosowuje się do wyzwań związanych z przejściem na MSY i obowiązkiem wyładunku. Zakładając jednak, że regionalizacja zostanie przyspieszona, a segmenty floty, których to najbardziej dotyczy, zwłaszcza te, które prowadzą połowy ukierunkowane na mieszane gatunki denne, będą dążyć do szybkiej poprawy selektywności, szybciej przeciwdziałano by wszelkim skutkom negatywnym. Poziomy zatrudnienia ustabilizowałyby się. W perspektywie długookresowej, gdy zostaną osiągnięte poziomy zrównoważonych połowów, uprawnienia do połowów wzrosną (o co najmniej 20 % do 2020 r.). Tak duży wzrost wiąże się z możliwościami tworzenia miejsc pracy w sektorze połowów. Zrównoważone połowy umożliwią zwiększenie dochodów i płac, a tym samym podniosą atrakcyjność zatrudnienia. PL 12 PL

14 Skutki w zakresie ochrony środowiska Wszelkie skutki negatywne w perspektywie krótkookresowej zostaną prawdopodobnie skompensowane szybciej niż w innych rozważanych wariantach. Dzięki strategii ramowej poradzono by sobie z przejściem na regionalizację, a dzięki włączeniu norm podstawowych i utrzymaniu obowiązujących środków technicznych, które są wciąż niezbędne, zapewniono by, że cele dotyczące zrównoważenia środowiskowego WPRyb nie byłyby zagrożone. W perspektywie długookresowej regionalizacja powinna doprowadzić do opracowania środków w obrębie bardziej elastycznych ram regulacyjnych, za pomocą których można będzie lepiej i wcześniej reagować na zagrożenia dla ekosystemów morskich i które umożliwią zastosowanie środków ochronnych w odpowiednim momencie. Sprawność regulacyjna i uproszczenie Uproszczenie Uproszczenie obowiązujących rozporządzeń stanowi jeden z głównych celów niniejszego wniosku. Nowe ramy prawne zastąpią sześć rozporządzeń podlegających procedurze współdecyzji jednym rozporządzeniem, a trzy inne rozporządzenia zostaną częściowo uchylone lub zmienione. Doprowadzi to do uchylenia nawet dziesięciu powiązanych rozporządzeń Komisji. Niektóre elementy tych rozporządzeń zostaną objęte zaproponowanymi ramami prawnymi w oczekiwaniu na regionalizację. Pozwoli to na dalsze uproszczenie w dwóch ważnych obszarach. Po pierwsze: skreśleniu lub uproszczeniu ulegną regulacje dotyczące prawie połowy z 40 obszarów zamkniętych lub objętych ograniczeniami dostępu z uwagi na potrzeby ochrony młodocianych osobników i skupisk tarłowych. Podstawę do tego stanowią opinie STECF, z uwzględnieniem uwag przekazanych przez państwa członkowskie i zainteresowane strony. Dalsze uproszczenie następuje w odniesieniu do skomplikowanych tabel rozmiaru oczek sieci i składu połowu zawartych w obowiązujących rozporządzeniach dotyczących północno-wschodniego Atlantyku i Morza Bałtyckiego. W odniesieniu do każdego regionu na podstawie dotychczasowego modelu eksploatacji ustalono obowiązujący podstawowy rozmiar oczek sieci dla narzędzi ciągnionych i statycznych, przy czym niektóre odstępstwa umożliwiają wykorzystanie narzędzi połowowych o mniejszym rozmiarze oczek w celu ochrony ważnych łowisk. MŚP Potencjalne zmiany rozporządzeń w sprawie środków technicznych dotykają w największym stopniu sektor połowów obejmujący flotę liczącą ok statków i zatrudnienie w wymiarze ekwiwalentów pełnego czasu pracy (EPC). Z tych ok statków rybackich prawie 98 % można by zaklasyfikować jako mikroprzedsiębiorstwa, które zatrudniają mniej niż 10 pracowników i których roczny obrót lub całkowity bilans roczny nie przekracza 2 mln EUR. Jeżeli mikroprzedsiębiorstwa, które w tym sektorze stanowią tak wysoki odsetek, zostałyby wyłączone z tego wniosku, zagroziłoby to osiągnięciu celów WPRyb, ponieważ jedynie nieliczne przedsiębiorstwa połowowe zostałyby objęte przepisami ogólnymi. Skutki dla MŚP pod względem kosztów i obciążeń administracyjnych byłyby pozytywne dzięki temu, że doszłoby do bezpośredniego uproszczenia obowiązujących rozporządzeń i zwiększania roli sektora połowów w opracowywaniu przyszłych środków technicznych za pośrednictwem komitetów doradczych. Ponadto potencjalne przejście na system oparty na wynikach w perspektywie długookresowej prowadziłoby do dalszego uproszczenia przepisów PL 13 PL

15 technicznych. Oznacza to przeniesienie ciężaru dowodu na sektor połowów i nakłada na rybaków zobowiązanie dokładnego wykazywania i dokumentowania połowów. Potencjalnie może to spowodować zwiększenie kosztów związanych z dokumentowaniem połowów, chociaż poniesione koszty byłby uzależnione od podejścia państw członkowskich do kontroli zregionalizowanych, a większa elastyczność, na jaką pozwala takie podejście, stanowiłaby rekompensatę zwiększenia kosztów. Prawa podstawowe Niniejszy wniosek nie ma skutków dla ochrony praw podstawowych. 4. WPŁYW NA BUDŻET Niniejszy środek nie powoduje konieczności ponoszenia dodatkowych wydatków przez Unię. 5. ELEMENTY FAKULTATYWNE Plany wdrożenia i monitorowanie, ocena i sprawozdania Monitorowanie W ramach preferowanego wariantu ustanowiono by jasne cele na rzecz zmniejszenia i, w miarę możliwości, wyeliminowania niezamierzonych połowów do 2019 r. oraz poławiania wszystkich stad na poziomie MSY do 2020 r. Ustanowiono by również cele dotyczące ograniczenia negatywnego wpływu rybołówstwa na ekosystemy morskie w celu przyczynienia się do osiągnięcia dobrego stanu środowiska do 2020 r. Aby dokonać pomiaru osiągnięcia tych celów, do monitorowania środków technicznych proponuje się następujące wskaźniki ekologiczne, gospodarcze i społeczne oraz wskaźniki poziomu przestrzegania przepisów: Wskaźniki ekologiczne: zmiana struktury połowów, liczba stad na poziomie MSY, zmiana poziomu przyłowów gatunków wrażliwych i ochrona wrażliwych siedlisk; Wskaźniki gospodarcze: dochód, wartość dodana brutto (WDB), dochody / dochody na poziomie progu rentowności i marże zysku netto; Wskaźniki społeczne: zatrudnienie i wynagrodzenia załóg; Wskaźniki poziomu przestrzegania przepisów: liczba naruszeń przepisów związanych z przepisami technicznymi i liczba dni patrolowania na morzu. Dane wykorzystywane do monitorowania byłyby dostępne na podstawie obowiązujących ram gromadzenia danych 13, opinii STECF i ICES, jak również sprawozdań rocznych Europejskiej Agencji Kontroli Rybołówstwa (EFCA). Ocena 13 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) nr 199/2008 z dnia 25 lutego 2008 r. w sprawie ustanowienia wspólnotowych ram gromadzenia danych, zarządzania nimi i ich wykorzystywania w sektorze rybołówstwa oraz w sprawie wspierania doradztwa naukowego w zakresie wspólnej polityki rybołówstwa (Dz.U. L 60 z , s. 1). PL 14 PL

16 Ocenę ex-post z omówieniem kluczowych kwestii oceny środków technicznych należy przeprowadzić przed 2022 r., kiedy to obowiązek wyładunku powinien w pełni funkcjonować, poziomy MSY zostać osiągnięte w przypadku wszystkich stad, a dobry stan środowiska zapewniony w odniesieniu do ekosystemów morskich. Ta ocena mogłaby stanowić bezpośredni wkład do oceny retrospektywnej WPRyb, której rozpoczęcie planowane jest na rok Nowe plany wieloletnie będą okresowo oceniane przez STECF i ICES w celu stwierdzenia, czy osiągane są cele w zakresie zrównoważonego rozwoju. Oceny te będą zawierać wskazania dotyczące tego, czy środki techniczne zawarte w tych planach są skuteczne. Wymogi w zakresie sprawozdawczości na podstawie art. 49 (funkcjonowanie WPRyb) i art. 50 (postępy w zakresie osiągnięcia MSY) rozporządzenia w sprawie WPRyb nie dotyczą co prawda bezpośrednio środków technicznych, umożliwiają jednak wgląd w ich skuteczność. Środki opracowane na szczeblu regionalnym będą również musiały być regularnie oceniane przez STECF lub ICES, aby zapewnić, że takie środki są spójne z celami WPRyb. W rocznych sprawozdaniach EFCA odnoszących się do wspólnych programów stosowania dokumentuje się liczbę i przyczyny wykrytych naruszeń przepisów oraz liczbę i charakter przeprowadzonych inspekcji. Na tej podstawie określa się poziom zgodności z rozporządzeniami w sprawie środków technicznych. Sprawozdawczość Do końca 2020 r., a następnie co trzy lata Komisja będzie przedstawiać Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z wykonania niniejszego rozporządzenia wraz z oceną skutków środków technicznych dla ochrony zasobów ryb i wpływu rybołówstwa na ekosystemy morskie. Na podstawie tego sprawozdania Komisja będzie proponować wszelkie niezbędne zmiany. Dokumenty wyjaśniające (w przypadku dyrektyw) Nie dotyczy. Szczegółowe objaśnienia poszczególnych przepisów wniosku Wniosek ma następującą strukturę: Przepisy ogólne ten rozdział obejmuje zakres, cele nadrzędne i szczegółowe, wartości docelowe związane z ogólnymi i szczegółowymi celami określonymi pod względem poziomów niezamierzonych połowów; progi dotyczące przyłowów gatunków wrażliwych; przepisy w zakresie zmniejszenia rozległości dna morskiego dotkniętego w znacznym stopniu skutkami działalności połowowej; zasady dobrych rządów i definicje. Definicje dotyczą przede wszystkim zdefiniowania narzędzi połowowych oraz operacji połowowych i są wspólne dla wszystkich regionów. Dzięki temu dokonuje się konsolidacji i aktualizacji istniejących definicji zawartych w obowiązujących rozporządzeniach. Wspólne środki techniczne ten rozdział zawiera wspólne przepisy zawarte obecnie we wszystkich rozporządzeniach podstawowych w sprawie środków technicznych, mające zastosowanie do wszystkich basenów morskich i uznawane de facto za stałe, ponieważ nie ma potrzeby ani uzasadnienia ich zmiany. Przepisy zawarte w tej części to: PL 15 PL

17 objęte zakazem narzędzia i praktyki, w tym zakaz sprzedaży gatunków morskich złowionych za pomocą pewnych rodzajów narzędzi połowowych, środki na rzecz ochrony wrażliwych gatunków (np. ssaków morskich, gadów i ptaków) i siedlisk (np. zimnowodnych raf koralowych), w tym tych wymienionych w dyrektywie siedliskowej i ptasiej; ogólne ograniczenia dotyczące użycia narzędzi ciągnionych i warunków ich stosowania (np. podstawowa budowa worka włoka i dopuszczone akcesoria narzędzi połowowych); ograniczenia dotyczące użycia sieci stawnych. Obejmuje to konsolidację istniejących ograniczeń dotyczących stosowania pławnic (tj. zakaz stosowania sieci dryfujących powyżej 2,5 km, zakaz używania takich narzędzi połowowych do połowów gatunków masowo migrujących oraz całkowity zakaz stosowania sieci dryfujących w Morzu Bałtyckim). W ramach regionalizacji państwa członkowskie powinny wzmocnić te przepisy, aż do wprowadzenia całkowitego zakazu stosowania takich narzędzi połowowych, jeżeli istnieją dowody naukowe wskazujące, że dalsze stosowanie pławnic stanowi zagrożenie dla stanu ochrony gatunków wrażliwych w tym regionie; minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony (definicja, pomiar, wykorzystanie ryb o rozmiarach mniejszych niż MCRS); wspólne środki służące zmniejszaniu odrzutów (selekcja jakościowa, wyślizgiwanie się, ochrona gatunków niepodlegających limitom połowowym). Regionalizacja w tym rozdziale określa się ogólne zasady regionalizacji w odniesieniu do podstawowych środków odniesienia, które to zasady będą mieć zastosowanie w przypadku braku środków regionalnych, oraz ustanawia się uprawnienia niezbędne do regionalizacji środków technicznych za pośrednictwem planów wieloletnich, tymczasowych planów dotyczących odrzutów i środków ochronnych niezbędnych do wypełnienia zobowiązań wynikających z przepisów w zakresie ochrony środowiska. Dzięki tym uprawnieniom można opracować środki regionalne oparte na wspólnych zaleceniach przekazanych przez grupy państw członkowskich, które to środki zmieniają obowiązujące środki podstawowe lub wprowadzające od nich odstępstwa, ustanawiają nowe środki lub odstępstwa, pod warunkiem że można wykazać, iż istniejące środki nie przynoszą korzyści w zakresie ochrony lub iż wprowadzono alternatywne środki. Uprawnienia te wynikają z WPRyb. Określone są również środki regionalne, które można zastosować na podstawie tymczasowych planów dotyczących odrzutów, a także środki ochronne, które zostaną zastosowane, jeżeli dowody naukowe wykażą, że celów ochrony nie można osiągnąć za pomocą środków regionalnych. W tym celu zawarto klauzulę ochronną, która pozwala Komisji działać, gdy dostępne opinie naukowe wskazują, iż niezbędne jest natychmiastowe działanie w celu ochrony gatunków morskich. Pozwala to Komisji ustanowić środki techniczne w celu zmniejszenia takich zagrożeń, w uzupełnieniu lub na zasadzie odstępstwa od niniejszego rozporządzenia lub środków technicznych ustalonych w inny sposób zgodnie z prawem Unii. Środki takie mogą obejmować ograniczenia dotyczące stosowania narzędzi połowowych lub działalności połowowej w określonych obszarach lub w określonych okresach. Środki techniczne w wodach nienależących do UE: w tym rozdziale Komisja zostaje upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych w odniesieniu do obowiązujących PL 16 PL

18 szczegółowych przepisów dotyczących wykazów wrażliwych ekosystemów morskich, a także konkretnych środków technicznych związanych z określonymi połowami molwy niebieskiej i karmazyna uzgodnionymi przez Komisję ds. Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku (NEAFC). Ponadto dzięki zmianie odpowiedniego rozporządzenia Komisja zostaje upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych w odniesieniu do istniejących środków technicznych z rozporządzenia (UE) nr 1343/ w sprawie Generalnej Komisji Rybołówstwa Morza Śródziemnego (GFCM). Komisja zostaje również upoważniona do włączania do prawa unijnego przyszłych zmian tych środków przyjętych przez NEAFC, a także środków przyjętych przez GFCM. Obecnie nie istnieją takie uprawnienia. Przepisy techniczne ten rozdział zawiera wspólne przepisy dotyczące prowadzenia badań naukowych, a także sztucznego zarybiania i przesiedlania gatunków morskich. Przepisy proceduralne ten rozdział reguluje wykonywanie przekazanych uprawnień w odniesieniu do aktów delegowanych przewidzianych we wniosku, a także procedurę komitetową w odniesieniu do aktów wykonawczych. Przepisy końcowe ten rozdział zawiera uchylenia i zmiany odpowiednich rozporządzeń, a także reguluje proces przeglądu i sprawozdawczości. Załączniki załączniki zawierają środki podstawowe w podziale na baseny morskie (Morze Północne, Morze Bałtyckie, wody północno-zachodnie, wody południowo-zachodnie, Morze Śródziemne, Morze Czarne i regiony najbardziej oddalone). Te środki podstawowe będą obowiązywać w przypadku braku środków regionalnych. Obejmują one podstawowe rozmiary oczek sieci, minimalne rozmiary odniesienia do celów ochrony, obszary zamknięte lub objęte ograniczeniami dostępu w celu ochrony osobników młodocianych i ryb odbywających tarło jak również wszelkie inne środki specyficzne dla danego regionu. Kolejne załączniki zawierają wykaz gatunków objętych zakazem, które gdy zostaną schwytane jako przyłów muszą zostać niezwłocznie z powrotem wrzucone do morza; obszary zamknięte ustanowione w celu ochrony wrażliwych siedlisk oraz wykaz gatunków, w odniesieniu do których obowiązuje zakaz połowu przy użyciu pławnic. 14 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1343/2011 z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie niektórych przepisów dotyczących połowów na obszarze objętym porozumieniem GFCM (Generalnej Komisji Rybołówstwa Morza Śródziemnego) oraz zmiany rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego (Dz.U. L 347 z , s. 44). PL 17 PL

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 11.8.2017 r. COM(2017) 424 final 2017/0190 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 w sprawie wspólnej

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 2.12.2014 r. COM(2014) 719 final 2014/0341 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalającego uprawnienia do połowów na 2015 r. dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r. KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30.11.2017 r. C(2017) 7875 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 30.11.2017 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/98 w sprawie wdrożenia

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r. KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.7.2019 r. C(2019) 5092 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 10.7.2019 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/98 w sprawie wdrożenia

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.3.2019 COM(2019) 111 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r. KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.10.2017 r. C(2017) 6982 final ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia 23.10.2017 r. ustanawiające wyłączenie de minimis z obowiązku wyładunku w odniesieniu

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 30 sierpnia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 30 sierpnia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 30 sierpnia 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0260 (NLE) 11813/16 PECHE 296 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 30 sierpnia 2016 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. wniosku w sprawie decyzji Rady

ZAŁĄCZNIKI. wniosku w sprawie decyzji Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.3.2019 COM(2019) 112 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.3.2019 COM(2019) 114 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego decyzji Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 6.3.2019 COM(2019) 98 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do wniosku dotyczącego decyzji Rady dotyczącej stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 grudnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 grudnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 grudnia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0349 (CNS) 15904/17 FISC 365 ECOFIN 1134 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 19 grudnia 2017 r. Do:

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0105 (NLE) 9741/17 COEST 113 PHYTOSAN 8 VETER 42 WTO 127 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 29 maja

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.1.2017 r. COM(2017) 4 final 2017/0001 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2016/1903 ustalające uprawnienia do połowów na rok 2017

Bardziej szczegółowo

WPRYB obejmuje: } ochronę żywych zasobów morza oraz zarządzanie ukierunkowanymi na nie połowami;

WPRYB obejmuje: } ochronę żywych zasobów morza oraz zarządzanie ukierunkowanymi na nie połowami; 1 WPRYB obejmuje: } ochronę żywych zasobów morza oraz zarządzanie ukierunkowanymi na nie połowami; } zarządzanie w taki sposób, aby działalność połowowa przyczyniała się do długoterminowego zrównoważenia

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 16 grudnia 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0296 (CNS) 15373/15 FISC 191 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 14 grudnia 2015 r. Do: Nr

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. wniosku w sprawie decyzji Rady

ZAŁĄCZNIKI. wniosku w sprawie decyzji Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.3.2019 COM(2019) 108 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do wniosku w sprawie decyzji Rady dotyczącej stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na dorocznej

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 lipca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 lipca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 lipca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0156 (NLE) 11275/17 NT 4 AGRI 404 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 11 lipca 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.12.2016 r. COM(2016) 818 final 2016/0411 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych

Bardziej szczegółowo

(Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA

(Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA 24.12.2009 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 347/1 I (Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1287/2009 z dnia 27

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 października 2017 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 października 2017 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 października 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0262 (NLE) 13120/17 ECO 58 ENT 204 MI 703 UNECE 13 WNIOSEK Od: Sekretarz Generalny Komisji

Bardziej szczegółowo

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA L 329/8 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2018/2058 z dnia 17 grudnia 2018 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2019 w odniesieniu do niektórych stad

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 12.6.2018 COM(2018) 453 final 2018/0239 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej umowy w sprawie zapobiegania nieuregulowanym połowom

Bardziej szczegółowo

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument COM(2016) 665 final. Zał.: COM(2016) 665 final /16 mg DG G 2B

Delegacje otrzymują w załączeniu dokument COM(2016) 665 final. Zał.: COM(2016) 665 final /16 mg DG G 2B Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 października 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0326 (NLE) 13537/16 FISC 160 WNIOSEK Od: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej, podpisał

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 grudnia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 grudnia 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 grudnia 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0372 (NLE) 14821/16 FISC 208 ECOFIN 1112 IA 127 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 1 grudnia 2016 r.

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 sierpnia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0183 (NLE) 11618/17 FISC 172 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 3 sierpnia 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0113 (COD) 9669/17 ADD 1 TRANS 213 CODEC 924 IA 99 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 1 czerwca

Bardziej szczegółowo

Wniosek DYREKTYWA RADY

Wniosek DYREKTYWA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.12.2015 r. COM(2015) 646 final 2015/0296 (CNS) Wniosek DYREKTYWA RADY zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w zakresie

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 października 2017 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 października 2017 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 października 2017 r. (OR. en) 12710/17 PECHE 365 AGRI 510 AGRIFIN 101 NOTA DO PUNKTU I/A Od: Do: Dotyczy: Sekretariat Generalny Rady Komitet Stałych Przedstawicieli /

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.3.2016 r. COM(2016) 133 final 2016/0073 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komisji Mieszanej ustanowionej

Bardziej szczegółowo

DOKUMENT ROBOCZY. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski

DOKUMENT ROBOCZY. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Rybołówstwa 24.6.2015 DOKUMENT ROBOCZY w sprawie wspólnych zasad dotyczących stosowania zewnętrznego wymiaru WPRyb, w tym umów dotyczących rybołówstwa Komisja Rybołówstwa

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 9 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 9 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 9 czerwca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0124 (NLE) 10201/17 FISC 137 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 8 czerwca 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 9, 28.5.2019 L 140/33 DECYZJA RADY (UE) 2019/860 z dnia 14 maja 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie należy zająć w imieniu Unii Europejskiej na forum Komisji ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC), oraz

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.5.2017 r. COM(2017) 265 final 2017/0105 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w Podkomitecie ds. Środków

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 19.12.2017 r. COM(2017) 769 final 2017/0347 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY uchylające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.10.2015 r. COM(2015) 487 final 2015/0236 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 stycznia 2017 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 stycznia 2017 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 stycznia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0001 (NLE) 5117/17 PECHE 7 AKTY USTAWODAWCZE I INNE INSTRUMENTY Dotyczy: ROZPORZĄDZENIE RADY

Bardziej szczegółowo

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA 19.12.2017 L 337/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2017/2360 z dnia 11 grudnia 2017 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2018 w odniesieniu do niektórych

Bardziej szczegółowo

Aspekty środowiskowe Wspólnej Polityki Rybołówstwa. Magdalena Figura

Aspekty środowiskowe Wspólnej Polityki Rybołówstwa. Magdalena Figura Aspekty środowiskowe Wspólnej Polityki Rybołówstwa Magdalena Figura Przed reformą Wspólnej Polityki Rybołówstwa ok. 88% zasobów ryb w wodach europejskich jest zbyt intensywnie eksploatowanych; większość

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 lipca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 lipca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 14 lipca 2017 r. (OR. en) 11300/17 PECHE 293 DELACT 130 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 13 lipca 2017 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej,

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 czerwca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 czerwca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 czerwca 2016 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0158 (NLE) 9741/16 PECHE 197 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 1 czerwca 2016 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 17.10.2012 r. COM(2012) 591 final 2012/0285 (COD)C7-0332/12 Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2187/2005 w

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 25.10.2016 r. COM(2016) 684 final 2016/0341 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY ustalająca stanowisko, które ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w odpowiednich komitetach

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 października 2017 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 października 2017 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 października 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0243 (NLE) 12824/17 FISC 208 WNIOSEK Od: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej, podpisał

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 7 października 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 7 października 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 7 października 2015 r. (OR. en) 12614/15 CCG 28 DELACT 128 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 29 września 2015 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretarz Generalny Komisji

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0121 (COD) 9671/17 ADD 1 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 1 czerwca 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 26.10.2018 COM(2018) 713 final 2018/0366 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca decyzję 2009/790/WE upoważniającą Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka

Bardziej szczegółowo

PODSTAWA PRAWNA CELE OSIĄGNIĘCIA

PODSTAWA PRAWNA CELE OSIĄGNIĘCIA OCHRONA ZASOBÓW RYBNYCH Ochrona zasobów rybnych oznacza konieczność zapewnienia ich zrównoważonej eksploatacji i długoterminowej rentowności sektora. W tym celu opracowano szereg europejskich przepisów

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 sierpnia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0192 (NLE) 11696/17 FISC 174 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 11 sierpnia 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim i połowu tych zasobów ***I

Długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim i połowu tych zasobów ***I 30.12.2015 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 440/195 2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzić znaczące zmiany do swojego wniosku lub zastąpić

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 24 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 24 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 24 sierpnia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0205 (NLE) 11719/17 FISC 175 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 23 sierpnia 2017 r. Do: Nr dok. Kom.:

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 19.12.2018 r. COM(2018) 891 final 2018/0435 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 428/2009 poprzez wydanie

Bardziej szczegółowo

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA 2.2.2018 L 30/1 II (Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2018/161 z dnia 23 października 2017 r. ustanawiające wyłączenie de minimis z obowiązku wyładunku

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.8.2017 r. COM(2017) 425 final 2017/0191 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do wniosków

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30.1.2019 r. COM(2019) 53 final 2019/0019 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie ustanowienia środków awaryjnych w dziedzinie koordynacji

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en) 8964/17 NOTA DO PUNKTU I/A Od: Do: Sekretariat Generalny Rady Komitet Stałych Przedstawicieli / Rada ENV 422 FIN 290 FSTR 40 REGIO 56 AGRI 255

Bardziej szczegółowo

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE)

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 29.10.2015 L 283/13 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2015/1944 z dnia 28 października 2015 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2012/807/UE ustanawiającą indywidualny program kontroli i inspekcji dla połowów

Bardziej szczegółowo

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0176/288. Poprawka 288 Patrick Le Hyaric, Younous Omarjee w imieniu grupy GUE/NGL

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0176/288. Poprawka 288 Patrick Le Hyaric, Younous Omarjee w imieniu grupy GUE/NGL 27.3.2019 A8-0176/288 288 Patrick Le Hyaric, Younous Omarjee Motyw 2 (2) Jako że Unia jest jedną ze światowych potęg morskich i piątym pod względem wielkości producentem produktów rybołówstwa na świecie,

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 października 2015 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 października 2015 r. (OR. en) Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 października 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0242 (NLE) 13296/15 FISC 132 PISMO PRZEWODNIE Od: Sekretarz Generalny Komisji Europejskiej,

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIKI. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady

ZAŁĄCZNIKI. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 1.10.2015 r. COM(2015) 481 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie postępów w ustanawianiu chronionych obszarów

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 16.12.2015 r. COM(2015) 648 final 2015/0295 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 575/2013 w zakresie wyłączeń

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 25.5.2018 COM(2018) 349 final 2018/0181 (CNS) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 389/2012 w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 czerwca 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 czerwca 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 czerwca 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0118 (NLE) 8544/15 FISC 40 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 29 maja 2015 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy:

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.11.2018 COM(2018) 749 final 2018/0387 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca decyzję wykonawczą 2013/53/UE upoważniającą Królestwo Belgii do wprowadzenia

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 27 stycznia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 27 stycznia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 27 stycznia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2016/0399 (COD) 5705/17 CODEC 111 INST 39 JUR 44 JUSTCIV 16 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 14 grudnia

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 18.4.2018 COM(2018) 199 final 2018/0097 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 110/2008 w odniesieniu do ilości

Bardziej szczegółowo

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 12-13.02.2015 r.

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 12-13.02.2015 r. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 12-13.02.2015 r. 1 Projekt PO RYBY 2014-2020 został opracowany w oparciu o: przepisy prawa UE: rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia

Bardziej szczegółowo

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. Europejski program bezpieczeństwa lotniczego KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 7.12.2015 r. COM(2015) 599 final SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Europejski program bezpieczeństwa lotniczego PL PL 1. KOMUNIKAT KOMISJI Z 2011

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.9.2014 r. COM(2014) 580 final 2014/0274 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY dotycząca zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, zmienionego porozumienia w sprawie powołania Generalnej

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 26.7.2012 r. COM(2012) 413 final 2012/0201 (COD)C7-0202/12 Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1100/2007 ustanawiające

Bardziej szczegółowo

10297/19 ADD 2 REV 1 pas/mi/ur 1 LIFE.2.A

10297/19 ADD 2 REV 1 pas/mi/ur 1 LIFE.2.A Rada Unii Europejskiej Bruksela, 20 czerwca 2019 r. (OR. en, pl) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2018/0210(COD) 10297/19 ADD 2 REV 1 PECHE 290 CADREFIN 281 CODEC 1232 NOTA Od: Do: Dotyczy: Sekretariat

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 sierpnia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 sierpnia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0177 (NLE) 11634/17 ACP 90 WTO 177 RELEX 693 COLAC 73 DEVGEN 186 WNIOSEK Od: Data otrzymania:

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 sierpnia 2019 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 sierpnia 2019 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 sierpnia 2019 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2019/0162 (CNS) 11597/19 ACP 97 PTOM 20 RELEX 762 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 5 sierpnia 2019 r.

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.4.2013 COM(2013) 193 final 2013/0104 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 450/2008 ustanawiające wspólnotowy

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30.3.2017 r. COM(2017) 150 final 2017/0068 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 22.3.2016 r. COM(2016) 159 final 2016/0086 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidziany

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.6.2016 r. COM(2016) 413 final 2016/0192 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Królestwem Norwegii w sprawie wzajemnego dostępu

Bardziej szczegółowo

Zalecenie DECYZJA RADY

Zalecenie DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 2.4.2019 r. COM(2019) 165 final Zalecenie DECYZJA RADY uzupełniająca wytyczne negocjacyjne w ramach dauhańskiej agendy rozwoju w odniesieniu do wielostronnych negocjacji

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 czerwca 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 czerwca 2015 r. (OR. en) Uwe CORSEPIUS, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 4 czerwca 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2015/0124 (NLE) 9589/15 ECO 69 ENT 103 MI 372 UNECE 4 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 3 czerwca 2015 r.

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 6.12.2017 COM(2017) 826 final 2017/0336 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 lipca 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 lipca 2015 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 6 lipca 2015 r. (OR. en) 10588/15 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 1 lipca 2015 r. Do: Nr dok. Kom.: MI 444 ENT 133 COMPET 333 DELACT 84 Sekretarz Generalny Komisji

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 23.1.2019 r. COM(2019) 48 final 2019/0009 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 508/2014 w odniesieniu do niektórych

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 3.1.2011 KOM(2010) 791 wersja ostateczna 2011/0001 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 w sprawie

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.10.2016 r. COM(2016) 665 final 2016/0326 (NLE) Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY zmieniająca decyzję 2009/790/WE upoważniającą Rzeczpospolitą Polską do stosowania środka

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.8.2017 r. COM(2017) 461 final 2017/0212 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY ustalające uprawnienia do połowów na 2018 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 43/2014 w odniesieniu do niektórych limitów połowowych

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 43/2014 w odniesieniu do niektórych limitów połowowych KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 20.6.2014 r. COM(2014) 378 final 2014/0193 (NLE) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 43/2014 w odniesieniu do niektórych limitów połowowych

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 3.12.2011 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 320/3 ROZPORZĄDZENIA ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 1256/2011 z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie ustalenia uprawnień do połowów na 2012 rok dla pewnych stad

Bardziej szczegółowo

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności 27.6.2017 2017/0056(COD) POPRAWKI 1-27 Projekt sprawozdania Adina-Ioana Vălean (PE000.000v00-00)

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego

Bardziej szczegółowo

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 4/20 9.1.2018 DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/17 z dnia 5 stycznia 2018 r. zmieniająca decyzję wykonawczą 2014/156/UE ustanawiającą indywidualny program kontroli i inspekcji dla połowów tuńczyka

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 listopada 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 listopada 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 13 listopada 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0294 (COD) 14204/17 ENER 435 COEST 305 CODEC 1784 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 9 listopada

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 25.7.2018 COM(2018) 551 final 2018/0292 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stosowania przez Unię regulaminów nr 9, 63 i 92 Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji

Bardziej szczegółowo

Długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów 2 ***I

Długoterminowy plan w zakresie zasobów dorsza i połowów tych zasobów 2 ***I 19.2.2016 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 65/193 2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 21 czerwca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 21 czerwca 2016 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 21 czerwca 2016 r. (OR. en) 10470/16 PISMO PRZEWODNIE Od: Data otrzymania: 9 czerwca 2016 r. Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: AGRI 359 FORETS 28 FIN 394 DEVGEN 143 RELEX 556

Bardziej szczegółowo

10579/1/15 REV 1 ADD 1 pas/kal 1 DPG

10579/1/15 REV 1 ADD 1 pas/kal 1 DPG Rada Unii Europejskiej Bruksela, 15 grudnia 2015 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2013/0015 (COD) 10579/1/15 REV 1 ADD 1 TRANS 230 CODEC 987 PARLNAT 148 UZASADNIENIE RADY Dotyczy:

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 26.3.2015 r. COM(2015) 141 final 2015/0070 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustalające współczynnik korygujący do płatności bezpośrednich przewidzianych

Bardziej szczegółowo

Wniosek DECYZJA RADY

Wniosek DECYZJA RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.10.2016 r. COM(2016) 669 final 2016/0330 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Porozumienia w formie wymiany listów między Unią

Bardziej szczegółowo

Wspólne oświadczenie Komisji i Rady w sprawie węgorza

Wspólne oświadczenie Komisji i Rady w sprawie węgorza Rada Unii Europejskiej Bruksela, 23 października 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0212 (NLE) 13496/17 PECHE 393 NOTA Od: Do: Nr dok. Kom.: Dotyczy: Sekretariat Generalny

Bardziej szczegółowo

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności 25.2.2013 2012/0179(COD) POPRAWKI 16-50 Projekt opinii Anna Rosbach (PE500.728v02-00)

Bardziej szczegółowo

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 14.5.2014 r. COM(2014) 265 final 2014/0138 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY ustanawiające zakaz połowów z użyciem pławnic, zmieniające rozporządzenia

Bardziej szczegółowo

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 stycznia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 stycznia 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 stycznia 2017 r. (OR. en) Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2017/0011 (NLE) 5258/17 SCH-EVAL 18 SIRIS 7 COMIX 25 WNIOSEK Od: Data otrzymania: 18 stycznia 2017

Bardziej szczegółowo