Analizie podlega losowo wybrana co najmniej jedna praca dyplomowa (licencjacka i magisterska) na danej specjalności.

Transkrypt

1 ZASADY MONITOROWANIA JAKOŚCI PRAC DYPLOMOWYCH I RZETELNOŚCI ICH OCENIANIA ORAZ SPOSOBU PRZEPROWADZANIA EGZAMINÓW DYPLOMOWYCH NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM UNIWERSYTETU WROCŁAWSKIEGO 1 Za monitorowanie jakości prac dyplomowych i rzetelności ich oceniania oraz sposobu przeprowadzania egzaminów dyplomowych na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Wrocławskiego zgodnie z 5, pkt. 3 Zarządzenia Nr 5/2015 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 stycznia 2012 r. odpowiedzialny jest Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia. 2 Kryteria stosowane w monitoringu zostały ustalone w oparciu o następujące dokumenty: Regulamin studiów na Uniwersytecie Wrocławskim (Obwieszczenie Rektora Uniwersytetu z dnia 1 października 2013 r., Uchwała Nr 30/2012 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 kwietnia 2012 r.), Uchwała Rady Wydziału Filologicznego UWr z dnia 24 marca 2015 r. zmieniająca Uchwałę Rady Wydziału Filologicznego z dn. 18 listopada 2014 roku w sprawie szczegółowych warunków ukończenia studiów I i II stopnia oraz prac i egzaminów dyplomowych, Komunikat nr 3/2015 Dziekana Wydziału Filologicznego z dnia 27 marca 2015 r. w sprawie sprawdzania prac dyplomowych w programie PLAGIAT, Komunikat Dziekana Wydziału Filologicznego w sprawie zasad składania i archiwizowania prac dyplomowych z wykorzystaniem systemu Archiwum Prac Dyplomowych (APD). 3 Monitoring przeprowadzany jest na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych I i II stopnia po zakończeniu danego roku akademickiego (w miesiącach: październik/listopad). 4 Analizie podlega losowo wybrana co najmniej jedna praca dyplomowa (licencjacka i magisterska) na danej specjalności. W przypadku wyboru większej liczby sprawdzanych prac należy zadbać o to, by nie były to prace pisane pod kierunkiem tego samego promotora. Monitoring egzaminu dyplomowego przeprowadzany jest w odniesieniu do tych samych studentów, których dotyczyła analiza oceny ich pracy dyplomowej w danym roku akademickim. 1

2 5 Przewodniczący Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia wyznacza spośród członków Zespołu osoby odpowiedzialne za przeprowadzenie monitoringu. 6 Członkowie WZdsOJK przeprowadzający monitoring dokumentują dokonaną analizę, posługując się arkuszem analizy jakości pracy dyplomowej i rzetelności jej oceny (załącznik nr 1) oraz arkuszem analizy sposobu przebiegu egzaminu dyplomowego (załącznik nr 2). 7 Przewodniczący WZdsOJK formułuje na piśmie i przedkłada Prodziekanowi ds. jakości kształcenia sumaryczną opinię WZdsOJK oraz rekomendacje dotyczące wprowadzenia koniecznych/proponowanych działań. Opracowanie: Wydziałowy Zespół ds. Oceny Jakości Kształcenia Wrocław, dn r. 2

3 ZAŁĄCZ IK R 1 ARKUSZ ANALIZY JAKOŚCI PRACY DYPLOMOWEJ I RZETELNOŚCI JEJ OCENY 1. Dane dotyczące pracy dyplomowej: Nazwisko i imię autora pracy Typ pracy (licencjacka/ magisterska) Temat pracy Nazwisko i imię promotora pracy 2. Język, w jakim napisana została praca dyplomowa: 3. Zgodność tematyki ocenianej pracy z kierunkiem/specjalnością studiów: Temat pracy dyplomowej jest zgodny z kierunkiem/ specjalnością studiów 4. Zaakceptowanie przez Radę Instytutu/Katedry tematu pracy dyplomowej: Temat pracy dyplomowej został zaakceptowany przez Radę Wydziału/ Radę Instytutu 5. Zgodność tematyki ocenianej pracy z zainteresowaniami badawczymi promotora: Tematyka pracy dyplomowej jest zgodna ze specjalnością promotora 6. W przypadku promotorów będących pracownikami niesamodzielnymi: uzyskanie zgody na sprawowanie obowiązków promotora (por. 43 Regulaminu studiów na Uniwersytecie Wrocławskim). Promotor otrzymał upoważnienie dziekana do prowadzenia pracy dyplomowej 3

4 7. Zgodność ocenianej pracy z formalnymi wymogami na kierunku/specjalności: 7.1.a. Objętość zgodna z ustaleniami zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr: Objętość pracy dyplomowej jest zgodna z ustaleniami zawartymi w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr (praca licencjacka - nie mniej niż 55 tys. znaków, magisterska nie mniej niż 110 tys. znaków) 7.1.b. W przypadku, gdy praca nie spełnia warunków wymienionych w punkcie 7.1.a., uzyskano zgodę piszącego pracę u dziekana na odstępstwa w tym zakresie: Autor pracy dyplomowej uzyskał zgodę Dziekana na odstępstwa w kwestii objętości pracy 7.2. Zgodność strony tytułowej ocenianej pracy z zapisem w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr: Strona tytułowa pracy dyplomowej jest zgodna z ustaleniami zawartymi w zawartymi w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr Tak/nie 7.3. Zgodność z normami w zakresie przypisów i bibliografii: Praca dyplomowa zawiera przypisy i bibliografię 7.4. Obecność w ocenianej pracy odpowiednio sporządzonych załączników: 4

5 7.4.a. Obecność tłumaczenia streszczenia Praca dyplomowa zawiera tłumaczenie streszczenia na język angielski/ język studiowany/ język polski 7.4.b. Obecność słów kluczowych w języku polskim i angielskim: Praca dyplomowa zawiera słowa kluczowe 8. Obecność w ocenianej pracy oświadczenia autora na temat samodzielności wykonanej pracy: W pracy dyplomowej zamieszczono oświadczenie autora potwierdzające samodzielność jej wykonania 9. Potwierdzenie sprawdzenia ocenianej pracy przez system antyplagiatowy: Praca dyplomowa została sprawdzona za pomocą systemu antyplagiatowego 10. Obecność dwóch niezależnych recenzji pracy (promotora i recenzenta): Praca dyplomowa została opatrzona dwiema recenzjami (promotora i recenzenta) 11. Ocena recenzji promotorskiej Obecność oceny poprawność merytoryczną pracy: Promotor w recenzji ocenił poprawność merytoryczną pracy dyplomowej 5

6 11.2. Obecność w recenzji promotora oceny trafnego i wystarczającego doboru literatury przedmiotu: Promotor w recenzji ocenił trafność i wystarczalność doboru literatury przedmiotu w pracy dyplomowej Obecność w recenzji promotora oceny umiejętności wykorzystania literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie: Promotor w recenzji ocenił umiejętne wykorzystanie literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie pracy dyplomowej Obecność w recenzji promotora oceny poprawności stylistycznej, ortograficznej i interpunkcyjnej: Promotor w recenzji ocenił poprawność stylistyczną, ortograficzną i interpunkcyjną pracy dyplomowej 12. Zgodność tematyki ocenianych prac z zainteresowaniami badawczymi recenzenta: Tematyka pracy dyplomowej jest zgodna ze specjalnością recenzenta Tak/nie 13. W przypadku recenzentów niebędących pracownikami samodzielnymi: uzyskanie zgody na sprawowanie obowiązków recenzenta (por. 43 Regulaminu studiów na Uniwersytecie Wrocławskim). Recenzent otrzymał upoważnienie dziekana 14. Ocena opinii recenzenta: 6

7 14.1. Obecność oceny poprawność merytoryczną pracy: Recenzent w recenzji ocenił poprawność merytoryczną pracy dyplomowej Obecność w recenzji oceny trafnego i wystarczającego doboru literatury przedmiotu: Recenzent ocenił trafność i wystarczalność doboru literatury przedmiotu w pracy dyplomowej 14.3 Obecność w recenzji oceny umiejętnego wykorzystania literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie: Recenzent ocenił umiejętne wykorzystanie literatury przedmiotu do samodzielnego opracowania zagadnienia badawczego podjętego w temacie pracy dyplomowej 14.4 Obecność w recenzji oceny poprawności stylistycznej, ortograficznej i interpunkcyjnej: Recenzent ocenił poprawność stylistyczną, ortograficzną i interpunkcyjną pracy dyplomowej 15. Jakość pracy dyplomowej w oparciu o recenzję promotora i recenzenta. DODATKOWE UWAGI: data podpisy członków Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia 7

8 ZAŁĄCZ IK R 2 ARKUSZ ANALIZY SPOSOBU PRZEBIEGU EGZAMINU DYPLOMOWEGO 1. Dane dotyczące egzaminu dyplomowego: Nazwisko i imię osoby egzaminowanej Typ egzaminu (licencjacki/ magisterski) Temat pracy Nr ewidencyjny pracy Nazwisko i imię promotora pracy 2. Zgodność składu komisji z zaleceniami podanymi w Regulaminie studiów: Skład komisji egzaminacyjnej był zgodny z zaleceniami podanymi w Regulaminie studiów 3. Egzamin miał charakter ustny: Egzamin dyplomowy miał charakter ustny 4. Języku, w jakim odbył się egzamin dyplomowy: 5. Zakres egzaminu: Zakres egzaminu dyplomowego został zatwierdzony przez Radę Instytutu/Katedry 6. Ocena pracy dyplomowej Ocena pracy dyplomowej otrzymała ocenę pozytywną 7. Sporządzenie protokołu egzaminu: Z przebiegu egzaminu dyplomowego został sporządzony protokół 8. Przebieg egzaminu: 8.1.a. Termin odbycia egzaminu był zgodny z ustaleniami: 8

9 Egzaminu dyplomowy odbył się zgodnie z harmonogramem 8.1.b. Zachowanie procedur w przypadku zmiany terminu egzaminu dyplomowego: Procedury zmiany terminu egzaminu dyplomowego zostały zachowane 8.2. Liczba pytań: Liczba pytań zadanych podczas egzaminu dyplomowego była zgodna z zalecaną w odpowiedniej Uchwale Rady Wydziału Filologicznego UWr 8.3. Charakter pytań: Charakter pytań zadanych podczas egzaminu dyplomowego był zgodna z zakresem materiału określonym przez Radę Instytutu/Katedry 9. Egzamin otwarty: 9.1. Egzamin miał charakter otwarty: Egzamin miał charakter otwarty 9.2. Wniosek w sprawie egzaminu otwartego: Przez studenta został złożony wniosek w sprawie przeprowadzenia egzaminu w formie otwartej data podpisy członków Wydziałowego Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia 9