AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ HALA JUDO. Centralny Ośrodek Sportu. "CETNIEWO" we Władysławowie

Transkrypt

1 AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ HALA JUDO Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie Zamawiający: Data zakończenia pracy: Wykonawca: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego Władysławowo sierpień 2013 roku Stanisław Bańkowski audytor energetyczny z listy Zrzeszenia Audytorów Energetycznych Filip Bańkowski audytor energetyczny

2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego budynku 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1. Rodzaj budynku Budynek użyteczności publicznej 1.3. Inwestor (nazwa lub imię i nazwisko, adres do korespondencji, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego Władysławowo 1.2. Rok budowy Adres budynku ul. Żeromskiego Władysławowo 2. Nazwa, adres i numer REGON podmiotu wykonującego audyt: ST21 Stanisław Bańkowski ul. Konarskiego 3/ Warszawa REGON Imię i nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Stanisław Bańkowski ul. Barcelońska 9 m Warszawa - Audytor energetyczny - ukończony kurs Audyty energetyczne w teorii i praktyce nr identyfikacyjny kursu nadany przez KAPE S.A. 60/2010/AE/Instytut Europeistyki - Certyfikator energetyczny nr upr. MI/ŚE/432/2009, wpis do rejestru Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej nr Certyfikat - "Thermography Building Inspector" L.I 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac L.p. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego lub audytu remontowego 1. mgr inż. Filip Bańkowski wizja lokalna, obliczenia cieplne, obliczenia audytu Miejscowość: Warszawa Data wykonania opracowania: czerwiec 2013 r. 5. Spis treści: 1. Strona tytułowa 2 2. Karta audytu energetycznego budynku 3 3. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 5 4. Inwentaryzacja techniczno - budowlana budynku 6 5. Ocena stanu technicznego budynu Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji Załączniki do audytu 31 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 2 z 41

3 2. Karta audytu energetycznego budynku 1. Dane ogólne Jedn. 1. Konstrukcja/ technologia budynku --- szkieletowa Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej --- m ,3 4. Powierzchnia netto budynku 996,91 5. Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej 0,00 6. Powierzchnia użytkowa lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń 996,91 niemieszkalnych 7. Liczba lokali mieszkalnych Liczba osób użytkujących budynek Sposób przygotowania ciepłej wody --- węzeł cieplny zasilany z msc 10. Rodzaj systemu grzewczego budynku --- węzeł cieplny zasilany z msc 11. Współczynnik kształtu A/V 1/m 0, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane U W/( K) 1. Sprawność wytwarzania 2. Sprawność przesyłania 3. Sprawność regulacji i wykorzystania 4. Sprawność akumulacji 5. Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w okresie tygodnia 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 4. Charakterystyka systemu wentylacji Stan przed termomodernizacją 0,91 0,96 0,85 1,00 1,00 Stan po termomodernizacji 1. Ściana zewnętrzna 0,360 0, Ściana podpiwniczenia ponad gruntem 0,422 0, Ściana podpiwniczenia w gruncie 0,276 0, Ściana wewnętrzna (pomiędzy halą a częścią socj.) 0,771 0, Podłoga na gruncie 0,250 0, Podłoga w piwnicy 0,378 0, Strop 0,356 0, Strop piwnicy 0,563 0, Dach 7,142 7, Okna 2,000 1, Drzwi zewnętrzne 2,000 1, Bramy garażowe 2,600 1, Sprawności składowe systemu grzewczego Stan przed Stan po termomodernizacją termomodernizacji 1,00 0,91 0,98 0,93 1,00 1,00 0,93 1. Rodzaj wentylacji mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna 2. Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza nieszczelności okien i drzwi, kratki wentylacyjne nawiewniki okienne, kratki wentylacyjne Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h Liczba wymian: 2 665,25 0, ,99 0,84 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 3 z 41

4 5. Charakterystyka energetyczna budynku 1. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego 2. Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie ciepłej wody użytkowej 3. Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie c.w.u. (służące do weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) zł/ rok kw kwh/ 6. Opłaty jednostkowe (w dniu sporządzania audytu ) 1. Opłata za 1GJ na ogrzewanie ** ) zł 2. Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc ***) zł 3. Opłata za podgrzanie 1 m 3 wody użytkowej zł 4. Opłata za 1MW mocy zamówionej na podgrzanie wody użytkowej na miesiąc zł 5,9 414,9 77,4 35, ,98 5. Opłata za ogrzanie 1 powierzchni użytkowej miesięcznie zł 2,92 1,66 6. Opłata abonamentowa ***) zł 0,00 0,00 7. Inne zł *) dla budynku o mieszanej funkcji należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku Roczna oszczędność kosztów energii zł ,28 kw GJ/ rok GJ/ rok GJ/ rok GJ/ rok kwh/ ( * rok) kwh/ ( * rok) (m 3 * rok) **) opłata zmienna związana z dystrybucją i przesyłem jednostki energii Stan przed termomodernizacją 558,7 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię Premia termomodernizacyjna 77,2 115,6 155,7 50,2 Stan przed 40,39 % zł Stan po termomodernizacji 56,1 3,7 240,7 269,9 48,9 nie ma możliwości ustalenia, brak licznika ciepła w budynku ,98 ***) opłata stała miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii 7. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota zł ,00 kredytu Planowane koszty całkowite ,45 67,1 80,9 26,0 Stan po 40, ,98 26, ,98 46, ,93 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 4 z 41

5 Uwaga: w niniejszym audycie wyliczono wartość premii termomodernizacyjnej oraz kwotę optymalnego kredytu ale Inwestor nie będzie korzystał z kredytu ani z premii termomodernizacyjnej. 3. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 3.1.Dokumentacja projektowa: 1. Projekt Techniczny Architektoniczno- Budowlany - mgr inż. arch. Stefan Niewitecki, wrzesień Inwentaryzacja Architektoniczna nr 9509/I/01 - mgr inż. arch. Stefan Niewitecki, wrzesień Inne dokumenty: 1. Ustawa z dnia r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów - Dz. U. Nr 223, poz Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43, poz Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm. 4. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno-użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201, poz Polska Norma PN-EN-ISO 6946:2008 Komponenty budowlane i elementy budynku. Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 6. Polska Norma PN-EN-ISO 13789:2008 Właściwości cieplne budynków. Współczynnik strat ciepła przez przenikanie. Metoda obliczania 7. Polska Norma PN-EN-ISO 13790:2008 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczanie zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 8. Polska Norma PN-EN 12831:2006 "Instalacje ogrzewcze w budynkach. Metoda obliczania projektowego obciążenia cieplnego". 9. Polska Norma PN-82/B Ogrzewnictwo. Temperatury obliczeniowe zewnętrzne 10. Polska Norma PN-EN ISO 14683:2008 Mostki cieplne w budynkach liniowy współczynnik przenikania ciepła Metody uproszczone i wartości orientacyjne 11. Polska Norma PN-B-01706:1992 wraz ze zmianą PN-B-01706:1992/Az1:1999 Instalacje wodociągowe. Wymagania w projektowaniu 12. Polska Norma PN-B-03430:1983 wraz ze zmianą PN-83/B-03430/Az3:2000 Wentylacja w budynkach mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania 13. Polska Norma PN-ISO 9836:1997 Właściwości użytkowe w budownictwie. Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych. 14. Dane klimatyczne zamieszczone na stronie internetowej obsługującej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Program komputerowy Audytor OZC wersja 5.0 firmy Sankom, autor: mgr inż. P. Wereszczyński 16. Umowa pomiędzy Inwestorem a Wykonawcą audytu z dnia 27 maja 2013 r. 17. Dokumentacja fotograficzna wykonana przez audytora. 3.3.Osoby udzielające informacji: Pracownicy COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 5 z 41

6 3.4. Data wizji lokalnej: maj 2013 r Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi Zleceniodawcy - obniżenie kosztów ogrzewania i podgrzania c.w.u. w budynku - wykorzystanie pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie o wspieraniu termomodernizacji i remontów lub uzyskanie dotacji na wykonanie działań modernizacyjnych z innych źródeł 3.6. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów termomodernizacji Inwestor zamierza wyłożyć wkład własny w wysokości 0,00 zł Inwestor zamierza skorzystać z dofinansowania z NFOŚiGW na 100% kosztów przedsięwzięcia. 4. Inwentaryzacja techniczno- budowlana budynku 4.1. Ogólne dane o budynku Identyfikator budynku Budynek Hali Judo Własność własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie COS w Warszawie Przeznaczenie budynku Budynek użyteczności publicznej Osiedle --- Adres ul. Żeromskiego Władysławowo Budynek wolnostojący Rok budowy 1978 Technologia 1 2 m Powierzchnia zabudowy 1) Kubatura budynku 1) Kubatura ogrzewanej części budynku (powiększona o kubaturę ogrzewanych pomieszczeń na poddaszu użytkowym lub w piwnicy i pomniejszona o kubaturę wydzielonych klatek schodowych, szybów, wind, otwartych wnęk, logii i galerii) Powierzchnia użytkowa mieszkań 1) m 3 879, , ,3 0,00 Rok zasiedlenia szkieletowa Budynek podpiwniczony Liczba klatek schodowych Liczba kondygnacji Wysokość kondygnacji w świetle [m] 1978 cześciowo garaże: 2,10 m - parter: 3,28 m Powierzchnia korytarzy Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych na poddaszu użytkowym Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych w piwnicy Powierzchnia usługowa pomieszczeń ogrzewanych Powierzchnia użytkowa ogrzewanej części budynku ( ) 0,0 150,12 846,79 996,91 Liczba użytkowników Liczba mieszkań Liczba mieszkań z WC w łazience Liczba mieszkań z WC osobno ) wg PN-ISO 9836 Właściwości użytkowe w budownictwie, Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 6 z 41

7 4.2. Szkic budynku Poniżej przedstawiono usytuowanie budynku w stosunku do kierunku północnego N Źródło: strona internetowa inwestora: Źródło: strona internetowa inwestora: Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 7 z 41

8 Widoki elewacji budynku: Widok elewacji północnej budynku Widok elewacji wschodniej budynku wraz z częścią garażową Widok fragmentu elewacji południowej budynku Widok fragmentu elewacji południowej budynku Widok elewacji zachodniej budynku Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 8 z 41

9 4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Budynek został oddany do użytkowania w 1978 roku. Wybudowano go na planie prostokąta o bokach 52,11 m x 16,88 m. Budynek jest cześciowo podpiwniczony, na poziomie tym znajdują się cztery garaże ogrzewane. Ściany zewnętrzne wykonano w konstrukcji szkieletowej wypełnionej styropianem gr. 10 cm, obitej od zewnątrz sidingiem, a od wewnątrz suchym tynkiem gr. 25 mm. Podłoga na gruncie została ocieplona styropianem gr. 5 cm. Strop nad piwnicami wykonano jako żelbetowy. Nad sufitem wykonanym z podwieszanych paneli wypełnionych płytami suchego tynku rozpięto folię a na niej rozłożono wełnę mineralną, która obecnie tworzy warstwę nieciągłą i nie spełnia swojej roli izolacyjnej. Nad tą warstwą znajduje się przestrzeń nieogrzewana przekryta dachem z blachy falistej nieocieplonej. Okna, drzwi zewnętrzne oraz bramy garażowe są w stanie technicznym kwalifikującym do całkowitej wymiany Zestawienie danych dotyczących przegród budowlanych Zestawienie powierzchni A kosztów oraz wyników obliczeń dla przegród w programie Audytor OZC 5.0Pro (powierzchnie ścian liczone po wymiarach zewnętrznych i podane bez otworów) L.p. Opis U W/ K 1a. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) 0,360 1b. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 0, Ściana podpiwniczenia ponad gruntem 0, Ściana podpiwniczenia w gruncie 0, Podłoga na gruncie 0, Podłoga w piwnicy 0, Strop 0, Okna 2, Drzwi zewnętrzne 2, Bramy garażowe 2,600 SUMA POWIERZCHNI PRZEGRÓD ZEWNĘTRZNYCH oddzielających kubaturę ogrzewaną A strat A kosztów 99,40 144,90 299,67 387,67 46,71 13,30 720,97 158,65 879,62 835,64 60,92 60,92 14,00 14,00 24,24 24, , Charakterystyka energetyczna budynku L.p Rodzaj danych Szczytowa moc cieplna (zapotrzebowanie na moc cieplną dla c.o.) Zamówiona moc cieplna (dla c.o.) *) Zamówiona moc cieplna (dla c.w.u.) *) Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (bez uwzględnienia sprawności systemu ogrzewania) Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania ciepła Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (z uwzględnieniem sprawności systemu ogrzewania) Symbol Taryfa opłat (z VAT) - wg faktury z Energobaltic Sp. z o.o. z kwietnia 2013 roku Opłata stała zł/mw/m-c ,98 Opłata zmienna (za ciepło + za przesył) zł/gj 40,39 Opłata abonamentowa - miesięcznie - zł *) 0,00 *) Uwaga: nie ma mozliwości określenia rozdziału pomiędzy budynki ogólnej mocy cieplnej zamówionej, która dla całego Ośrodka wynosi 0,9000 MW - na brak obliczeń cieplnych dla pozostałych budynków Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 9 z 41 q moc q q Q H E= Q H /V Q S Jedn. MW MW MW GJ GJ/m 3 GJ Stan obecny 0,0772 nie ma możliwości określenia 414,90 0, ,74

10 4.6. Charakterystyka systemu ogrzewania L.p. Rodzaj danych Stan obecny 1. Typ instalacji System c.o. zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej, poprzez węzeł cieplny wymiennikowy oraz podwęzły w budynkach 2. Parametry pracy instalacji 70/55 0 C 3. Rodzaj grzejników stalowe 4. Przewody w instalacji stalowe 5. Osłonięcie grzejników nie 6. Zawory termostatyczne nie η H,g 0,91 Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw 7. Sprawności składowe systemu grzewczego Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej η H,d 0,96 η H,e 0,85 Brak zasobnika buforowego η H,s 1,00 8. Liczba dni ogrzewania w tygodniu / 7/ 24 liczba godzin na dobę 9. Modernizacja instalacji Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej L.p. Rodzaj danych Stan obecny 1. Rodzaj instalacji stalowa 2. Piony i ich izolacja brak Zbiornik akumulacyjny Opomiarowanie (wodomierze indywidualne) tak nie 5. Zużycie ciepłej wody określone zgodnie z przepisami dotyczącymi sporządzania świadectw energetycznych, z uwzględnieniem przerw wakacyjnych i 15 x 30 x 365 x 1 x 7 / 7/ 1000/ 12 = 13,7 dni wolnych od pracy m 3 / m-c Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 10 z 41

11 4.8. Charakterystyka systemu wentylacji Dane ogólne L.p. Rodzaj danych Jedn. Stan obecny 1. Rodzaj instalacji mechaniczna wywiewna --- oraz naturalna 2. Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h 2 665,2 Instalacja wentylacji naturalna- grawitacyjna, w stanie dobrym, nie wymagajacym modernizacji. Wentylacja mechaniczna wywiewna włączana jest tylko w przypadku użytkowania hali przez większą liczbę osób - przyjęto, że pracuje 10% czasu Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego wg liczby osób, zgodnie z normą PN-83/B-03430/AZ3:2000 liczba osób strumień powietrza Zapotrzebowanie powietrza [m 3 /h/os.] [m 3 /h] ,0 kubatura wentylowana [m 3 ] 3 092,8 krotność wymiany powietrza wentylacyjnego [h -1 ] 0, Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego, zgodnie z normą PN-EN Kubatura wewnętrzna n L.p. Pomieszczenie min wg normy *) Zapotrzebowanie powietrza [m 3 ] [m 3 /h/os.] [m 3 /h] 1. sala ćwiczeń 2 259,30 1, ,3 2. zaplecze sanitarne 518,20 0,5 259,1 3. piwnice 315,30 0,3 94,6 4. razem 3 092,80 0, ,0 *) Uwaga: dla pomieszczeń sanitarnych przyjęto obniżoną wartość nmin ze względu na to, że jak ustalono w wywiadzie z pracownikami COS OPO, łazienki użytkowane są sporadycznie, ponieważ zawodnicy trenujący na hali, w większości przypadków, po treningu przemieszczają się do własnych pokojów hotelowych w budynkach sąsiednich na terenie Ośrodka i tam korzystają z łazienek Wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Do obliczenia zużycia ciepła i obciążenia cieplnego przyjęto większą wartość krotności wymiany powietrza wentylacyjnego, z policzonych w pkt i w pkt V nom = 2 613, Skorygowana wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Budynek na otwartej przestrzeni Stan istniejący Stan docelowy Współczynniki korekcyjne c r c m c w 1,2 1,3 1,0 1,0 1,0 1,0 Czas użytkowania wentylacji grawitacyjnej [%] Czas użytkowania wentyl. mech. wywiewnej [%] Stan istniejący 90 Stan docelowy Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 11 z 41 10

12 Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia zapotrzebowania na ciepło Stan istniejący V nom x 90%+ (c r x c w x V nom ) x 10% 2 665,2 Stan docelowy [m 3 ] 2 613,0 Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia obciążenia cieplnego Stan istniejący c m x V nom 3 396,9 Stan docelowy [m 3 ] 2 613, Charakterystyka zasilania w ciepło Budynek zasilany jest w ciepło na potrzeby c.o. z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. 5. Ocena aktualnego stanu technicznego budynku 5.1. Elementy konstrukcyjne i ochrona cieplna budynku Ściany zewnętrzne parteru oraz garaży zlokalizowanych na poziomie piwnicy nie spełniają warunku R > 4 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej powinny zostać ocieplone, ale ocieplanie ścian garaży nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Strop nad pomieszczeniami ogrzewanymi nie spełnia warunku R > 4,5 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej wymaga docieplenia. Okna i drzwi oraz bramy garażowe są w stanie technicznym niezadowalającym, wymagają wymiany System grzewczy Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany System zaopatrzenia w c.w.u. Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węzła cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 12 z 41

13 5.4. Ocena stanu istniejącego budynku i możliwości poprawy L.p. 1. Charakterystyka stanu istniejącego Przegrody zewnętrzne mają wartości współczynnika przenikania ciepła U [W/ K] wyższe od minimalnych wynikających z ustawy termomodernizacyjnej - wg tabeli 4.4 Możliwości i sposób poprawy Należy ocieplić ściany zewnętrzne tak, by osiągnąć wymagania: R 4,0 *K/W jednak dalsze docieplanie ścian piwnic nie ma uzasadnienia ekonomicznego (bardzo wysokie SPBT). Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 *K/W 2. Okna i drzwi w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany. 3. Wentylacja: nie stwierdza się zbyt małego przewietrzania pomieszczeń Okna, drzwi zewnętrzne oraz bramy garażowe należy wymienić, tak by spełniały warunek U 1,8 W/(m2*K). Ze względu na niewielkie zapotrzebowanie na wentylację mechaniczną wywiewną (wentylatory pracują obecnie około 10% czasu gdy z hali korzysta większa liczba sportowców), nie przewiduje się modernizacji instalacji wentylacyjnej i montażu odzysku ciepła. 4. Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węzła cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany. Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. 5. Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany. Wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montaż zaworów termostatycznych. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 13 z 41

14 6. Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych wybranych na podstawie oceny stanu technicznego W niniejszym audycie energetycznym rozpatrzone zostaną następujące przedsięwzięcia, przy czym w kolumnie d min podano minimalną grubość izolacji, przy której spełnione będą warunki określone w ustawie termomodernizacyjnej, a w dalszej części audytu zostaną ustalone grubości optymalne z punktu widzenia najkrótszego czasu zwrotu - SPBT: Przedsięwzięcie P1 Przygotowanie projektu (audyt energetyczny, wykonanie projektów termomodernizacji). Przedsięwzięcie P2 Modernizacja c.o.: - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montażem zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zarządzania energią w różnych porach dnia i tygodnia, w wydzielonych strefach budynku. Przedsięwzięcie P3 Modernizacja instalacji c.w.u. - wymiana instalacji c.w.u., wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Przedsięwzięcie P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz docieplenie ścian zewnętrznych styropianem metodą lekką mokrą. Poniżej zamieszczono dane dotyczące docieplenia wybranych przegród: - powierzchni do obliczenia strat - A strat - powierzchni do obliczenia kosztów - A kosztów - wsp. U dla ścian zewnętrznych, które powinny zostać ocieplone - temperatury t wo przyjętej do dalszych obliczeń - minimalnej grubości izloacji Δd min, przy której dla niżej wymienionych przegród spełnione będą wymagania wynikające z Ustawy termomodernizacyjnej tzn. wsp. R 4,0 K/W dla ścian zewnętrznych oraz R 4,5 K/W dla stropów i dachów Lp. Opis A strat A kosztów R U K/W W/ K t wo 0 C Δd min m 1. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) 99,40 144,90 2,778 0, ,05 2. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 299,67 387,67 2,778 0, ,05 suma powierzchni do ocieplenia A strat i A kosztów średnie dla R, U i t wo ważone powierzchnią użytkową pomieszczeń przyległych minimalna grubość izolacji, dla której wszystkie ww. ściany zewnętrzne będą spełniały warunek R 4 K/W 399,07 532,57 2,778 0, ,05 Przedsięwzięcie P5 Ocieplenie stropu granulatem wełny mineralnej lub waty szklanej metodą wtryskową A strat A kosztów R U t wo Lp. Opis K/W W/ K 0 C Δd min m 1. Strop 879,62 835,64 2,809 0, ,07 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 14 z 41

15 Przedsięwzięcie P6 Wymiana okien Lp. Opis A strat U W/ K t wo 0 C 1. Okna 60,92 2, Przedsięwzięcie P7 Wymiana drzwi zewnętrznych L.p. Opis A strat U W/ K t wo 0 C 1. Drzwi zewnętrzne 14,00 2, Przedsięwzięcie P8 Wymiana bram garażowych L.p. Opis A strat U W/ K t wo 0 C 1. Bramy garażowe 24,24 2, Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wskazanie rodzajów usprawnień termomodernizacyjnych dotyczących zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło L.p. 1. Grupa usprawnień Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.o. Rodzaje usprawnień Wydzielenie stref ogrzewania w budynku. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Wymiana instalacji c.o. i grzejników oraz montaż zaworów termostatycznych Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia dotyczące zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody budowlane Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. Należy ocieplić ściany zewnętrzne parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,0 *K/W. Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 *K/W. Należy wymienić okna, drzwi zewnętrzne i bramy garażowe, tak by osiągnąć wymagania: U 1,8 W/( *K). Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 15 z 41

16 7.2. Ocena opłacalności i wyboru usprawnień dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego W niniejszym rozdziale w kolejnych tabelach wykonuje się następujące działania: 1. Ocena opłacalności i wybór optymalnych usprawnień prowadzących do zmniejszenia strat ciepła przez przenikanie przez przegrody zewnętrzne 2. Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien i drzwi zewnętrznych. 3. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości prostego czasu zwrotu nakładów (SPBT) charakteryzującego każde usprawnienie. W obliczeniach przyjęto następujące dane: Wyszczególnienie W stanie obecnym Po termomodernizacji Jednostka t W0 20/16/5 20/16/5 0 C t Z C Sd/ Hel O 0m, O 1m *) dzień*k*a zł/ MW m-c O 0z, O 1z *) 40,39 40,39 zł/ GJ A b0, A b1 *) 0,00 0,00 zł/ m-c *) wartości otrzymane w wyniku analizy faktur dostawcy ciepła Energobaltic Sp. z o.o., Władysławowo Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 16 z 41

17 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P4 Przegroda ściany zewnętrzne metodą lekką mokrą powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 399,07 Dane: powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 532,57 Uwagi: --- t wo = 17 t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą styropianem o współczynniku przewodności cieplnej λ= 0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,0 tzn. 5 cm a następnie co 1 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 10 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4 *K/W, tzn. 5 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 5 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 10 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący Grubość dodatkowej 1. warstwy izolacji m --- 0,05 0,10 0,15 termicznej; g = 2. Zwiększenie oporu cieplnego ΔR *K/W --- 1,25 2,50 3,75 3. Opór cieplny R *K/W 2,778 4,028 5,278 6, Q 0U, Q 1U = GJ/a 37,45 25,83 19,71 15,94 8,64 * 10-5 *Sd * A/R q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R MW 0,0047 Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = zł/a - (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m Cena jednostkowa usprawnienia zł/ - Koszt realizacji usprawnienia N U zł - SPBT= N U /ΔO ru lata - 0, ,29 123,00 0, ,51 185, , ,74 0, ,00 0 C 0 C 1 305, ,36 92,878 91, , U 0, U 1 W/ *K 0,360 0,248 0,189 0,153 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 2 Koszt: ,74 zł SPBT= 91,77 lat Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 17 z 41

18 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P5 Przegroda strop metodą wtryskową powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 879,62 Dane: powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 835,64 Uwagi: --- t wo = 17 t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o współczynniku przewodności cieplnej λ=0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,5 *K/W, tzn. 7 cm a następnie co 1 cm aż do grubości 30 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 12 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkościoporu cieplnego R 4,5 *K/W, tzn. 7 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 5 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 10 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący 1 2 Grubość dodatkowej 1. warstwy izolacji m --- 0,07 0,12 termicznej; g = 2. Zwiększenie oporu cieplnego ΔR *K/W --- 1,75 3,00 3. Opór cieplny R *K/W 2,809 4,559 5, Q 0U, Q 1U = GJ/a 69,39 42,75 33,55 8,64 * 10-5 *Sd * A/R 5. q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R 6. Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m 7. Cena jednostkowa usprawnienia 8. Koszt realizacji usprawnienia N U 9. SPBT= N U /ΔO ru MW lata ,53 18,14 0 C 0 C zł/a , , ,02 zł/ zł 0, , , ,56 0, , ,95 3 0,17 4,25 7,059 27,61 0, , ,34 18, U0, U 1 W/ *K 0,356 0,219 0,172 0,142 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 2 Koszt: ,95 zł SPBT= 18,14 lat Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 18 z 41

19 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien Przedsięwzięcie P6 Przegroda okna Dane: powierzchnia przegród do obliczenia strat A Ok 60,92 kubatura powietrza wentylacyjnego V no 665,25 Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń t wo = 17 ważoną ich kubaturą t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Ok [W/( *K)]: wariant 1 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,5 [W/( *K)], a = 1,0 wariant 2 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,3 [W/( *K)], a = 1,0 wariant 3 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,1 [W/( *K)], a = 1,0 m 3 0 C 0 C L.p. 1. 1a. Omówienie Współczynnik przenikania okien U ok Współczynnik przenikania ścian U sc Jedn. Stan Warianty istniejący W/( *K) 2,0 1,5 1,3 1,1 W/( *K) --- 0,193 0,193 0, ,64 x 10-5 x S d x A Ok x U ok GJ/a 31,8 23,8 20,6 17,5 ` Współczynnik C w Współczynnik C r 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d --- 1,0 1,0 1, ,2 1,0 1,0 GJ/a 283,7 236,4 236,4 1,0 1,0 236,4 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 315,5 260,2 257,1 253, x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Ok MW 0,004 0,003 0,003 0, ,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,019 0,015 0,015 q 0, q 1 = (7) + (8) MW 0,0225 0,0184 0,0180 ΔQ rok + ΔQ rw zł/rok , ,47 Cena jednostkowa usprawnienia zł/ ,00 520,00 Koszt wymiany okien i murowania N Ok zł , ,40 Koszt modernizacji wentylacji N W zł --- 0,00 0,00 SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rok + ΔQ rw ) lata ,13 10,28 OPTIMUM 0,015 0, ,90 560, ,20 0,00 10,42 Podstawa przyjętych wartości N Ok i N W Ceny jednostkowe wymiany okien w zł/ brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: ,20 zł SPBT= 10,13 lat Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 19 z 41

20 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie drzwi wewnętrznych nieprzeszklonych Przedsięwzięcie P7 Przegroda drzwi zewnętrzne powierzchnia przegród do obliczenia strat A Dr Dane: kubatura powietrza wentylacyjnego V nom Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń ważoną ich kubaturą Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Dr [W/( *K)]: L.p. 1. wariant 1 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,7 [W/( *K)] wariant 2 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,5 [W/( *K)] wariant 3 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,3 [W/( *K)] Omówienie Współczynnik przenikania drzwi U dr Jedn. W/( *K) Stan istniejący 2,0 1 1,7 Warianty 2 1,5 14, ,25 t wo = 17 t zo = ,3 m 3 0 C 0 C 2. 8,64 x 10-5 x S d x A dr x U Dr GJ/a 7,3 6,2 5,5 4, Współczynnik C w Współczynnik C r ,0 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 5. 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d GJ/a 283,7 236,4 236,4 236,4 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 291,0 242,6 241,9 241, x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Dr MW 0,001 0,001 0,001 0, ,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW q 0, q 1 = (7) + (8) MW 0,0194 0,0162 0,0161 0,0160 ΔQ rok + ΔQ rw zł/rok , , ,00 Cena jednostkowa usprawnienia zł/ , , ,00 Koszt wymiany drzwi N Dr zł , , ,00 Koszt modernizacji wentylacji N W zł --- 0,00 0,00 0,00 SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rdr + ΔQ rw ) lata --- 5,67 5,68 5,70 Podstawa przyjętych wartości N Dr i N W Ceny jednostkowe wymiany drzwi w zł/ brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: ,00 zł SPBT= 5,67 lat 0,018 0,015 OPTIMUM 0,015 0,015 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 20 z 41

21 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien i drzwi balkonowych Przegroda bramy garażowe powierzchnia przegród do obliczenia strat A 24,24 Dane: Br kubatura powietrza wentylacyjnego V 315,00 m 3 nom Uwagi: --- Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Br [W/( *K)]: L.p. 1. wariant 1 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,8 [W/( *K)] wariant 2 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,6 [W/( *K)] wariant 3 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,4 [W/( *K)] Omówienie Współczynnik przenikania okien U Br Jedn. W/( *K) Stan istniejący 5,1 1 1,8 Warianty 2 1,6 3 1, ,64 x 10-5 x S d x A Br x U Br Współczynnik C w Współczynnik C r GJ/a 11,945 4,216 3,747 3, ,0 1,0 1,0 1, ,2 1,0 1,0 1,0 5. 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d GJ/a 12,428 10,357 10,357 10, Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 24,373 14,573 14,104 13, x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Ok MW 0,003 0,001 0,001 0, ,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,001 0,001 0,001 0, q 0, q 1 = (7) + (8) MW 0,0032 0,0014 0,0013 0, ΔQ rbr + ΔQ rw zł/rok ,47 719,45 754, Cena jednostkowa usprawnienia zł/ ,00 897,00 944, Koszt wymiany bram garażowych N Br zł , , , Koszt modernizacji wentylacji N W zł --- 0,00 0,00 0, SPBT = (N Br + N W )/(ΔQ rbr + ΔQ rw ) lata ,10 30,22 30,33 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N Br i N W Ceny jednostkowe wymiany okien w zł/m2 brutto wg uśrednionych ofert na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: ,00 zł SPBT= 30,10 lat Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 21 z 41

22 7.3. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu grzewczego Dane: Q 0co = 414,90 GJ/a w t0 = 1,00 w d0 = 1,00 η 0 = 0,743 L.p. 1. Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami przed modernizacją Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol η H,g przed termomodernizacją po termomodernizacji 0,91 0,91 2. Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych po modernizacji Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych η H,d 0,96 0,98 Regulacja i wykorzystanie systemu grzewczego - montaż zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią przed modernizacją 3. Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej η H,e 0,85 0,93 po modernizacji Centralne ogrzewanie z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej i miejscowej (zakres P - 2K) 4. Akumulacja ciepła - bez zmian Brak zbiornika buforowego η H,s 1,00 1,00 5. Sprawność całkowita systemu c.o. η H,g *η H,d *η H,e *η H,s η H 0,74 0,83 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia, tryb pracy 7/7 w t 1,00 1,00 7. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby (budynek lekki) - po modernizacji przerwy 8 godzin - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w d 1,00 0,93 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 22 z 41

23 Ocena proponowanego przedsięwzięcia L.p Omówienie Zapotrzebowanie ciepła na potrzeby c.o. Całkowita sprawność Symbole Q co0 Q co1 Jednostka GJ/a przed termomodernizacją 414,90 po termomodernizacji 240,69 η 0 η ,74 0,83 3. Zapotrzebowanie mocy q co0 q co1 MW 0,0772 0, Oszczędność --- ΔO rco zł/a ,02 5. Koszt modernizacji --- N co zł ,00 6. SPBT = N co / D O rco lata --- 3,33 Przyjęto koszt modernizacji instalacji c.o., wg uśrednionych ofert firm modernizujących instalacje c.o., metodą kalkulacji uproszczonej, przyjmując jako punkt odniesienia liczbę grzejników do wymiany wynoszącą ok. 26 szt. i cenę 1353 zł brutto za grzejnik, co daje łącznie kwotę zł. Ponadto uwzględniono koszt montażu systemu automatyki umożliwiającej zdalne zarządzanie energią w strefach budynku - w wysokości zł brutto. Koszt modernizacji instalacji c.o. ustalono w ten sposób na kwotę zł brutto. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 23 z 41

24 7.4. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu ciepłej wody użytkowej Opis stanu instalacji c.w.u. przed i po modernizacji L.p Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.w.u. przed modernizacją Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne nieizolowane, przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody po modernizacji Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol η W,g przed termomodernizacją 0,92 po termomodernizacji 0,92 η W,d 0,60 0,80 Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne i przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody Akumulacja ciepła - wymiana zasobnika c.w.u. 3. przed modernizacją Zasobnik w systemie wg standardu z lat po modernizacji Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s 0,72 0, Średnia sezonowa sprawność wykorzystania - bez zmian η W,e 1,00 1,00 Sprawność całkowita systemu c.w.u. = η W,g *η W,d *η W,s *η W,e η h 0,40 0,63 Ciepło dla celów podgrzania c.w.u. jest uzyskiwane również w wymiennikowym węźle cieplnym. Roczne zapotrzebowanie ciepła użytkowego na potrzeby ciepłej wody użytkowej wyznaczono zgodnie z wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno- użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201 poz Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 24 z 41

25 Założenia przyjęte przy obliczeniach dotyczących c.w.u. Przyjęto, że z c.w.u. w budynku korzystają: - sportowcy: 15 osób przez 7 dni w tygodniu, 10 godzin na dobę Przyjęto średnie zużycie ciepłej wody na osobę w wysokości 30 litrów na dobę. Średnia ważona czasu użytkowania w ciągu doby τ = 10,0 godzin Zapotrzebowanie na energię użytkową Q W,nd Q W,nd = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) x K t x t uz / [kwh] Q W,nd = 30 x 15 x 4,19 x 1000 x (55-10) x 1 x 1,0 x 365 / kwh = 8603 kwh Zapotrzebowanie na energię końcową Q K,W Q K,W = Q W,nd / (η W,g x η W,d x η W,s x η W,e ) [kwh] Q K,W (przed modernizacją) = 8602,6 / (0,92 x 0,6 x 0,72 x 1 ) Q K,W (po modernizacji) = 8602,6 / (0,92 x 0,8 x 0,86 x 1) = kwh = kwh Obliczeniowa średnia moc cieplna wymiennika ciepłej wody Φ śr = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) / ( 3600 x 1000 x τ x η W,tot ) Φ śr (przed modernizacją) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,4) Φ śr (po modernizacji) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,633) = 5,892 kw = 3,723 kw Obliczeniowa maksymalna moc niezbędna do ogrzania ciepłej wody Φ max = Φ śr x 9,32 x L -0,244 kw Φ max (przed modernizacją) = 5,892 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = Φ max (po modernizacji) = 3,723 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = = 28,4 kw = 17,9 kw Określenie zakresu prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Przewiduje się wymianę całej instalacji oraz wymianę zasobnika c.w.u. na energooszczędny Koszt prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Do wyceny modernizacji instalacji c.w.u. przyjęto metodę uproszczoną, w której w cenie metra rurażu zawarte są koszty wszystkie koszty modernizacji oraz wszelkie prace wykończeniowe towarzyszące i tak ustalono koszt montażu rurażu, przy czym przyjęto, że należy położyć 50 m rur o średnicach od Φ= 10 mm do Φ= 50 mm, w średniej cenie 60 zł/m netto tzn. łącznie brutto 3 690,00 zł Ponadto, uwzględniono koszt wymiany zasobnika c.w.u. na energooszczędny 4 000,00 zł Łącznie koszt modernizacji instalacji c.w.u. określono na 7 690,00 zł Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 25 z 41

26 Przedsięwzięcie 7.5. Zestawienie kosztów przygotowania przedsięwzięć termomodernizacyjnych (nie uwzględniono - koszty niewkalifikowane) Przygotowanie projektu audyt energetyczny projekty modernizacji Razem netto zł 0,00 0,00 0,00 brutto zł 0,00 0,00 0, Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości SPBT L.p. Rodzaj i zakres usprawnienia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót zł SPBT Narastająco zł 1. P1 Przygotowanie projektu 0, ,00 2. P2 Modernizacja systemu c.o ,00 3, ,00 3. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych ,00 5, ,00 4. P3 Modernizacja systemu c.w.u ,00 5, ,00 5. P6 Wymiana okien ,20 10, ,20 6. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową ,95 18, ,15 7. P8 Wymiana bram garażowych ,56 30, ,71 8. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą ,74 91, ,45 razem koszty , Wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Niniejszy rozdział obejmuje następujące działania: 1. Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych 2. Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Ocena wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych pod względem spełnienia wymagań ustawowych 4. Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 26 z 41

27 Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rozpatruje się następujące warianty: L.p. Przedsięwzięcie Rodzaj usprawnienia Zakres Warianty 1. P1 Przygotowanie projektu x x x x x x x x 2. P2 Modernizacja systemu c.o. x x x x x x x 3. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych x x x x x x 4. P3 Modernizacja systemu c.w.u. x x x x x 5. P6 Wymiana okien x x x x 6. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową x x x 7. P8 Wymiana bram garażowych x x 8. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą x Symbolem x oznaczono wykonywanie danych prac w konkretnym wariancie. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 27 z 41

28 Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Q 0 = W d0 * Q 0C0 / η 0 + Q 0CW Q 1 = W d1 * Q 1C0 / η 1 + Q 1CW q 0 = q 0CO + q 0CW q 1 = q 1CO + q 1CW O 0r = Q 0 * O z = q 0 *O m * 12 O 1r = Q 1 * O z = q 1 *O m * 12 ΔO r =O r1 O r0 Nr wariantu Q 0CO Q 1CO GJ q 0CO q 1CO kw η 0 η 1 Q 0CW Q 1CW GJ q 0CW q 1CW kw Q 0 Q 1 GJ q 0 q 1 kw O 0r O 1r zł ΔO r * zł N zł istniejący 414,9 77,2 0,74 77,4 5,9 636,2 83, , docelowy 240,7 56,1 0,83 48,9 3,7 339,1 59, , , , ,1 69,6 0,83 48,9 3,7 480,6 73, , , , ,8 70,0 0,83 48,9 3,7 481,6 73, , , , ,2 74,9 0,83 48,9 3,7 530,2 78, , , , ,9 76,9 0,83 48,9 3,7 546,7 80, , , , ,9 76,9 0,83 77,4 5,9 575,2 82, , , , ,9 77,2 0,83 77,4 5,9 577,7 83, , , ,00 Uwaga: Q 0co, Q 1co - roczne zapotrzebowanie na ciepło przed i po termomodernizacji obliczone zgodnie z PN- EN ISO 13790:2008 z uwzględnieniem Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43 poz. 346 q 0co, q 1co zapotrzebowanie na moc cieplną przed i po termomodernizacji określone zgodnie z PN- EN 12831:2006 O 0r, O 1r - roczne koszty c.o. i c.w.u. przed i po termomodernizacji Δ O r - roczna oszczędność kosztów c.o. i c.w.u. N - planowane koszty całkowite dla wybranego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, obejmujące koszty robót wraz z kosztami opracowania audytu energetycznego i dokumentacji technicznych, w złotych brutto zgodnie z pkt. 8 poniżej Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 28 z 41

29 Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku L.p. Wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty całkowite Roczne oszczczęd-ności kosztów energii [zł/rok] Procentowa osczędność zapotrzebowania na energię (z uwzględnieniem sprawności całkowitej) [%] Optymalna kwota kredytu [zł, %] Premia termomodernizacyjna 20% kredytu [zł] (*) 16% kosztów całkowitych [zł] Dwukrotność rocznej osczędności kosztów energii [zł] 1. Wariant , ,28 46, ,00 57,65% , , ,55 2. Wariant , ,66 24, ,00 44,89% , , ,31 3. Wariant , ,45 24, ,00 51,12% , , , Wariant , ,92 16, ,00 45,31% 9 657, , ,84 Wariant , ,71 14, ,00 55,38% 8 025, , ,41 Wariant , ,89 9, ,85 38,81% 5 027, , ,77 Wariant , ,43 9, ,33 47,08% 4 724, , , Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Na podstawie dokonanej oceny, wybrano jako optymalny Wariant nr 1 przedsięwzięcia obejmujący następujące usprawnienia: Rodzaj usprawnienia Modernizacja Zakres Przygotowanie projektu Wymiana Modernizacja Wymiana Ocieplenie Wymiana Ocieplenie systemu c.o. drzwi zewnętrznych systemu c.w.u. okien stropu metodą wtryskową bram garażowych ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą Przedsięwzięcie to spełnia warunki ustawowe przewidziane dla uzyskania premii termomodernizacyjnej: - oszczędność zapotrzebowania ciepła wyniesie 46,7% czyli powyżej 25% a także powyżej 30% wymaganych dla programów NFOŚiGW. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 29 z 41

30 8. Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji 8.1. Opis i przedmiar robót W ramach wskazanego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego należy wykonać następujące przedsięwzięcia: P1 Audyt energetyczny, prace projektowe (koszt niekwalifikowany) Łączna wartość robót została określona na kwotę - zł P2 Modernizacja instalacji c.o. obejmująca: - montaż automatyki systemu c.o. pozwalającej na regulację pracy w ciągu tygodnia i w ciągu doby w wydzielonych strefach ogrzewania budynku, za kwotę zł brutto - wymiana instalacji c.o. oraz grzejników (26 szt.) za kwotę zł brutto; w koszcie tym uwzględniono również wymianę około 290 mb rurażu instalacji c.o. o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę ,00 zł P3 Modernizacja instalacji c.w.u. obejmująca: - montaż energooszczędnego zasobnika c.w.u ,00 zł - wymianę ok. 50 m rurażu na rury stalowe lub plastikowe o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm z zaizolowaniem przewodów, za kwotę 3690,00 zł brutto, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę 7 690,00 zł P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem metodą lekką mokrą, o grubości warstwy ocieplenia 10cm i współczynniku λ wynoszącym 0,040 W/(m*K) na powierzchni 532,57, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. (Uwaga: w przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 2,5 *K/W) Łączna wartość robót została określona na kwotę ,74 zł P5 P6 Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o grubości 12 cm i współczynniku λ wynoszącym 0,04 W/(m*K) na powierzchni 835,64 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Uwaga: Możliwe jest również zastosowanie innego materiału izolacyjnego niż wskazany powyżej. W przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 3,0 *K/W. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wymiana okien na co najmniej spełniające warunek U ok = 1,5 W/( *K), o łącznej powierzchni 60,92 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi ,95 zł Łączna wartość robót została określona na kwotę ,20 zł Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 30 z 41

31 P7 Wymiana drzwi zewnętrznych na co najmniej spełniające warunek U Dr = 1,7 W/( *K), o łącznej powierzchni 14,00 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę ,00 zł P8 Wymiana bram garażowych na spełniające warunek U Br = 1,8 W/( *K), o łącznej powierzchni 24,24 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wartość wszystkich robót łącznie brutto ,56 zł ,45 zł 8.2. Charakterystyka finansowa Opis % zł Kalkulowany koszt robót wyniesie 100,00% ,45 zł Udział środków własnych inwestora 42,35% ,80 zł Kredyt 57,65% ,65 zł Przewidywana premia termomodernizacyjna 11,53% ,93 zł Czas zwrotu nakładów SPBT w latach 17, Uwaga: zgodnie z wymaganiami metodyki sporzadzania audytu energetycznego wyliczono optymalną wielkość kredytu oraz wartość premii termomodernizacyjnej, ale nie dotyczy to przedsięwzięcia planowanego przez Inwestora, który zamierza skorzystać ze 100% dotacji z NFOŚiGW Dalsze działania inwestora Dalsze działania inwestora obejmują: 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie i podpisanie stosownej umowy 2. Zawarcie umów z wykonawcami projektów i robót 3. Złożenie wniosku o pozwolenie na budowę/ zgłoszenie budowy 4. Realizacja robót i odbiór techniczny 5. Wystąpienie o premię termomodernizacyjną lub o środki z innych źródeł 6. Ocena rezultatów przedsięwzięcia (po pierwszym sezonie grzewczym) Załączniki do audytu Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego i stanu docelowego Załącznik nr 2 Część rysunkowa: rzuty parteru i piwnicy budynku, przekrój poprzeczny oraz lokalizacja obiektu Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 31 z 41

32 Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego z uwzględnieniem zapotrzebowania ciepła i mocy na potrzeby c.w.u. oraz sprawności instalacji c.o. oraz nakładów i efektów ekonomicznych dla poszczególnych wariantów termomodernizacji Wariant Cześć energetyczna Zużycie energii Zapotrzebowanie na moc cieplną Nakłady Część ekonomiczna Roczne oszczędności GJ kw zł zł istniejący 636,16 83, docelowy 339,13 59, , , ,64 73, , , ,58 73, , , ,19 78, , , ,74 80, , , ,24 82, , , ,67 83, , ,43 Uwagi: Koszty działań termomodernizacyjnych dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego zgodnie z punktem 7. Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 32 z 41

33 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 33 z 41

34 strona 34 z 41 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO"

35 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 35 z 41

36 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 36 z 41

37 strona 37 z 41 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO"

38 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 38 z 41

39 Rzut parteru Załącznik nr 2 Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 39 z 41

40 Rzut części garażowej budynku Przekrój poprzeczny budynku Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 40 z 41

41 Lokalizacja COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie została oznaczona na mapce poniżej numerem 52 (nr przy ul. Żeromskiego). Audyt energetyczny Hali Judo COS OPO "CETNIEWO" strona 41 z 41