Działanie 8.2 PO IG - zasady aplikowania w I konkursie w 2014 r.

Transkrypt

1 2014 Działanie 8.2 PO IG - zasady aplikowania w I konkursie w 2014 r. Michał Wiśniewski Departament Wsparcia e-gospodarki Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości

2 Plan prezentacji: 1. Charakterystyka Działania 8.2 PO IG 2. Organizacja naboru wniosków o dofinansowanie 3. Ocena formalna wybrane kryteria, najczęstsze błędy 4. Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych 5. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych

3 Akty prawne, regulacje, dokumentacja konkursowa Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, Szczegółowy opis priorytetów Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Ogłoszenie konkursu Regulamin przeprowadzania konkursu Przewodnik po kryteriach wyboru finansowanych operacji Wzory: Wniosku o dofinansowanie, Biznes Planu, Umowy o dofinansowanie Instrukcja wypełnienia wniosku o dofinansowanie

4 Cele Działania 8.2 PO IG wsparcie z przeznaczeniem na realizację projektów o charakterze technicznym, informatycznym i organizacyjnym, które prowadzą do wdrożenia rozwiązania elektronicznego biznesu typu B2B stymulowanie tworzenia wspólnych przedsięwzięd biznesowych prowadzonych w formie elektronicznej wdrażanie ICT w przedsiębiorstwach i tworzenie usług elektronicznych dla przedsiębiorstw oraz między przedsiębiorstwami stymulowanie tej formy współpracy z partnerami biznesowymi wśród MSP, którym stwarza ona szansę udziału w rynkach o zasięgu ponadregionalnym, jednocześnie znacząco zmniejszając koszty produkcji i dystrybucji

5 Przez B2B rozumie się: relację usługową między przedsiębiorcami realizowaną z wykorzystaniem systemów teleinformatycznych przeznaczonych do automatyzacji procesów biznesowych między tymi przedsiębiorcami.

6 świadczenie usług, sprzedaż dóbr (realne procesy gospodarcze) współpraca B2B automatyzacja procesów biznesowych (wymiana informacji w systemach inf.)

7 Inwestycja - należy przez to rozumied inwestycję w środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne związaną z: tworzeniem nowego przedsiębiorstwa, rozbudową istniejącego przedsiębiorstwa, dywersyfikacją produkcji przedsiębiorstwa przez wprowadzenie nowych dodatkowych produktów, zasadniczą zmianą dotyczącą procesu produkcyjnego oraz procesu organizacyjnego w istniejącym przedsiębiorstwie.

8 Schematy udzielania wsparcia według Rozporządzenia 12 pomoc regionalna dla jednego MSP 13 pomoc de minimis dla jednego MSP 14 pomoc de minimis dla sieci kontrahentów

9 Schematy udzielania wsparcia według Rozporządzenia Przez sied kontrahentów rozumie się 12 pomoc regionalna dla jednego MSP 13 grupę co najmniej 3 MSP ( uczestników sieci kontrahentów ), pomoc de minimis dla jednego MSP współpracujących ze sobą na podstawie umowy współpracy, określającej: warunki i zakres współpracy w odniesieniu do realizowanych wspólnie procesów biznesowych, wzajemne prawa i obowiązki przedsiębiorców. 14 pomoc de minimis dla sieci kontrahentów

10 Dofinansowanie może otrzymad mikro-, mały lub średni przedsiębiorca: który zobowiąże się do współpracy z co najmniej 2 przedsiębiorstwami; prowadzący działalnośd gospodarczą i mający siedzibę/miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; dokonujący inwestycji; który złoży wniosek o udzielenie wsparcia przed rozpoczęciem realizacji projektu; który zobowiąże się do utrzymania trwałości projektu przez 3 lata od dnia zakooczenia realizacji projektu;

11 Dofinansowanie może otrzymad przedsiębiorca pełniący rolę koordynatora sieci kontrahentów: który zobowiąże się do współpracy z co najmniej 2 przedsiębiorstwami; prowadzący działalnośd gospodarczą i mający siedzibę/miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; który udokumentuje pełnienie roli koordynatora sieci kontrahentów; w przypadku gdy jest MSP - będący uczestnikiem sieci kontrahentów i dokonujący inwestycji który złoży wniosek o udzielenie wsparcia przed rozpoczęciem realizacji projektu; który zobowiąże się do przekazania wsparcia uczestnikom sieci kontrahentów, proporcjonalnie do ponoszonych wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem (inny niż MSP do przekazania całości wsparcia); który zobowiąże się do utrzymania trwałości projektu oraz do utrzymania sieci kontrahentów przez okres co najmniej 3 lat od dnia zakooczenia realizacji projektu który przedstawi zobowiązania uczestników sieci kontrahentów do utrzymania trwałości inwestycji przez okres co najmniej 3 lat od dnia zakooczenia realizacji projektu

12 Koordynator sieci kontrahentów przekazuje wsparcie mikro-, małemu lub średniemu przedsiębiorcy: będącemu uczestnikiem sieci kontrahentów; prowadzącemu działalnośd gospodarczą i mającemu siedzibę/miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dokonującemu inwestycji; który zobowiąże się do utrzymania trwałości inwestycji przez okres co najmniej 3 lat od dnia zakooczenia realizacji projektu

13 Dofinansowania w ramach działania 8.2 PO IG nie udziela się m.in. na działalnośd: związaną z produkcją podstawową produktów rolnych oraz (w określonych przypadkach) z przetwarzaniem i wprowadzaniem do obrotu produktów rolnych; prowadzoną w sektorach rybołówstwa i akwakultury a także w sektorze budownictwa okrętowego; prowadzoną w sektorach węglowym, hutnictwa żelaza i stali oraz włókien syntetycznych; w zakresie produkcji lub wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych; w zakresie produkcji lub wprowadzania do obrotu napojów alkoholowych; w zakresie produkcji lub wprowadzania do obrotu treści pornograficznych; w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją; w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier na automatach i gier na automatach o niskich wygranych; w zakresie produkcji lub wprowadzania do obrotu środków odurzających, substancji psychotropowych lub prekursorów.

14 Definicja wydatków kwalifikowalnych określone w rozporządzeniu faktycznie poniesione i udokumentowane poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie projektu do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, ale nie dłużej niż przez 2 lata* bezpośrednio związane z projektem i niezbędne do jego realizacji pomniejszone o naliczony PTU, z wyjątkiem gdy beneficjentom nie przysługuje prawo do jego zwrotu lub odliczenia od należnego PTU *Nie dotyczy wydatków na zakup ekspertyz, analiz przygotowawczych lub usług doradczych związanych z przygotowaniem realizacji projektu Jednocześnie: końcowy, nieprzekraczalny termin złożenia wniosku o płatność to

15 Wydatki kwalifikowalne Kategoria 8.2 wnioskodawca 8.2 kontrahent Nowe środki trwałe (kupno/leasing) Budynki i budowle Roboty i materiały budowlane Modernizacja aparatury i urządzeo Instalacja infrastruktury i oprogramowania Wartości niematerialne i prawne (kupno/leasing) Ekspertyzy i analizy przygotowawcze LIMIT Usługi informatyczne, techniczne, doradcze etap wdrożeniowy Promocja projektu Szkolenia LIMIT specjalistyczne Obsługa instrumentów zabezpieczenie realizacji umowy o dofinansowanie Prowadzenie rachunku bankowego specjalistyczne

16 Wybór dostawcy towarów i usług Beneficjent nie może dokonad zakupu towarów lub usług od podmiotów powiązanych z nim osobowo lub kapitałowo. Przez powiązania kapitałowe lub osobowe rozumie się wzajemne powiązania między Beneficjentem, a wykonawcą, polegające na: uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej; posiadaniu udziałów lub co najmniej 5 % akcji; pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika; pozostawaniu w takim stosunku prawnym lub faktycznym, który może budzid uzasadnione wątpliwości, co do bezstronności w wyborze wykonawcy, w szczególności pozostawanie w związku małżeoskim, w stosunku pokrewieostwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieostwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli.

17 Wartośd i intensyw -nośd wsparcia Minimalna wartośd dotacji to 20 tysięcy PLN Maksymalna wartośd projektu to 50 mln EUR Intensywnośd wsparcia do 70% w projektach finansowanych całkowicie na zasadach de minimis LOKALIZACJA INWESTYCJI mazowieckie Pomoc de minimis do 85% Szkolenia specjalistyczne do 55% Doradztwo wdrożeniowe do 50% Pomoc inwestycyjna według mapy pomocy regionalnej: TYP PRZEDSIĘBIORCY Mikro-, mali przedsiębiorcy Średni przedsiębiorcy MSP -działalnośd gospodarcza w sektorze transportu 50% 40% 30% śląskie, pomorskie, zachodniopomorskie, dolnośląskie, wielkopolskie 60% 50% 40% lubelskie, podkarpackie, warmiosko mazurskie, podlaskie, świętokrzyskie, opolskie, małopolskie, lubuskie, łódzkie, kujawsko pomorskie % 60% 50%

18 Składanie wniosków o dofinansowanie w bieżącym konkursie I konkurs w 2014 r., budżet konkursu ,00 PLN Przygotowanie wniosku wypełnienie w Generatorze Wniosków załączenie Biznes Planu (DOC(X), ODT 2MB) walidacja i zablokowanie Rejestracja wniosku przycisk Rejestracja wniosku w Generatorze Wniosków r., w dniu zamknięcia naboru do godz. 16:30:00 nadanie numeru wskazanie RIF Formalne potwierdzenie złożenia wniosku 5 dni roboczych po rejestracji epuap (podpis elektroniczny) przesyłka rejestrowana (podpis tradycyjny na wydruku wniosku) pozostałe załączniki

19 Dokumenty na etapie formalnego potwierdzenia złożenia wniosku droga tradycyjna platforma epuap obraz wniosku podpisany wydruk - Biznes Plan kopia dokumentu rejestrowego (jeśli w CEIDG lub w KRS on-line brak danych/dane nieaktualne) kopia umowy o współpracy sieci kontrahentów + udokumentowanie pełnienia przez Wnioskodawcę roli koordynatora kopia opinii rzeczoznawcy budowlanego potwierdzająca, że nabywana nieruchomośd może byd używana w określonym celu zgodnym z celami projektu lub określająca zakres niezbędnych zmian lub ulepszeo oświadczenie dot. VAT (gdy VAT jest wydatkiem kwalifikowalnym projektu) podpisany i zaparafowany wydruk potwierdzona kserokopia potwierdzone kserokopie + skan umowy na nośniku informatycznym potwierdzona kserokopia podpisany wydruk wypełnionego oświadczenia skan skany skan skan wypełnionego i podpisanego oświadczenia

20 Dokumenty na etapie formalnego potwierdzenia złożenia wniosku jeśli dotyczy droga tradycyjna platforma epuap Dokumenty potwierdzające zewnętrzne finansowanie projektu zgodnie z informacjami podanymi w punkcie 18 BP Prawomocne / ostateczne pozwolenie na budowę Załącznik 1a - formularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie OOŚ, którego wzór został określony w Wytycznych Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 5 maja 2009 r. w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięd współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów operacyjnych Załącznik 1b zaświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów Natura 2000 Prawomocna / ostateczna decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Dokument potwierdzający brak konieczności uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach potwierdzona kserokopia potwierdzona kserokopia podpisany wydruk wypełnionego formularza potwierdzona kserokopia potwierdzona kserokopia potwierdzona kserokopia skan skan skan wypełnionego i podpisanego formularza skan skan skan

21 Organizacja procesu oceny Ocena formalna Ocena 0-1 wszystkie kryteria muszą byd spełnione Możliwośd poprawy uchybieo formalnych zakres opisany w RPK i Przewodniku po kryteriach Poprawa uchybieo w przeciągu 5 dni roboczych (formalne potwierdzenie złożenia uzupełnieo tradycyjnie lub przez epuap) wezwanie faks & . Informacja o wyniku oceny na bieżąco Ocena merytoryczna obligatoryjna Ocena 0-1 wszystkie kryteria muszą byd spełnione 3 dni robocze na złożenie wyjaśnieo w przypadku pytania skierowanego przez Komisję Konkursową wezwanie faks & . Informacja o wyniku oceny na bieżąco Ocena merytoryczna fakultatywna Ocena punktowa należy otrzymad co najmniej 40 ze 100 punktów 3 dni robocze na złożenie wyjaśnieo w przypadku pytania skierowanego przez Komisję Konkursową wezwanie faks & . Informacja o wyniku oceny po zatwierdzeniu wyników przez IP i IZ Koocowa rekomendacja w przypadku osiągnięcia progu minimalnego finalnej liczby punktów

22 Ocena formalna wybrane kryteria, najczęściej popełniane błędy Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z właściwą Instrukcją brak spójności wybranego działu gospodarki z działalnością, której dotyczy projekt (ppkt 3.d wniosku), zaznaczona opcja Projekt nie wykracza poza terytorium RP podczas gdy projektem objęty jest partner zagraniczny (pkt 8 wniosku o dofinansowanie), nazwa Wnioskodawcy niezgodna z dokumentem rejestrowym (ppkt 10.a wniosku), niespójnośd dot. kwalifikowalności podatku VAT, nieczytelny podpis pod wnioskiem, bądź też podpisanie go przez osobę nieuprawnioną do reprezentacji Wnioskodawcy. Wnioskowana kwota wsparcia jest zgodna z zasadami finansowania projektów obowiązujących dla działania intensywnośd wsparcia niezgodna z mapą pomocy regionalnej, zawyżona intensywnośd wsparcia na szkolenia specjalistyczne

23 Ocena formalna kryterium gotowości do realizacji projektu Na dzieo składania wniosku Wnioskodawca wykazuje gotowośd do realizacji projektu (wykonalnego pod względem prawnym, technicznym i organizacyjnym), w tym w zakresie: posiadania licencji, pozwoleo (w tym pozwolenia na budowę), koncesji niezbędnych do realizacji inwestycji (jeśli dotyczy); posiadania dokumentacji potwierdzającej zakooczenie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko (jeśli dotyczy); dysponowania zasobami gwarantującymi realizację projektu w tym know how, doświadczonej kadry, infrastruktury technicznej.

24 Ocena formalna ograniczenia w zakresie poprawy formalnej Ocena formalna nie może prowadzić do zmiany, poprawy lub uzupełnienia dokumentu załączonego do wniosku o dofinansowanie jako Biznes Plan. Dopuszczalna w ramach oceny formalnej poprawa części D wniosku o dofinansowanie obejmuje punkty 20 22, w odniesieniu do stwierdzonych uchybień formalnych, w zakresie zgodności wnioskowanych intensywności wsparcia w poszczególnych kategoriach pomocy z zasadami finansowania projektów obowiązujących dla Działania 8.2. W pozostałym zakresie ocena formalna nie może prowadzić do zmiany, poprawy lub uzupełnienia żadnego punktu części D wniosku o dofinansowanie. Lista uchybień formalnych nie podlegających poprawie.

25 Przedmiot projektu jest zgodny z celami PO IG oraz działania 8.2 PO IG. Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych cel PO IG: wspieranie działao z zakresu innowacyjności produktowej, procesowej, marketingowej i organizacyjnej, które w sposób bezpośredni lub pośredni przyczyniają się do powstawania i rozwoju innowacyjnych przedsiębiorstw cele działania 8.2 wskazane w Rozporządzeniu i Szczegółowym opisie priorytetów PO IG przeprowadzenie inwestycji zgodnośd tematyczna (wykluczenia)

26 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Projekt jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami Wnioskodawcy oraz partnerów biznesowych, do których kierowane jest rozwiązanie elektronicznego biznesu typu B2B Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych identyfikacja i analiza potrzeb własnych Wnioskodawcy i partnerów biznesowych związane z wdrażanym rozwiązaniem elektronicznego biznesu typu B2B (w zakresie automatyzacji procesów biznesowych); uzasadnienie konieczności realizacji projektu.

27 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Projekt zwiększa efektywnośd lub warunkuje możliwośd realizacji procesów biznesowych relacji B2B Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych wybór i opisanie procesów biznesowych, które zostaną wsparte, określenie korzyści z automatyzacji procesów biznesowych, opisanie na czym polega wzrost efektywności, wdrożenie systemu B2B może również warunkowad możliwośd realizacji określonych procesów biznesowych.

28 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach Działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych wydatki muszą byd zgodne z katalogiem wydatków kwalifikowalnych w ramach Działania (ponadto zgodnośd z Wytycznymi kwalifikowania wydatków w ramach PO IG oraz wzorem Umowy o dofinansowanie) wydatki muszą byd dostatecznie uzasadnione i racjonalne z punktu widzenia efektywnej realizacji danego projektu oraz adekwatne do jego zakresu i celu; wydatki nie mogą byd przeszacowane (zbyt wysokie); nie mogą byd uznane za kwalifikowalne wydatki, które zostały zaprezentowane we wniosku w sposób niewłaściwy, tj. niedostatecznie konkretny i nie umożliwiający pełnej oceny wszystkich aspektów kwalifikowalności;

29 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach Działania, ciąg dalszy Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych możliwe jest kwalifikowanie m.in. wydatków inwestycyjnych obejmujących wymianę przestarzałej infrastruktury IT lub sprzętu komputerowego Wnioskodawcy, pod warunkiem wykazania adekwatnego uzasadnienia, w szczególności niezbędności takiej inwestycji dla osiągnięcia celów związanych z wdrożeniem rozwiązania elektronicznego biznesu typu B2B; Działanie 8.2 umożliwia informatyzację wewnętrzną Wnioskodawcy pod warunkiem, że nabywane oprogramowanie jest niezbędne do wdrożenia rozwiązania elektronicznego biznesu typu B2B i będzie wykorzystywane wyłącznie do celów projektu objętego wsparciem; sprawdzenie projektu może prowadzid do zmniejszenia budżetu wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem z powodu braku kwalifikowalności (w tym przeszacowania); łączne zmniejszenie, przy pozytywnej ocenie kryterium, może wynosid co najwyżej 10% pierwotnej sumy wartości wydatków kwalifikowalnych i nie może powodowad niewykonalności projektu.

30 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych W projekcie stosowane są innowacyjne rozwiązania informatyczne. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych planowana w projekcie inwestycja musi prowadzid do wdrożenia innowacyjnych rozwiązao informatycznych względem obecnie stosowanych rozwiązao na poziomie przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, w tym względem rozwiązao stosowanych obecnie do realizacji współpracy z partnerami biznesowymi objętymi projektem; wdrażana innowacja informatyczna musi wnosid wartośd dodaną w kontekście zakładanych celów projektu (np. zwiększenie efektywności realizowanych procesów biznesowych musi byd skutkiem zastosowania planowanych rozwiązao informatycznych).

31 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Wskaźniki produktu i rezultatu są: - obiektywnie weryfikowalne, - odzwierciedlają założone cele projektu, - adekwatne dla danego rodzaju projektu, - realne do osiągnięcia. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych muszą byd wskazane obiektywne źródła danych (głównie dokumenty) dla weryfikacji wartości (bazowych i docelowych) wszystkich wskaźników; wskaźniki rezultatu powinny zostad dobrane w taki sposób, aby ilustrowały wyniki poszczególnych procesów składających się na realizację projektu (np. efekty przeprowadzonych szkoleo, skutecznośd kampanii promocyjnej itp.); badaniu podlega realnośd osiągniecia zadeklarowanych wartości wszystkich wskaźników produktu i rezultatu projektu; projekt musi prezentowad pełen katalog obligatoryjnych wskaźników produktu i rezultatu (wraz z kompletem korespondujących celów projektu).

32 Wskaźniki produktu: Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Liczba wdrożonych systemów B2B Procesy biznesowe objęte systemem B2B Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie podpisu elektronicznego Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie elektronicznej wymiany danych Wskaźniki rezultatu: Liczba przedsiębiorców współpracujących z Wnioskodawcą w oparciu o wdrożony system B2B Liczba wdrożonych i świadczonych usług elektronicznych automatycznego przetwarzania danych lub w formule SaaS Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których, poprzez wdrożenie technologii podpisu elektronicznego lub elektronicznej wymiany danych, wyeliminowany został papierowy obieg dokumentów Średni miesięczny zysk z działalności operacyjnej inne

33 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki horyzontalne UE wymienione w art. 16 i 17 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych zgodnośd opisów i deklaracji dotyczących planowanego projektu z politykami horyzontalnymi UE badana jest kompleksowo (całośd treści wniosku i załączników) projekt powinien mied neutralny lub pozytywny wpływ w kontekście polityki równości szans kobiet i mężczyzn oraz niedyskryminacji projekt powinien mied neutralny lub pozytywny wpływ w kontekście polityki zrównoważonego rozwoju, w szczególności nie może prowadzid do degradacji środowiska naturalnego

34 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Środki będą wykorzystane w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat). Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych poszczególne wydatki muszą byd wykorzystane zgodnie z zasadami gospodarki finansowej opartej na zasadach bilansowych, w szczególności - najkorzystniejszej relacji nakładów do rezultatów rentownośd projektu ustalana na podstawie analizy wskaźnikowej oraz części opisowych Biznes Planu analiza okresu zwrotu inwestycji

35 Projekt jest wykonalny technicznie i finansowo, a jego przebieg rzeczowofinansowy jest czytelny, szczegółowy i realny do wykonania. Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych opis projektu musi precyzyjnie określad logicznie ułożony plan działao prowadzących do osiągnięcia założonych celów; przebieg rzeczowo finansowy projektu musi byd opisany w sposób jednoznaczny i precyzyjny oraz odzwierciedlad opis planu działao; Wnioskodawca powinien wykazad, iż posiada odpowiednie zasoby niezbędne do realizacji projektu, o których współfinansowanie nie występuje we wniosku (techniczne, osobowe, lokalowe itp.); muszą byd opisane wiarygodne źródła finansowania projektu na poszczególnych etapach jego realizacji.

36 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Projekt dotyczy współpracy o zasięgu ponadregionalnym lub międzynarodowym. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych Współpraca o zasięgu międzynarodowym: - w rezultacie projektu Wnioskodawca w oparciu o wdrożony system B2B realizowad będzie procesy biznesowe z co najmniej jednym konkretnym przedsiębiorcą zagranicznym lub - Wnioskodawca wykaże, że realizacja projektu będzie prowadziła do współpracy z co najmniej jednym przedsiębiorcą zagranicznym poprzez określone działania i narzędzia Współpraca o zasięgu ponadregionalnym: dotyczy rezultatu w postaci współpracy z co najmniej jednym przedsiębiorcą mającym siedzibę/miejsce zamieszkania w innym województwie niż Wnioskodawca - analogicznie do uzasadniania współpracy o zasięgu międzynarodowym, System punktacji i weryfikacji: - projekt nie dotyczy współpracy o zasięgu ponadregionalnym ani międzynarodowym - 0 punktów; - projekt dotyczy współpracy o zasięgu jedynie ponadregionalnym - 8 punktów; - projekt dotyczy współpracy o zasięgu międzynarodowym - 15 punktów.

37 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych W ramach projektu wdrażane są technologie podpisu elektronicznego lub elektronicznej wymiany danych, prowadzące do eliminacji obiegu dokumentacji w formie papierowej. System punktacji: - wartośd docelowa wskaźnika rezultatu Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których, poprzez wdrożenie technologii podpisu elektronicznego lub elektronicznej wymiany danych, wyeliminowany został papierowy obieg dokumentów stanowi nie mniej niż 50% wartości Razem wskaźnika produktu Procesy biznesowe objęte systemem B2B - 22 punkty; - wartości Razem każdego ze wskaźników produktu Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie podpisu elektronicznego oraz Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie elektronicznej wymiany danych stanowią osobno nie mniej niż 50% wartości Razem wskaźnika produktu Procesy biznesowe objęte systemem B2B - 14 punktów; - wartośd Razem jednego ze wskaźników produktu Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie podpisu elektronicznego albo Procesy biznesowe objęte systemem B2B, w których wdrożono technologie elektronicznej wymiany danych stanowi nie mniej niż 50% wartości Razem wskaźnika produktu Procesy biznesowe objęte systemem B2B - 7 punktów; - projekt nie spełnia żadnej z powyższych przesłanek - 0 punktów. Punkty za spełnienie poszczególnych przesłanek nie sumują się przyznawana jest ocena związana z najwyżej punktowaną spośród spełnionych przesłanek.

38 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych W ramach relacji B2B wnioskodawca świadczyd będzie na rzecz partnerów biznesowych zaawansowane usługi elektroniczne automatycznego przetwarzania danych lub w formule Softwareas-a-Service (oprogramowanie jako usługa). Ocenie podlegają zaawansowane usługi elektroniczne przedstawione przez wnioskodawcę we właściwym punkcie Biznes Planu, których wdrożenie stanowi cel na poziomie rezultatu skwantyfikowany korespondującym wskaźnikiem rezultatu Usługa zostanie uznana za zaawansowaną jeśli łącznie: - przedmiot usługi wykracza poza wymianę danych, dostęp do bazy danych, obsługę relacji handlowych lub dostęp do narzędzi koordynujących współpracę między przedsiębiorcami; - wnioskodawca przedstawi w Biznes Planie opis uzasadniający poziom zaawansowania usługi poprzez wskazanie cech szczególnych charakteryzujących tę usługę System punktacji : - projekt polega na wdrożeniu zaawansowanej usługi elektronicznej automatycznego przetwarzania danych lub w formule Software-as-a-Service - 22 punkty; - projekt nie polega na wdrożeniu zaawansowanej usługi elektronicznej automatycznego przetwarzania danych lub w formule Software-as-a-Service - 0 punktów.

39 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych Projekt wykazuje wysoką efektywnośd ekonomiczną. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych Kryterium premiuje projekty, w których prosty zwrot z inwestycji nastąpi najpóźniej w przeciągu 36 miesięcy (3 lat) od zakooczenia realizacji projektu. Najwyższą ocenę otrzymują projekty, w których prosty zwrot z inwestycji nastąpi nie później niż w przeciągu 18 miesięcy od zakooczenia inwestycji. Dotyczy zagregowanej zmiany zysku całej sieci kontrahentów System punktacji i weryfikacji: Współczynnik efektywności przy czym dla wyników mniejszych od 0 przyjmujemy E=0, a dla wyników większych od 1 przyjmujemy E=1. = różnica pomiędzy wartością docelową a wartością bazową wskaźnika rezultatu Średni miesięczny zysk z działalności operacyjnej. W - suma wydatków całkowitych projektu. Liczba uzyskanych w ramach kryterium punktów to E* punktów

40 Ocena merytoryczna kryteriów obligatoryjnych W ramach projektu zostaną wdrożone nowoczesne rozwiązania informatyczne lub instalacje techniczne optymalizujące efektywnośd energetyczną systemu informatycznego i zwiększające bezpieczeostwo ekologiczne inwestycji. Ocena merytoryczna kryteriów fakultatywnych W ramach kryterium premiowane są rozwiązania tzw. Green IT. Podejście ekologiczne dotyczy w szczególności wydajności energetycznej sprzętu informatycznego, optymalizacji zasobów IT, technologii stosowanych w systemach zasilania (podstawowego i awaryjnego) i chłodzenia, wtórnego wykorzystania ciepła itp. Ocena kryterium przeprowadzana jest z uwzględnieniem skali i zakresu inwestycji Kryterium uznaje się za spełnione w przypadku gdy spełnione są jednocześnie następujące przesłanki: - złożenie wniosku o dofinansowanie na projekt, którego suma wydatków kwalifikowalnych przekracza 1 milion PLN było poprzedzone przygotowaniem projektu systemu informatycznego i instalacji informatyczno-technicznych zakupywanych/tworzonych w ramach projektu, uwzględniającego wdrożenie nowoczesnych rozwiązao (technologii) proekologicznych; - Biznes Plan zawiera informacje dotyczące przewidzianych w projekcie rozwiązao proekologicznych wraz z wykazaniem ich istotnej przewagi nad standardowymi rozwiązaniami stosowanymi na rynku; - przewidywane efekty ekologiczne są możliwe do zmierzenia i oszacowania, a projekt przewiduje monitoring odpowiednich paramentów w toku działalności gospodarczej po zakooczeniu realizacji projektu. System punktacji i weryfikacji: - kryterium jest spełnione 10 punktów; - kryterium nie jest spełnione 0 punktów.