Narzędzia komputerowe wspierające prowadzenie i dokumentowanie oceny ryzyka w procesie projektowania maszyn

Transkrypt

1 Narzędzia metodyczne wspierające ocenę ryzyka w procesie projektowania maszyn Narzędzia komputerowe wspierające prowadzenie i dokumentowanie oceny ryzyka w procesie projektowania maszyn Marek Dźwiarek Opublikowana w 2006 r. dyrektywa 2006/42/WE stanowi, że producent maszyny musi zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka w celu określenia wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny. Zatem maszyna musi być zaprojektowana i wykonana z uwzględnieniem wyników oceny ryzyka. Dlatego zapewnienie projektantom narzędzi wspomagających prowadzenie i dokumentowanie oceny ryzyka jest istotne. Opracowanie takich narzędzi jest głównym celem projektu badawczego PRO-M. Projekt ten jest realizowany przez konsorcjum, w skład którego wchodzi 7 jednostek badawczo-rozwojowych, wymienionych w podsumowaniu artykułu. odstawowym celem, którym kieruje się projektant, jest zaprojektowanie maszyny możliwie najbardziej efektywnej i wydajnej. Budowa takiej maszyny ma uzasadnienie zarówno ekonomiczne, jak i praktyczne. Jednak, realizując ten cel, nie można zapominać o szczególnie istotnej kwestii, jaką jest bezpieczeństwo operatora maszyny. Postęp techniczny umożliwia budowanie maszyn coraz bardziej bezpiecznych. Pomimo to statystyki wskazują, że wypadki przy obsłudze maszyn nadal stanowią istotny problem zarówno społeczny, jak i ekonomiczny [1]. Tak więc należy założyć, że jeżeli maszyna stwarza zagrożenie, to wcześniej lub później nastąpi wydarzenie, powodujące szkody związane z tym zagrożeniem. Dlatego też istotne znaczenie ma projektowanie i wytwarzanie maszyn, przy obsłudze których zagrożenia są ograniczone tak dalece, jak to jest możliwe w obecnym stanie wiedzy. Ogólna strategia stosowania środków ochronnych do maszyn określona w normie PN-EN :2005 pokazana jest na rys. 1. Środki ochronne powinny być stosowane zarówno przez projektanta maszyny, jak i przez jej użytkownika. Jednak środki stosowane przez projektanta są zazwyczaj znacznie bardziej skuteczne, dlatego też należy im przypisać szczególną wagę. dr inż. Marek Dźwiarek Centralny Instytut Ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy Rys. 1. Ogólna strategia stosowania środków ochronnych do maszyn

2 Projektant maszyny, dobierając środki ochronne, powinien stosować następującą hierarchię postępowania: 1. Konstrukcja bezpieczna sama w sobie: przy formułowaniu założeń oraz projektowaniu maszyny należy w miarę możliwości dobierać materiały i rozwiązania techniczne stwarzające możliwie jak najmniej zagrożeń. 2. Stosowanie technicznych i uzupełniających środków ochronnych: zagrożenia, których nie dało się wyeliminować poprzez zastosowanie konstrukcji bezpiecznych samych w sobie, ogranicza się, stosując techniczne środki bezpieczeństwa (osłony, funkcje bezpieczeństwa itp.). 3. Informowanie o ryzyku resztkowym: wszystkie działania projektanta maszyny są ukierunkowane na wyeliminowanie ryzyka w możliwie jak największym stopniu. Jeśli jednak zastosowanie wszelkich zgodnych ze stanem wiedzy środków redukcji ryzyka nie wystarcza do jego wyeliminowania, to pozostanie ryzyko resztkowe (na rys. 1 oznaczone obszarem kratkowanym ukośnie), które może wyeliminować jedynie użytkownik maszyny. Użytkownik maszyny powinien być poinformowany o pozostającym ryzyku resztkowym za pomocą sygnałów ostrzegawczych oraz w Instrukcji obsługi. Widać więc, że niezwykle istotne jest właściwe uwzględnienie aspektów bezpieczeństwa przez projektanta maszyny. Dlatego też celowym jest podejmowanie wszelkich działań mogących wspierać projektanta w realizacji tego zadania. Podstawy prawne Podstawowe obowiązki producenta maszyny określone są w dyrektywie maszynowej 98/37/WE. W 2006 roku opublikowana została dyrektywa 2006/42/WE będąca nowelizacją dyrektywy 98/37/WE. Państwa członkowskie UE zobowiązane są do stosowania dyrektywy 2006/42/WE zamiast dyrektywy 98/37/WE od dn. 29 grudnia 2009 r. Tak więc projektanci maszyn powinni posługiwać się dyrektywą 2006/42/WE, gdyż maszyna teraz projektowana zostanie wprowadzona na rynek najprawdopodobniej już w czasie obowiązywania nowej dyrektywy maszynowej. Dyrektywa ta (Załącznik I, p. 1) wymaga: 1. Producent maszyny lub jego upoważniony przedstawiciel musi zapewnić przeprowadzenie oceny ryzyka, aby określić wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny; zatem maszyna musi być zaprojektowana i wykonana z uwzględnieniem wyników oceny ryzyka. Za pomocą iteracyjnego procesu oceny ryzyka i zmniejszania ryzyka, o którym mowa powyżej, producent lub jego upoważniony przedstawiciel: określa ograniczenia dotyczące maszyny, w tym zamierzonego używania i możliwego do przewidzenia w uzasadniony sposób niewłaściwego jej użycia określa zagrożenia, jakie może stwarzać maszyna i związane z tym niebezpieczne sytuacje szacuje ryzyko, biorąc pod uwagę stopień możliwych obrażeń lub uszczerbku na zdrowiu i prawdopodobieństwo ich wystąpienia ocenia ryzyko, mając na celu ustalenie czy wymagane jest zmniejszenie ryzyka, zgodnie z celem niniejszej dyrektywy eliminuje zagrożenia lub zmniejsza ryzyko związane z takimi zagrożeniami poprzez zastosowanie środków ochronnych, zgodnie z hierarchią ważności ustanowioną w sekcji b)*. Hierarchia określona w sekcji 1.1.2b)* jest analogiczna jak pokazana na rys. 1. Wymagania te znajdują także odzwierciedlenie w zakresie dokumentacji wymaganej od producenta maszyny. Dokumentacja ta, określona w Załączniku VII do dyrektywy, powinna zawierać, między innymi: dokumentację oceny ryzyka przedstawiającą zastosowaną procedurę, zawierającą: i) wykaz zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny ii) opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń lub zmniejszenia ryzyka oraz, w stosownych przypadkach, wskazanie ryzyka resztkowego związanego z maszyną. Tak więc konieczność prowadzenia oceny ryzyka przez projektanta maszyny wynika nie tylko z dobrej praktyki inżynierskiej, ale stanie się obligatoryjnym wymaganiem przepisów określających zasady dopuszczenia maszyny na rynek. Ogólna metodyka oceny ryzyka Ocena ryzyka jest procesem pozwalającym na uzyskanie najistotniejszych informacji, niezbędnych do podejmowania decyzji dotyczących metod zapewniania bezpieczeństwa. Jest ona procesem iteracyjnym, który powinien być wykonywany w poszczególnych etapach cyklu życia maszyny. Jej wyniki w znacznym stopniu zależą od etapu cyklu życia, na którym jest ona prowadzona. Ocena ryzyka wykonywana przez projektanta pozwala na zgromadzenie szczegółowych informacji o budowie maszyny i jej funkcjonowaniu oraz na określenie informacji ważnych dla użytkownika. Podstawowe zasady redukcji ryzyka formułuje norma PN-EN 1050:1999. Przy planowaniu działań związanych z oceną ryzyka należy także uwzględnić dokument ISO/ FDIS 14121:2007, który zastąpi normę PN-EN 1050:1999 (termin głosowania minął dn r., zgodnie z procedurą należy się więc spodziewać, że norma EN zastąpi normę EN 1050 około 2009 r.). Na rys. 2 przedstawiono schematycznie ogólną metodykę prowadzenia oceny ryzyka określoną w tych dokumentach. * dotyczy sekcji b) dyrektywy 2006/42/WE (przyp. red.) 6

3 Działania wykonywane w ramach oceny ryzyka obejmują kolejno: identyfikację maszyny określenie ograniczeń dotyczących maszyny identyfikację zagrożeń oszacowanie ryzyka i określenie konieczności redukcji ryzyka. TAK Koniec OCENA RYZYKA Identyfikacja maszyny Określenie ograniczeń dotyczących maszyny Identyfikacja zagrożeń Oszacowanie ryzyka Czy ryzyko jest akceptowalne? NIE Rys. 2. Ogólna metodyka oceny ryzyka MODUŁY SZCZEGÓŁOWE DOTYCZĄCE POSZCZEGÓLNYCH ZAGROŻEŃ MECHANICZNYCH ELEKTRYCZNYCH ZWIĄZANYCH Z NIESPRAWNOŚCIĄ SYSTEMU STEROWANIA MODUŁ GŁÓWNY HAŁASEM Redukcja ryzyka zgodnie z hierarchią stosowania środków bezpieczeństwa WYMAGANA DYREKTYWĄ 2006/42/WE Rys. 3. Ogólna struktura oprogramowania wspierającego prowadzenie oceny ryzyka na etapie projektowania maszyn WYBUCHEM BIOMECHANICZNYCH PYŁOWYCH Ocenę ryzyka należy przeprowadzać niezależnie dla każdego zidentyfikowanego zagrożenia. W przypadku różnych zagrożeń stosowane być mogą różne metody oceny ryzyka. Do oszacowania poziomu ryzyka najczęściej stosuje się następujące metody: macierze ryzyka graf ryzyka obliczenia numeryczne liczbowe punktacje metody jakościowe listy kontrolne pomiary kombinacje powyższych metod. Zazwyczaj specyfika zagrożenia decyduje o sposobie szacowania poziomu ryzyka. Dokumentowanie oceny ryzyka Wszystkie działania związane z prowadzeniem oceny ryzyka powinny być dokumentowane. Dokumentacja oceny ryzyka powinna wskazywać zastosowaną procedurę postępowania oraz uzyskane rezultaty. Dokumentacja ta, odpowiednio do badanej maszyny, powinna zawierać: identyfikację maszyny założenia dotyczące działania maszyny opisy zidentyfikowanych zagrożeń i sytuacji zagrożenia opisy środków redukcji ryzyka zastosowanych w kolejnych etapach projektowania informacje o ryzyku resztkowym wyniki oceny ryzyka. Dokumenty te będą miały różną formę dla poszczególnych zidentyfikowanych zagrożeń. Jednak dokumentacja wytworzona w trakcie oceny ryzyka powinna stanowić jednolitą całość. Ogólna struktura systemu Przedstawione powyżej zasady stanowiły podstawę do określenia struktury systemu komputerowego wspomagającego prowadzenie oceny ryzyka na etapie projektowania maszyny: 1. System ma budowę modułową 2. Moduł główny stanowi narzędzie zarządzania procesem oceny ryzyka 3. Moduły szczegółowe dotyczą zagrożeń: mechanicznych elektrycznych związanych z niesprawnością systemu sterowania, hałasem, wybuchem biomechanicznych pyłowych. 7

4 Moduły te określają sposób postępowania podczas oceny ryzyka związanego z tymi zagrożeniami oraz tworzą dokumentację tej oceny. 4. Końcowym efektem stosowania programu jest wygenerowanie dokumentacji niezbędnej do przeprowadzenia oceny zgodności według dyrektywy 2006/42/WE. Ogólna struktura systemu opracowanego zgodnie z tymi założeniami jest pokazana na rys. 3. Przy opracowaniu oprogramowania szczególną uwagę zwrócono na łatwą formę zarządzania tworzeniem dokumentacji. Zarządzanie to odbywa się z poziomu modułu głównego. Analizy przeprowadzone na poziomie modułu głównego stanowią podstawę do podejmowania działań na poziomach modułów dotyczących poszczególnych zagrożeń. Struktura modułu głównego Podstawowym zadaniem modułu głównego jest zarządzanie postępowaniem przy prowadzeniu oceny ryzyka. Dlatego też działanie programu rozpoczyna się na poziomie tego modułu. Moduł ten gromadzi dane ogólne o projekcie oraz nadzoruje tworzenie dokumentacji i przepływ informacji między modułami szczegółowymi. Struktura modułu głównego pokazana jest na rys. 4. Na rysunku tym elementy modułu głównego oznaczono linią pogrubioną. 2) dane identyfikacyjne producenta 3) dane identyfikacyjne kierownika projektu 4) numer identyfikacyjny projektu nadany przez kierownika projektu 5) dane identyfikacyjne zleceniodawcy 6) datę rozpoczęcia i datę zakończenia projektu 7) inne. Zakładka Identyfikacja projektu zawiera pola tekstowe do wprowadzania niezbędnych danych indywidualnych dla każdego projektu. Dane te będą w dalszej kolejności umieszczane na poszczególnych dokumentach tworzonych w procesie projektowania maszyny, odpowiednio do potrzeb. Numer identyfikacyjny projektu jest numerem przywoływanym na każdym powstającym dokumencie. Na dokumentach podsumowujących ocenę ryzyka związanego z poszczególnymi zagrożeniami, oprócz podpisów osób, które ją przeprowadziły, znajduje się także podpis kierownika projektu. Opis ograniczeń dotyczących maszyny Zakładka Opis ograniczeń dotyczących maszyny przeznaczona jest do wprowadzania ogólnych informacji o projektowanej maszynie. Zawiera ona pola tekstowe do wprowadzenia danych dotyczących: przeznaczenia maszyny ogólnych danych technicznych maszyny sposobów obsługi maszyny w różnych trybach pracy, z uwzględnieniem konserwacji i napraw przewidywanego nieprawidłowego użycia maszyny. W miarę postępów prac w projekcie maszyny dane te będą mogły być uzupełniane i modyfikowane. Informacje zawarte w module głównym są informacjami ogólnymi. W ramach poszczególnych modułów przewidziano możliwość ich uszczegółowienia i doprecyzowania, stosowanie do potrzeb modułu. Opis ograniczeń dotyczących maszyny powinien być na tyle szczegółowy, aby możliwe było dokonanie identyfikacji zagrożeń generowanych przez maszynę. Identyfikacja zagrożeń generowanych przez maszynę Rys. 4. Ogólna struktura modułu głównego Identyfikacja projektu Zgodnie z ogólną metodyką prowadzenia oceny ryzyka, pokazaną na rys. 2, pierwszym działaniem jest identyfikacja maszyny. Ogólna identyfikacja projektowanej maszyny jest niezbędna do skutecznego zarządzania projektem. Identyfikacja ta zawiera: 1) tytuł projektu Na tym etapie projektowania kierownik projektu powinien dokonać ogólnej identyfikacji zagrożeń, które należy uwzględnić przy ocenie ryzyka. Do tego celu służy lista kontrolna. W liście tej występują pola wyboru: dotyczy i nie dotyczy. Zaznaczenie odpowiedniego pola wyboru oznacza uaktywnienie odpowiedniego modułu szczegółowego. W liście tej zamieszczone jest miejsce na wskazanie dokumentów, zawierających wyniki oceny ryzyka związanego z danym zagrożeniem. Jeśli zagrożenie dotyczy któregoś z modułów szczegółowych, to wpisywane tam będzie odwołanie do dokumentacji wytworzonej w tym mo- 8

5 dule. Jeśli wystąpi zagrożenie nie ujęte w modułach szczegółowych, to kierownik projektu wpisywać będzie odwołanie do dokumentacji oceny ryzyka prowadzonej poza oprogramowaniem. Sposoby odwołań do modułów dotyczących poszczególnych zagrożeń Rys. 5. Sposoby odwołań do modułu dotyczącego szczególnego zagrożenia Dalsze postępowanie prowadzone jest kolejno w poszczególnych modułach. Jednak zarówno proces oceny ryzyka, jak i proces projektowania, nie są procesami liniowymi, lecz iteracyjnymi. Po każdym kolejnym etapie projektowania następuje ocena uzyskanych wyników z możliwością powrotu do etapów wcześniejszych. Ponadto zastosowanie środków mających na celu redukcję ryzyka związanego z jednym zagrożeniem może mieć wpływ na inne zagrożenia. Dlatego też w całym procesie dokonuje się iteracyjna komunikacja modułów szczegółowych z modułem głównym, tak jak to pokazano na rys. 5. Ogólna konstrukcja każdego z modułów szczegółowych jest zgodna z metodyką pokazaną na rys. 2. W każdym module następuje uszczegółowienie ograniczeń dotyczących maszyny, sformułowanych w module głównym, o szczegóły dotyczące danego zagrożenia. Także identyfikacja zagrożeń jest uszczegóławiana w poszczególnych modułach. Sposób określania poziomu ryzyka oraz propozycje środków bezpieczeństwa realizowane są metodami odpowiednimi do specyfiki zagrożenia. Wytworzona w ten sposób dokumentacja stanowi część dokumentacji maszyny. Projektant prowadzący ocenę ryzyka związanego z danym zagrożeniem przekazuje informację o proponowanych środkach bezpieczeństwa do kierownika projektu, który na poziomie modułu głównego dokonuje analizy wpływu tych środków na inne zagrożenia oraz, w razie potrzeby, weryfikuje przeprowadzoną identyfikację zagrożeń. Działanie to powtarzane jest na etapie projektu szczegółowego oraz po skonstruowaniu maszyny. Tak więc wzajemne oddziaływanie między modułami jest realizowane za pośrednictwem modułu głównego, który nadzoruje przebieg procesu oceny ryzyka. Ogólny schemat odwołań do modułów dotyczących poszczególnych zagrożeń jest pokazany na rys. 5. Zasady odniesienia do zasadniczych wymagań bezpieczeństwa Końcowym efektem prowadzonych działań jest zapewnienie spełnienia zasadniczych wymagań bezpieczeństwa. Każdy moduł szczegółowy, przeprowadzając analizę ryzyka związanego z danym zagrożeniem oraz określając środki bezpieczeństwa, tworzy jednocześnie dokumentację rozwiązań umożliwiających spełnienie odpowiednich wymagań zasadniczych. Zastosowane wymagania zasadnicze oraz normy zharmonizowane są określone na poziomie modułu szczegółowego. Zgodnie z postanowieniami dyrektywy 2006/42/ WE, końcowym podsumowaniem działań producenta powinien być wykaz zasadniczych wymagań w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, które mają zastosowanie do maszyny. Wykaz ten ma formę listy kontrolnej. Zawiera ona wskazanie poszczególnych wymagań, miejsce na wskazanie zastosowanych norm zharmonizowanych oraz miejsce na odwołanie do dokumentu zawierającego opis środków zapobiegawczych wdrożonych w celu wyeliminowania rozpoznanych zagrożeń. Lista ta podzielona jest na 8 części: a) Zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa odnoszące się do projektowania i wykonywania maszyn b) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa dotyczące niektórych kategorii maszyn maszyny stosowane w przemyśle spożywczym, kosmetycznym lub farmaceutycznym c) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa dotyczące niektórych kategorii maszyn maszyny przenośne trzymane w ręku lub prowadzone ręcznie d) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa dotyczące niektórych kategorii maszyn maszyny do obróbki drewna i materiałów o podobnych właściwościach fizycznych e) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa zapobiegające zagrożeniom powodowanym przez przemieszczanie się maszyn 9

6 f) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa zapobiegające zagrożeniom związanym z podnoszeniem g) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa w odniesieniu do maszyn przeznaczonych do pracy pod ziemią h) Dodatkowe zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa zapobiegające zagrożeniom związanym z podnoszeniem osób. Lista a) jest listą podstawową i jest wypełniana zawsze. Pozostałe listy stosuje się w zależności od rodzaju maszyny i występujących zagrożeń. Doboru list odpowiednich do ocenianej maszyny dokonuje kierownik projektu. Listy są w pierwszej kolejności uzupełniana na poziomie modułów szczegółowych. Ostatecznego sprawdzenia i uzupełnienia list dokonuje kierownik projektu po zgromadzeniu całej dokumentacji z oceny ryzyka. Podsumowanie W ciągu ostatnich kilku nastąpił w Polsce gwałtowny rozwój sektora produkcji maszyn, zwłaszcza w zakresie automatyki przemysłowej. O ile krajowi projektanci doskonale radzą sobie ze spełnieniem wymogów funkcjonalnych, o tyle w dalszym ciągu istotnym problemem jest dla nich właściwe przeprowadzenie oceny ryzyka. Dyskusje prowadzone podczas spotkań Krajowego Forum Konsultacyjnego dotyczącego prawa Unii Europejskiej z zakresu urządzeń maszynowych, a także w trakcie seminariów organizowanych przez klub Paragraf 34 wskazują na duże zrozumienie znaczenia oceny ryzyka, przy jednoczesnym braku narzędzi wspierających projektantów maszyn w skutecznym jej przeprowadzeniu. Szczególne znaczenie ma wytworzenie właściwej dokumentacji ze wszystkich działań związanych z oceną ryzyka, prowadzonych przez projektanta [2]. Dlatego też w CIOP-PIB podjęto projekt PRO-M, mający na celu opracowanie przedstawionego wyżej oprogramowania wspierającego prowadzenie oceny ryzyka, ale także generującego stosowne dokumenty. Projekt ten realizowany jest przez konsorcjum w którego skład wchodzą członkowie Centrum Zaawansowanych Technologii Technology Partners : Centralny Instytut ochrony Pracy Państwowy Instytut Badawczy, koordynator i beneficjent projektu Centrum Mechanizacji Górnictwa KOMAG Centralny Ośrodek Badawczo-Rozwojowy opakowań COBRO Instytut Obróbki Plastycznej INOP Instytut Zaawansowanych Technologii Wytwarzania IZTW Instytut Odlewnictwa IOD Fundacja Partnerstwa Technologicznego Technology Partners. Opracowane w ramach projektu zasady prowadzenia oceny ryzyka przez projektantów maszyn zostały praktycznie zweryfikowane przez ich zastosowanie do projektowania trzech maszyn: maszyny do obróbki drewna: Kapówki pionowej maszyny górniczej: Kombajnu chodnikowego maszyny stosowanej w technice opakowań: Wycinarki walcowej. Do projektu każdej z maszyn została opracowywana dokumentacja oceny ryzyka. Weryfikację prowadzili projektanci maszyn. Dokonali oni oceny opracowanych zasad postępowania przy ocenie ryzyka za pomocą opracowanej do tego celu ankiety. Wyniki przeprowadzonej weryfikacji oraz ankiety wskazały, że opracowane narzędzia metodyczne umożliwiają przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z poszczególnymi zagrożeniami na etapie projektowania maszyn oraz upraszczają procedurę sporządzania dokumentacji wymaganej przez dyrektywę maszynową. Ponadto realizatorzy badań podkreślili dużą przydatność poszczególnych modeli narzędzi metodycznych oraz ich dostosowanie do potrzeb projektantów maszyn. Publikacja przygotowana w wyniku realizacji projektu celowego pt.: Narzędzia metodyczne do oceny ryzyka w procesie projektowania maszyn w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata , Priorytet 1 rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu, Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego UE. Bibliografia 1. Dźwiarek, M., (2004). An analysis of Accident Caused by Improper Functioning of Machine Control Systems. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, Vol. 10 No. 2, Dźwiarek, M., (2006), Documenting functional safety as a part of conformity documentation according to Machinery Directive. In: Production Engineering Knowledge - Vision - Framework Programmes E. Chlebus (ed.). Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, ISBN , Dyrektywa 2006/42/We Parlamentu Europejskiego I Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE (przekształcenie). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, , L 157/ PN-EN :2005 Bezpieczeństwo maszyn Pojęcia podstawowe, ogólne zasady projektowania Część 1: Podstawowa terminologia, metodyka. 5. ISO/FDIS 14121:2007 Safety of machinery Risk assessment Part 1: Principles. REKLAMA 10