DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY

Transkrypt

1 DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9 tel. (071) , dolnoslaska@ohp.pl fax (071) konta: NBP O/Wrocław regon: NIP: Wrocław, r. Dotyczy: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dn r. pod nr 2014/S Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia r. (t.j. Dz. U z 2013 r. poz. 907 z późniejszymi zmianami) zwanej dalej ustawy pzp Zamawiający informuje, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Przygotowanie i dostarczenie wyżywienia w formie cateringu, uczestnikom zajęć dydaktycznych stanowiącego element realizacji projektów systemowych Pomysł na siebie - YEI i Równi na rynku pracy - YEI, wdrażanych ze środków Inicjatywy na rzecz zatrudnienia osób młodych i Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój. Wykaz Wykonawców, którzy złożyli wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert, zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym zadaniu (pakiecie) z osobna. Zadanie nr 1 (Wołów) 5 8 Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów 12,00 0,00 P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa 13,93 86,15 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 1 złożyła firma: Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek 1

2 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 1 wpłynęły dwie. Wykonawca Restauracja BIS Motel, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 1. Zadanie nr 2 (Środa Śląska) 12 Pizzeria Florencja Krzysztof Wilk ul. Kościuszki Środa Śl.,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 2 złożyła firma: Pizzeria Florencja Krzysztof Wilk ul. Kościuszki Środa Śl. Cena jednostkowa :,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 2 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta Pizzerii Florencja Krzysztof Wilk, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 2. Zadanie nr 3 (Góra) 8 P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa 12,85 0, Wałbrzych 29,88 43,01 2

3 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 3 złożyła firma: P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa Cena jednostkowa : 12,85 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 3 wpłynęły dwie. Wykonawca P.H.U LORD Marta Wilińska, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 3. Zadanie nr 4 (Bolesławiec) 6 Pyszni.pl Bartosz Witaszczyk ul. Kopernika Bolesławiec,50 0, Wałbrzych 19,88 57,85 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 4 złożyła firma: Pyszni.pl Bartosz Witaszczyk ul. Kopernika Bolesławiec Cena jednostkowa :,50 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 4 wpłynęły dwie. Wykonawca Pyszni.pl Bartosz Witaszczyk, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 4. 3

4 Zadanie nr 5 (Kowary) Firma Cateringowa Justyna Iwańska ul. 1 Maja Kowary 9,00 0,00 Zajazd Przywodzie BiT Kowalewscy s.c ul. Rzemieślnicza 1b Kowary,26 87,72 Akademia Happy Kids Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 20 a Jelenia Góra 18,36 49, Wałbrzych 23,88 37,69 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 5 złożyła firma: Firma Cateringowa Justyna Iwańska ul. 1 Maja Kowary Cena jednostkowa : 9,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 5 wpłynęły cztery. Wykonawca Firma Cateringowa Justyna Iwańska, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 5. Zadanie nr 6 (Lubań) 14 Firma Gastronomiczno Handlowa MAXI Teresa Kremis Rynek Lubań 12,00 0,00 4

5 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 6 złożyła firma: Firma Gastronomiczno Handlowa MAXI Teresa Kremis Rynek Lubań Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 6 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta Firmy Gastronomiczno Handlowej MAXI Teresa Kremis, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 6. Zadanie nr 7 (Jelcz - Laskowice) BRAK OFERT Zadanie nr 7 zostało unieważnione z powodu braku ofert zawiadomienie z dnia r. Zadanie nr 8 (Milicz) 9 Kawiarnia Parkowa Dariusz Moczulski ul. Piłsudskiego Milicz 15,12 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 8 złożyła firma: Kawiarnia Parkowa Dariusz Moczulski ul. Piłsudskiego Milicz Cena jednostkowa : 15,12 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 8 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta Kawiarnii Parkowa Dariusz Moczulski spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 8. 5

6 Zadanie nr 9 (Strzelin) BRAK OFERT Zadanie nr 9 zostało unieważnione z powodu braku ofert zawiadomienie z dnia r. Zadanie nr (Brzeg Dolny) 5 Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów 12,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr złożyła firma: Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta Restauracji BIS Motel Iwona Molińska spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr. Zadanie nr (Strzegom) Wałbrzych 29,88 36, Świebodzice,80 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa :,80 zł. brutto / 1 posiłek 6

7 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr wpłynęły dwie. Wykonawca, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr. Zadanie nr 12 (Świebodzice) 2 Bar Uniwersalny Zbigniew Ciećko ul. Szmidta 4a Wałbrzych 12,00 90, Wałbrzych 18,88 57, Świebodzice,80 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 12 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa :,80 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 12 wpłynęły trzy. Wykonawca, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 12 Zadanie nr 13 (Ząbkowice Śl.) Świebodzice 12,00 0,00 7

8 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 13 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 13 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 13. Zadanie nr 14 (Ziębice) Świebodzice 12,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 14 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 14 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 14. 8

9 Zadanie nr 15 (Bystrzyca Kłodzka) 1 Usługi Gastronomiczne Restauracja Zielone Drzewo Jan Malej ul. Okrzei Bystrzyca Kłodzka 12,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 15 złożyła firma: Usługi Gastronomiczne Restauracja Zielone Drzewo Jan Malej ul. Okrzei Bystrzyca Kłodzka Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 15 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta firmy Usługi Gastronomiczne Restauracja Zielone Drzewo Jan Malej spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 15. Zadanie nr 16 (Wałbrzych) 2 Bar Uniwersalny Zbigniew Ciećko ul. Szmidta 4a Wałbrzych 12,00 90, Wałbrzych,88 90, Świebodzice,80 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 16 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa :,80 zł. brutto / 1 posiłek 9

10 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 16 wpłynęły trzy. Wykonawca, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 16. Zadanie nr 17 (Bielawa) Świebodzice 12,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 17 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 17 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 17. Zadanie nr 18 (Nowa Ruda) Wałbrzych 29,88 40, Świebodzice 12,00 99,00 Dwór Górny Anna Grzegorzek ul. Kościelna Nowa Ruda,88 0,00

11 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 18 złożyła firma: Dwór Górny Anna Grzegorzek ul. Kościelna Nowa Ruda Cena jednostkowa :,88 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 18 wpłynęły trzy. Wykonawca Dwór Górny Anna Grzegorzek, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 18. Zadanie nr 19 (Strzegom) 2 Bar Uniwersalny Zbigniew Ciećko ul. Szmidta 4a Wałbrzych 12,00 90, Wałbrzych,88 90, Świebodzice,80 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 19 złożyła firma: Świebodzice Cena jednostkowa :,80 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 19 wpłynęły trzy. Wykonawca, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 19.

12 Zadanie nr 20 (Polkowice) BRAK OFERT Zadanie nr 20 zostało unieważnione z powodu braku ofert osobne zawiadomienie z dnia r. Zadanie nr 21 (Jawor) Wałbrzych 29,88 unieważniony Zadanie nr 21 zostaje unieważnione z powodu że wpłynęła tylko jedna oferta, której cena przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia osobne zawiadomienie z dnia r. Zadanie nr 22 (Lubin) Wałbrzych 29,88 50,20 Ryszard Spółka Jawna ul. Złotoryjska 57/ Legnica 15,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 22 złożyła firma: Ryszard Spółka Jawna ul. Złotoryjska 57/ Legnica Cena jednostkowa : 15,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 22 wpłynęły dwie. Wykonawca Ryszard Spółka Jawna otrzymał największą ilość punktów tj. 0, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr

13 Zadanie nr 23 (Głogów) 8 P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa 12,85 0, Wałbrzych 29,88 43,01 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 23 złożyła firma: P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa Cena jednostkowa : 12,85 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 23 wpłynęły dwie. Wykonawca P.H.U LORD Marta Wilińska, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 23. Zadanie nr 24 (Legnica) Wałbrzych 36,99 40,55 Ryszard Spółka Jawna ul. Złotoryjska 57/ Legnica 15,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 24 złożyła firma: Ryszard Spółka Jawna ul. Złotoryjska 57/ Legnica Cena jednostkowa : 15,00 zł. brutto / 1 posiłek 13

14 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 24 wpłynęły dwie. Wykonawca Ryszard Spółka Jawna otrzymał największą ilość punktów tj. 0, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 24. Zadanie nr 25 (Wołów) 5 8 Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów 12,00 0,00 P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa 13,93 86,15 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 25 złożyła firma: Restauracja BIS Motel Iwona Molińska ul. Piłsudskiego 26a 56-0 Wołów Cena jednostkowa : 12,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 25 wpłynęły dwie. Wykonawca Restauracja BIS Motel, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr

15 Zadanie nr 26 (Środa Śl.) 12 Pizzeria Florencja Krzysztof Wilk ul. Kościuszki Środa Śl.,00 0,00 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 26 złożyła firma: Pizzeria Florencja Krzysztof Wilk ul. Kościuszki Środa Śl. Cena jednostkowa :,00 zł. brutto / 1 posiłek Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 26 wpłynęła tylko jedna oferta. Oferta firmy Pizzeria Florencja Krzysztof Wilk spełnia warunki udziału w postępowaniu, jego oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia i dlatego też oferta tego Wykonawcy została uznana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 26. Zadanie nr 27 (Góra) 8 P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa 12,85 0, Wałbrzych 29,88 43,01 Najkorzystniejszą ofertę na zadanie częściowe nr 27 złożyła firma: P.H.U LORD Marta Wilińska ul. E. Plater Święciechowa Cena jednostkowa : 12,85 zł. brutto / 1 posiłek 15

16 Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej : W wyznaczonym terminie do składania ofert dla zadania nr 27 wpłynęły dwie. Wykonawca P.H.U LORD Marta Wilińska, otrzymał największą ilość punktów tj. 0, Wykonawcy została wybrana jako najkorzystniejsza dla zadnia częściowego nr 27. Informacja o poprawieniu omyłek w ofertach Nie dokonano poprawienia omyłek Informacja o wykonawcach którzy zostali wykluczeni z postępowania Żaden Wykonawca nie został wykluczony z niniejszego postępowania. Informacja o wykonawcach których zostały odrzucone Wszystkie zostały uznane za ważne nie podlegające odrzuceniu. Informacja o terminie podpisania umowy Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp. w przypadku gdy wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w art. ust. 8 ustawy pzp, Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej za pośrednictwem faksu lub poczty elektronicznej. Wypełniając warunek zawarty w art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy pzp., Dolnośląska Wojewódzka Komenda OHP wyznacza następujące terminy podpisania umowy dla: 1) zadania częściowego nr 1, 3, 4, 5, 12, 16, 18, 19 22, 23, 24, 25 i 27 na dzień r. 2) zadania częściowego nr 2, 6, 8,, 13, 14, 15, 17, 26 na dzień r. 3) zadania częściowego nr 7, 9, 20 i 21 (unieważnione postępowanie) zostanie ogłoszony drugi przetarg Niniejsze zawiadomienie zostanie zamieszczone na tablicy ogłoszeń i na stronie internetowej Zamawiającego, przesłane faksem, lub warunkowo pocztą elektroniczną na numery podane w formularzu ofertowym. Sporządził: Andrzej Łabowski Aprobował: Tomasz Szmich 16