MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DEPARTAMENT FUNDUSZY

Transkrypt

1 MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ DEPARTAMENT FUNDUSZY podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2011 roku WARSZAWA, MAJ 2012

2 Spis treści Wstęp... 3 I. podstawowych form aktywizacji zawodowej Informacje ogólne Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na tworzenie stanowisk pracy II. Ogólna efektywność kosztowa i zatrudnieniowa

3 Wstęp Opracowanie zawiera analizę efektywności wykorzystania w 2011 roku przez powiatowe urzędy pracy środków Funduszu Pracy na finansowanie następujących podstawowych form aktywizacji zawodowej: 1. szkoleń, 2. w ramach prac interwencyjnych, 3. w ramach robót publicznych, 4. wykonywania prac społecznie użytecznych, 5. odbywania staży u pracodawców, 6. przyznania pracodawcom refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanych na te miejsca pracy bezrobotnych, 7. przyznania bezrobotnym środków na podjęcie działalności gospodarczej. W powyższych formach pomocy udział rozpoczęło w przeliczeniu średniomiesięcznym w 2011 roku Analiza została sporządzona na podstawie danych zawartych w: załączniku nr 6 do sprawozdania rocznego MPiPS-01 dotyczącego uczestnictwa w aktywnych programach rynku pracy, sprawozdaniu rocznym MPiPS-02 dotyczącym przychodów i wydatków Funduszu Pracy. Dane liczbowe dotyczące liczby wymienionych w pkt 1 6, które w 2011 roku rozpoczęły udział w poszczególnych formach aktywizacji i zakończyły w nich udział, a następnie uzyskały pracę ustalono na podstawie załącznika nr 6 do sprawozdania rocznego MPiPS-01, dane dotyczące pkt 7 ustalono na podstawie miesięcznych danych zawartych w sprawozdaniu MPiPS-02. poniesione w 2011 roku na finansowanie wszystkich ww. form aktywizacji zawodowej ustalono na podstawie sprawozdania rocznego MPiPS-02 dotyczącego przychodów i wydatków Funduszu Pracy (kasowo). 3

4 Analiza nie obejmuje następujących form aktywizacji zawodowej bezrobotnych finansowanych z Funduszu Pracy: a) kosztów udziału skierowanych w przygotowaniu zawodowym dorosłych, b) kosztów udziału skierowanych w studiach podyplomowych, c) kosztów udziału skierowanych w kontynuowaniu nauki, ze względu na ich nieznaczne wykorzystanie. Jednocześnie nie uwzględniono: a) refundacji kosztów przejazdu i zakwaterowania, które podjęły zatrudnienie, szkolenie, staż lub przygotowanie zawodowe dorosłych w innej miejscowości niż miejsce ich zamieszkania, b) zwrotu bezrobotnym kosztów opieki nad dzieckiem w wieku do 7 lat lub osobą zależną, w przypadku podjęcia, szkolenia, stażu lub przygotowania zawodowego dorosłych, c) refundacji składek na ubezpieczenia społeczne rolnikom zwolnionym z pracy, nie posiadającym statusu bezrobotnych, d) częściowej refundacji kosztów wspieranego realizowanego na podstawie przepisów o zatrudnieniu socjalnym. z uwagi na charakter pomocniczy dla podstawowych form aktywizacji zawodowej. 4

5 Objaśnienie podstawowych pojęć użytych w opracowaniu: zatrudnieniowa (tj. wskaźnik ponownego ), ustalona (obliczona) została jako stosunek liczby, które po zakończeniu udziału w 2011 roku w określonej formie aktywizacji uzyskały w okresie do 3 miesięcy zatrudnienie, tj. wyrejestrowały się z powiatowego urzędu pracy lub jeżeli w okresie do 3 miesięcy od czasu zakończenia udziału w programach nie zarejestrowały się w powiatowym urzędzie pracy, do liczby, które w 2011 roku zakończyły udział w danej formie aktywizacji. Koszt uczestnictwa ustalono (obliczono) w wyniku podzielenia faktycznych wydatków w 2011 roku poniesionych kasowo na daną formę aktywizacji przez liczbę, które w 2011 roku rozpoczęły udział w danej formie aktywizacji. kosztową tj. koszt ponownego ustalono (obliczono) w wyniku podzielenia kwoty poniesionych wydatków w 2011 roku (kasowo) na daną formę aktywizacji przez liczbę, które po zakończeniu udziału w 2011 roku w danej formie aktywizacji uzyskały w okresie do 3 miesięcy zatrudnienie. Ogólna efektywność zatrudnieniowa (tj. wskaźnik ponownego ), ustalona (obliczona) została jako stosunek liczby, które wyrejestrowały się z tytułu podjęcia pracy niesubsydiowanej w 2011 roku, do liczby zarejestrowanych bezrobotnych na dzień 31 grudnia 2010 roku. Ogólna efektywność kosztowa (tj. koszt ), ustalono w wyniku podzielenia kwoty poniesionych w 2011 roku wydatków na aktywne formy aktywizacji zawodowej przez liczbę, które wyrejestrowały się z tytułu podjęcia pracy niesubsydiowanej w 2011 roku. 5

6 I. podstawowych form aktywizacji zawodowej 1. Informacje ogólne W 2011 roku liczba, które rozpoczęły udział w podstawowych formach aktywizacji w ramach programów przeciwdziałania bezrobociu wyniosła osoby. Najbardziej popularnymi formami aktywizacji były staże i szkolenia. W stażach uczestniczyło (tj. 36,6% ogółu objętych podstawowymi formami aktywizacji). Ze szkoleń skorzystało (17,8%). Lp. Forma aktywizacji Liczba Udział % 1 Szkolenia ,8% 2 Prace interwencyjne ,4% 3 Roboty publiczne ,5% 4 Prace społecznie użyteczne ,4% 5 Staże ,6% 6 Środki na utworzenie stanowisk pracy, z tego: ,2% 6a na podjęcie działalności gospodarczej ,6% 6b wyposażenie i doposażenie stanowiska pracy ,5% Ogółem ,0% Struktura w 2011 roku wg form aktywizacji 6

7 rozpoczęły udział w podstawowych formach aktywizacji w poszczególnych województwach była następująca: śląskie , mazowieckie , kujawsko-pomorskie , małopolskie , lubuskie osoby, dolnośląskie , podkarpackie , wielkopolskie osoby, łódzkie osoby, warmińsko-mazurskie , zachodniopomorskie , pomorskie , lubelskie osoby, świętokrzyskie , opolskie , podlaskie

8 Zmiany w poziomie aktywizacji i efektywności zatrudnieniowej w 2011 roku w stosunku do 2010 roku Lp. Wyszczególnienie Szkolenia 2011/2010 [%] Liczba uczestników rozpoczynających udział ,5% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,7% Liczba zatrudnionych ,9% % zatrudnionych do kończących 43,1% 36,7% 117,4% Prace interwencyjne Liczba uczestników rozpoczynających udział ,0% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,9% Liczba zatrudnionych ,9% % zatrudnionych do kończących 71,4% 70,8% 100,8% Roboty publiczne Liczba uczestników rozpoczynających udział ,5% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,0% Liczba zatrudnionych ,8% % zatrudnionych do kończących 53,2% 46,0% 115,7% Prace społecznie użyteczne Liczba uczestników rozpoczynających udział ,4% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,5% Liczba zatrudnionych ,3% % zatrudnionych do kończących 36,1% 39,8% 90,7% Staże Liczba uczestników rozpoczynających udział ,9% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,5% Liczba zatrudnionych ,8% % zatrudnionych do kończących 52,6% 48,4% 108,7% Środki na utworzenie stanowiska pracy Środki dla bezrobotnych na działalność gospodarczą ,9% Refundacja pracodawcom kosztów doposażenia stanowiska pracy ,9% Razem wszystkie podstawowe formy aktywizacji Liczba uczestników rozpoczynających udział ,3% Liczba kończących (w tym osoby, które rozpoczęły udział w 2010 roku) ,3% Liczba zatrudnionych ,8% % zatrudnionych do kończących 55,7% 54,2% 102,8% W osoby rozpoczęły udział w podstawowych formach aktywizacji. Liczba, która ukończyła w nich udział wyniosła (mieszczą się tu również osoby, które rozpoczęły aktywizację w oku 2010). 8

9 W porównaniu z rokiem 2010, w roku 2011 spadła o 61,7% liczba, które rozpoczęły udział w podstawowych formach aktywizacji. Spadła również liczba zatrudnionych po ich ukończeniu (o 48,2%). W porównaniu z rokiem poprzednim wzrosła efektywność zatrudnieniowa podstawowych form aktywizacji (w roku ,7%, w roku ,2%). Największą średnią efektywność zatrudnieniową dla programów realizowanych w ramach aktywnych form zanotowano lubuskim 68,0%. W pozostałych województwach wskaźnik ten wynosił: wielkopolskie 66,3%, pomorskie 62,1%, łódzkie 60,3%, dolnośląskie 57,0%, lubelskie 56,2%, podlaskie 55,9%, kujawsko-pomorskie 55,4%, zachodniopomorskie 55,4%, podkarpackie 54,9%, małopolskie 54,7%, śląskie 54,6%, świętokrzyskie 53,7%, opolskie 50,5%, warmińsko-mazurskie 48,1%, mazowieckie 44,7%, przy średniej efektywności w skali kraju na poziomie 55,7%. 9

10 zatrudnieniowa i kosztowa w 2011 roku Rodzaj programu Udział, które po zakończeniu udziału w programie uzyskały zatrudnienie lub pracę w % Kwota wydatkowana z FP (koszt) na jedną osobę, która po zakończeniu udziału w programie uzyskała zatrudnienie (pracę) - w zł Kwota wydatkowana z FP (koszt) na jedną osobę uczestniczącą w zł Szkolenia (ze stypendiami) 43, , ,70 Prace interwencyjne 71, , ,82 Roboty publiczne 53, , ,96 Prace społecznie użyteczne 36, ,40 583,17 Staże 52, , ,03 Środki na podjęcie działalności gospodarczej przez bezrobotnych 100, , ,84 Środki na refundacje doposażenia stanowiska pracy 100, , ,70 Ogółem 55, , ,56 Największą efektywnością zatrudnieniową (100,0%) charakteryzuje się aktywizacja w formie przyznania środków na podjęcie działalności gospodarczej oraz na refundacje pracodawcom kosztów doposażenia stanowiska. Kolejną formą o dużej efektywności zatrudnieniowej są prace interwencyjne (71,4%). Najniższą efektywność odnotowano dla prac społecznie użytecznych (36,1%) i szkoleń (43,1%) W ubiegłym roku rozdysponowano pomiędzy powiatowe urzędy pracy środki Funduszu Pracy w łącznej wysokości ,1 tys. zł, z czego na podstawowe formy aktywizacji zawodowej realizowane w ramach programów na rzecz promocji, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej przeznaczono kwotę ,1 tys. zł. 10

11 2. Szkolenia W 2011 roku w szkoleniach w celu podniesienia kwalifikacji zwiększających szansę na zatrudnienie, utrzymanie lub innej pracy zarobkowej rozpoczęło udział , tj. o mniej niż w 2010 roku. rozpoczęły udział w szkoleniach w poszczególnych województwach była następująca: - śląskie 6.356, - mazowieckie 5.359, - wielkopolskie 4.625, - kujawsko-pomorskie osoby, - małopolskie osoby, - pomorskie 4.218, - łódzkie 3.750, - podkarpackie 3.160, - dolnośląskie 2.958, - zachodniopomorskie 2.569, - opolskie 2.511, - lubelskie osoby, - warmińsko-mazurskie 2.191, - lubuskie 1.838, - podlaskie osoby, - świętokrzyskie Z ogólnej liczby uczestników szkoleń zakończyło je (łącznie z osobami, które rozpoczęły udział pod koniec 2010 roku). Z ogólnej liczby , które ukończyły szkolenia 43,1% uzyskało zatrudnienie ( ). W porównaniu z 2010 rokiem w 2011 roku nastąpił wzrost wskaźnika ponownego (w roku ,7%). 11

12 W 2011 roku kosztach szkolenia zostały ujęte następujące pozycje: koszty należne instytucjom szkoleniowym, koszty szkolenia refundowane pracodawcom, pożyczki szkoleniowe, koszty szkoleniowe, koszty egzaminów i uzyskania licencji, stypendia za okres szkolenia. Przeciętny koszt uczestnictwa w szkoleniach wyniósł 2.530,70 zł na osobę (w roku ,50 zł) i był niższy o 5,6% niż w roku Przeciętny koszt ponownego przy zastosowaniu tej formy aktywizacji w 2011 roku wyniósł 5.777,51 zł (w roku ,28 zł) i był niższy niż w roku 2010 o 28,6%. Koszt ponownego po szkoleniach w 2011 roku według województw Szkolenia - przeciętny koszt ponownego ,51 zł województwa < 5.777,51 zł (najniższe koszty) województwa > 5.777,51 zł (najwyższe koszty) lubelskie 5.712,47 mazowieckie 9.308,48 podlaskie 5.376,73 dolnośląskie 8.130,39 małopolskie 5.085,85 podkarpackie 7.171,42 opolskie 4.710,74 warmińsko-mazurskie 7.005,23 pomorskie 4.635,32 śląskie 6.200,29 łódzkie 4.322,16 kujawsko-pomorskie 6.180,84 wielkopolskie 3.394,90 świętokrzyskie 6.101,78 lubuskie 5.966,80 zachodniopomorskie 5.781,71 Podstawowe dane dotyczące szkoleń w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na szkolenia () , ,4 Liczba rozpoczynających udział 2. w szkoleniach ukończyły szkolenie uzyskały zatrudnienie 4. po szkoleniu zatrudnieniowa (%) (Lp. 4:3) 43,1 36,7 6. Koszt uczestnictwa (w zł) (Lp. 1:2) 2.530, ,50 7. Koszt ponownego (w zł) (Lp. 1:4) 5.777, ,28 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

13 3. Prace interwencyjne W roku 2011 w pracach interwencyjnych rozpoczęło udział , tj. o mniej niż w 2010 roku. rozpoczęły udział w ramach prac interwencyjnych w poszczególnych województwach kształtowała się następująco: - warmińsko-mazurskie osoby, - mazowieckie osoby, - podkarpackie osoby, - pomorskie osoby, - małopolskie 1.811, - zachodniopomorskie 1.780, - lubuskie 1.728, - podlaskie osoby, - łódzkie osoby, - świętokrzyskie 1.558, - dolnośląskie 1.513, - kujawsko-pomorskie 1.478, - lubelskie 1.131, - śląskie 1.112, - wielkopolskie 1.078, - opolskie 317. W roku 2011 rozpoczęło prace interwencyjne , zakończyło je Z ogólnej liczby, które ukończyły prace interwencyjne 71,4% uzyskało dalsze zatrudnienie ( ). W porównaniu z 2010 rokiem w 2011 roku nastąpił wzrost wskaźnika ponownego (w roku ,8%). Przeciętny koszt uczestnictwa w pracach interwencyjnych wyniósł w 2011 roku 6.248,82 zł na osobę (w roku ,98 zł) i był wyższy o 19,5% niż w roku

14 Przeciętny koszt ponownego w 2011 roku wyniósł 6.078,56 zł (w roku ,99 zł) i był niższy o 24,2% niż w roku Koszt ponownego po pracach interwencyjnych w 2011 roku według województw Prace interwencyjne - przeciętny koszt ponownego 6.078,56 zł województwa < 6.078,56 zł (najniższe koszty) województwa > 6.078,56 zł (najwyższe koszty) podkarpackie 5.963,83 świętokrzyskie 8.737,01 zachodniopomorskie 5.915,22 mazowieckie 7.391,47 dolnośląskie 5.778,45 opolskie 7.263,84 wielkopolskie 5.381,05 małopolskie 6.870,42 lubelskie 5.373,33 warmińsko-mazurskie 6.741,16 łódzkie 5.317,33 kujawsko-pomorskie 6.332,36 podlaskie 5.203,15 lubuskie 4.808,46 pomorskie 4.786,07 śląskie 4.753,77 Podstawowe dane dotyczące prac interwencyjnych w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na prace interwencyjne () , ,5 Liczba uczestniczących w pracach 2. interwencyjnych zakończyły udział w pracach 3. interwencyjnych uzyskały zatrudnienie po 4. pracach interwencyjnych zatrudnieniowa (%) (Lp. 4:3) 71,4 70,8 6. Koszt uczestnictwa (w zł) (Lp. 1:2) 6.248, ,98 7. Koszt ponownego (w zł) (Lp. 1:4) 6.078, ,99 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

15 4. Roboty publiczne W roku 2011 w robotach publicznych rozpoczęło udział , tj. o mniej niż w roku W 2011 roku rozpoczęło udział w robotach publicznych w poszczególnych województwach: - kujawsko-pomorskie 3.425, - zachodniopomorskie 2.349, - mazowieckie 1.999, - łódzkie 1.970, - dolnośląskie 1.689, - świętokrzyskie 1.375, - podkarpackie 1.339, - małopolskie 1.296, - śląskie 1.228, - wielkopolskie osoby, - warmińsko-mazurskie 1.020, - opolskie 1.000, - lubelskie 886, - lubuskie 886, - podlaskie 622 osoby, - pomorskie 515, Z ogólnej liczby , które rozpoczęły udział w robotach publicznych, zakończyło je Z ogólnej liczby, które ukończyły roboty publiczne 53,2% uzyskało dalsze zatrudnienie ( osoby). W porównaniu z 2010 rokiem w 2011 roku nastąpił wzrost wskaźnika ponownego (w ,0%). Przeciętny koszt uczestnictwa w robotach publicznych wyniósł w 2011 roku 5.991,96 zł na osobę (w 2010 roku 6.360,24 zł) i był niższy o 6,1% niż w roku Przeciętny koszt ponownego w 2011 roku wyniósł 9.454,19 zł (w roku ,53 zł) i był niższy o 48,8% niż w roku

16 Koszt ponownego po robotach publicznych w 2011 roku według województw Roboty publiczne - przeciętny koszt ponownego 9.454,19 zł województwa < 9.454,19 zł (najniższe koszty) województwa > 9.454,19 zł (najwyższe koszty) lubuskie ,51 małopolskie ,40 świętokrzyskie ,05 podlaskie ,53 kujawsko-pomorskie 9.549,60 mazowieckie ,84 opolskie 9.540,32 podkarpackie ,33 wielkopolskie 9.230,63 warmińsko-mazurskie ,34 lubelskie 8.314,35 śląskie 8.159,14 pomorskie 8.021,53 łódzkie 7.757,51 zachodniopomorskie 7.656,53 dolnośląskie 6.923,50 Podstawowe dane dotyczące robót publicznych w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na roboty publiczne () , ,1 Liczba uczestniczących w robotach 2. publicznych zakończyły udział w robotach 3. publicznych uzyskały zatrudnienie po 4. robotach publicznych zatrudnieniowa (%) (Lp. 4:3) 53,2 46,0 6. Koszt uczestnictwa (w zł) (Lp. 1:2) 5.991, ,24 7. Koszt ponownego (w zł) (Lp. 1:4) 9.454, ,53 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

17 5. Prace społecznie użyteczne W roku 2011 rozpoczęło udział w pracach społecznie użytecznych , tj. o mniej niż w 2010 roku. W 2011 roku rozpoczęło udział w pracach społecznie użytecznych w poszczególnych województwach: - lubuskie osoby, - warmińsko-mazurskie osoby, - śląskie 4.521, - zachodniopomorskie osoby, - pomorskie osoby, - mazowieckie 3.015, - kujawsko-pomorskie osoby, - dolnośląskie 2.737, - opolskie 2.279, - łódzkie 2.109, - wielkopolskie osoby, - małopolskie 1.888, - podkarpackie osoby, - lubelskie 1.199, - świętokrzyskie 1.197, - podlaskie 957. Z ogólnej liczby , które rozpoczęły udział, zakończyło je Z ogólnej liczby, które ukończyły prace społecznie użyteczne 36,1% uzyskało dalsze zatrudnienie ( osoby). W porównaniu z 2010 rokiem w 2011 roku nastąpił spadek wartości wskaźnika ponownego (w roku ,8%). Przeciętny koszt uczestnictwa w pracach społecznie użytecznych wyniósł w 2011 roku 583,17 zł (w roku ,84 zł) i był niższy o 5,1% niż w roku

18 Przeciętny koszt ponownego dla tej formy aktywizacji w 2011 roku wyniósł 1.587,40 zł (w roku ,12 zł) i był niższy o 0,6% niż w roku Koszt ponownego po pracach społecznie użytecznych w 2011 roku według województw Prace społecznie użyteczne - przeciętny koszt ponownego 1.587,40 zł województwa < 1.587,40 zł (najniższe koszty) województwa > 1.587,40 zł (najwyższe koszty) pomorskie 1.116,08 mazowieckie ,92 lubuskie 169,78 podkarpackie 4.853,08 kujawsko-pomorskie 4.258,19 dolnośląskie 3.680,79 świętokrzyskie 3.234,23 małopolskie 3.215,88 zachodniopomorskie 2.886,01 podlaskie 2.883,77 opolskie 2.796,66 lubelskie 2.569,49 śląskie 2.455,87 łódzkie 2.393,11 wielkopolskie 2.333,33 warmińsko-mazurskie 1.815,12 Podstawowe dane dotyczące prac społecznie użytecznych w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na prace społecznie użyteczne () , ,8 2. Liczba uczestniczących w pracach społecznie użytecznych ukończyły prace społecznie użyteczne uzyskały zatrudnienie po pracach społecznie użytecznych zatrudnieniowa (%) (Lp. 4:3) 36,1 39,8 6. Koszt uczestnictwa (w zł) (Lp. 1:2) 583,17 612,84 7. Koszt ponownego (w zł) (Lp. 1:4) 1.587, ,12 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

19 6. Staże W roku 2011 staże rozpoczęło , tj. o mniej niż w roku W 2011 roku udział w stażach rozpoczęło w poszczególnych województwach: - śląskie , - mazowieckie , - dolnośląskie 8.727, - małopolskie osoby, - kujawsko-pomorskie 8.218, - podkarpackie osoby, - wielkopolskie osoby, - lubelskie osoby, - łódzkie osoby, - świętokrzyskie 5.621, - zachodniopomorskie osoby, - warmińsko-mazurskie 4.609, - pomorskie 4.536, - lubuskie 4.380, - opolskie osoby, - podlaskie Z ogólnej liczby , które rozpoczęły udział w stażach zakończyło je w 2011 roku osoby. Z liczby, które ukończyły staże 52,6% uzyskało dalsze zatrudnienie ( ). W porównaniu z ubiegłym rokiem w 2011 roku nastąpił wzrost wskaźnika ponownego (48,4% w 2010 roku). Przeciętny koszt uczestnictwa w stażach wyniósł w 2011 roku na osobę 7.676,03 zł (w roku ,62 zł) i był wyższy o 17,6% niż w roku Przeciętny koszt ponownego w 2011 roku wyniósł 9.367,64 zł (w roku ,26 zł) i był niższy o 49,2% niż w roku

20 Koszt ponownego po stażach w 2011 roku według województw Staże - przeciętny koszt ponownego 9.367,64 zł województwa < 9.367,64 zł (najniższe koszty) województwa > 9.367,64 zł (najwyższe koszty) dolnośląskie 9.075,39 mazowieckie ,92 śląskie 9.055,37 podlaskie ,81 świętokrzyskie 9.054,72 warmińsko-mazurskie ,03 lubuskie 8.817,45 podkarpackie 9.937,58 lubelskie 8.732,39 małopolskie 9.648,50 pomorskie 8.516,10 łódzkie 9.601,10 kujawsko-pomorskie 8.424,71 zachodniopomorskie 9.585,28 opolskie 8.366,93 wielkopolskie 6.973,87 Podstawowe dane dotyczące staży w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na staże () , ,1 2. Liczba uczestniczących w stażach ukończyły staże uzyskały zatrudnienie po stażach zatrudnieniowa (%) (Lp. 4:3) 52,6 48,4 6. Koszt uczestnictwa (w zł) (Lp. 1:2) 7.676, ,62 7. Koszt ponownego (w zł) (Lp. 1:4) 9.367, ,26 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

21 7. Środki na tworzenie stanowisk pracy Ogółem powiatowe urzędy pracy wydatkowały na te zadania w 2011 roku środki z Funduszu Pracy w łącznej kwocie ,6 tys. zł na utworzenie dodatkowych miejsc pracy (w roku 2010 powstało miejsc pracy), z tego: - dla bezrobotnych poprzez jednorazowe środki na podjęcie działalności gospodarczej (w 2010 roku ), - dla pracodawców na refundację kosztów wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy dla zatrudnionych bezrobotnych (w 2010 roku ). Przeciętna wysokość przyznanych środków odpowiadająca kosztowi utworzenia stanowiska pracy w oparciu o środki Funduszu Pracy wyniosła 16,1 zł w 2011 roku - (w 2010 roku 18,2 tys. zł) i była niższa o 13,0% w porównaniu do roku Przeciętna wysokość przyznanych bezrobotnemu środków na podjęcie działalności gospodarczej wyniosła w 2011 roku - 16,1 tys. zł (w 2010 roku 18,0 tys. zł) i była niższa o 11,8% niż w roku Przeciętna wysokość refundacji pracodawcom kosztów wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy wyniosła w 2011 roku - 16,2 tys. zł (w 2010 roku 18,4 tys. zł) i była niższa o 13,6% niż w roku Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr 17 i

22 II. Ogólna efektywność kosztowa i zatrudnieniowa W 2011 roku zostało wyrejestrowanych z tytułu podjęcia pracy niesubsydiowanej. Liczba w poszczególnych województwach była następująca: - mazowieckie , - śląskie , - wielkopolskie , - dolnośląskie osoby, - małopolskie , - łódzkie , - kujawsko-pomorskie osoby, - podkarpackie osoby, - zachodniopomorskie , - pomorskie , - warmińsko-mazurskie osoby, - lubelskie osoby, - świętokrzyskie osoby, - lubuskie , - opolskie osoby, - podlaskie

23 Ogólna efektywność zatrudnieniowa, liczona poprzez podzielenie liczby wyrejestrowanych z tytułu podjęcia pracy niesubsydiowanej w 2011 roku przez liczbę zarejestrowanych w powiatowych urzędach pracy na dzień 31 grudnia 2010 roku, wyniosła 52,2%, a w poszczególnych województwach była następująca: - wielkopolskie 67,9%, - opolskie 60,2%, - śląskie 58,6%, - lubuskie 57,5%, - pomorskie 57,5%, - dolnośląskie 56,8%, - zachodniopomorskie 54,9%, - łódzkie 54,3%, - małopolskie 52,0%, - warmińsko-mazurskie 50,6%, - kujawsko-pomorskie 49,1%, - świętokrzyskie 46,5%, - mazowieckie 45,0%, - podkarpackie 43,7%, - podlaskie 43,6%, - lubelskie 41,5%. Ogólna efektywność kosztowa, liczona poprzez podzielenie wydatków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu przez liczbę wyrejestrowanych z tytułu podjęcia pracy niesubsydiowanej, wyniosła 2.016,02 zł. Ogólna efektywność kosztowa w 2011 roku według województw Ogólna efektywność kosztowa 2.016,02 zł województwa < 2.016,02 zł (najniższe koszty) województwa > 2.016,02 zł (najwyższe koszty) zachodniopomorskie 2.010,35 świętokrzyskie 2.807,92 opolskie 1.988,47 podkarpackie 2.691,61 dolnośląskie 1.846,64 lubelskie 2.597,25 małopolskie 1.840,52 podlaskie 2.342,55 łódzkie 1.838,67 kujawsko-pomorskie 2.239,45 lubuskie 1.828,80 warmińsko-mazurskie 2.231,09 pomorskie 1.826,76 mazowieckie 2.097,28 śląskie 1.691,72 wielkopolskie 1.447,09 23

24 Podstawowe dane dotyczące ogólnej efektywności w 2011 i 2010 roku Lp. Wyszczególnienie na aktywne formy przeciwdziałania 1. bezrobociu () , ,0 Liczba wyrejestrowana z tytułu podjęcia pracy 2. niesubsydiowanej Liczba bezrobotnych zarejestrowanych 3. w dniu 31 grudnia Ogólna efektywność zatrudnieniowa (%) (Lp. 2:3) 52,2 48,9 5. Ogólna efektywność kosztowa (w zł) (Lp. 1:2) 2.016, ,04 Szczegółowe dane wg powiatów (PUP) zamieszczono w załączniku nr

25 EFEKTYWNOŚĆ AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU W WOJEWÓDZTWACH Koszt Liczba, uzyskały Wskaźnik na realizację aktywizacji rozpoczęły udział które zakończyły zatrudnienie ponownego Wyszczególnienie programów jednej osoby w programach udział po zakończeniu (kol.7/kol.3) uczestnictwa (kol.5/kol.4) (kasowo) w zł Załącznik nr 1 Koszt ponownego (kol.7/kol.5) w zł Polska ,7% , , ,25 1 dolnośląskie ,0% , , ,00 2 kujwsko-pomorskie ,4% , , ,34 3 lubelskie ,2% , , ,68 4 lubuskie ,0% , , ,07 5 łódzkie ,3% , , ,89 6 małopolskie ,7% , , ,48 7 mazowieckie ,7% , , ,85 8 opolskie ,5% , , ,42 9 podkarpackie ,9% , , ,18 10 podlaskie ,9% , , ,65 11 pomorskie ,1% , , ,50 12 śląskie ,6% , , ,91 13 świętokrzyskie ,7% , , ,40 14 warmińsko-mazurskie ,1% , , ,43 15 wielkopolskie ,3% , , ,65 16 zachodniopomorskie ,4% , , ,30

26 Zadania realizowane w ramach aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu Razem aktywne 2006 Razem aktywne 2007 oraz liczba w ramach aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu podstawowe wskaźniki efektywności zatrudnieniowej Razem aktywne 2008 Razem aktywne 2009 Razem aktywne 2010 Razem aktywne 2011 Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podejmowanie działalności gospodarczej Załącznik nr 2 Wyposażenie i doposażenie stanowiska pracy kasowo , , , , , , , , , , , , ,9 Osoby, które rozpoczęły udział Osoby, które zakończyły program Osoby, które uzyskały zatrudnienie po zakończeniu programu zatrudnieniowa 54,9% 57,7% 56,0% 53,2% 54,2% 55,7% 43,1% 71,4% 53,2% 36,1% 52,6% 100,0% 100,0% Koszt uczestnictwa 3 414,30 w zł 3 713, , , , , , , ,96 583, , , ,70 Koszt ponownego w zł 6 511, , , , , , , , , , , , ,70

27 LICZBA OSÓB, KTÓRE ROZPOCZĘŁY UDZIAŁ W PROGRAMIE W WOJEWÓDZTWACH W RAMACH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Załącznik nr 3 Ogółem Polska dolnośląskie kujwsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie Lp. LICZBA OSÓB W WOJEWÓDZTWACH ZATRUDNIONYCH PO PROGRAMACH REALIZOWANYCH W RAMACH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Załącznik nr 4 Ogółem Polska dolnośląskie kujwsko-pomorskie lubelskie lubuskie łódzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie

28 KOSZT UCZESTNICTWA W AKTYWNYCH FORMACH PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU DLA POSZCZEGÓLNYCH FORM (w zł; wg województw) Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Załącznik nr 5 Ogółem Polska 2 530, , ,96 583, , , , ,56 1 dolnośląskie 4 296, , ,63 749, , , , ,50 2 kujwsko-pomorskie 2 327, , ,14 773, , , , ,03 3 lubelskie 2 166, , ,55 835, , , , ,80 4 lubuskie 2 405, , ,19 130, , , , ,79 5 łódzkie 1 987, , ,56 725, , , , ,91 6 małopolskie 2 059, , ,87 943, , , , ,32 7 mazowieckie 2 989, , ,44 764, , , , ,72 8 opolskie 2 393, , ,90 366, , , , ,53 9 podkarpackie 2 770, , ,16 913, , , , ,66 10 podlaskie 2 398, , ,99 798, , , , ,08 11 pomorskie 2 619, , ,31 582, , , , ,22 12 śląskie 2 383, , ,24 670, , , , ,48 13 świętokrzyskie 2 273, , ,64 702, , , , ,99 14 warmińsko-mazurskie 2 871, , ,37 435, , , , ,16 15 wielkopolskie 1 971, , ,85 751, , , , ,87 16 zachodniopomorskie 2 927, , ,96 966, , , , ,07 Lp. Załącznik nr 6 KOSZT ZATRUDNIENIA (w zł) UCZESTNIKÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU (wg województw) Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Ogółem Polska 5 777, , , , , , , ,25 1 dolnośląskie 8 130, , , , , , , ,00 2 kujwsko-pomorskie 6 180, , , , , , , ,34 3 lubelskie 5 712, , , , , , , ,68 4 lubuskie 5 966, , ,51 169, , , , ,07 5 łódzkie 4 322, , , , , , , ,89 6 małopolskie 5 085, , , , , , , ,48 7 mazowieckie 9 308, , , , , , , ,85 8 opolskie 4 710, , , , , , , ,42 9 podkarpackie 7 171, , , , , , , ,18 10 podlaskie 5 376, , , , , , , ,65 11 pomorskie 4 635, , , , , , , ,50 12 śląskie 6 200, , , , , , , ,91 13 świętokrzyskie 6 101, , , , , , , ,40 14 warmińsko-mazurskie 7 005, , , , , , , ,43 15 wielkopolskie 3 394, , , , , , , ,65 16 zachodniopomorskie 5 781, , , , , , , ,30

29 STRUKTURA ZADAŃ REALIZOWANYCH W WOJEWÓDZTWACH W RAMACH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU WEDŁUG LICZBY UCZESTNIKÓW Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Załącznik nr 7 Ogółem Polska 17,8% 9,4% 7,5% 16,4% 36,6% 8,6% 3,5% 100,0% 1 dolnośląskie 14,4% 7,4% 8,2% 13,4% 42,6% 10,8% 3,2% 100,0% 2 kujwsko-pomorskie 19,8% 6,4% 14,8% 12,6% 35,5% 6,0% 4,8% 100,0% 3 lubelskie 15,4% 7,7% 6,0% 8,2% 50,7% 8,9% 3,0% 100,0% 4 lubuskie 8,9% 8,4% 4,3% 51,2% 21,3% 3,7% 2,1% 100,0% 5 łódzkie 19,5% 8,2% 10,2% 11,0% 36,8% 10,7% 3,7% 100,0% 6 małopolskie 22,0% 8,7% 6,3% 9,1% 40,2% 11,0% 2,7% 100,0% 7 mazowieckie 18,9% 10,7% 7,1% 10,7% 39,6% 10,1% 2,9% 100,0% 8 opolskie 22,8% 2,9% 9,1% 20,7% 37,2% 5,5% 1,9% 100,0% 9 podkarpackie 15,8% 14,3% 6,7% 7,8% 39,3% 9,7% 6,4% 100,0% 10 podlaskie 16,0% 16,6% 6,5% 10,1% 40,6% 7,4% 2,7% 100,0% 11 pomorskie 24,9% 12,9% 3,0% 18,9% 26,7% 9,1% 4,5% 100,0% 12 śląskie 22,5% 3,9% 4,4% 16,0% 40,8% 8,9% 3,3% 100,0% 13 świętokrzyskie 10,4% 11,9% 10,5% 9,2% 43,0% 10,3% 4,6% 100,0% 14 warmińsko-mazurskie 11,9% 20,4% 5,5% 29,0% 25,0% 5,2% 3,0% 100,0% 15 wielkopolskie 23,4% 5,5% 5,9% 10,0% 39,4% 11,4% 4,5% 100,0% 16 zachodniopomorskie 14,3% 9,9% 13,0% 23,5% 29,3% 7,6% 2,4% 100,0% Załącznik nr 8 STRUKTURA WYDATKÓW W WOJEWÓDZTWACH DLA ZADAŃ REALIZOWANYCH W RAMACH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU Lp. Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Ogółem Polska 7,1% 9,3% 7,1% 1,5% 44,2% 21,9% 9,0% 100,0% 1 dolnośląskie 8,5% 6,8% 5,4% 1,4% 47,4% 23,5% 6,9% 100,0% 2 kujwsko-pomorskie 7,2% 7,5% 12,9% 1,5% 41,2% 16,1% 13,6% 100,0% 3 lubelskie 4,5% 6,0% 4,8% 0,9% 57,2% 20,0% 6,7% 100,0% 4 lubuskie 7,4% 13,5% 8,0% 2,3% 39,1% 19,5% 10,2% 100,0% 5 łódzkie 5,8% 7,1% 9,3% 1,2% 41,2% 26,2% 9,3% 100,0% 6 małopolskie 7,3% 8,9% 5,7% 1,4% 43,4% 27,1% 6,2% 100,0% 7 mazowieckie 7,3% 10,3% 7,2% 1,0% 44,2% 23,1% 6,9% 100,0% 8 opolskie 11,4% 4,4% 10,3% 1,6% 46,8% 19,0% 6,6% 100,0% 9 podkarpackie 5,7% 11,8% 6,0% 0,9% 44,4% 18,9% 12,4% 100,0% 10 podlaskie 6,1% 13,2% 7,0% 1,3% 45,6% 19,7% 7,1% 100,0% 11 pomorskie 11,4% 11,4% 3,0% 1,9% 35,0% 24,0% 13,3% 100,0% 12 śląskie 9,0% 4,1% 5,1% 1,8% 47,0% 24,0% 9,1% 100,0% 13 świętokrzyskie 3,1% 14,3% 6,9% 0,9% 44,2% 21,4% 9,3% 100,0% 14 warmińsko-mazurskie 5,7% 19,4% 5,5% 2,1% 45,4% 13,6% 8,2% 100,0% 15 wielkopolskie 7,5% 5,1% 5,7% 1,2% 43,7% 26,9% 9,8% 100,0% 16 zachodniopomorskie 6,8% 9,7% 12,5% 3,7% 38,8% 21,8% 6,9% 100,0%

30 Załącznik nr 9 WYDATKI (wg województw) NA AKTYWNE FORMY PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU WG RODZAJÓW () Lp. Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Ogółem Polska , , , , , , , ,1 1 dolnośląskie , , , , , , , ,8 2 kujwsko-pomorskie , , , , , , , ,3 3 lubelskie 4 901, , , , , , , ,2 4 lubuskie 4 421, , , , , , , ,3 5 łódzkie 7 451, , , , , , , ,2 6 małopolskie 9 378, , , , , , , ,4 7 mazowieckie , , , , , , , ,3 8 opolskie 6 010, , ,9 836, , , , ,7 9 podkarpackie 8 756, , , , , , , ,8 10 podlaskie 3 650, , ,2 764, , , , ,8 11 pomorskie , , , , , , , ,1 12 śląskie , , , , , , , ,4 13 świętokrzyskie 3 093, , ,5 840, , , , ,2 14 warmińsko-mazurskie 6 290, , , , , , , ,5 15 wielkopolskie 9 118, , , , , , , ,7 16 zachodniopomorskie 7 522, , , , , , , ,4 Lp. Załącznik nr 10 EFEKTYWNOŚĆ ZATRUDNIENIOWA DLA POSZCZEGÓLNYCH AKTYWNYCH FORM PRZECIWDZIAŁANIA BEZROBOCIU (wg województw) Wyszczególnienie Szkolenia Prace interwencyjne Roboty publiczne Prace społecznie użyteczne Staże Środki na podjęcie działalności gospodarczej Doposażenie i wyposażenie stanowiska pracy Ogółem Polska 43,1% 71,4% 53,2% 36,1% 52,6% 100,0% 100,0% 55,7% 1 dolnośląskie 43,4% 74,7% 57,5% 19,9% 56,1% 100,0% 100,0% 57,0% 2 kujwsko-pomorskie 37,1% 75,2% 52,4% 18,4% 59,1% 100,0% 100,0% 55,4% 3 lubelskie 37,7% 69,3% 51,1% 34,9% 54,1% 100,0% 100,0% 56,2% 4 lubuskie 41,1% 70,4% 53,7% 77,7% 51,8% 100,0% 100,0% 68,0% 5 łódzkie 46,4% 77,9% 71,2% 29,6% 54,9% 100,0% 100,0% 60,3% 6 małopolskie 40,6% 76,8% 40,0% 30,0% 50,7% 100,0% 100,0% 54,7% 7 mazowieckie 31,8% 60,8% 42,5% 4,3% 40,2% 100,0% 100,0% 44,7% 8 opolskie 50,8% 77,4% 47,5% 12,8% 58,4% 100,0% 100,0% 50,5% 9 podkarpackie 38,9% 75,5% 43,8% 17,5% 48,1% 100,0% 100,0% 54,9% 10 podlaskie 45,5% 73,7% 45,1% 26,3% 50,5% 100,0% 100,0% 55,9% 11 pomorskie 56,9% 71,4% 54,8% 48,4% 56,1% 100,0% 100,0% 62,1% 12 śląskie 39,4% 84,6% 67,3% 27,1% 54,0% 100,0% 100,0% 54,6% 13 świętokrzyskie 38,7% 71,1% 46,2% 22,6% 47,4% 100,0% 100,0% 53,7% 14 warmińsko-mazurskie 40,1% 64,0% 44,1% 23,3% 48,2% 100,0% 100,0% 48,1% 15 wielkopolskie 54,6% 78,9% 58,4% 32,1% 67,4% 100,0% 100,0% 66,3% 16 zachodniopomorskie 47,4% 71,2% 62,4% 30,4% 55,2% 100,0% 100,0% 55,4%

31 na aktywne formy w 2011 r. wg MPiPS-02 na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu oraz liczba w ramach środków Funduszu Pracy Udział % wydatków PUP w wydatkach na aktywne formy w kraju Udział % wydatków w PUP w wydatkach Liczba, które rozpoczęły w 2011 r. udział w progrmach Liczba, które zakończyły udział w programach podjęły pracę - działalność lub po zakończeniu udziału (stopa proponowanego ) k.8/k.7 Koszt uczestnictwa jednej osoby (k.3/k.6) Koszt (k.3/k.8) Udział % w PUP w liczbie uczestniczących w aktywnych formach Załącznik nr 11 Udział % w liczbie uczestniczących w aktywnych formach w kraju Polska ,1 100,0% x ,7% 6 357, ,25 x 100,0% 02 dolnośląskie ,8 7,8% 100,0% ,0% 7 281, ,00 100,0% 6,8% 1 Bolesławiecki 4 089,8 0,2% 2,7% ,0% 8 776, ,06 2,3% 0,2% 2 Dzierżoniowski 8 911,1 0,5% 6,0% ,2% , ,87 1,5% 0,1% 3 Głogowski 4 431,1 0,2% 3,0% ,5% 7 898, ,93 2,7% 0,2% 4 Górowski 3 097,4 0,2% 2,1% ,4% 9 030, ,22 1,7% 0,1% 5 Jaworski 4 728,2 0,2% 3,2% ,4% 6 030, ,98 3,8% 0,3% 6 Jeleniogórski 7 437,0 0,4% 5,0% ,2% 5 711, ,59 6,4% 0,4% 7 Kamiennogórski 3 920,3 0,2% 2,6% ,8% 6 232, ,85 3,1% 0,2% 8 Kłodzki ,8 0,7% 9,5% ,8% 8 335, ,01 8,3% 0,6% 9 Legnicki 8 234,3 0,4% 5,5% ,4% 5 856, ,77 6,9% 0,5% 10 Lubański 5 672,3 0,3% 3,8% ,6% 8 660, ,96 3,2% 0,2% 11 Lubiński 3 179,7 0,2% 2,1% ,9% 5 170, ,96 3,0% 0,2% 12 Lwówecki 4 005,4 0,2% 2,7% ,0% 8 783, ,91 2,2% 0,2% 13 Milicki 2 137,8 0,1% 1,4% ,5% 8 318, ,69 1,3% 0,1% 14 Oleśnicki 5 010,6 0,3% 3,4% ,2% 7 261, ,23 3,4% 0,2% 15 Oławski 3 137,3 0,2% 2,1% ,7% 8 085, ,83 1,9% 0,1% 16 Polkowicki 2 777,9 0,1% 1,9% ,2% 5 848, ,11 2,3% 0,2% 17 Strzeliński 3 468,4 0,2% 2,3% ,9% 7 348, ,12 2,3% 0,2% 18 Średzki 1 899,3 0,1% 1,3% ,2% 6 087, ,46 1,5% 0,1% 19 Świdnicki 8 341,1 0,4% 5,6% ,6% 5 553, ,30 7,3% 0,5% 20 Trzebnicki 3 554,9 0,2% 2,4% ,2% 7 314, ,39 2,4% 0,2% 21 Wałbrzyski ,8 0,7% 8,9% ,5% 6 796, ,95 9,5% 0,6% 22 Wołowski 3 248,2 0,2% 2,2% ,6% 7 000, ,19 2,3% 0,2% 23 Ząbkowiecki 6 967,9 0,4% 4,7% ,5% 6 001, ,79 5,7% 0,4% 24 Zgorzelecki 3 893,3 0,2% 2,6% ,4% 7 065, ,08 2,7% 0,2% 25 Złotoryjski 4 541,3 0,2% 3,0% ,7% 4 577, ,69 4,8% 0,3% 26 m. Wrocław ,6 0,8% 10,1% ,1% 9 626, ,44 7,6% 0,5%

32 na aktywne formy w 2011 r. wg MPiPS-02 Udział % wydatków PUP w wydatkach na aktywne formy w kraju Udział % wydatków w PUP w wydatkach Liczba, które rozpoczęły w 2011 r. udział w progrmach Liczba, które zakończyły udział w programach podjęły pracę - działalność lub po zakończeniu udziału (stopa proponowanego ) k.8/k.7 Koszt uczestnictwa jednej osoby (k.3/k.6) Koszt (k.3/k.8) Udział % w PUP w liczbie uczestniczących w aktywnych formach Udział % w liczbie uczestniczących w aktywnych formach w kraju Polska ,1 100,0% x ,7% 6 357, ,25 x 100,0% 04 kujwasko-pomorskie ,3 7,7% 100,0% ,4% 6 413, ,34 100,0% 7,7% 1 Aleksandrowski 3 939,3 0,2% 2,6% ,8% 5 932, ,77 2,9% 0,2% 2 Brodnicki 5 727,6 0,3% 3,8% ,6% 5 960, ,14 4,2% 0,3% 3 Chełmiński 5 298,5 0,3% 3,6% ,8% 7 623, ,48 3,0% 0,2% 4 Golubsko-Dobrzyński 2 861,3 0,1% 1,9% ,0% 5 288, ,08 2,3% 0,2% 5 Inowrocławski ,8 0,8% 10,7% ,0% 7 701, ,05 9,0% 0,7% 6 Lipnowski 9 731,4 0,5% 6,5% ,2% 6 887, ,14 6,1% 0,5% 7 Mogileński 5 944,4 0,3% 4,0% ,6% 8 540, ,15 3,0% 0,2% 8 Nakielski 6 493,3 0,3% 4,4% ,8% 5 903, ,84 4,8% 0,4% 9 Radziejowski 6 096,0 0,3% 4,1% ,0% 7 222, ,00 3,7% 0,3% 10 Rypiński 2 910,4 0,2% 2,0% ,2% 4 236, ,98 3,0% 0,2% 11 Sępoleński 3 354,4 0,2% 2,2% ,3% 4 819, ,66 3,0% 0,2% 12 Świecki 6 315,6 0,3% 4,2% ,8% 5 815, ,19 4,7% 0,4% 13 Toruński 7 611,0 0,4% 5,1% ,1% 6 801, ,51 4,8% 0,4% 14 Tucholski 3 258,7 0,2% 2,2% ,6% 5 737, ,87 2,5% 0,2% 15 Wąbrzeski 3 393,0 0,2% 2,3% ,1% 6 069, ,35 2,4% 0,2% 16 Włocławski ,0 1,0% 12,5% ,7% 6 671, ,13 12,1% 0,9% 17 Żniński 6 120,7 0,3% 4,1% ,4% 6 139, ,84 4,3% 0,3% 18 m. Bydgoszcz ,1 0,7% 9,1% ,1% 5 842, ,41 10,0% 0,8% 19 m. Grudziądz ,5 0,8% 10,5% ,6% 6 399, ,22 10,6% 0,8% 20 m. Toruń 5 335,3 0,3% 3,6% ,0% 6 262, ,78 3,7% 0,3%

33 na aktywne formy w 2011 r. wg MPiPS-02 Udział % wydatków PUP w wydatkach na aktywne formy w kraju Udział % wydatków w PUP w wydatkach Liczba, które rozpoczęły w 2011 r. udział w progrmach Liczba, które zakończyły udział w programach podjęły pracę - działalność lub po zakończeniu udziału (stopa proponowanego ) k.8/k.7 Koszt uczestnictwa jednej osoby (k.3/k.6) Koszt (k.3/k.8) Udział % w PUP w liczbie uczestniczących w aktywnych formach Udział % w liczbie uczestniczących w aktywnych formach w kraju Polska ,1 100,0% x ,7% 6 357, ,25 x 100,0% 06 lubelskie ,2 5,7% 100,0% ,2% 7 513, ,68 100,0% 4,9% 1 Bialski 8 939,8 0,5% 6,0% ,2% , ,69 3,6% 0,2% 2 Biłgorajski 4 703,9 0,2% 3,2% ,5% 7 116, ,44 4,5% 0,2% 3 Chełmski 8 864,8 0,5% 5,9% ,0% 5 824, ,53 10,4% 0,5% 4 Hrubieszowski 5 629,7 0,3% 3,8% ,8% 6 255, ,51 6,1% 0,3% 5 Janowski 2 794,3 0,1% 1,9% ,8% 3 941, ,37 4,8% 0,2% 6 Krasnostawski 3 917,7 0,2% 2,6% ,9% 8 094, ,53 3,3% 0,2% 7 Kraśnicki 5 942,6 0,3% 4,0% ,2% 5 585, ,20 7,3% 0,4% 8 Lubartowski 5 311,7 0,3% 3,6% ,0% , ,83 2,8% 0,1% 9 Lubelski 4 291,3 0,2% 2,9% ,1% 6 921, ,47 4,2% 0,2% 10 Łęczyński 2 798,0 0,1% 1,9% ,7% 5 096, ,25 3,7% 0,2% 11 Łukowski 5 026,4 0,3% 3,4% ,5% , ,63 1,2% 0,1% 12 Opolski 4 407,2 0,2% 3,0% ,1% 9 601, ,37 3,1% 0,2% 13 Parczewski 1 810,5 0,1% 1,2% ,7% 6 755, ,95 1,8% 0,1% 14 Puławski 4 465,8 0,2% 3,0% ,3% , ,48 2,8% 0,1% 15 Radzyński 3 515,5 0,2% 2,4% ,4% 9 083, ,33 2,6% 0,1% 16 Rycki 2 530,4 0,1% 1,7% ,3% 7 292, ,60 2,4% 0,1% 17 Świdnicki 3 393,1 0,2% 2,3% ,6% 6 048, ,15 3,8% 0,2% 18 Tomaszowski 5 234,9 0,3% 3,5% ,9% 8 979, ,79 4,0% 0,2% 19 Włodawski 3 269,2 0,2% 2,2% ,1% 4 779, ,18 4,7% 0,2% 20 m. Lublin ,3 0,6% 8,1% ,1% 6 741, ,85 12,2% 0,6% 21 m. Zamość ,1 0,6% 7,5% ,1% 7 231, ,01 10,5% 0,5%

34 Udział % wydatków w PUP w wydatkach Liczba, które rozpoczęły w 2011 r. udział w progrmach Liczba, które zakończyły udział w programach (stopa proponowanego ) k.8/k.7 Koszt uczestnictwa jednej osoby (k.3/k.6) Koszt (k.3/k.8) Udział % w PUP w liczbie uczestniczących w aktywnych formach Udział % w liczbie uczestniczących w aktywnych formach w kraju Lp. na aktywne formy w 2011 r. wg MPiPS-02 Udział % wydatków PUP w wydatkach na aktywne formy w kraju podjęły pracę - działalność lub po zakończeniu udziału Polska ,1 100,0% x ,7% 6 357, ,25 x 100,0% 08 lubuskie ,3 3,1% 100,0% ,0% 2 926, ,07 100,0% 6,8% 1 Gorzowski 6 578,9 0,3% 4,4% ,9% 4 171, ,12 7,7% 0,5% 2 Krośnieński 5 236,7 0,3% 3,5% ,1% 6 370, ,11 4,0% 0,3% 3 Międzyrzecki 4 533,8 0,2% 3,0% ,0% 5 229, ,02 4,2% 0,3% 4 Nowosolski 6 328,6 0,3% 4,2% ,6% 6 192, ,69 5,0% 0,3% 5 Słubicki 4 213,6 0,2% 2,8% ,9% , ,56 1,9% 0,1% 6 Strzelecko-Drezdenecki 4 718,6 0,2% 3,2% ,3% 6 168, ,41 3,7% 0,3% 7 Sulęciński 2 837,1 0,1% 1,9% ,6% 6 194, ,84 2,2% 0,2% 8 Świebodziński 2 279,7 0,1% 1,5% ,2% 5 440, ,90 2,0% 0,1% 9 Wschowski 3 032,4 0,2% 2,0% ,5% 6 955, ,00 2,1% 0,1% 10 Zielonogórski 7 869,9 0,4% 5,3% ,0% 4 090, ,10 9,4% 0,6% 11 Żagański 6 242,9 0,3% 4,2% ,6% 1 804, ,26 16,8% 1,1% 12 Żarski 6 282,1 0,3% 4,2% ,2% 747,51 857,39 40,9% 2,8%