Protokół Nr XXV/2013 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 11 lutego 2013r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała

Transkrypt

1 Protokół Nr XXV/2013 z sesji Rady Gminy Pierzchnica odbytej w dniu 11 lutego 2013r. Sesja rozpoczęła się o godzinie Otwarcia sesji dokonała przewodnicząca Rady Gminy Pierzchnica Maria Łopatowska i przewodniczyła obradom. Powitała przybyłych na sesję radnych, sołtysów, Wójta, Skarbnika Gminy, Sekretarza Gminy oraz pozostałych obecnych na sesji. Stwierdziła, że na ustawowy skład rady 15 radnych w chwili otwarcia listę obecności podpisało 13 radnych w związku z tym sesja jest władna do podejmowania uchwał (nieobecny na sesji był radny Jan Stęplowski). Lista obecności radnych oraz lista obecności zaproszonych stanowią załączniki do niniejszego protokółu. Następnie przystąpiła do zatwierdzenia porządku obrad. Zapytała czy są uwagi do porządku obrad. Radni nie zgłaszali uwag do porządku obrad. Porządek obrad został przyjęty bez głosowania taki jaki został przesłany radnym. Porządek obrad przedstawia się następująco: 1. Otwarcie, stwierdzenie kworum, zatwierdzenie porządku obrad, przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 2. Sprawozdanie Wójta z realizacji uchwał ostatniej sesji. 3. Podjęcie uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. 4. Uchwalenie statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy. 5. Podjęcie uchwały w sprawie określenia przystanków oraz zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych zlokalizowanych na terenie Gminy Pierzchnica. 6. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych. 7. Podjęcie uchwał dotyczących udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Kieleckiego w sprawie: a. udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu działalności na rzecz osób niepełnosprawnych, b. udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu pomocy społecznej. 8. Nowelizacja budżetu gminy na 2013r. 9. Przyjęcie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu konsolidacyjnego. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego. 12. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska w sprawie wyodrębnienia w grupie obszarów funkcjonalnych regionu świętokrzyskiego Kieleckiego Obszaru Funkcjonalnego. 13. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XX/10/09 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Pierzchnica. 14. Przedstawienie sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego. 15. Zapytania i interpelacje radnych.

2 16. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych. 17. Wolne wnioski. 2 Ad.1.Przewodnicząca zapytała czy ktoś z radnych ma uwagi do protokółu z poprzedniej sesji. Radni nie wnosili uwag do protokółu w związku z tym poddała protokół do zatwierdzenia. przyjęciem protokółu było 11 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 2 radnych. Protokół Nr XXIV/2012 został zatwierdzony większością głosów. Ad.2.Przewodnicząca poprosiła Wójta o przedstawienie sprawozdania z realizacji uchwał poprzedniej sesji. Wójt przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu. Zapytała, czy radni mają pytania do Wójta odnośnie sprawozdania z realizacji uchwał. Radni nie występowali w sprawie sprawozdania z realizacji uchwał z poprzedniej sesji. Ad.3.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego i otworzyła dyskusję nad projektem. Radny Artur Kułagowski zwrócił uwagę, że uzasadnienie jest jednozdaniowe, które mówi tylko, że złożył pisemną rezygnację. Nie wymienione zostały powody rezygnacji, a były one przedstawiane przez radnego. Wójt poinformował, że radny na poprzedniej sesji mówił o powodach rezygnacji i zostały one zapisane w protokóle. Powiedział, że złożył oświadczenie na piśmie o rezygnacji z mandatu radnego i w tym piśmie nie wskazał powodów rezygnacji. Radny Artur Kułagowski mówił, że społeczeństwo wybierało radnego i winno wiedzieć jakie były powody jego rezygnacji. Radna Małgorzata Wojciechowska pytała co się stanie jak rada nie podejmie uchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu, czy będą przeprowadzane wybory radnego, czy ktoś z listy wejdzie. Wójt poinformował, że radny złożył oświadczenie do protokółu o rezygnacji z mandatu radnego ale dla skuteczności takiego oświadczenia wymagana jest pisemna rezygnacja. Radny złożył taką rezygnację i w związku z tym przygotował projekt uchwały do uchwalenia przez radę, bo tak stanowią przepisy. Po uchwaleniu uchwały Wojewoda zarządza wybory ustalając kalendarz wyborczy. Dodał, że koszty związane z wyborami uzupełniającymi pokrywa Krajowe Biuro Wyborcze. W przypadku kiedy rada gminy nie stwierdziłaby wygaśnięcia mandatu w terminie dla niej określonym to Wojewoda wydaje zarządzenie zastępcze o wygaśnięciu mandatu. Powiedział, że radny podjął taką decyzję i trzeba to uszanować. Po dyskusji przewodnicząca poddała projekt uchwały w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu brało udział 13 radnych i za przyjęciem było 8 radnych, przeciw było 4 radnych, wstrzymujących się 1 radny.

3 3 Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/1/2013 w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego została podjęta większością głosów. Ad.4.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy. Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Zwróciła się do Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej żeby w skrócie omówiła zmiany jakie się wprowadza w stosunku do dotychczasowego statutu. Kierownik ośrodka pomocy społecznej Kamila Jurek poinformowała, że dotychczasowy statut wymagał wprowadzenia wielu zmian dlatego przedkłada się do uchwalenia nowy statut. Dotychczasowy statut nie odzwierciedlał wszystkich realizowanych zadań zleconych ustawami. Ponadto statut nie zawierał w podstawie prawnej ustawy o finansach publicznych oraz niektóre zapisy zdezaktualizowały się jak upoważnienie do wydawania decyzji w sprawach pomocy społecznej. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu brało udział 13 radnych i za przyjęciem było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się był 1 radny. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/2/2013 w sprawie uchwalenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pierzchnicy została podjęta większością głosów. Ad.5.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie określenia przystanków oraz zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych zlokalizowanych na terenie Gminy Pierzchnica oraz autopoprawkę Wójta do projektu. Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt i pozytywnie go zaopiniowała. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie określenia przystanków oraz zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych zlokalizowanych na terenie Gminy Pierzchnica w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się był 1 radny. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/3/2013 w sprawie określenia przystanków oraz zasad korzystania przez przewoźników z przystanków komunikacyjnych zlokalizowanych na terenie Gminy Pierzchnica została podjęta większością głosów. Ad. 6.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych. Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem. Radny Artur Kułagowski zwrócił uwagę na to, że w uzasadnieniu jest, że źródłem budowy przebudowy i wykonywania remontów przystanków komunikacyjnych mają być opłaty za korzystanie z przystanków. Pytał czy jest to

4 4 przepis obligatoryjny. Mówił, że remontować przystanki można w ramach budżetu gminy i pozwolić przewoźnikom na korzystanie z przystanków nieodpłatnie. Powiedział, że powinna być zrobiona symulacja jakie to będą opłaty Wójt poinformował, że ustawa dopuszcza ustalenie opłaty do 5 groszy za jedno zatrzymanie na przystanku komunikacyjnym. Mówił, że zaproponował uchwalenie opłaty w wysokości 1 grosza za zatrzymanie. Jak to będzie realizowane w praktyce czas pokaże, stawkę zawsze można podwyższyć. Powiedział, że wyliczano jaka będzie przybliżona wysokość opłat i na podstawie kursów MPK opłata miesięczna będzie wynosić 30 zł. Radny Artur Kułagowski pytał czy opłaty za korzystanie z przystanków nie będą skutkować do przewozów szkolnych. Ponadto wskazywał, że ustalenie jakiejkolwiek opłaty spowoduje podwyższenie ceny biletów. Uchwalenie takiej uchwały, to argument do podwyżki biletów przez przewoźników. Wójt poinformował, że uchwała będzie mieć zastosowanie tylko do regularnego przewozu osób w publicznym transporcie zbiorowym nie dotyczy to przewozów szkolnych. W innych gminach uchwalane są opłaty za korzystanie z przystanków i nie uchwalenie w gminie Pierzchnica nie wpłynie na to, że cena biletów nie zostanie podwyższona przez przewoźnika. Radna Halina Wójcik mówiła, że przewoźnik ma się zatrzymać na każdym przystanku na trasie przejazdu i ustalenie opłaty w wysokości 1 grosz za zatrzymanie to nie jest tak dużo, a jakiś dochód do budżetu będzie na utrzymanie przystanków. Radny Artur Kułagowski zwracał uwagę na to, że MPK rozważa czy nie zrezygnować z kursu, bo jest na granicy opłacalności. Jak zrezygnuje z kursu to będzie powrót do tego co było na niekorzyść mieszkańców. Radna Renata Błaszczyk mówiła, że nie ma znaczenia na podwyżkę cen biletów, jak opłata nie zostanie uchwalona przez gminę Pierzchnica, bo wystarczy, że ustali gmina Daleszyce i gmina Chmielnik i już przewoźnikowi da to argument do podwyższenia ceny. Nie uchwalenie opłaty spowoduje tylko to, że nie będzie żadnego wpływu z tego, a przystanki trzeba utrzymywać. Radna Małgorzata Wojciechowska zwróciła uwagę na to, że mówi się o likwidacji kursu MPK ze względu na rentowność, a ma jeszcze wjeżdżać do Gumienic. Radny Artur Kułagowski mówił, że większość ludzi jeździ z Chmielnika autobusem MPK, ale jak będzie wjeżdżał do Gumienic to pojadą przez Morawicę, bo się trasa wydłuży. Spowoduje to, że linia stanie się nieopłacalna i w efekcie kurs zostanie zlikwidowany. Po dyskusji radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie ustalenia stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 11 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymujących się 1 radny. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/4/2013 w sprawie ustalenia stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych została podjęta większością głosów.

5 5 Ad. 7.a)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu działalności na rzecz osób niepełnosprawnych. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała opinię pozytywną. Poprosiła Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że pomoc finansową w kwocie 10 tys. zł przeznacza się na zakup samochodu do przewozu osób niepełnosprawnych w Warsztatach Terapii Zajęciowej w Osinach, bo ten jest już zużyty. WTZ zamierza kupić specjalistyczny samochód do transportu podopiecznych. Koszt tego samochodu wyniesie 170 tys. zł. Z PFRON-u dofinansowanie wyniesie 60%, powiat dofinansuje 20 tys. zł gmina Chmielnik 10 zł, gmina Pierzchnica 10 tys. zł i gmina Daleszyce też ma dofinansować, ponadto uzyskają pewne środki ze sprzedaży używanego samochodu. Warsztaty prowadzą działalność pożyteczną dla osób niepełnosprawnych z trzech gmin. Pomoc udziela się powiatowi, bo jest to zadanie powiatu. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu działalności na rzecz osób niepełnosprawnych w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 13 radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/5/2013 w sprawie pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu działalności na rzecz osób niepełnosprawnych została podjęta jednogłośnie. Ad.7.b)Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu pomocy społecznej. Poinformowała, że projekt uchwały był analizowany przez komisję budżetową, która wydała pozytywną opinię o projekcie uchwały. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem. Wójt poinformował, że sprawa jest podobna jak w ubiegłym roku, a chodzi o Dom Seniora w Pierzchnicy. Mówił, że Fundacja przekaże gminie darowiznę w kwocie 5 tys. zł, która przekazana zostanie powiatowi. Powiat udzieli dotacji dla Domu Seniora zawierając umowę o współpracy w zakresie pomocy społecznej. Umowa o współpracy dla Fundacji Dom Seniora jest potrzebna do pozyskania środków z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej na prowadzoną rozbudowę Domu Seniora. Radny Artur Kułagowski zapytał czy wpłynęła darowizna na konto gminy. Wójt odpowiedział, że poprzednia udzielona pomoc została już rozliczona, a darowizna jeszcze nie wpłynęła na konto gminy. Po dyskusji radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu pomocy społecznej w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem było 11 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymujących się 1 radny.

6 6 Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/6/2013 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Kieleckiemu na realizację zadania z zakresu pomocy społecznej została podjęta większością głosów. Przewodnicząca zarządziła 15 minutową przerwę w obradach od godziny godziny do Ad.8.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wydała pozytywną opinię o projekcie. Poprosiła Skarbnika Gminy o informację dotyczącą zmian w budżecie gminy. Skarbnik Gminy Krzysztof Cieślak omówił zmianę określoną w załączniku Nr 1 - Plan dochodów oraz zmiany budżetu określone w załączniku nr 2 - Plan wydatków, a także zmiany w pozostałych załącznikach, które wynikają ze zmiany planu dochodów i planu wydatków. Radny Artur Kułagowski zapytał ile dzieci z terenu gminy Pierzchnica uczęszcza do przedszkoli poza teren gminy. Wójt poinformował, że w tej chwili jest czworo dzieci, które są w przedszkolu poza terenem gminy. Podkreślił, że rodzice decydują o tym gdzie posyłać swoje dzieci. Mówił, że do przedszkola w Drugni też uczęszcza dziecko z innej gminy i wystąpiono do gminy Raków o refundację kosztów pobytu dziecka przedszkolu. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2013 w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 1 radny. Uchwała Nr XXV/7/2013 w sprawie zmian w budżecie Gminy na rok 2013 została podjęta większością głosów. Ad. 9.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata Komisja budżetowa analizowała projekt uchwały i wydała pozytywną opinię. Poprosiła Skarbnika Gminy o omówienie zmian w WPF. Skarbnik Gminy poinformował, że w objaśnieniach szczegółowo rozpisano jakie wprowadza się zmiany. Zwrócił uwagę, że w objaśnieniach wystąpił błąd, zamiast zapisu " " powinno być " ". Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. Na ustawowy skład rady 15 radnych w głosowaniu wzięło udział 12 radnych i za przyjęciem projektu uchwały było 11 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 1 radny. Uchwała Nr XXV/8/2013 w sprawie zmian w uchwale w sprawie przyjęcia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pierzchnica na lata została podjęta większością głosów.

7 7 Ad.10.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu konsolidacyjnego zaciąganego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów. Poinformowała, że komisja budżetowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną o projekcie. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem. Wójt poinformował, że zaciągnięcie kredytu konsolidacyjnego dotyczy kredytów zaciągniętych 2010 i w 2011 roku, których gmina nie jest w stanie spłacać w ustalonym terminie. Zaciągnięcie tego kredytu spowoduje, że określone zostaną nowe raty i wydłuży się termin spłaty. Dodał, że zaciągnięcie kredytu konsolidacyjnego było już zawarte w wieloletniej prognozie finansowej. Kredyt konsolidacyjny nie zwiększy zadłużenia gminy tylko zostanie wydłużona spłata zaciągniętych wcześniej kredytów. Radny Artur Kułagowski zwrócił uwagę na to, że Wójt w gazetce napisał, iż finanse gminy zostały ustabilizowane, a tu taki kredyt. Pytał jak to rozumieć. Skarbnik Gminy powiedział, że jak objął stanowisko skarbnika w gminie zadłużenie wynosiło 8,5 mln zł i w tak krótkim okresie nie da się spłacić zaciągniętych kredytów. Żeby się zmieścić we wskaźnikach Ministra Finansów w latach następnych konieczne jest wydłużenie rat spłaty. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu konsolidacyjnego zaciąganego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 10 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr XXV/9/2013 w sprawie zaciągnięcia kredytu konsolidacyjnego zaciąganego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów została podjęta większością głosów. Ad. 11.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu. Poinformowała, że projekt uchwały analizowała komisja budżetowa i wyraziła opinię pozytywną o projekcie. Następnie otworzyła dyskusję nad projektem uchwały. Wójt poinformował, że poprzednia uchwała dotyczyła spłaty rat kredytów w latach następnych natomiast ten projekt uchwały dotyczy zaciągnięcia kredytu na spłatę rat kredytów przypadających do spłacenia w tym roku. Ten kredyt został założony w uchwale budżetowej. Poinformował, że w tym roku zadłużenie nie wzrasta, bo nie planowany był deficyt w uchwale budżetowej. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 10 radnych, przeciw był 1 radny, wstrzymujących się 2 radnych. Uchwała Nr XXV/10/2013 w sprawie zaciągnięcia kredytu została podjęta większością głosów. Ad.12.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska w sprawie wyodrębnienia w grupie obszarów funkcjonalnych regionu świętokrzyskiego Kieleckiego Obszaru Funkcjonalnego. Poinformowała, że komisja

8 8 samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną o projekcie. Zwróciła się do Wójta o omówienie projektu uchwały. Wójt poinformował, że projekt uchwały jest kontynuacją podjętej uchwały na sesji w grudniu o przystąpieniu Gminy Pierzchnica do projektu pn. "Kielecki Obszar Funkcjonalny". Mówił, że chodzi o to żeby obszar funkcjonalny obejmował wszystkie gminy powiatu kieleckiego, powiat kielecki i gminę Kije i w związku z tym zawiązano porozumienie żeby obszar funkcjonalny obejmował ten teren. Mówił, że ktoś wymyślił, iż obszar metropolitarny to miasto Kielce i gminy ościenne. Żeby wzmocnić działania wyodrębnienia założonego obszaru funkcjonalnego wszystkie gminy podejmują takie stanowiska. Radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska w sprawie wyodrębnienia w grupie obszarów funkcjonalnych regionu świętokrzyskiego Kieleckiego Obszaru Funkcjonalnego w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie. przyjęciem projektu uchwały było 13 radnych. Uchwała Nr XXV/11/2013 w sprawie zaciągnięcia kredytu została podjęta większością głosów. Ad. 13.Przewodnicząca przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Pierzchnica. Poinformowała, że komisja samorządowa analizowała projekt uchwały i wydała opinię pozytywną o projekcie uchwały. Otworzyła dyskusję nad projektem uchwały. Wójt poinformował, że zgodnie z uzasadnieniem do projektu uchwały jest to działanie na wniosek podmiotu występującego w sprawie budowy elektrowni wiatrowych. Na opracowanie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy podmiot przekazał 50 tys. zł. Zmniejszenie stref obszarów z pięciu do dwóch jest na wniosek podmiotu. Ponadto pierwotne wyznaczone obszary wychodziły zasięgiem poza teren gminy Pierzchnica, na teren gminy Chmielnik. Radny Artur Kułagowski mówił, że zmniejsza się ilość obszarów gdzie można budować elektrownie wiatrowe w związku z tym zapytał czy zmniejszy się również ilość posadowionych elektrowni wiatrowych. Wójt podkreślił, że wyznaczenie nowych obszarów jest na wniosek firmy, która po wstępnym przeanalizowaniu widzi możliwość budowy elektrowni tylko w dwóch obszarach. Mówił, że skoro zmniejszają liczbę obszarów to chyba mniej będzie wybudowanych elektrowni. Radny Artur Kułagowski sugerował żeby wpłynąć na firmę żeby więcej było stref, bo wtedy będzie więcej wiatraków, a im więcej wiatraków to większe wpływy do budżetu z podatku. Po dyskusji radni nie wnosili uwag do projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Pierzchnica w związku z tym przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie.

9 9 przyjęciem było 12 radnych, przeciw nie było, wstrzymujących się 1 radny. Przewodnicząca stwierdziła, że uchwała Nr XXV/12/2013 w sprawie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Pierzchnica została podjęta większością głosów. Ad.14.Przewodnicząca zwróciła się do Wójta o przedstawienie sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego nauczycieli. Dodała, że radni otrzymali sprawozdanie przed sesją i mają przed sobą dane jak kształtują się średnie wynagrodzenia nauczycieli za 2012r. Wójt poinformował, że zgodnie z przepisami ustawy Karta Nauczyciela radnym należy się informacja o osiągnięciu średnich wynagrodzeń nauczycieli wg poszczególnych stopni awansu zawodowego. Ze sprawozdania wynika, że za 2012r. nie wystąpiła potrzeba wyrównywania średnich wynagrodzeń. Powiedział, że wypłacone odprawy w związku z likwidacją szkoły w Drugni miały wpływ na podwyższenie średnich wynagrodzeń nauczycieli. Radny Artur Kułagowski zwrócił uwagę na przekazanie sprawozdania radnym a mianowicie czy nie można było przekazać sprawozdania razem z materiałami na sesję, a nie tuż przed sesją skoro sprawozdanie zostało sporządzone w dniu 15 stycznia 2013r. Ad.15.Zapytania i interpelacje radnych. Radna Renata Błaszczyk ponownie zgłosiła żeby zamontować barierki na moście w Brodach. Radny Wiesław Kwaśniewski zapytał czy znany jest termin otwarcia apteki, bo brak apteki jest bardzo uciążliwy dla mieszkańców. Radna Anna Topolska zgłosiła, że droga Chmielnik - Drugnia co była remontowana ponownie się zapada. Pytała czy będzie interwencja w tej sprawie, bo minął rok, a ta droga nie nadaje się jazdy. Wnosiła żeby jezdnię zepsutą w jakiś sposób oznaczyć i jeżeli jest jakaś gwarancja to w ramach gwarancji żeby dokonać naprawy. Radny Jerzy Kwiecień zapytał czy będzie remontowana wiata przystankowa w Osinach, bo jedna szyba już wyleciała. Radna Małgorzata Wojciechowska zgłosiła, że lampy oświetlenia ulicznego w Podlesiu gasną wcześniej rano, a na Straszniowie później. Wnosiła żeby tak ustawić wyłączniki aby światło uliczne wyłączało się rano o jednej godzinie w całej gminie. Radny Sławomir Rożkiewicz mówił, że w ubiegłym roku była prowadzona przebudowa drogi krajowej nr 73. Przed przebudową w Lisowie był znak drogowy kierunkowy Maleszowa 5 km, a po przebudowie znak został zdemontowany. Wniósł żeby wystąpić do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o zamontowanie znaku kierunkowego jaki był poprzednio. Radny Artur Kułagowski zwracał uwagę na odśnieżanie dróg powiatowych w związku z ostatnimi intensywnymi opadami śniegu. Zarząd Dróg odśnieża drogi po ustaniu intensywnych opadów ale tak można robić gdyby po drogach nie jeździły

10 10 samochody. Zanim zaczęto odśnieżać drogi została zajeżdżona gruba warstwa śniegu i teraz robią się wyboje, bo śnieg nie topnieje równo. Wnosił żeby na bieżąco były odśnieżane drogi jak pada śnieg. Zwracał uwagę na wyłączanie światła w czasie awarii jak to miało miejsce podczas obfitych opadów śniegu. Mówił, że tyle razy już zgłaszał żeby zamontować przełączniki odcinające na średnim napięciu. Linia do Czarnej i Holender przebiega przez las i jak wystąpi tam awaria to w całej gminie wyłącza się prąd. Gdyby była możliwość odłączenia tej części to tylko nie ma światła jedna czy dwie miejscowości, a pozostałe mają prąd. Miała być robiona przebudowa linii żeby był podwieszony przewód izolowany i nic się nie robi. Jest to bardzo ważny problem, bo wiele urządzeń funkcjonuje w oparciu energię elektryczną np. ogrzewanie, brak prądu powoduje, że nie ma możliwości ogrzania mieszkań. Radna Jadwiga Łopatowska zwróciła uwagę na nieodśnieżony chodnik do Pierzchnianki po ostatnich opadach i ludzie chodzą ulicą, a to jest niebezpieczne. Wystąpiła żeby ten chodnik był odśnieżany jak również chodnik do cmentarza koło Kapliczki. Radny Jarosław Stawiarz zapytał czy projekt na oświetlenie uliczne będzie robiony ogólny na całą gminę. Radny Artur Kułagowski zwrócił uwagę na to, że jeżeli oddziela posesję pas zieleni od jezdni to odśnieżanie chodnika należy do powiatu. Sołtys Grzegorz Wąś wystąpił w sprawie opłat za śmieci, które zostały podniesione przez firmę Remondis prawie do 20 zł za pojemnik. Mówił, że przedtem była podejmowana uchwała, która określała maksymalną stawkę. Od lipca będą nowe zasady ale do lipca będą zbierane śmieci wg dotychczasowych zasad. Zapytał jak mieszkańcy mają się odnieść do tego czy płacić wg takich stawek czy nie. Ad.16.Odpowiedzi na zapytania i interpelacje radnych udzielił Wójt. Odnośnie zamontowania barierki na moście w Brodach powiedział, że była w tej sprawie odpowiedź z Powiatowego Zarządu Dróg, iż nie zachodzi konieczność zamontowania barierek. Powiedział, że wniosek zostanie przekazany do Zarządu Dróg ponownie. W sprawie uruchomienia apteki w Pierzchnicy powiedział, że nie jest to zadanie gminy i gmina nie ma wpływu na otwarcie. Właściciel apteki jest na etapie uzyskiwania pozwoleń, a szczególnie uzyskanie pozwolenia z nadzoru farmaceutycznego wymaga spełnienia wielu kryteriów. Właściciel apteki sam powinien być zainteresowany tym żeby jak najszybciej apteka była otwarta, bo płaci czynsz od 1 stycznia br. Kiedy nastąpi otwarcie trudno powiedzieć. Radny Artur Kułagowski mówił, że słyszał, iż koszty remontu będzie mieć zaliczone w czynszu. Wójt odpowiedział, że są to nieprawdziwe informacje. W warunkach przetargu było zawarte, że we własnym zakresie i na własny koszt najemca realizuje prace adaptacyjne pomieszczeń. Jeżeli właściciel lokalu wypowiedziałby umowę przed upływem 5 lat to musi się liczyć ze zwrotem poniesionych nakładów przez najemcę. Odnośnie drogi Chmielnik - Drugnia odpowiedział, że wystąpi do Powiatowego Zarządu Dróg żeby się zajęli sprawą i ewentualnie wyegzekwowali od wykonawcy naprawienie drogi jak jest gwarancja.

11 11 Odnośnie wiaty przystankowej w Osinach na wiosnę zostanie wymienione oszklenie. W sprawie oświetlenia ulicznego żeby w jednym czasie się wyłączało powiedział, że zostanie to skorygowane. Odnośnie znaku kierunkowego przy drodze krajowej w Lisowie powiedział, że wystąpi żeby znak został zamontowany. W sprawie odśnieżania na drogach powiatowych powiedział, że radny przedstawił jak to się powinno odbywać ale tak nie jest i gmina nie ma wpływu na to. W sprawie dostawy energii elektrycznej i awarii na średnim napięciu powiedział, że uwagi radnego są słuszne. Poinformował, że wystąpi do Zakładu Energetycznego w tej sprawie ale jaki będzie tego efekt trudno przewidzieć. Odnośnie odśnieżania chodnika do Pierzchnianki powiedział, że zostanie odśnieżony. Mówił, że będzie próbował egzekwować żeby powiat odśnieżał. Odnośnie wykonania projektu technicznego na brakujące oświetlenie uliczne w gminie powiedział, że planuje się wykonać w tym roku projekt techniczny dla całej gminy na co w budżecie jest zaplanowana kwota 10 tys. zł, a w przyszłym roku wykonanie oświetlenia brakującego. Odnośnie opłat za zbierane odpady komunalne poinformował, że firma Remondis pod koniec grudnia 2012r. wystąpiła o ustalenie opłaty od pojemnika w wysokości 19,50 zł. Powiedział, że odpisał, iż rada nie zamierza podwyższać górnej stawki opłat. W gminie Morawica opłata za pojemnik wynosi 10 i 12 zł. Mówił, że uważa, iż firma Remondis złamała uchwałę rady. Powiedział, że zlecił radcy zbadanie tej sprawy i przekaże sołtysom i radnym opinię. Dodał, że problem jest w tym taki, że gmina nie jest stroną, bo firma ma zawarte umowy z mieszkańcami. Ad.17.Wolne wnioski. Radna Małgorzata Wojciechowska zapytała czy został już zamówiony przystanek co został rozebrany w Straszniowie. Wójt poinformował, że planuje się na wiosnę postawienie przystanku, na razie został on tylko rozebrany oraz trzeba uzyskać odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej. Radna Anna Topolska wystąpiła o przeprowadzenie remontu przystanku w Wierzbiu co jest usytuowany przy drodze powiatowej. Po wyczerpaniu porządku obrad przewodnicząca podziękowała wszystkim za udział i zamknęła sesję rady gminy. Sesja zakończyła się o godzinie Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokółował: S. Kielesiński Przewodnicząca Rady (-)Maria Łopatowska